Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 701/281/18-ц

провадження № 61-39492св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Арбітражний керуючий ОСОБА_5,

треті особи: Товарна біржа «Універсальна товарна-сировинна біржа», Центр надання адміністративних послуг Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року у складі судді Костенко А. І. та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2018 рокуу складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Карпенко О. В., Василенко Л. І.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Арбітражного керуючого ОСОБА_5, треті особи: Товарна біржа «Універсальна товарна-сировинна біржа», Центр надання адміністративних послуг Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на придбане майно.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2018 рокуухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Арбітражного керуючого ОСОБА_5, треті особи: Товарна біржа «Універсальна товарна-сировинна біржа», Центр надання адміністративних послуг Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на придбане майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик