ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8808/19 Справа № 205/3258/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Нижний А. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що хоча і копія оскаржуваного рішення отримана нею, проте їй невідомо чи було воно оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень суду та коли саме.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника, вважаю, що підстави, вказані для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, оскільки скаржник мала право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, зокрема з 30 грудня 2016 року (а.с.74) до 09 січня 2017 року, тоді як з апеляційною скаргою звернулася 05 вересня 2019 року (а.с.82-88).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (скаржник до апеляційної скарги не додала: документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 781,16 грн).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом майнового характеру, за який судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 854,11 грн., отже 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 5 781,16 грн, однак скаржником за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено, а тому скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5 781,16 грн на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з інших підстав, та оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 781,16 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк, то скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання вимог ухвали про надання оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко