справа №619/456/19
провадження №2-о/619/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Михайлової А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, посилаючись на те, що 26 січня 2004 року заявнику видане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2. Однак у цьому посвідченні вказане невірно прізвище заявника - «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника - ОСОБА_1.

Без звернення до суду заявник не може встановити факт, що саме заявник - ОСОБА_1 є пенсіонером та вказане посвідчення належить заявнику.

У пенсійному посвідченні та у паспорті громадянина співпадають усі анкетні дані, а саме ім'я, по батькові, дата народження, місто народження, також співпадає і ідентифікаційний номер.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 встановлено факт належності чоловіку заявника, ОСОБА_2, державного акту НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого 24.09.2009 на ім'я ОСОБА_2 також підтверджує, що це була лише помилка перекладу прізвища заявника з російської мови на українську.

Крім того у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка, яке було присвоєне заявнику, вірно вказане ОСОБА_2, також вірно вказане прізвище чоловіка заявника ОСОБА_2 і в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, підтримує заяву і просить її задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа по справі - представник Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, згідно наданого суду клопотання першого заступника начальника управління Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Юхно Т.О. просить справу розглядати за відсутністю представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було достовірно встановлено, що 26 січня 2004 року ОСОБА_1 видане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2. Однак у цьому посвідченню вказане невірно прізвище заявника - «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника - ОСОБА_1.

Без звернення до суду заявник не може встановити факт, що саме заявник - ОСОБА_1 є пенсіонером та вказане посвідчення належить їй.

У пенсійному посвідченні та у паспорті громадянина України співпадають усі анкетні дані, а саме ім'я, по батькові, дата народження, місто народження, також співпадає і ідентифікаційний номер.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2018 встановлено факт належності чоловіку заявника, ОСОБА_2, державного акту НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого 24.09.2009 на ім'я ОСОБА_2 також підтверджує, що це була лише помилка перекладу прізвища заявника з російської мови на українську.

Крім того у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка, яке було присвоєне заявнику вірно вказане ОСОБА_2, також вірно вказане прізвище чоловіка заявника ОСОБА_2 і в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_4.

Згідно ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною ч. 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз'яснив судам, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Також у п.12 зазначеної постанови роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, одна і та ж особа.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Дергачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: 62301 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Сумський шлях №9, .

Суддя Л. О. Якименко