справа № 489/6559/18 провадження №2/489/340/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила збільшити розмір аліментів на малолітню дитину з 500,00 грн. до 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.07.2008 з відповідача на її користь на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця і до досягнення ними повноліття. Так як на теперішній час час донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів на придбання одягу, продуктів харчування, ліків, збільшуються її потреби в навчанні та розвитку, а вона немає змоги самостійно забезпечити потреби дитини, так як одночасно утримує повнолітню доньку, яка навчається. У звязку із цим, вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 21.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач з посиланням на незадовільний матеріальний стан позов визнав частково в частині стягнення аліментів в розмірі, що не перевищує 1600,00 грн., оскільки на його утриманні перебуває хвора мати, яка потребує постійного лікування, малолітня дитини від іншого шлюбу, в якому перебуває на теперішній час. Крім того, заборгованості по аліментам не має, а також незалежно від сплати аліментів допомагає своїм дітям від спільного з позивачем шлюбу.

Вислухавши учасників судового розгляду, повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 054927, виданого 29.03.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2008 по справі № 2-4156/2008 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову тобто з 17.06.2008 і до повноліття дітей.

Малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖЕП «Зоря» від 25.09.2018 за № 1237.

Згідно довідки про доходи № 1186 від 25.09.2018 позивач ОСОБА_3 працює медсестрою в медико-санітарній частині ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» та її дохід за шість останніх місяців склав 34880,54 грн.

Згідно довідки Миколаївського національного університету імені ОСОБА_6 № 18/064 від 03.09.2018 повнолітня донька позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студенткою четвертого курсу біологічного факультету денної форми навчання. Термін закінчення навчання 31.05.2020.

Доданою до позовної заяви копією угоди від 01.10.2018 підтверджується, що малолітня ОСОБА_5 проходить курси «Магістр» з навчання англійської мови.

Довідкою хірурга від 31.10.2018 позивач підтвердила, що донька ОСОБА_5 має захворювання на плоско-вальгусну деформацію стоп ІІ-ІІІ ступеня та звільнена від відвідування уроків фізичної культури.

Несення додаткових витрат на лікування молодшої дочки та придбання їй одягу і взуття позивач підтвердила копіями фіскальних чеків на придбання ліків та товарними чеками на придбання одягу і взуття за жовтень 2018 року.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991 - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 23 вказаної постанови роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач вказала, що збільшились потреби спільної з відповідачем дитини на її навчання і розвиток, а визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів є значно меншим ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини справи, в тому числі матеріальний і сімейний стан обох сторін, їх стан здоровя, а також припинення сплати аліментів відповідачем на повнолітню дитину та знаходження утриманні сторін інших осіб, суд, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні в справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову шляхом збільшення розміру аліментів на дитину з 500,00 грн. до 1700,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей згідно заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16 липня 2008 року по цивільній справі № 2-4156/2008.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1700,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2-4156/2008.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 лютого 2019 року.

Суддя І.В.Коваленко