ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/716/18
Провадження № 22-ц/4820/1223/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Летичів Агро», про визнання припиненими договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправним та скасування рішення про їх державну реєстрацію

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року. Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 2114 грн 40 коп та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

13 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 , у якій він просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору і повідомляє, що документ, який посвідчує його повноваження, був наданий до суду першої інстанції і підстав для приєднання його до апеляційної скарги немає.

Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2019 року повторне клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційна скарга залишена без руху та продовжено строк на 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 2114 грн 40 коп та подання довіреності або ордера на підтвердження повноважень представника.

На виконання ухвали суду 03 липня 2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , додатком до якої є копія адвокатського запиту від 01 червня 2019 року №01-01324 до ГУ ДФС у Хмельницькій області, ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 у Хмельницькому апеляційному суді та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник позивачки просить надати додатковий час для отримання відповіді на запит щодо підтвердження матеріального стану скаржника.

Апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України з таких підстав.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року і від 19 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишені без задоволення.

На теперішній час іншого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачкою (її представником) не заявлено.

Вимога суду про сплату судового збору не виконана.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай