Справа № 445/530/19
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
16 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип`яка П.В.
секретаря судового засідання Мацайло О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Чубика Б.Г. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Згідно ухвали про відкриття провадження від 17.04.2019 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.05.2019 року.
16.05.2019 року до початку першого судового засідання у даній справі представник позивача - адвокат Чубик Б.Г. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
Дослідивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки таке заявлено особою, яка має право заявляти таке клопотання та в межах строків, що передбачені законом.
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача - адвоката Чубика Б.Г. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Пилип`як