Провадження №2-о/311/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 в особі представника адвоката Веселовської Людмили Олександрівни, заінтересована особа: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульв. Центральний, буд.1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1, в особі представника адвоката Веселовської Л.О., із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Мінської області Республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за національністю «полька»; встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Столбці Мінської області Республіка Білорусь, за національністю «полька»; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 21.12.1950 року, що зберігається в Відділі ЗАГС Столбцовського районною виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь, змінивши національність матері: ОСОБА_3 з «білоруска» на «полька»; внести зміни до актового запису про шлюб №42 здійсненого Бюро ЗАГС Столбцовського району Мінської області 12.07.1969 року, що зберігається в Відділі ЗАГС Столбцовського районною виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь, змінивши національність нареченої ОСОБА_1 з «білоруска» на «полька»; зобов'язати Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільною стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направити до Відділу ЗАГС Столбцовського районною виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь відповідне клопотання про внесення змін до: актовою запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 21.12.1950 року, що зберігається в Відділі ЗАГС Столбцовського районною виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь, щодо зміни національності матері: ОСОБА_3 з «білоруска» на «полька»; актового запису про шлюб №42 здійсненого Бюро ЗАГС Столбцовського району Мінської області 12.07.1969 року, що зберігається в Відділі ЗАГС Столбцовського районною виконавчого комітету Мінської області Республіки Білорусь, щодо зміни національності нареченої ОСОБА_1 з «білоруска» на «полька».

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 318 ЦПК України.

Так, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На обґрунтування заявлених вимог, заявниця ОСОБА_1, в особі представника адвоката Веселовської Л.О., зазначає, що встановлення факту того, що в актовому записі про народження заявниці в графі «національність» матері ОСОБА_3 помилково зазначено «білоруска» замість «полька», необхідно їй для встановлення відповідного національного статусу та отримання в Генеральному консульстві Карти поляка, що в майбутньому дасть їй можливість скористатися пільгами, які гарантуються особам польського походження й передбачені Законом «Про карту поляка».

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Разом з тим, заявницею ОСОБА_1, в особі представника адвоката Веселовської Л.О., не обґрунтовані заявлені вимоги, не конкретизовано виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав виникає з встановлення даного факту.

Відповідно до нині діючого законодавства, паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, чи паспорту громадянина України для виїду за кордон не передбачено зазначення національності громадян у вказаних документах.

Тобто факт належності до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст.293 ЦПК України не належить до юридичних наслідків, які встановлюються в судовому порядку і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи згідно вітчизняного законодавства.

За таких обставин, заявниці, в особі представника, необхідно визначитись із вірними способом захисту своїх порушених прав, змістом та обґрунтуванням заявлених вимог та/або зазначити належне обґрунтування заявлених вимог, посилання на іноземне законодавство, якщо встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

До заяви не долучено довідки про неможливість внесення виправлення до відповідних документів.

Крім того, згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження сплачується судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» кожна самостійна вимога при поданні заяви до суду є об'єктом справляння судового збору.

Зі змісту заяви поданої ОСОБА_1, в особі представника адвоката Веселовської Л.О., вбачається, що заявниця, в особі представника, звернулася до суду з двома самостійними вимогами.

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, тобто за кожну самостійну вимогу у розмірі 384 грн. 20 коп.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката Веселовської Людмили Олександрівни, заінтересована особа: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху для усунення недоліків, що викладені у мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик