ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/291/19 Справа № 211/1044/18 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/1044/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про виявлення описки в скороченій постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.06.2008 року на 1/9 частину квартири, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 3/52, та яка до смерті належала ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.06.2008 року на 1/9 частину квартири, яка знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, 3/52, та яка до смерті належала ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судові витрати ОСОБА_1 у розмірі 528 (пятсот двадцять вісім) гривень 90 (девяносто) копійок компенсовано за рахунок держави.

Разом з тим, при складанні скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, було допущено описку та зазначено про компенсацію відповідачу за рахунок держави судових витрат у розмірі 1057,20 грн., що не відповідає матеріалам справи та має бути виправлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення питання про усунення описки в скороченій постанові суду, у звязку з не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та проводить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки за ініціативою суду в скороченій постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду на 07 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: