Справа № 515/611/19
Провадження № 2/515/1223/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. пред`явив позов до Не- рушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя заповів йому усе своє майно. Після смерті батька залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спад- щину на житловий будинок нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлю- ючого документу. Правовстановлюючі документи на будинок батько за життя не встиг виготови- ти, належність померлому будинку підтверджується випискою із по господарської книги № 1 по Нерушайській сільській раді. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 08.01.2013 р. (копія на а.с.8), підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпорядження, яким заповів все належне йому майно позивачу у справі.

Як слідує з виписки з погосподарської книги № 1 № 796 від 08.10.2018 р. (а.с.10), згідно по- господарської книги, власником будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із витягу з рішення сесії Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті № 31-VІІ від 05.02.2016 р. (а.с.9) видно, що вулиця Калініна в с.Нерушай перейменована на вулицю Калинова.

З копії технічного паспорту, виготовленого ПП «Тера» за станом на 03.09.2018 р. (а.с.11-15), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. 24.12.2013 р. та від 02.10.2018 р. (а.с.16,17), ОСОБА_2 після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняв у спадщину: майновий пай, що знаходиться в КСП ім.Шевченка с. Нерушай вартістю 3701 грн. та вклади з належними відсотками у ПАТ Державний ощадний банк України в філія Одеське обласне управління ТВБВ № 10015/0379.

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 (спадкова справа № 195/2013 від 02.08.2013 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 103175 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 02.10.2018 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.20-46).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кіль- ка фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за запові- том задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко