Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1196/19
провадження № 2/632/457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить визнати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання 14 серпня 2019 року сторони не прибули, хоча судом були повідомлені про день та час проведення підготовчого судового засідання. Однак від адвоката позивача Поліщук І.Б. надійшло до суду клопотання про витребування доказів по справі, просила їх задовольнити та провести підготовче засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Від представника відповідачів адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду,питання щодо витребування доказів просить розглянути на розсуд суду. У зв`язку із тим,що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд,вивчивши матеріали справи, вирішивши клопотання сторони позивача, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: викликати свідка ОСОБА_4 ; витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В. договір емфітевзису з додатками від 10.04.2019 року; з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області матеріал перевірки за скаргою ОСОБА_1 , прийнятої на особистому прийомі в Прокуратурі Харківської області 11.05.2019 року за вихідним № 19-р-19 для прийняття рішення; з Головного управління Національної поліції України в Харківській області (місто Харків, вул.Жон.Мироносець,5) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України від 11.05.2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та скасування державної реєстрації та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Вовк І.В. договір емфітевзису з додатками від 10.04.2019 року;

Витребувати у Первомайської місцевої прокуратури Харківської області матеріал перевірки за скаргою ОСОБА_1 , прийнятої на особистому прийомі в Прокуратурі Харківської області 11.05.2019 року за вихідним № 19-р-19 для прийняття рішення;

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Харківській області (місто Харків, вул.Жон.Мироносець,5) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України від 11.05.2019 року.

Вказані документи надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а особам у яких витребовуються документи - ще й до виконання.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя С. В. Библів