Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/557/19
Провадження №2/554/1000/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 91508,89 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

25.02.2019 року представник відповідача Державної казначейської служби України подав до суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі казначейської служби України, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 року відкрито касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом (аналогічна справа), при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18 передано на розгляд обєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Учасники справи до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області надав до суду відзив, згідно якого розгляд справи просив проводити без участі представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки, судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №686/6775/18 переглядається у касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом судді у відставці ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкоди, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова