Справа № 654/2486/17
Провадження №2/654/15/2019
УХВАЛА

08 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю

секретаря Луцюк К.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що у період шлюбу з відповідачем було придбано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара АДРЕСА_2 . Оскільки будинок є спільною сумісною власністю подружжя, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

15 ІНФОРМАЦІЯ_1 2017 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що крім будинку по АДРЕСА_1 , ним та позивачкою за час шлюбу придбано ще будинок, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 . З посиланням на ст.ст. 60, 69,70 СК України ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , на якій розташований вказаний будинок.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання позовних вимог на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_4 відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу; ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на частку майна, набутого під час шлюбу; сторони визнають, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0581 га є об`єктами спільної сумісної власності подружжя; за ОСОБА_3 визнається право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) загальною площею 252,0 кв.м., житловою площею 124,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0713 га; за ОСОБА_4 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, на якій розташований зазначений будинок; різниця у вартості майна не компенсується; судові витрати покладаються на сторони, які їх понесли.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони підтримали в повному обсязі надану заяву про визнання мирової угоди.

Суд, оглянувши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угода і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену Яковенко Рітою ОСОБА_5 , від імені якої діє адвокат Бушма Ю.В., та ОСОБА_3 , у цивільній справі № 654/2486/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу, та зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за умовами якої:

1. Яковенко ОСОБА_6 Володимирівна відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу; ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог про визнання права власності на частку майна, набутого під час шлюбу;

2. Сторони визнають, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0581 га є об`єктами спільної сумісної власності подружжя;

3. За ОСОБА_3 визнається право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ) загальною площею 252,0 кв.м., житловою площею 124,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0713 га;

4. За ОСОБА_4 визнається право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0581 га, на якій розташований зазначений будинок;

Сторони відмовляються від компенсації різниці у вартості майна; судові витрати покладаються на сторони, які їх понесли.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у цивільній справі №654/2486/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого під час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати УДКС України у Голопристанському районі повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 38 від 21.08.2017.

Зобов`язати УДКС України у Голопристанському районі повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 1 від 15.12.2017.

Зазначити дані сторін:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко