КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4551/18
Провадження № 2/488/537/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Івановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВИРІШИВ:

11.10.2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11316,99 грн., та сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.04.2018 року в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено, що після ДТП вживав алкогольні напої до проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/40908 , який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом N 1961-IV, а також здійснення ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" виплати страхового відшкодування потерпілій стороні у розмірі 11 316, 99 грн., позивач вважає, що відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені ним в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, просив про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що 30.05.2017 року ПрАТ «Страховою компанією «ЮНІВЕС» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АМ/40908, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на умовах, визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV).

11.04.2018 року в м. Миколаєві по вул. Кузнецькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 316, 99 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25183 від 30.03.2018 року.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено, що після ДТП вживав алкогольні напої до проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядав справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законно ї сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій берут ь участ ь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 29 Закону N 1961-IV, У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням, зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо -транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо -транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ремонтної калькуляції від 25.06.2018р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля НОМЕР_2. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 12316,99 грн.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза - частина збитків, що невідшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розрахунок розміру страхового відшкодування:

-вартість ремонтно-відновлювальних робіт 3175,00грн

-вартість матеріалів 6285,12грн

-вартість запчастин з урахуванням Кз 9552.90грн

-франшиза, передбачена умовами Полісу 1000,00 грн

-розрахунок страхового відшкодування 3175,00+6285,12+9552,90 -1000= 11316,99

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 11316 (одинадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 99 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.06.2018р., таким чином відшкодувавши завданий збиток.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються спеціальним Законом N 1961-IV (у редакції яка діяла на дату укладення Полісу та настання ДТП).

При цьому, відносини які виникають з обов'язкового страхування регулюються положеннями ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства (ч. 2 ст. 999 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, я к а відш кодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону №1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожно-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Початок перебігу строку позовної давності починається з дати виплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілого, виходячи з ст. 257 та ч. 6 ст. 261 ЦК України: - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; - за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 59, ч. 1 та 4 ст. 60 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11319,99 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, р/р НОМЕР_6 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11316 (одинадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, р/р НОМЕР_6 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за ) судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, р/р НОМЕР_6 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за );

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Я.А. Чернявська