Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/826/19
Провадження № 2/723/1286/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перший відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання права власності на Ѕ майна та зняття з нього арешту.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою вжиття заходів забезпечення позову, зазначила, що в провадженні Сторожинецького районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перший відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області. Предметом даного позову є визнання права власності на Ѕ майна та зняття з нього арешту.

У період з 31 грудня 1983 року по 10 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Під час шлюбу ними набуто майно, на яке в даний час постановою державного виконавця від 19 жовтня 2017 року під час примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу, накладено арешт. У січня 2019 року усі обєкти, на які накладено арешт були оцінені та передані для реалізації підприємству «СЕТАМ». Вважає, що не зупинення продажу арештованого майна приведе до порушення прав позивача.

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що одним із видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна.

Приймаючи до уваги те, що не зупинення продажу арештованого майна приведе до порушення прав позивача, знаходжу, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору перший відділ ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання права власності на Ѕ майна та зняття з нього арешту задоволити.

В порядку забезпечення позову зупинити продаж такого арештованого майна:

-Земельної ділянки, загальноюплощею 0, 1057 га (кадастровий номер :02:001:0063), цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства та яка знаходиться за адресою: с. Тисовець, Сторожинецький район, Чернівецька область;

-Земельної ділянки, загальноюплощею 0, 1059 га (кадастровий номер :02:001:0065), цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: с. Тисовець, Сторожинецький район, Чернівецька область;

-торгівельно-розважального комплексу літ. А, загальною площею 998,4 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,2640 га (кадастровий номер :02:001:0064), що знаходяться за адресою: вул. Привокзальна, 2Д, с. Тисовець, Сторожинецький район, Чернівецька область.

Ухвалу для виконання направити Чернівецькій філії ДП «СЕТАМ», що знаходиться за адресою: вул. Л. Кобилиці, 21А, м. Чернівці, 58010.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.