Справа № 604/509/19
Провадження № 2-о/604/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада Тернопільської області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою про встановлення фактів належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 площею 2,26 га, та серія НОМЕР_2 , площею 0,58 га, які розташовані на території с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, виданих на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року №121, посилаючись на не вірне зазначення свого імені, що ускладнює реалізацію її законних прав та інтересів. У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання Заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибула, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, задовольнивши заяву з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого 28 грудня 2006 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області та картки фізичної особи - платника податків, виданої 09 листопада 2010 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ославиця Саноцького району Ряшівської області».

Крім того, вказане зазначення повного імені заявника підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим повторно 28 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області; свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 , виданим 02 березня 1962 року.

Однак, у державних актах на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_10 та серія НОМЕР_2 , які розташовані на території с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих 03 квітня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року №121, площами 2, 26 га (кадастровий номер НОМЕР_7) та 0,58 га (кадастровий номер НОМЕР_8) відповідно, повне ім`я власника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені заявника у вказаних державних актах.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 28 грудня 2006 року, місце реєстрації: с . Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа - Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада Тернопільської області (юридична адреса: сел. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Тернопільської області) про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,- задовольнити.

Встановити факти належності державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_1 , площею 2,26 га, та серія НОМЕР_2 , площею 0,58 га, які розташовані на території с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, виданих 03 квітня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської районної державної адміністрації від 25 березня 2003 року №121, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сташків Н.Б.