УХВАЛА

01 липня 2019 року

місто Київ

справа № 314/3095/15-ц

провадження № 61-11465ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року (дата подачі документів на пошту) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у цивільній справі № 314/3095/15-ц, повний текст якої складено 17 травня 2019 року.

Згідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення за результатами розгляду первісного позову щодо захисту прав споживача.

Однак ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення за результатами розгляду зустрічного позову банку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір за подання у 2015 році (на час звернення Банку до суду із зустрічним позовом) позовної заяви майнового характеру становила

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» із 01 січня

2012 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення в частині вирішення зустрічного позову необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 895,16 грн (із розрахунку (94 757,82 грн х 1%) х 200%), де 94 757,82 грн сума стягнута на користь банку постановою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Крім того відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ОСОБА_1 не зазначив у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про одного із учасників справи - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Таким чином з метою усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 необхідно:

- надати суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1895,16 грн;

- зазначити у касаційній скарзі відомості про всіх учасників справи;

- надати копії належним чином оформленої касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович