Справа № 346/215/19
Провадження № 2-о/346/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді -Веселова В.М.

секретаря -Максим"юк М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Коломийська районна рада, Старогвіздецька сільська рада Коломийського району, про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що вона є внучкою та спадкоємцем ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. 29.07.2013 року бабуся на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла її батьку, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла, спадщина після її смерті складається з 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Батько відмовився від прийняття спадщини за заповітом, про що написав 30.07.2018 року відповідну заяву нотаріусу. Після даної заяви, право на спадщину отримала її мати, ОСОБА_4 (дочка померлої ОСОБА_2.), яка також 30.07.2018 року написала нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщини. В зв'язку з наведеним, вона є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_2 З метою оформлення спадщини вона звернулась в нотаріальну контору, однак отримала відмову з тих причин, що виявлено помилку в зазначенні імені її бабусі в свідоцтві про право власності на будинковолодіння, а саме помилково зазначено ім'я «Галина», замість правильного «Ганна». Вказане є перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно після смерті бабусі. Просить суд, в зв'язку з виниклими обставинами, встановити факт належності її бабусі свідоцтва про право власності на будинковолодіння на ім'я «ОСОБА_2 Галина Іванівна».

Заявник в судове засідання подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Коломийської районної ради та Старогвіздецької сільської ради в судове засідання подали до суду заяви, згідно яких проти задоволення заяви не заперечують, справу просять розглянути без їхньої участі згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяви заявниці ОСОБА_1 та представників заінтересованих осіб, які не заперечують проти даних, викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Гвіздець Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 31 (а.с.18).

09.10.1954 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_3, актовий запис № 5, у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4, актовий запис № 42, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

14.09.1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_4», що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_1, її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого 12.08.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 155 від 13.07.1988 року половина будинковолодіння, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 (а.с.7).

За життя , 29.07.2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Старогвіздецької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 76, згідно якого все своє майн, майнові права та обов'язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також майно, майнові права та обов'язки, які належатимуть їй в майбутньому, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3, тобто батьку заявниці (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 6 (а.с.4).

Згідно копій довідок Старогвіздецької сільської ради № 75 та № 38/02.2-20 від 13.02.2018 року, ОСОБА_2 належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, в якому вона була зареєстрована з 1968 року до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1). Заповіт від імені померлої ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Старогвіздцької сільської ради за реєстром № 76 від 29.07.2013 року не змінювався і не скасовувався (а.с. 6).

Відповідно до копії заяви про відмову від спадщини № 367 від 30.07.2018 року батько заявниці, ОСОБА_3, якому згідно заяви відомий зміст заповіту, відмовився від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 (а.с. 10).

30.07.2018 року мати заявниці, ОСОБА_4, спадкоємець за законом на майно матері - ОСОБА_2, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини № 366, згідно якої відмовилася від належного їй майна в спадщині за законом в користь онуки померлої - ОСОБА_1, тобто заявниці (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. від 28.12.2018 року № 1182/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з необхідністю встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки в свідоцтві про право власності на спадкове майно власником вказана ОСОБА_2 (а.с. 19).

У зв'язку з такими розбіжностями написання імені спадкодавця - бабусі ОСОБА_2, заявниця не може оформити спадщину за законом після її смерті, а тому змушена звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження. Ім'я померлої дійсно в ряді документів зазначено по різному як «Ганна» та «Галина», що пов'язано з неправильним заповненням документів, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

На підставі наведеного та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.197-200, 206 ч.1, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 12.08.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 155 від 13.07.1988 року на половину домоволодіння, яка складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення було складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Веселов В. М.