Справа № 216/1898/18
Провадження 2-з/216/23/19
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області перебувала цивільна справа № 216/1898/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

06 вересня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2006 року, яка станом на 31. 01.2018 року дорівнює сумі 116993,00 грн. (сто шістнадцять тисяч девятсот девяносто три гривні), та складається з наступного: -2402,58 грн. заборгованість за кредитом; 111041,17 грн. - заборгованість по відсоткам користування кредитом; - 3549,25 грн. заборгованість за пенею та комісією та судовий збір в розмірі 1762 грн.

03 січня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 216/1898/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 08 січня 2019 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 20 травня 2019 року.

18 лютого 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 216/1898/18 від 06.09.2018 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкритого у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 116 993,00 грн.

У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ч. 1 п.6 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153,157, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 216/1898/18 від 06.09.2018 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкритого у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 116 993,00 грн. по виконавчому провадженню № 57696958 до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Бутенко