Справа №: 343/285/19
Провадження №: 2/0343/248/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретарів судового засідання Шикор Г.В., Оленяк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/285/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2011 року, актовий запис №229, неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.
Свої вимоги мотивує тим, що з 23.11.2011 вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя то обов`язки. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що зберегти її немає можливості. Подружні відносини між ними припинилися 4 роки тому, спільне господарство не ведуть, спору про майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Строк на примирення просить не надавати, а неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розглядд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду 24.04.2019 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.
Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява вх. №3154/2019 від 16.05.2019 (а.с.34), в якій вона просить справу розглядати без неї, позов підтримує, вказала, що наполягає на його задоволенні, так як примирення між ними неможливе. Дітей просить залишити з нею, прізвище їй не змінювати, судові витрати розподілити по закону. Не заперечила проти заочного розгялду справи.
Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 16.05.2019 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 23.11.2011, який зареєстрований відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №229, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області 23 листопада 2011 року (а.с. 3).
Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області 23.11.2011 та серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 07.10.2013, за час спільного проживання у сторін народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4, 5).
Діти на даний час проживають з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області №101 від 04.03.2019 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування (а.с.14).
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Після розірвання шлюбу позивачка просить прізвище їй не змінювати, а неповнолітніх синів залишити проживати з нею, судові витрати розподілити по закону.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачці ОСОБА_5 після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 229 - розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду складено 16 травня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич