Справа № 344/3103/19
Провадження № 2/344/2501/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису про батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 .

07.05.2019 року позивач подала уточнюючу позовну заяву, за вимогами якої просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; виключити відомість про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 1986 від 16 вересня 2011 року, про народження ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що 21.05.2011 року укладено шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є поступове погіршення відносин між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відновис і з вересня 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. А тому просила шлюб розірвати.

Як зазначає позивач, з 01.09.2016 року і по теперішній час син проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні. Аліментів відповідач не сплачує, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про її духовний, моральний розвиток, здоров`я, навчання. Відповідач не є біологічним батьком дитини, про що свідчить генетична експертиза.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 21.05.2011 року, сторони 21.05.2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 616 (а.с. 4).

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач стверджує, що причиною розірвання шлюбу є поступове погіршення відносин між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відновис і з вересня 2016 року вони проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати. Малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 . Прізвище позивача при реєстрації розірвання шлюбу не змінювати на дошлюбне.

Згідно експертного заключення про батьківство № MGT 306 від 25.11.2016 року, наданим англійською лабораторією «Medical Genomies Ltd», біологічне батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4 виключається (а.с. 5-6).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 3 ст. 12 та частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

З досліджених судом обставин справи вбачається, що відповідач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд бере до уваги і ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги. А відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 200, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису про батька задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 616 - розірвати.

Малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивача ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу не змінювати на дошлюбне.

Виключити відомість про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 1986 від 16 вересня 2011 року, про народження ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2019 року.