Справа № 555/1519/19
Номер провадження 2/555/399/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2019 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням, в якому вказує, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстрований на проживання син її покійного брата ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Однак відповідач з 2015 року в будинку не проживає. Речей відповідача в будинку не має, участі в оплаті житлово-комунальних послуг він не бере. Де на теперішній час проживає відповідач їй не відомо. Відповідач і на даний час залишається бути зареєстрованим в належному їй житловому будинку, що перешкоджає оформити житлову субсидію.
У судове засідання позивачка не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом з`ясовано , що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2008 року, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат, а тому наявні правові підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житлом.
Відповідно до акту від 02.08.2019 року складеним за участю в.о. голови сільської ради О.А.Хилюк, землевпорядника ОСОБА_10, головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ( а.с.8).
Згідно довідки Білківської сільської ради № 806 від 02.08.2019 року. ОСОБА_2 зареєстрований але фактично не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 квітня 2015 року, посвідченого Гайдук О.А., приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області, реєстраційний №175 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36102315 від 08.04.2015 року є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 а.с.3,4).
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 письмовими заявими підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Стаття 391 ЦК України передбачає захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, тобто право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 втратив право користування житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою , понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню житлового приміщення, а тому ОСОБА_1 як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 321, 391 ЦК України, суд,-
Усунути перешкоди в користуванні власністю і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Березнівського району Рівненської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Мельничук Н. В.