Справа № 495/4399/19
№ провадження 2/495/2010/2019
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної експертизи

"09" липня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що в даному випадку виділення в натурі частки в домоволодінні потребує знань спеціалістів в сфері будівельно технічних експертиз, тому просить суд по справі призначити судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає технічний стан житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами, державним будівельним нормам і правилам?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи ідеальну 1/2 частини кожного в зазначеному житловому будинку?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 500 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно їх ідеальної 1/2 частини, враховуючи варіанти поділу житлового будинку, які зазначені у відповіді на перше питання?

-Чи можливий варіант виділу позивачу 1/2 частини житлового будинку зі всіма надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , разом з земельною ділянкою по варіанту запропонованого позивачем в п. 2-3 позовних вимог? Якщо так, то які будуть відхилення від ідеальної 1/2 частки?

-Визначити розмір компенсації позивачу, частка якого після виділу його ідеальної 1/2 частки в натурі стане менш, ніж його ідеальна частка?

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судової будівльно технічної експертизи підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки необхідні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає технічний стан житлового будинку АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями та спорудами, державним будівельним нормам і правилам?

-Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , враховуючи ідеальну 1/2 частини кожного в зазначеному житловому будинку?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою загальною площею 500 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно їх ідеальної 1/2 частини, враховуючи варіанти поділу житлового будинку, які зазначені у відповіді на перше питання?

-Чи можливий варіант виділу позивачу 1/2 частини житлового будинку зі всіма надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , разом з земельною ділянкою по варіанту запропонованого позивачем в п. 2-3 позовних вимог? Якщо так, то які будуть відхилення від ідеальної 1/2 частки?

-Визначити розмір компенсації позивачу, частка якого після виділу його ідеальної 1/2 частки в натурі стане менш, ніж його ідеальна частка?

Проведення судової земельно технічної експертизи доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, офіс 217. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: