ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/2263/15-ц

провадження № 22-з/818/199/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

імена (найменування сторін):

позивач (відповідач зазустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року в складі судді Полєхіна А.Ю.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року позов задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 та на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD MT Invit, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 припинено. За ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль Hyundai Galloper 2.5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_1 . З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3 654 грн. 00 коп. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року скасовано в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD MT Invit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

09 квітня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року. Просить зазначити рік випуску та ідентифікаційний номер кузову автомобіля Hyundai Galloper 2.5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме - рік випуску 2000, кузов (коляска) № НОМЕР_3 . На підтвердження надає копію технічного паспарту вказаного автомобіля.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року суд помилково не зазначив рік випуску та ідентифікаційний номер кузову (коляски) автомобіля Hyundai Galloper 2.5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме : «Hyundai Galloper 2.5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, кузов (коляска) № НОМЕР_3 .

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року зазначивши рік випуску та ідентифікаційний номер кузову (коляски) автомобіля Hyundai Galloper 2.5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме : «Hyundai Galloper 2.5 ТD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2000, кузов (коляска) № НОМЕР_3 , а саме - «рік випуску 2000, кузов (коляска) № НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 15 липня 2019 року.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова