Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1675/19
Провадження № 2/711/1078/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідачки адвоката Нікітюк А.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Нікітюк А.М. заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчука М.А ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року № 44135125, оскільки від розгляду вказаної цивільної справи буде залежати і розгляд даної справи.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника - адвоката Нікітюк А.М. про зупинення провадження у справі та просила його задовільнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що підстав для задоволення клопотання немає.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси 09.07.2019 року надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчука ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року № 44135125. Однак провадження у ній не відкрито. Тому підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Нікітюк А.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Нікітюк А.М. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12.07.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко