РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/341/19

2/609/192/2019

12 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

третя особа: Шумська державна нотаріальна контора

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), третя особа Шумська державна нотаріальна контора з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документа. Крім того, 25.09.2012 р. державним нотаріусом по реєстру № 800 посвідчено договір про поділ спадкового майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого даний житловий будинок переходить на праві власності ОСОБА_3 . Також позивач зазначає, що відповідачі не повідомили нотаріуса про наявність у спадкодавця спадкоємця за законом першої черги, внаслідок чого вона не була закликана до отримання належної частки у спадковому майні.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити. Визнати недійсним договір про поділ спадкового майна, укладений 25.09.2012 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на Ѕ частину житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті матері -

ОСОБА_4 . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08 квітня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року відкладено підготовчий розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача на 10 травня 2019 року., у зв`язку із черговою відпусткою головуючого судді Ковтуновича О.В., підготовчий розгляд справи відкладено на 14 червня 2019 року, у зв`зку із тим, що головуючий суддя знаходится в нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі підготовчий розгляд справи відкладено на 17 липня 2019 року

5. Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкладено підготовчий розгляд справи у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 на 13 серпня 2019 року .

6. Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2019 року.

7. Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника позивача на 12 вересня 2019 року.

8. В судове засідання позивач, відповідач ОСОБА_2 та третя особа не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

9. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 15.02.2012 року, що видане відділом ЗАКСУ адміністрації міста Нягані Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4

12. Померлій ОСОБА_4 належало ряд нерухомого майна, в т.ч. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 та права на

13. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №270 виданої 14.11.2018 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлою ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Рохманівської сільської ради №47 від 18.11.2009р.

14. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

15. Згідно досліджених матеріалів справи суд встановив, що померла ОСОБА_4 являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 р.

16. Із листа державної нотаріальної контори від 19.02.2019 р. № 32/02-14 вбачається, що 23.08.2017 року Державною нотаріальною конторою був посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно якого переходить на праві власності ОСОБА_3 - дочці померлої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ч. ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

18. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права , свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

19.Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

20.Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21.Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на моменти відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1ст.1220 ЦК України). Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1ст.1267 ЦК України).

22. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіт не залишила, відтак, спадкування підлягало здійсненню за законом, діти померлої є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом, частки кожного із спадкоємців є рівними.

23.Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ст.1278 ЦК України).

Дана норма матеріального права полягає у регулюванні реального розподілу спадщини, яку прийняло кілька спадкоємців. При досягненні домовленості щодо поділу майна він провадиться у спрощеному порядку: кожен із співвласників одержує у натурі майно відповідно до договору між ними. Якщо у складі спадщини є майно, одержати яке чи розпорядитися котрим спадкоємці можуть лише за наявності свідоцтва про право на спадщину, то поділ проводиться шляхом звернення до нотаріуса із заявою про досягнення угоди між спадкоємцями стосовно поділу спадщини і з проханням вчинення відповідних нотаріальних дій. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якому зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців; при цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців, у останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

24. На підставі ч.1 ст.1300 Цивільного кодексу України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоди на внесення нотаріусом за місцем відкриття цих змін, а також на скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, на які видано свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Однак, позивач ОСОБА_1 з такою позовною вимогою до суду не зверталась.

25. Відповідно до ст.55 Конституції України встановлено, що права і свободи громадянина захищаються судом. Конституцією України встановлено безпосереднє право громадянина звернення до суду за захистом своїх прав.

26 .Ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту даної статті випливає, що суд не може вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

27.З огляду на наведене суд вважає, що, в судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, позивачем, не подано належних та допустимих доказів і судом не отримано доказів на підтвердження того, що позивачем вибрано вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів, тобто позивач не вірно вибрав спосіб захисту своїх прав, що є підставою для відмови у даному позові. Разом з цим, не правильність даного позову не позбавляє права позивача звернутись до суду з позовом, що відповідає законному способу захисту його прав.

28.Зважаючи на позицію Верховного Суду України, викладену у Постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

29.Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто, суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, а саме розглянути спір з урахуванням лише підстав позову, що вказані позивачем.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, суд не позбавляє позивача можливості звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів визначивши для цього інший - необхідний у цьому випадку спосіб захисту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки останнім вибрано невірний спосіб захисту свого порушеного права.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 252-255, 256, 259, 261, 267, 328, 364-367, 392, 396, 640, 657, 1216-1218, 1220, 1221,1222, 1223, 1225, 1241, 1261, 1268, 1269, 1272, 1276, 1278,

1280,1300 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 19, 76-89, 95, 263, 265, 354 ЦПК України, суд- -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, паспортні дані не відомі) та ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі), третьої особи: Шумської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м .Шумськ, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 12 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович