Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2696/18

Номер провадження: 2/511/143/19

"01" лютого 2019 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з вимогою відповідача про визнання договору позики недійсним. Позивач просить визнати договір позики від 28.10.2016 року недійсним.

Провадження по справі не відкрито . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.12.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків , які викладені у вказаній ухвалі.

При вивченні позовної заяви було встановлено , що вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України , а саме не має оцінки вартості позову ( не вказана сума позики ) , відсутні докази сплати судового збору , або підстави для звільнення від сплати , не надано докази ( документи ) на які посилається позивач ( договір позики ) , що не дає суду можливості відкрити провадження по справі. Крім цього адреса відповідача не відповідає дійсності так , як в цьому секторі міста не має приватного сектору.

Судовий збір повинен бути сплачено позивачем в розмірах встановлених законодавством від суми позову - 704,8 грн..

Суддя вважає , що вказані недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі та розглянути справу по суті, направити документи належним сторонам по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.12. 2018 року було надано час для усунення недоліків .Було направлено позивачу ухвалу з проханням усунути недоліки , яку вона не отримала в зв.язку з закінченням терміну зберігання.

Вказані недоліки станом на 01.02.2018 року не усунуті. Термін виконання ухвали закінчився. Суд вважає , що вказані недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі , провести підготовче судове засідання , призначити розгляд справи по суті та розглянути справу по суті , вказані недоліки не дають можливості направити документи відповідачу по справі.

Ухвала направлена на адресу позивача , яка була вказана в позовній заяві отримано почтове повідомлення . Вказані недоліки позивачем не були усунуті в установлений законом строк .Іншого законного способу довести інформацію до позивача та відповідача у суду немає. Суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду так , як на наданий час недоліки не були усунуті .

Керуючись ст.184, ч.3 ст. 185 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз, яснити позивачу , що в разі усунення вказаних недоліків , Ви маєте право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали або в такий же термін з дня отримання.

Суддя: А. І. Панчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4