ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 617/668/15-ц

провадження № 22-ц/818/3714/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря: Сидорчук М.В.

розглянувши питання про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Піддубного Р,М. у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки, за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року ухвалене в складі судді Ворона С.В.,

установив:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року позовна заява заступника прокурора Харківської області задоволена.

Не погодившись з зазначеним рішенням Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області та ОСОБА_3. , який діє в інтересах ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11 травня 2016 року було визначено склад колегії: головуючий суддя - Піддубний Р.М., судді колегії - Пилипчук Н.П., Трішкова І.Ю.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та Вовчанської райдержадміністрації Харківської області задоволено частково. Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні позову заступника прокурора Харківської області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційна скарга прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» задоволена частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

24 червня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року було визначено склад колегії: головуючий Тичкова О.Ю., судді колегії - Маміна О.В., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

12 вересня 2019 року вказану цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл справ у зв`язку з зайнятістю суддів Маміної О.В. та Яцини В.Б. в судових засіданнях у інших цивільних справах та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Тичкова О.Ю., судді - Котелевець А.В., Піддубний Р.М.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у складі головуючого Піддубного Р.М., суддів Пилипчук Н.П., Швецова Л.А. переглядалась справа за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року (т. 2 а.с.184-189).

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 рокурішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції інстанції (т.2 а.с. 258-266).

Згідно з частиною 3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Піддубний Р.М. брав участь у перегляді справи Апеляційним судом Харківської області та рішення скасовано судом касаційної інстанції, то зазначені обставини свідчать про наявність підстав передбачених ч.3 ст.37 ЦПК України про недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

За таких обставин, суддя Піддубний Р.М. не може приймати участь у перегляді справи за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 37 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Піддубного Р.М. у справі за апеляційними скаргами Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області, про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Справу передати для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М.Піддубний