Справа № 390/1925/18
Провадження № 2-о/390/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27641, код ЄДРПОУ ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про його народження ім'я його матері записано російською мовою «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть її ім'я вказано як "ОСОБА_2". Встановлення вищевказаного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 24.04.2017 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 4).

Згідно довідки виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №201 від 08.02.2018 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала та була зареєстрована з 1995 року до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_3, онук - ОСОБА_1 (а.с.8).

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, нотаріусом відмовлено у вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, зокрема у зв'язку із розбіжностями в написанні імені матері - спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_4, про що винесено постанову №61/02-31 від 03.04.2018 року (а.с.6-7).

На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу надано лист №6/01-16 від 11.01.2019 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №54714905 від 11.01.2019 року, яким повідомлено, що до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, звернувся ОСОБА_1 Із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Всі вищевказані особи вказали, що ОСОБА_2 є їх матір'ю, проте документально родинні відносини зі спадкодавцем не підтвердили. На підставі їх заяв було заведено спадкову справу № 27/2017. Станом на 11.01.2019 року свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалось (а.с.25-27).

В підтвердження факту родинних відносин свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 25.12.1974 року Крупською сільською радою Кіровоградського району та області, в якому прізвище та ім'я матері заявника повністю збігається із зазначеним у свідоцтві про її смерть. Родинні відносини також підтверджуються довідкою Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 650 від 17.12.2018 року, в якій зазначено, що згідно даних погосподарського обліку Карлівської сільськоїї ради Кіровоградського району Кіровоградської області, погосподарська книга № 1 за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, та значиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 30).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27641, код ЄДРПОУ ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя