Справа № 569/7042/16-ц
УХВАЛА

31 січня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2018 року явку відповідачів ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на судові засідання, які призначено на 13 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв., 22 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв., 27 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв., 29 листопада 2018 року об 11 год. 30 хв. та 03 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. визнано обов»язковою (том 2 а.с. 95-96).

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 29.10.2018 року по цивільній справі № 569/7042/16-ц, про визнання явки відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обов»язковою (том 2 а.с. 95-96), приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 отримала по пошті 16.11.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою з її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.11.2018 року (том 2 а.с. 119).

Проте приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ухвалу суду від 29.10.2018 року по справі № 569/7042/16-ц про її обов»язкову явку в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області на зазначені в ухвалі дати не виконала без повідомлення причин такої неявки. В жодне із судових засідань, визначених в ухвалі суду від 29.10.2018 року по цивільній справі № 569/7042/16-ц не з»явилася, причини неявки в судові засідання суду не повідомила.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2018 року явку відповідачів ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на судові засідання, які призначено на 10 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., 11 грудня 2018 року об 11 год. 15 хв., 12 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв., 18 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., 27 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв., 09 січня 2019 року об 11 год. 15 хв., 15 січня 2019 року об 11 год. 15 хв., 17 січня 2019 року о 15 год. 15 хв., 23 січня 2019 року об 11 год. 15 хв., 28 січня 2019 року об 11 год. 15 хв., 31 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., 04 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. та 07 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. визнано обов»язковою (том 2 а.с. 170-171).

Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 06.12.2018 року по цивільній справі № 569/7042/16-ц, про визнання явки відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обов»язковою (том 2 а.с. 170-171), приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 отримала по пошті 29.12.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою з її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 29.12.2018 року (том 2 а.с. 217).

Проте приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ухвалу суду від 06.12.2018 року по справі № 569/7042/16-ц про її обов»язкову явку в судове засідання на 31.01.2019 року на 10 год. 30 хв. не виконала, в телефонному режимі повідомила, що перебуває на лікарняному, однак доказів своєї неявки з поважних причин суду не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов»язковою.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, суд визнає необхідним, щоб відповідач - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 дала особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 18, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку відповідача - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину невчиненим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати обовязковою.

Викликати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для дачі особистих пояснень в судове засідання, проведення якого призначено на 15 лютого 2019 року об 11 год. 15 хв.

Зобов»язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати оригінал спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла 02 вересня 2012 року з оригіналом заяви ОСОБА_5 про відмову від спадщини від 29.11.2012 року та оригінал реєстру нотаріальних дій за 2012 рік, де міститься підпис та рукописний текст вчинений 29.11.2012 року від імені ОСОБА_5 за реєстровим номером 2494 в порядку передбаченому ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8