Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 755/11054/17-ц

провадження № 61-4268св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відвід колегії суддів: Червинської М. Є., Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. , від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , з матір`ю (позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 .

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , з батьком (позивачем за зустрічним позовом).

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , разом із матір`ю ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій його представник ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року у справі № 755/11054/17 (провадження № 61-4268св19 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини) визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Червинської М. Є. (головуючий), Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І. для розгляду.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року задоволено заяву Червинської М. Є. про самовідвід від участі у розгляді даної справи.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про відвід колегії суддів: Червинської М. Є., Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І. , від участі у розгляді цієї справи.

Заяву про відвід заявник мотивує тим, що представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 є ОСОБА_8 - син Червинської М. Є. , тому наявні підстави для відводу головуючого судді на підставі пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України та інших суддів колегії відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України у зв`язку з їх заінтересованістю у розгляді справи.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 як на підстави для відводу, не є такими в розумінні статті 36 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року вирішене питання про самовідвід головуючого судді Червинської М. Є., а посилання на заінтересованість інших суддів колегії: Антоненко Н . О., Журавель В. І., Коротуна В. М. і Крата В. І. у розгляді цієї справи не аргументовані та нічим не підтверджені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи заявленого відводу необґрунтованими.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Визнати відвід колегії суддів: Червинської М. Є., Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. П. Курило