Справа № 351/1773/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/464/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снятинської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 16 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 16 січня 2019 року, апеляційна скарга подана 22 лютого 2019 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 25 січня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи, доказів про час отримання копії судового рішення апелянтом суду не представлено, а тому апеляційна скарги підлягає залишенню без руху.

Наведене є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі доказів про час отримання копії судового рішення.

Крім того, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, апелянтом до апеляційної скарги долучено дві її копії, які не підписані та не відповідають змісту оригіналу, а також не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Снятинської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для представлення доказів про час отримання копії рішення Снятинського районного суду від 16 січня 2019 року.

Роз'яснити апелянту, якщо докази про час отримання копії рішення Снятинського районного суду від 16 січня 2019 року не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для надання суду апеляційної інстанції належних копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити апелянту, якщо у випадку не усунення в зазначений строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин