№ 207/1104/19
№ 2-о/207/53/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1999 року, виданого центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП "Придніпровське житлово-комунальне об`єднання" та спадкового договору ВВО № 271509, реєстр № 1-3725 від 09 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що отримав у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1999 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання». Разом з заявником у приватизації приймали участь його дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 уклали із заявником спадковий договір ВВО №271509, реєстр №1-3725, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності заявника на підставі спадкового договору було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №5039290 від 18.06.2013 року, виданим реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. 18 листопада 2013 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, але при виготовленні вказаних документів було допущено розбіжність в написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість написання прізвища за попереднім паспортом « ОСОБА_1 ». 28.11.2013 року у Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області заявник отримав картку платника податків на ім`я ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 . Цей номер повністю збігається з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 набувача майна за спадковим договором ВВО №271509, реєстр №1-3725, посвідченим державним нотаріусом Третьої Дніпродержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., стороною якого був ОСОБА_1 .Так виникли розбіжності в написанні прізвища заявника українською мовою, що мало своє відображення в правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України.Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання заявника з 19.07.1988 року, згідно відомостей паспорту громадянина України та довідки з місця мешкання № 3967, виданої Єдиним розрахунковим центром м. Кам`янське 22.11.2018 року. Маючи намір здійснити реєстрацію права власності на 1/3 частку в праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1999 року заявник звернувся до центру надання адміністративних послуг. Під час консультації заявнику повідомили, що в документах на право власності містяться розбіжності в написанні прізвища, а самев свідоцтві про право власності на житло від 15.11.1999 року, виданому центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання» та в спадковому договорі ВВО №271509, реєстр №1-3725 від 09.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори - прізвище вказано ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України прізвище вказано ОСОБА_1 . Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житлота спадкового договору необхідно заявнику для реєстрації в установленому законом порядку права власності на належне йому майно. Факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житлота спадкового договору підтверджується копією паспорту, копією картки платника податків, копією свідоцтва про народження, довідкою про реєстрацію місця проживання.

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської радив судове засідання не з`явився, в направленій до суду письмовій заяві просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має.

Від заінтересованої особи - державного нотаріуса Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник отримав у власність 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.11.1999 року Центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання» (арк.с. 10). Разом з заявником у приватизації приймали участь його дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 уклали із заявником спадковий договір ВВО №271509 (арк.с. 11), реєстр №1-3725, посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності заявника на підставі спадкового договору було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №5039290 від 18.06.2013 року (арк.с. 12), виданим реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. 18 листопада 2013 року заявник отримав новий паспорт громадянина України, але при виготовленні вказаних документів було допущено розбіжність в написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість написання прізвища за попереднім паспортом « ОСОБА_1 ». 28.11.2013 року у Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області заявник отримав картку платника податків на ім`я ОСОБА_1 з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 . Цей номер повністю збігається з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 набувача майна за спадковим договором ВВО №271509, реєстр №1-3725, посвідченим державним нотаріусом Третьої Дніпродержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., стороною якого був ОСОБА_1 .Так виникли розбіжності в написанні прізвища заявника українською мовою, що мало своє відображення в правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України, а самев свідоцтві про право власності на житло від 15.11.1999 року, виданому центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання» та в спадковому договорі ВВО №271509, реєстр №1-3725 від 09.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори - прізвище вказано ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України прізвище вказано ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1999 року, виданого центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП «Придніпровське житлово-комунальне об`єднання» та спадкового договору ВВО №271509, реєстр №1-3725 від 09.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, підтверджується копією паспорту заявника та копією картки платника податків (арк.с. 8), копією свідоцтва про народження заявника (арк.с. 9), довідкою про реєстрацію місця проживання (арк.с. 13). Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житлота спадкового договору заявнику необхідно для реєстрації в установленому законом порядку права власності на належне йому майно, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік Світлана Станіславівна, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 15 листопада 1999 року, виданого центральною комісією по приватизації житлового фонду ДП "Придніпровське житлово-комунальне об`єднання" та спадкового договору ВВО № 271509, реєстр № 1-3725 від 09 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік Світланою Станіславівною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у справі Т.Ю. Погребняк