Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків чоловіка -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків чоловіка визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 28 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вказані недоліки усунуті заявником у строк, зазначений в ухвалі апеляційного суду, а саме - надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 13 грудня 2019 року, а апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з довідкового листа до даної цивільної справи, копію ухвали з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримав 14.12.2018 року, апеляційну скаргу подано ним 28.12.2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 судовий збір не сплачено. Питання що стосується сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року буде вирішено під час розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, в силу вимог закону справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.127, 352, 354, 359-361, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків чоловіка.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 20 лютого 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева