Справа № 185/9403/18
Провадження № 2/185/1153/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду на час навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років.
У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є повнолітнім сином відповідача по справі ОСОБА_2. На даний час він є студентом 1-го курсу денної форми навчання Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_3, де буде навчатися до 30 червня 2022 року. Його батьки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, розірвали шлюб 06.10.2006 року. На даний час мати і батько проживають окремо, він знаходиться на повному утриманні матері, батько йому матеріальної допомоги не надає у звязку з чим, він вимушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
На даний час ОСОБА_1є студентом 1-го курсу, денної форми навчання, фінансового факультету, Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 400 від 12 жовтня 2018 року (а.с. 6).
Правовідносини між сторонами регулюються СК України.
Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов'язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.
Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час його навчання, але не більше ніж до 23 років підлягає задоволенню.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 06 листопада 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНПП НОМЕР_2 на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 06 листопада 2018 року та до 22 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. Г. Юдіна