Справа № 697/1571/19
Провадження № 2-н/697/55/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали заяви Канівського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо іншене передбачено законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з частиною 1 статті 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна тривалість якої встановлюється у три роки.

Таким чином, вбачається наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки заявник пред`явив вимоги, звернувшись у червні 2019 року до суду про стягнення боргу, нарахувавши борг станом на 01.06.2019 року в сумі 60970,10 грн.. Однак, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.10.2017 року заборгованість становить 24643,24 грн., тобто частина заборгованості, яку просить стягнути заявник перебуває поза межами строків позовної давності.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, як визначено частиною 2статті 164 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19,160-166,353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Канівського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відмова у видачі судового наказу на підставі пункту 5 частини 1 статті 165 цього ЦПК України ,унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков