Справа № 219/6961/19
2-н/219/790/2019

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З

04 липня 2019 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
______________________________________Шевченко Л.В.__________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»
вказати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 19 025 грн. 35 коп. за період з жовтня 2016 року по червень 2019 року
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. 509 - 510, 526 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 4, 141, 160, 161, 162,163, 167, 168, 169, 172 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
повне ім`я (найменування) боржника, його місце проживання або місцезнаходження
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41
повне ім`я (найменування) стягувача, його місцезнаходження
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по червень 2019 року у розмірі 19 025 (дев`ятнадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 35 коп.
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбачений розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суддя Л.В. Шевченко