ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3166/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Даниленко В.В.,
при секретарі Скромній І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради,, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та визначення місця проживання дитини. Посилалась на те, що спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. З вересня 2016 року сторони проживають окремо, однак не дійшли згоди щодо того з ким із батьків буде проживати їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що вона має можливість забезпечити доньку всім необхідним для життя та розвитку, а тому просить визначити місце проживання доньки з матір`ю.
Ухвалою судді від 22.11.2017 року позов ОСОБА_2 було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Від третіх осіб на адресу суду надійшли листи у яких вони просили розгляд справи проводити за відсутності їх уповноважених представників, позовні вимоги підтримали.
За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 10.10.2014 року сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2625 (а.с.13).
Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.14), сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
Згідно пояснень позивачки, спільне життя з ОСОБА_3 не склалося через різних поглядів сторін на сімейне життя, в зв`язку з чим з вересня 2016р. вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін. Спору про розподіл майна між позивачем та відповідачем на день розгляду справи не виникає.
Як вбачається з пояснень позивачки, остання разом з донькою проживає в належній її батькам квартирі АДРЕСА_1 , де створенні всі необхідні умови для проживання дитини, що також підтверджується актом обстеження умов проживання та довідкою про місце проживання ОСОБА_6 (а.с.17,19). ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, у повній мірі здійснює виховання та утримання дитини, що підтверджується характеристикою № 1609 від 25.10.2017 р. (а.с.19).
Відповідно до пояснень позивачки, відповідач не має змоги приділяти доньці належної уваги, за місцем його проживання не створені належні умови для дитини, матеріально він не забезпечений.
Суд враховує, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування таких тверджень позивачки.
Крім того, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 з матір`ю і виконавчий комітет Березанської міської ради (орган опіки та піклування) як орган опіки та піклування (а.с.87).
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з тим, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини , бути розлучена зі своєю матір`ю.
Оцінюючи представленні докази, суд вважає, що дитина повинна проживати зі своєю матір`ю.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 80, 84, 141, 196, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2625, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :