У х в а л а

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 465/3669/16-ц

провадження № 61-1869 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 10 січня

2019 року.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2018 року її касаційну скаргу на зазначене судове рішення було повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали суду касаційної інстанції від 28 серпня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху. Зазначала, що ухвалу суду касаційної інстанції від 28 серпня

2018 року не отримувала, крім того, вона була за межами м. Львова. Дізнавшись із Єдиного державного реєстру судових рішень про залишення її касаційної скарги без руху, доплатила судовий збір та направила квитанцію про його сплату на адресу суду 14 листопада 2018 року. Проте її заява про усунення недоліків була повернута, оскільки ухвалою Верховного Суду

від 07 листопада 2018 року касаційна скарга визнана неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 465/3669/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», третя особа - Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько