Провадження № 2-о/537/1/2019
Справа № 537/3758/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: секретаря - Яворської А.Г., заявника ОСОБА_3, представника заявника - ОСОБА_4, представника заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку і призначити її опікуном над її матірю ОСОБА_6.

ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_6

Її матір ОСОБА_6 в останній час перестала усвідомлювати де вона знаходиться, не відповідає на чіткі елементарні запитання, а саме запитання про її анкетні дані, не знає хто її сусіди, хоч раніше із ними спілкувалась, в літній період почала вдягати зимовий одяг, до магазину сама не ходить, так як не знає як повернутись додому, не займається приготуванням їжі, неодноразово покидала будинок, та не могла самостійно до нього повернутись.

У зв»язку з викладеним, вона змушена була звернутись до лікарів Кременчуцького ОПНД, лікар якого встановив ОСОБА_6 діагноз на психічне захворювання.

Внаслідок хвороби ОСОБА_6 нездатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна необхідно для захисту особистих майнових прав та інтересів ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання її недієздатною не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до судового засідання не з»явився, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, пояснення ОСОБА_6 та пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_8 до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №15301, що заведена Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером 13.07.2018 року, ОСОБА_6 взята на облік у диспансері 18.07.2018 року з приводу F01.3

ОСОБА_8 судово-психіатричного експерта №492 від 06.12.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Ступінь недоумства у ОСОБА_6 є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у ОСОБА_6 наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

ОСОБА_8 до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, це не заперечується учасниками судового розгляду та, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №282933, що видане повторно 01.08.2018 року, довідкою ТОВ «Місто для людей Кременчук» №3325/32 від 17.08.2018 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 29.09.2018 року, заявник ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_6.

Згідно пояснень наданих заявником в судовому засіданні, остання виявляє бажання стати та бути опікуном над її матір»ю ОСОБА_6

ОСОБА_8 до медичної довідки №6195, ОСОБА_3 на диспансерному обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Згідно довідки від 01.08.2018 року №393, ОСОБА_3 у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері на диспансерному обліку не перебуває.

ОСОБА_8 до медичної довідки, що видана Комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико санітарної допомоги №2 м.Кременчука», ОСОБА_3 за станом здоров»я може надавати соціальні послуги та бути опікуном.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_6 у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1336 від 12.10.2018 року, відповідно до медичних довідок ОСОБА_3 за станом здоров»я може бути опікуном, ніяких протипоказань не має. ОСОБА_8 до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, ОСОБА_3 проживає із ОСОБА_6 у приватизованій квартирі, умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з ОСОБА_6 в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3 не суперечать інтересам ОСОБА_6, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання останньої недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Михайлівни - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2.

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_6 недієздатною два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та проголошено 01 лютого 2019 року.

Суддя: Сьоря С.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2