РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19327/15-ц

Провадження № 2/643/143/19

26.02.2019 Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю: секретаря Саілян Д.В., адвоката Компанієць О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу Московського ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування дій щодо реєстрації змін в актову запис про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ :

До Московського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_2 в якому просить : визнати неправомірними дії Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що було здійснено 15.08.2015 р. та скасувати зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Позовні вимоги мотивовані тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. , від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина, він звернувся до Московського відділу ДРАЦС із заявою про реєстрацію народження дитини і йому було видано свідоцтво про народження 08.04.2015 року, актовий запис № 579. У вказаному свідоцтві про народження дитина була записана під ім'ям «ОСОБА_5». У квітні-травні 2015 року відносини між ним та дружиною погіршилися та він став проживати окремо від сім'ї.

Наприкінці жовтня 2015 року поштою отримав копію позовної заяви про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів. До позовної заяви були надані додатки, в числі яких містилося копія повторного свідоцтва про народження дитини, в якому замість «ОСОБА_5» було вказано ім'я «ОСОБА_5». Вказане свідоцтво було видане відповідачем 15.08.2015 р. Відповідно до Витягу, який він отримав 03.11.2015 р. актовий запис про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині власного ім'я дитини було змінено 15.08.2015 р. реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі висновку про внесення змін № 319/05-41 від 15.08.2015 р. Такі дії відповідача вважає незаконними, такими, що порушують встановлений законом порядок реєстрації зміни ім'я дитини, яка не досягла 16-ти річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом , з урахуванням уточнення до зустрічного позову просила скасувати реєстраційні дії, вчинені Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 18 серпня 2015 року в актовому запису про народження № 579 від 08.04.2015 року . Змінити ім'я неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5». Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 579 від 08.04.2015 р і змінити ім'я дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Представник відповідача Компаніець О.А. , в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволені відмовити.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила після остаточного уточнення позовних вимог 10 квітня 2017 року ( а.с. 162-164) : скасувати реєстраційні дії Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 15.08.2015 року в актовому запису про народження № 579 від 08.04.2015 року . Змінити ім'я неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5». Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 579 від 08.04.2015 року і змінити ім'я дитини з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5».

Свій позов мотивувала тим, що ОСОБА_2 потайки забрав її паспорт та зареєстрував сина в органах РАГС на ім'я « ОСОБА_5» не узгодивши ім'я з нею. На даний час він усунувся від виховання та утримання дитини. Син зареєстрований у всіх державних установах як ОСОБА_5 , усвідомлює своє ім'я та себе як ОСОБА_5.

Позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що бу присутнім на підготовчому судовому засіданні заперечував проти зустрічного позову.

Відповідач - Московський відділу ДРАЦС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Представником суду направлено прохання про розгляд справи у його відсутність . Надав відповідні письмові пояснення за позовом. Свою позицію по справі обгрунував настуним. Внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється у відповідності до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (зі змінами). Зокрема, пунктом 2.15.3 Правил визначено, що внесення змін до актового запису про народження дитини щодо власного імені дитини можливо у випадку, коли при державній реєстрації народження дитині присвоєне прізвище або власне ім'я без урахування побажання батьків або одного з них. Відповідно до актового запису про народження №579 складеного 08.04.2015 року Московським: відділом ДРАЦС ХМУЮ на ОСОБА_5 (до внесення змін - ОСОБА_5) державна реєстрація народження проведена за заявою батька дитини - ОСОБА_2, про що проставлено власноручний підпис заявника. При державній реєстрації народження дитини бажання матері не було враховано. Тому, у відповідності до вищевказаної норми від матері дитини було прийнято заяву про внесення змін щодо власного імені дитини, та складено висновок про внесення змін.

Вважає , що внесння змін до актового запису про народження стосовно зміни імені дитини здійснені у відповідності до чинного законодавства .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина, за заявою позивача ОСОБА_2 про реєстрацію народження дитини , було видано свідоцтво про народження 08.04.2015 року, актовий запис № 579. У вказаному свідоцтві про народження дитина була записана під ім'ям «ОСОБА_5».

03.11.2015 р. актовий запис про народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено 15.08.2015 р. в частині власного ім'я реєстратором Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі висновку про внесення змін № 319/05-41 від 15.08.2015 р. ( а.с.70) , було змінено імя з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5»

В судовому засіданні було встановлено, що на даний час подружжя не проживає разом.

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Московського районного суду міста Харкова 18 липня 2016 року ( а.с.102 )

Стаття 7 Конвенції про права дитини визнає за дитиною право на ім'я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків.

Згідно ст. 7 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина з моменту народження має право на ім'я та громадянство.

Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 146 СК України ім'я дитини визначається за згодою батьків. Спір між батьками щодо імені дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Пунктами 2.10 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження в зв'язку з тим, що при реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім'я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини в зв'язку з тим, що вона фактично має власне ім'я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку. Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом.

При реєстрації народження дитини за заявою одного з них передбачається, що інший згоден з обраним ім'ям (ч. 3 ст. 54 СК України). При цьому батьки не можуть, використовуючи права, що їм належать, всупереч інтересам дитини, дати дитині ганебне ім'я або ім'я, здатне викликати у неї або оточуючих неприємні асоціації.

Позивачем ОСОБА_2 при реєстрації дитини не використовував права, всупереч інтересам дитини . Також судом встановлено, та не спростовано будь якими документами чи доказами, що відповідачка ОСОБА_3, що є позивачем за зустрічним позовом , маючи можливість, не здійснила свої обов'язки як мати дитини щодо невідкладного проведення реєстрації народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану як спільно з позивачем так і самостійно, чим порушила право дитини на ім'я. Позивач ОСОБА_2 виконав обов'язки батька дитини та у встановленому законом порядку зареєстрував народження дитини.

Щодо незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_3 , це ствердження нічим не підтверджено.

Таким чином , за обставин , що склалися , реєстратор повинен був усвідомлювати , що наявний спор між батьками про ім'я дитини , а тому при наявності спору між батьками, орган реєстрації для зміни ім'я дитини повинен був при внесені зміни в актову запис про народження ОСОБА_5 отримати або заяви від обох батьків, або рішення суду, тому суд вважає дії реєстратора при внесенні зазначених змін тільки за наявності заяви мати незаконними.

При вирішенні зазначеного спору суд крім того враховує , що відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України при вирішенні подібних спорів судом беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини.

Судом досліджені наступні докази : висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану ( а.с.70) , копії довідок з лікарень , у відповідності до яких дитина ОСОБА_5 , зареєстрована у лікувальних закладах як « ОСОБА_5» ( а.с.93, 94, 139 -143 )

Виходячи з наведеного , суд прийшов до висновку , що дитина , яка на даний час фактично носить ім'я ОСОБА_5, вже досягла того віку, коли дитина знає своє ім'я, звикла до нього, окликається на своє ім'я « ОСОБА_5» і промовляє його (що підтверджується довідкою з поясненнями лікаря педіатра). ( а.с. 139 )

Дитина хрещена під ім'ям ОСОБА_5 (підтверджується Свідоцтвом про хрещення на а.с. 144 ).

ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання мати ОСОБА_3 ( а.с.151)

Мати , родичі, лікарі, друзі, сусіди, всі хто спілкується з дитиною, кличуть дитину ОСОБА_5.

Під іменем ОСОБА_5 дитина зареєстрована в системі електронної реєстрації дітей в дошкільні навчальні заклади ( а.с.148-149 ) . Після скасування імені ОСОБА_5 в актовому записі, може бути анульовано чергу в електронній системі (за умовами реєстрації «Якщо заповнена форма заяви за змістом не буде відповідати оригіналам документів, заяву буде анульовано»). В електронній заяві вказано номер і серію свідоцтва, що повинно відповідати оригіналу свідоцтва про народження (що підтверджується скріншотами сторінок з сайту а.с.157 ).

Постійність і стабільність у ситуації дитини є важливими. Але якщо в актах цивільного стану ім'я дитини буде записано як «ОСОБА_5», можуть виникнути негативні наслідки для дитини. На даний час дитина фактично матиме власне ім'я «ОСОБА_5», відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, це може негативно впливати на психіку дитини, про що зазначив психолог , що спілкувався з дитиною ( а.с. 171 )

Батько дитини - позивач по справі ОСОБА_2 усунувся від виховання дитини , про що свідчать довідки про заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітнього у розмірі 52655 грн. 42 коп. станом на 01.02.2019 року та внесення ЄРДСР заяви ОСОБА_3 про те , що її колишній чоловік ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів ( а.с. 132 ) .

У відповідності до рішення Московського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2016 року визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 100-101)

За наведених обставин , суд вважає , що непорозуміння між батьками що до імені дитини не повинно бути реалізовано за рахунок дитини на всупереч її інтересам.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про неправомірність зміни імені дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», зробленої за заявою матери дитини ОСОБА_3 та зареєстрованою відділом ДРАЦС , але в той же час і про недоцільність на даний час зміни імені з яким дитина прожила чотири роки - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5» тільки з тих мотивів що ім'я дитини не подобається одному з батьків.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Московського відділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Московського ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5», що було здійснено 15 серпня 2015 року.

В частині вимог про скасування зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 579, стосовно зміни власного імені з « ОСОБА_5» на « ОСОБА_5», що було здійснено 15 серпня 2015 року - відмовити .

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування дій щодо реєстрації народження дитини - задовольнити .

Скасувати внесені зміни до актового запису про народження № 579, складеного 08 квітня 2015 року на підставі заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2016 року щодо внесення зміни власного імені дитини з « ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» .

Зобов'язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення суду складений 26 лютого 2019 року.

Суддя