У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 638/13319/16-ц

провадження № 61-1736ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року та ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Дмитро Володимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю та прийняття незаконних рішень,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Горгуль Д. В., про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю та прийняття незаконних рішень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь

ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року відмовлено.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року та ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 року, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що постанова Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1, за результатами якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 20грудня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, у зв'язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 року підлягає поверненню з таких підстав.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено права подання скарги про перегляд судових рішень Верховним Судом, відтак, суд вважає, що скаргу необхідно повернути особі, що її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 рокунеобхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду

від 14 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Горгуль ДмитроВолодимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю та прийняття незаконних рішень.

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, третя особа - слідчий прокуратури Харківської області Горгуль ДмитроВолодимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю та прийняття незаконних рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун