20 лютого 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/5056/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Вовка Є.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна», ОСОБА_4 про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року (а.с.70) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Єврокар Україна», ОСОБА_4 про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 14 лютого 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, крім того, не в повному обсязі сплатив судовий збір.

З приводу пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, датою складення повного судового рішення є 05 вересня 2018 року, а отже останнім днем для подачі апеляційне скарги є 05 жовтня 2018 року.

Однак, ч.2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У даному випадку, зі зворотного повідомлення вбачається, що позивач отримала копію оскаржуваного рішення 06 лютого 2019 року.

Разом з тим, представником скаржника (скаржником) не порушено питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, що в свою чергу унеможливлює вирішити питання про поновлення такого строку за відсутності клопотання скаржника (його представника).

Крім того, як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 14 лютого 2019 року представником скаржника сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 440 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн. ((640 грн.+640 грн.) х 150%).

Таким чином, представнику скаржника необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. (1 920 грн. - 1 440 грн.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена (доплачена) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (представник скаржника (скаржник) має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення; сплатити (доплатити) судовий збір у вищезазначеному розмірі, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати (не доплати) судового збору - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова