УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1459/19

2-з/330/12/2019

"11" липня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву адвоката Іванової Наталі Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника,

встановив:

09.07.2019 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника, в якому просить скасувати постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 щодо розшуку автомобілю КІА СЕКАТО, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; виключити автомобіль КІА СЕКАТО, реєстраційний номер НОМЕР_1 з акту опису та арешту майна, складеного 31 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області;зняти арешт з автомобілю КІА СЕКАТО, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений за актом опису та арешту майна, складеним 31.10.2018 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Одночасно з позовом позивач адвокат Іванова Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, а якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, а саме проведення дій, пов`язаних з реалізацією та реалізацію належного ОСОБА_1 автомобілю KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у позивача та його представника є підстави вважати, що Якимівський районний відділ державної виконавчої служба ГТУЮ у Запорізькій області на цей час проводить процедуру реалізації вказаного вище автомобіля та у разі невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона необґрунтована, незаконна та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Адвокат Іванова Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , не надала жодного доказу того, що Якимівський районний відділ державної виконавчої служба ГТУЮ у Запорізькій області на цей час проводить процедуру реалізації автомобіля KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суд оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з`ясувавши розмірність виду забезпечення позову, який просив застосувати представник позивача, позовним вимогам, оцінивши рівноцінность заходів забезпечення позову змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що представник позивача не довів, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 153, 259,260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Іванової Наталі Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про виключення майна з акту опису і арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

Апеляційна скарга подається на ухвалу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення ухвали 11.07.2019 року.

Суддя: