Справа № 202/6620/18
Провадження № 2/175/1589/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 травня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх, АТ «Правекс-Банк», користь заборгованість в розмірі 93104,41 доларів США, що еквівалентно 2 632 052,36 грн., яка складається з суми кредиту у розмірі 40 460,00 доларів США, суми відсотків у розмірі 52 644,41 доларів США; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь судовий збір у розмірі 39 480 грн. 79 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.43).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином у порядку визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування 25 березня 2019 року оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на сторінці Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.52), причину неявки не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення №477 на ім`я ОСОБА_2 перебуває у точці видачі/доставки, тобто відповідач до точки поштового зв`язку для отримання поштового відправлення не з`являється (а.с.54), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідачів відшкодувати Акціонерному товариству «Правекс-Банк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що 09 листопада 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Правекс-Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №4266-021/07Р, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в іноземній валюті на суму 42000,00 Доларів США на умовах, визначених цим Договором, а ОСОБА_1 зобов`язалася прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором №4266-021/07Р від 09 листопада 2007 року, між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки №4266-021/07Р від 09 листопада 2007 року, за умовами якого поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником ОСОБА_1 перед Банком за виконання умов основного зобов`язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. А, згідно п.1.2 Кредитного договору, кредит надається строком до 09.11.2032 року.

За період користування кредитними коштами, ОСОБА_1 здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки. Так, відповідно до п.4.2 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом, вказаного у п.1.2 Кредитного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 жовтня 2018 року за позичальником ОСОБА_1 обліковується заборгованість в сумі 93 104,41 Доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ станом на 01.10.2018 року (1 долар дорівнює 28,2699 грн.) складає 2 632 052,36 грн., яка складається з суми кредиту у розмірі 40 460,00 доларів США, суми відсотків у розмірі 52 644,41 доларів США.

Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 є солідарними боржниками по відношенню до Акціонерного товариства «Правекс-Банк».

Відповідачі не виконали умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства України, тому Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, необхідно солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором №4266-021/07Р від 09 листопада 2007 року в розмірі 93104,41 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ станом на 01.10.2018 року (1 долар дорівнює 28,2699 грн.) складає 2 632 052,36 грн., яка складається з суми кредиту у розмірі 40 460,00 доларів США, суми відсотків у розмірі 52 644,41 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 39 480 грн. 79 коп., тобто з кожного по 19 740 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за Кредитним договором №4266-021/07Р від 09 листопада 2007 року в розмірі 93104,41 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ станом на 01.10.2018 року (1 долар дорівнює 28,2699 грн.) складає 2 632 052,36 грн., яка складається з суми кредиту у розмірі 40 460,00 доларів США, суми відсотків у розмірі 52 644,41 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 39 480 грн. 79 коп., тобто з кожного по 19 740 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.