Справа № 540/502/19
Номер провадження 2/540/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Порохні І.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська Будігай В.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 5,2201 га, що розташована на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області і вона являється спадкоємицею майна померлого за заповітом та належним чином прийняла спадщину. Натомість нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на господарські будівлі та споруди, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому позивачка просить визнати за нею право власності на господарські будівлі та споруди, за адресою: АДРЕСА_1 та включає в себе: літню кухню «Б» площею 41,8 м2; погріб`б» площею 12,4 м2; сарай «В» площею 49,4 м2; гараж «Г» площею 18,8 м2; колодязь №1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.49), відповідач стосовно позовних вимог заперечень не має та покладається на розсуд суду (а.с.39), третя особа покладається на розсуд суду (а.с.63).

Суд уважає за можливе розглянути справу за вісдутності сторін та третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Селещина Машівського району Полтавської області у віці 68 років помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2016 року (а.с.5), який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 та разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - донька,1975 р.н., ОСОБА_3 , 1995 р.н., що вбачається з довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області №2324 від 17.12.2018 р. (а.с.10).

Позивачка по справі, ОСОБА_1 , являється донькою померлого та єдиною спадкоємицею його майна за заповітом, належним чином прийняла спадщину, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 01.11.1975 р., копією заповіту від 16.11.2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 266 та заявою ОСОБА_1 від 08.02.2017 про прийняття спадщини (а.с.8,42,44).

20 квітня 2017 року приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовською-Будігай В.В. позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,2201 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_3 , розташовану на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.12).

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2019 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.27,28).

Як видно з копії технічного паспорту на господарські будівлі, що по АДРЕСА_1 , він виготовлений станом на 11 січня 2019 р. на замовлення ОСОБА_1 , відомості про власника у ньому відсутні, за характеристиками господарських будівель, а саме літньої кухні, погреба, сараю, гаража та колодязя, вони побудовані в 1990 році (а.с.15-17).

Звітом про проведення технічного обстеження нового будівництва літньої кухні з погребом, сараю, гаражу, що по АДРЕСА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.20-26).

Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг.

З наданої довідки в.о. старости Селещинсського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області Кербута ОСОБА_4 Д. №607 від 16.05.2019 р. убачається, що згідно даних погосподарської книги, станом на 01.07.1990 р. головою колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , 1947 р.н. (а.с.18).

Водночас згідно повідомлення ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 1993 від 06.03.2019 реєстрація права власності на господарські будівлі станом на 31.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_3 . Селещина, АДРЕСА_4 Солов`їна, АДРЕСА_1 не проводилася (а.с.19).

Відсутні відомості про реєстрацію вказаного домогосподарства і в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с.62).

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 1 Глави 13 розділу ІІ цього Порядку передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на господарські будівлі та споруди в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач здійснив дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на господарські будівлі та споруди за померлим батьком, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на господарські будівлі і споруди в порядку спадкування, вбачаються підстави для визнання за позивачем права власності у судовому порядку, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська Будігай В.В. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на господарські будівлі та споруди, що включають в себе: літню кухню «Б» площею 41,8 кв.м; погріб «б» площею 12,4 кв.м; сарай «В» площею 49,4 кв.м; гараж «Г» площею 18,8 кв.м; колодязь АДРЕСА_5 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 27.11.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 93 Полтавська область, .

Третя особа - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська Будігай В.В., місце знаходження: АДРЕСА_6 Машівка, АДРЕСА_7 .

Суддя С.М.Косик