Справа № 182/3336/19
Провадження № 2/0182/2131/2019
16.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -
Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» 16.05.2019 року звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає, зареєстрований та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а, тому, перебуває із електропостачальником у відносинах, врегульованих Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями ( далі - ПРРЕЕ).
Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 2301166 укладений між ними 05.07.2004 року.
10.10.2018 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача на дотримання виконання ПРРЕЕ за зазначеною вище адресою та було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі «АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано без обліковими проводами «Ф» та «О» від опори № 17 з метою без облікового споживання електричної енергії . Самовільне підключення виконано відкрито. При включенні навантаження спожита електрична енергія не враховується.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ Енергопостачальником складений акт про порушення Н № 135368 від 10.10.2018 року.
На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному Акту з дати попереднього відключення (545 днів) склала 33 329 грн. 10 коп.
Вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 33 329 грн. 10 коп. та понесені ним судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Ухвалою про відкриття провадження від 19.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 27.06.2019 року (а.с. 21, 22).
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту, клопотань суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а, тому, перебуває із електропостачальником у відносинах, врегульованих Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями.
Судом не прийматься доводи позивача щодо зареєстрованого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , , оскільки вищезазначені обставини спростовуються відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).
Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 2301166 укладений між сторонами 05.07.2004 року (а.с. 9-11).
Згідно п. 8.2.4. ПРАВИЛ роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
10.10.2018 року представниками енергопостачальника було здійснено перевірку споживача на дотримання виконання ПРРЕЕ за зазначеною вище адресою та було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі «АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано без обліковими проводами «Ф» та «О» від опори № 17 з метою без облікового споживання електричної енергії . Самовільне підключення виконано відкрито. При включенні навантаження спожита електрична енергія не враховується. (а.с. 4).
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ Енергопостачальником у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ Н № 135368 від 10.10.2018 року (а.с. 4).
Акт підписаний представниками енергопостачальника, у графі «зауваження до складеного акта» міститься зазначення відповідача - «з актом ознайомлений». (а.с. 4, зворот).
Відповідно до пп. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05. 2006 року № 562 із змінами та доповненнями , ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів
або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або
іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.
На підставі Методики за формулою 2.7 та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с. 6).
Згідно протоколу № 3 від 18.10.2018 року засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення Н № 135368 від 10.10.2018 року, результатом розгляду прийнято рішення про проведення нарахування згідно п.3.1.5 за формулою 2.7 Методики (а.с. 5).
Загальна сума нарахування по вказаному Акту склала 33 329 грн. 10 коп.(а.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки на даний час вартість не облікованої електроенергії не відшкодована, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1)
Керуючись ст. ст. 12,13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05. 2006 року № 562 із змінами та доповненнями,-
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева