Справа № 0427/8285/2012
№ 6/183/14/19

У Х В А Л А
11 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська подання старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа № 0427/8285/2012 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року позовні вимоги Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області задоволено та видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні в Новомосковському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавче провадження № 38153325 з виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» суми завданої моральної шкоди в сумі 58341,06 грн..

Згідно Наказу № 811 від 24 липня 2015 року про оптимізацію мереж професійно-технічних навчальних закладів Дніпропетровської області, які належать до сфери Управління Міністерства освіти і науки України, згідно п.1.2. Державний професійно-технічний навчальний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» реорганізовано шляхом приєднання до Перещепинського професійного ліцею. Згідно п. 2.2 Перещепинський професійний ліцей є правонаступником всього майна, прав і обовязків Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище».

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року позовні вимоги Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» завдану матеріальну шкоду в сумі 58341,06 грн.. (а.с. 22-24).

На виконання рішення суду 20 травня 2013 року був виготовлений виконавчий лист.

Згідно Наказу № 811 від 24 липня 2015 року про оптимізацію мереж професійно-технічних навчальних закладів Дніпропетровської області, які належать до сфери Управління Міністерства освіти і науки України, згідно п.1.2. Державний професійно-технічний навчальний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» реорганізовано шляхом приєднання до Перещепинського професійного ліцею. Згідно п. 2.2 Перещепинський професійний ліцей є правонаступником всього майна, прав і обовязків Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин подання ст.. державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про надання Перещепинському професійному ліцею статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити стягувача Державний професійно-технічний навчальний заклад «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі 0427/8285/2012 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного професійно-технічного навчального закладу «Попаснянське аграрне професійно-технічне училище» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди, його правонаступником Перещепинський професійний ліцей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Сорока О.В.