КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №2-463/2009
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року (суддя Верещак А.М.) про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року визнано мирову угоду сторін та провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу суду 23 серпня 2019р. ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не була учасником даної справи, судом вирішено питання про її права на спадкове майно, копія ухвали отримана її представником 1 липня 2019р., після чого представник направила до суду апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою судді Київського апеляційного суду, проте даним судовим рішенням порушено її права.

Відповідно до пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому посилання в апеляційній скарзі на положення ст. 354 ЦПК України, редакція якої діє з 15 грудня 2017р., є безпідставним.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була стороною у даній справі, з наданих заявником документів вбачається, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка разом із ОСОБА_3 була покупцем спірного будинку відповідно до договору купівлі-продажу від 2 грудня 1998 року, копія ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Конновою Н.І. 1 липня 2019р., що підтверджується відповідною розпискою (с.с.69).

Також матеріалами справи підтверджується, що 8 липня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Коннова Н.І. подавала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка була їй повернута ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2019р. на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

ОСОБА_1 посилається на порушення її прав при постановленні ухвали суду, що потребує перевірки, тому враховуючи вказані обставини, а також положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 та учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачу та відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя