Пров. № 2/409/107/19
Справа №409/2243/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про відшкодування до державного бюджету витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідач навчався в Національній академії внутрішніх справ. Згідно наказу позивача № 79 о/с від 26.06.2015 року відповідач закінчив навчальний заклад та був направлений для проходження служби до ОВС. Наказом від 01.09.2015 року відповідача зараховано на навчання до НАВС слухачем ступеня вищої освіти магістра.
Згідно з наказом НАВС від 16.10.2015 року № 153 о/с відповідача було звільнено зі служби в поліції за п. 64 "ж" за власним бажанням.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином . Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
17.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу позивача № 79 о/с від 26.06.2015 року відповідач закінчив навчальний заклад та був направлений для проходження служби до ОВС. Наказом від 01.09.2015 року відповідача зараховано на навчання до НАВС слухачем ступеня вищої освіти магістра.
Згідно з наказом НАВС від 16.10.2015 року № 153 о/с відповідача було звільнено зі служби в поліції за п. 64 "ж" за власним бажанням.
Відповідно до п.2.3.6 договору, відповідач зобов`язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п.3 договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
П.3.1 договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням протягом перших трьої років після закінчення навчання.. Також, відповідно до п.3.2 договору,підставю для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є відмова від подальшого проходження служби ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання.
Відповідно до п.4.1 договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Порядок відшкодування особам витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 року № 313. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ст.13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач - Національна академія внутрішніх справ, , МФО 820172, р/р НОМЕР_1 в банкі ДКСУ м. Київ, місцезнаходження за адресою: пр. Солом`янська 1 м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.