ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

21 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 639/3125/16-ц

провадження № 22-ц/818/1902/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння житлового будинку, визнання права власності, заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 листопада 2018 року, ухваленого суддею Єрмоленко В.Б., -

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11.02.2019 року через поштове відділення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 09.01.2019 року.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 листопада 2018 рокуна даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 26.09.2015 року (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 26.09.2015 року (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі

0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_5 вона містить три вимоги, а саме: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння житлового будинку, визнання права власності, отже за дві вимоги немайнового характеру ОСОБА_1 необхідно було сплатити до суду першої інстанції судовий збір у сумі 640 грн. за кожну, а також 1% від ціни вартості майна за вимогу майнового характеру у розмірі 4230,90 грн., всього сума судового збору складає: 5510,90 грн.

Відповідно пункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2019 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 8266 грн. 35 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Надати до канцелярії суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський