Справа № 615/1395/18
Провадження № 2/615/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11.09.2018 року представник позивача Степаненко ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 33331,80 грн. (29343,55 грн. встановлений індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання, 3988,25 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання).

На підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 09.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі. З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

21.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність в частині стягнення 3% річних від простроченої суми зобов`язання, інфляційних витрат за період з 24.05.2012 року по 29.08.2015 року та відмовити в задоволенні позову в цій частині.

27.11.2018 року представник позивача Журков В.І ОСОБА_6 подав заяву про зменшення позовних вимог. При цьому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 9851,41 грн. (7950,91 грн. встановлений індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання, 1900,5 грн. 3% річних від простроченої суми зобов`язання).

За клопотанням представника відповідача Прокопченка С. ОСОБА_7 . ухвалою суду від 21.12.2018 року вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

24.04.2019 року сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_1 сплачує на користь ПСП «Нове життя» 3% річних у розмірі 7950,91 грн та встановлений індекс інфляції в розмірі 1900,5 грн., що разом складає 9851,41 грн.

ОСОБА_1 відшкодовує ПСП «Нове життя» Ѕ частину сплаченого судового збору в розмірі 881 грн. Інші судові витрати сторонами не відшкодовуються.

Котелевець ОСОБА_8 здійснює сплату коштів в розмірі, визначеному п.п.1,2 даної мирової угоди в строк до 01.07.2019 року на поточний рахунок ПСП «Нове життя».

Після виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 даної мирової угоди, ПСП «Нове життя» не матиме жодних претензій майнового характеру щодо заборгованості, яка виникла відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2012 року у цивільній справі №2006/2-426/11.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009року №2 роз`яснено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ч.2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» про добровільне вирішення спору у цивільній справі № 615/1395/18 про стягнення боргу.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно сплатити на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» 3% річних в розмірі 7950,91 грн. та встановлений індекс інфляції в розмірі 1900,5 грн., а також Ѕ частину сплаченого судового збору в розмірі 881 грн. в строк до 01.07.2019 року на поточний рахунок: п/р НОМЕР_1 в Банк Кредит Дніпро, МФО 305749, отримувач ПСП «Нове життя», .

Визнати, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Нове життя» не має інших претензій майнового характеру до ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості, яка виникла відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2012 року у цивільній справі №2006/2-426/11.

Провадження у цивільній справі № 615/1395/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 615/1395/18 відповідно до ст.ст.255,256 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова