Справа №198/288/19
Провадження №2/0198/142/19
05.07.2019
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи по справі: Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій, після продовження строку проведення підготовчого провадження , було відкладено на 04.07.2019 року на 10-00 год. (ас. 98,99).

Ухвалою суду від 04.07.2019 року було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та в якості співвідповідача до участі в розгляді даної справи залучено ОСОБА_2 , при цьому проведення підготовчого засідання відкладено на 05.07.2019 року на 13-00 год. (ас.110-111, 112-113).

04.07.2019 року , через канцелярію суду, від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи спочатку (ас. 115).

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Так, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Юр`ївської селищної ради Зражевський О.О. надали суду телефонограми про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.07.2019 року на 13-00 годину, за їх відсутності (ас. 123,124).

Співвідповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.07.2019 року на 13-00 годину, за її відсутності, окрім того просила вирішити подану нею заяву про розгляд справи спочатку (ас. 118).

Треті особи по справі Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас. 121,122).

З огляду на те, що всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися суд знаходить можливим заяву співвідповідача ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку розглянути у відсутності останніх та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Розглянувши заяву співвідповідача ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку, суд приходить до наступного:

- так, порядок залучення до участі у справі співвідповідача врегульований ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

На підставі наведеного, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим та доцільним призначити та проводити підготовче засідання в даній справі спочатку в загальному порядку з дня постановлення цієї ухвали.

З огляду на дане, суд прийшов до висновку про задоволення заяви співвідповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи спочатку та у зв`язку з цим щодо призначення та проведення спочатку підготовчого засідання в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву співвідповідача ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання прав та обов`язків спадкодавця щодо реєстрації права власності на земельну ділянку проводити спочатку в порядку загального позовного провадження з дня постановлення даної ухвали, призначивши проведення підготовчого засідання спочатку на 02 серпня 2019 року на 10-00 год., в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Копію вказаної ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05 липня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич