Провадження № 6/635/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 - Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на примусовому виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області перебуває виконавчий лист № 635/12129/13-ц , що виданий 28 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення суду від 13 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1008613.1 від 22 січня 2013 року (ВП № 44646844). 25 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000304-b, відповідно до умов якого останнє набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги у відношенні осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» включно і до ОСОБА_3. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, у заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/12129/13-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 635/12129/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22271,17 гривень; судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2014 року виконано, суду не надано.

25 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000304-b, відповідно до умов якого ПАТ «Український Бізнес Банк» відступив, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набув права вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» до позичальників та поручителів, визначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до вказаного договору. Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуває, у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами; сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій.

Відповідно до даних реєстру боржників, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № КЭКСФ/1008613.1 від 22 січня 2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №635/12129/13-ц, що виданий 28 серпня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1008613.1 від 22 січня 2013 року в розмірі 22271,17 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна