Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1266/19
Провадження №: 2/332/1008/19
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/1266/19 (провадження №2/332/1008/19) за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі,проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведенняна підставі особового рахунку,алетривалий період часу своїх обов`язків по сплаті за отриманні послуги не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.12.2011 року по 31.01.2019 року утворилась заборгованість в сумі 8775,22грн., яку просять стягнути з відповідачів на користь позивача, а також стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з?явились. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача Руднєва В.О., який діє на підставі довіреності, відповідно до якої представник повідомляє суду, що станом на 15.05.2019 року відповідачами сума заборгованості сплачена в повному обсязі, але просить вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1921,00грн., сплаченого при подачі позову до суду, а також просить розглянути справу у відсутності представника(а.с.24,27).

Суд,дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази,у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на час подачі позову до суду 09.04.2019 року та відкриття провадження у справі у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 існувала заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8775,22грн., що підтверджено наданим позивачем КП «Водоканал» розрахунком заборгованості(а.с.3-5).

Після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму заборгованості, що підтверджується квитанцією №019554.01.077.048 від 10.05.2019 року(а.с.26).

Таким чином, оскільки заборгованість перед позивачем відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повністю погашена після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, на даний час фактично відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, представник позивача у поданій суду заяві просив стягнути з відповідачів понесені у справі судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за необхідне присудити стягнення з відповідачів понесених позивачем у справі судових витрат, які складаються зі сплати судового збору за подачу позову до суду у сумі 1921,00грн..

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 142, ст.ст.258-261 ЦПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) судовий збір в сумі 960,50грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03327121) судовий збір в сумі 960,50грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 17.05.2019 року в одному примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.