ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9111/17 Номер провадження 22-ц/814/505/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

секретар Григоришина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ним було подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Вважає, що за результатами експертизи буде встановлено, чи психічний стан ОСОБА_4 на час посвідчення заповіту 24 грудня 2001 року, що є обов'язковим при розгляді даної справи.

Заслухавши доповідь судді доповідача, встановивши предмет доказування у справі та перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі зокрема: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вважає заповіт ОСОБА_4 таким, що не відповідає вимогам чинного, на час його складання законодавства. Вказує, що спадкодавець приймав психотропні речовини, такі як Гедозепам, Феназепам, Амітриптилін та перебував на обліку в Полтавському психоневрологічному диспансері. З цих підстав у позивача є сумніви у тому, що волевиявлення спадкодавця було вільним та усвідомленим.

Таким чином, для вирішення спору необхідне достовірне встановлення здатності спадкодавця ОСОБА_4 усвідомлювати значення дій та керувати ними на час складання спірного заповіту. Посмертна судово-психіатрична експертиза у справі не проводилась. За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення у справі експертизи є обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст. 13 ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу та клопотання відповідача, суд включає до експертизи питання сформульовані ним у своєму клопотанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на строк, визначений п. 9 ч.1 ст. 253, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 психічним захворюванням на час посвідчення заповіту 24 грудня 2001 року і, якщо так, то чи позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час посвідчення заповіту?

2. Чи були призначені лікарями ОСОБА_4 ліки, які містять в собі психотропні речовини та чи є об'єктивні дані, які вказують на прийом ним цих препаратів?

3. Якщо ОСОБА_4 приймав препарати, які містять в собі психотропні речовини, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 21 грудня 2001 року?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 373, 374 КК України.

Надати в розпорядження судово-психіатричної експертної комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева матеріали цивільної справи № 554/9111/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним (на __ аркушах), медичну картку на ім'я ОСОБА_4.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2018 року на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженню у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун