Справа № 215/4366/18
2/215/396/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», що знаходиться за адресою: 50099, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 74/11, про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2018 р. за централізоване опалення в сумі 17 216,46 грн та судові витрати у розмірі 1 762 грн. Крім того, в позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено суддю Дудікова А.В.

Ухвалою судді Дудікова А.В. від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №310 від 12.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, за результатами якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І..

Частиною 12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, що не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суддя вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України, та призначити судове засідання у справі з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 04.04.2019р. на 09:00 год. для розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.02.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: