Справа № 658/2597/19
(провадження № 2/658/1004/19)
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

04 липня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди через порушення зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

21 червня 2019 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди через порушення зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, так, як не відповідає вимо-гам статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заява містить дві вимоги: про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень другого речення ч.3 ст.6 Закону №3674-VI Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору для фізич-ної особи в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01 січня 2019 р. 768,40 грн.).

Згідно, доданої до заяви, квитанції № 89 від 21.06.2019 року, судовий збір сплачений позивачем лише в сумі 768,40 грн., недоплаченою сумою судового збору є 768,40 грн.

Згідно п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вищенаведені недоліки зустрічної позовної заяви унеможливлюють її прийняття до провадження.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положен-ня статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до су-ду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 -ча про відшкодування збитків та моральної шкоди через порушення зобов`язань залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків у вста-новлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.