Справа № 524/1931/18
Провадження № 6/524/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кременчуцького ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради про відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява начальника Кременчуцького ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради про відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 03.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 на шість місяців.

Заяву обґрунтував тим, що засновником ліцею є Полтавська обласна рада, джерелами формування кошторису є кошти обласного бюджету. Головним розпорядником коштів є Департамент освіти і науки облдержадміністрації. Наразі виділення додаткових коштів на потреби ліцею можливе лише на черговій сесії обласної ради за наслідками виконання обласного бюджету з І півріччя 2019 року за умови наявного фінансового ресурсу. Отже, на даний момент відсутні кошти для виплати заборгованості ОСОБА_1

В судовому засіданні представники Кременчуцького ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року у справі № 524/1931/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді вихователя (командира взводу-офіцера вихователя) та помічника вихователя за сумісництвом Кременчуцького ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради з 20.02.2018 року стягнуто з Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.02.2018 року по 03.12.2018 року в сумі 57 864 грн. 30 коп. як вихователю (командиру взводу-офіцеру вихователю) та в сумі 12 078 грн. 00 коп. як помічнику вихователя (за сумісництвом), а всього 69 942 грн. 30 коп. з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 5 374 грн. 24 коп. з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.04.2019 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року залишено без змін, дію рішення відновлено.

На виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року видано виконавчий лист.

На підтвердження доводів заяви про відстрочення виконання рішення, заявник надає копію листа Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації від 02.04.2019 року про те, що виділення додаткових коштів на утримання ліцею можливе лише на черговій сесії обласної ради за наслідками виконання обласного бюджету у І півріччі 2019 року за умови наявного фінансового ресурсу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи із вимог даної норми, відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

Статтею 129 Конституцією України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Судове рішення, виконання якого просить відстрочити заявник, ухвалене 03 грудня 2018 року. Тобто на час розгляду справи уже минуло шість місяців після його ухвалення. Заявник просить відстрочити виконання рішення ще на шість місяців. Рішення суду навіть в частині, що підлягала негайному виконанню було виконано із значним запізненням у квітні 2019 року.

Відстрочення виконання рішення призведе до невиправданого і незбалансованого ігнорування законних прав стягувача, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кременчуцького ліцею з посиленою військо-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради про відстрочення виконання рішення суду на підставі ст. 435 ЦПК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.05.2019 року.

Суддя: