права № Справа № 209/1400/19
Провадження № 2/209/927/19
"03" липня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Шаповал А.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері-пенсіонерки похилого віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері пенсіонерки похилого віку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є пенсіонером та має двох синів 1972 та 1973 років народження. Отримує пенсію з лютого 2008 року, розмір пенсії станом на 01 березня 2019 року становить 1669,55 гривень, не працює. Позивачка проживає з відповідачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , отримує субсидію та сама сплачує комунальні послуги за користування квартирою. У відповідача - ОСОБА_2 виділений окремо свій особовий рахунок № НОМЕР_1 на житлову площу - 11,6 кв. м, та балкон площею 4,3 кв.м. у вищевказаній квартирі. Відповідач не сплачує за комунальні послуги, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Просить суд стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання матері ОСОБА_1 у фіксованій сумі 1000 гривень.
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 03 липня 2019 року на 09.00 годин.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення/а.с.9/ та має двох синів 1972 та 1973 років народження. Отримує пенсію з лютого 2008 року, розмір пенсії станом на 01 березня 2019 року становить 1669,55 гривень, не працює. Позивачка проживає з відповідачем у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та має право власності на квартиру в розмірі 57/100 часток, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно /а.с.10/ та довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано /а.с.11, оберт./, отримує субсидію та сама сплачує комунальні послуги за користування квартирою. У відповідача - ОСОБА_2 виділений окремо свій особовий рахунок № НОМЕР_1 на житлову площею11,6 кв. м, та балкон площею 4,3 кв., м. у вищевказаній квартирі. відповідач не сплачує за комунальні послуги, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, що підтверджується копіями квитанцій за комунальні послуги /а.с.15/.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", зазначено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). Згідно з ч.2 ст.205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги
Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері-пенсіонерки похилого віку, в зв`язку з тим, що непрацездатна матір є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги від сина, який згідно закону повинен утримувати її та має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
На підставі ст. ст. 202,205 СК України, керуючись . 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання матері пенсіонерки похилого віку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду не відомий, місце роботи не відоме, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , уродженки м. Нова Ляля, Свердловської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на її утримання, як матері у твердій грошовій сумі 1000,00( одна тисяча гривень)
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая