Справа № 485/1619/18
Провадження № 2/485/244/19
25 лютого 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
В жовтні 2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав.
У позові зазначила, що на протязі 2014 року проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені ще до народження дитини в 2015 році.
З народження сина відповідач його життям не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись та приймати участь у його вихованні, матеріально не забезпечував, не піклувався про фізичний та духовний розвиток сина.
27 липня 2016 року позивачка уклала шлюб з іншим чоловіком ОСОБА_4. Саме його дитина вважає своїм батьком, а про існування біологічного батька йому не відомо. Так само і чоловік вважає свого пасинка рідним сином, оскільки виховує його, матеріально забезпечує.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких вона завагітніла. Під час вагітності відповідач її покинув. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3, батьківство щодо якого відповідач визнав. З часу народження дитини він двічі з"являвся з місцем їх проживання з сином, перший раз до досягнення дитиною трьохмісячного віку, другий у липні минулого року у стані алкогольного сп"яніння. Відповідач сином не цікавиться, матеріально не забезпечує, вихованням сина займається її чоловік, а тому просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому 15 березня 2016 року за актовим записом №31, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, в якому зазначені батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.6). Визнання відповідачем батьківства у добровільному порядку підтверджується копією актового запису про народження та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини (а.с.33-35).
27 липня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_4., про вчинено відповідний актовий запис №45 та Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 27 липня 2016 року видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1" (а.с.7).
Дитина проживає разом з матір"ю за адресою по АДРЕСА_1, що вбачається з довідки №6124 Снігурівської міської ради Миколаївської області від 09.10.2018 року (а.с.8).
Актом депутата Снігурівської міської ради ОСОБА_5. від 09.10.2018 року, встановлено що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_4, сином ОСОБА_3, та сином ОСОБА_6. На даний момент та протягом певного часу вихованням синів займається ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2, вихованням сина не займається, допомоги не надає, що підтвердили сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.11).
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ясельну групу №2 "Бджілка" закладу дошкільної освіти №4 "Дзвіночок" з 08.06.2018 року. Відповідно до наданої вихователем ясельної групи №2, завідувачем ЗДО №4, характеристики на дитину, вбачається що виховання дитини займається мати ОСОБА_1. і вітчим ОСОБА_4. ОСОБА_3 дуже прив"язаний до вітчима, який приводить до садка і забирає додому, любить його, називає татком. Про свого справжнього батька хлопчик не згадує, і в дитячому садку ОСОБА_2. жодного разу не з"являвся (а.с.11). Вказане також підтверджується довідкою завідувача ДНЗ №4 ОСОБА_9. від 08.10.2018 року (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2. зареєстрований в АДРЕСА_2, за довідкою Снігурівської міської ради №718/01-2.5 від 17.10.2018 року (а.с.15).
Однак за місцем реєстрації відповідач відсутній, фактично проживає у м.Одеса, де неофіційно працює на будівельних роботах. Не одружений. За час проживання за місцем реєстрації характеризувався посередньо, вів нормальний спосіб життя. Енергійний, комунікабельний, тактовний. У зловживанні алкоголем та вживанні наркотичних засобів не помічений. Скарг від сусідів на ОСОБА_2. до Снігурівської міської ради не надходило (а.с.40).
Згідно висновку від 16.10.2018 року сімейного психологічного центру м.Миколаєва за результатами психологічного обстеження неповнолітнього ОСОБА_3, 2016 року народження, позбавлення батька дитини батьківських прав істотно не відіб"ється на психологічному стані дитини, так як контакту з батьком неповнолітній не має і батьківська позиція повністю зайнята вітчимом. Вітчим виконує батьківські обов"язки у повному обсязі, відповідально ставиться до дружини та дітей, займає активну життєву позицію, піклується про сім"ю та її добробут, розвиток стосунків (а.с.24).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10., ОСОБА_7., ОСОБА_11., ОСОБА_12. суду показали, що відповідач участі у вихованні сина не приймає, дитиною опікується його мати та вітчим.
За повідомленням директора Снігурівського районного ЦСССДМ ОСОБА_13 від 30.10.2018 року №408, сім"я ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на обліку та під соціальним супроводом не перебували (а.с.36).
У висновку органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 15 від 25.10.2019 року визнано за доцільне та таке, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.45).
Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до сина відповідача. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Під час розгляду справи у суді відповідач зазначені обставини не заперечив, відзиву не надав, виявив байдужість до долі дитини, виконувати батьківські обов"язки бажання не виявив, до суду жодного разу не з"явився.
Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини.
З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Оцінивши в сукупності надані докази по справі, висновок органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в поному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, витрати зі сплати судового збору у розмірі 704грн.80коп (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Дата складення судового рішення - 25.02.2019 року.
Суддя