Справа № 318/795/19 Номер провадження №2/318/329/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його матір`ю є ОСОБА_3 Російською мовою, як записано в свідоцтві про народження, її анкетні дані записані так: « ОСОБА_3 ». Крім нього, у матері ще була його сестра ОСОБА_5 . Мати проживала сама. Вона за життя побудувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 03 серпня 1981 року вона за договором № 96 з радгоспом «Кам`янка» отримала земельну ділянку для будівництва житлового будинку на праві особистої власності. Рішенням Кам`янсько-Дніпровської ради народних депутатів від 11.08.1981 року за № 63 їй було дозволено оформити самовільно побудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Цим рішенням матір було також зобов`язано отримати технічну документацію на житловий будинок в районному відділі архітектури. Десять років до смерті матері він за нею доглядав, так як вона хворіла, проживали разом за адресою місця розташування побудованого нею будинку по АДРЕСА_1 . 20.12.1996 року мати склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла йому. Мовою оригіналу (російською) в заповіті прізвища пишуться однаково - матері « ОСОБА_3 », його - « ОСОБА_1 ». Але в 2015 році він отримав паспорт. На той час мати вже померла. В паспортному столі виписали прізвище українською « ОСОБА_3 » через українську «і», а російською « ОСОБА_3 » через російську «и». Лише зараз він побачив, що в свідоцтві про смерть у матері написано її прізвище українською як « ОСОБА_3 » через українську «и». Однак, російські варіанти прізвищ однакові. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір померла. 24 квітня 2018 року ними було надано запит № с/с 39/02-14/2018 до БТІ. На цей запит ТОВ «Запорізьке міжміське БТІ» надало відповідь, що немає правовстановлюючих документів на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . На запит від нотаріуса 01 березня 2018 року було виготовлено технічний паспорт на будинок, який побудувала мати. Після вивчення документів нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: 20 листопада 2018 року за вих. № 158/02-31 від 20.11.2018 року видано постанову. Тоді він звернувся до державного реєстратора з документами. 15 січня 2019 року було зупинено розгляд заяви, про що видано рішення № 45054747. 20 лютого 2019 року державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації прана власності, про що видано рішення від 20.02.2019 року за вих. № 45616753. Просив суд встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком АДРЕСА_1 ; визнати за ним. право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний житловий будинок.

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.10.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області у поданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволенняпозову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що 03.08.1981 р. ОСОБА_3 за договором № 96 з радгоспом «Кам`янка» отримала земельну ділянку для будівництва житлового будинку на праві особистої власності (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 63 від 11.08.1981 р. надано дозвіл ОСОБА_3 на оформлення самовільно збудованого жилого будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. 20.12.1996 р. посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-1321 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2007 р. (а.с. 5 зв.).

ТОВ ЗМБТІ 01.03.2018 р. складено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Згідно інформації ТОВ ЗМБТІ від 08.05.2018 р. № 4578 при вивченні матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 встановлено: до первинної технічної інвентаризації, проведеної 07.08.1987 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою - АДРЕСА_1 ; згідно рішення № 2 Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 16.02.2016 р. АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1; до поточної технічної інвентаризації, проведеної 01.03.2018 р., об`єкт нерухомості був представлений з поштовою адресою - АДРЕСА_1 (а.с. 13).

В матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не містяться, що підтверджується листом ТОВ ЗМБТІ від 08.05.2018 р. № 4576 (а.с. 13 зв.).

Державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області 20.11.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будовами АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8 зв.).

Рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 20.02.2019 р. № 45616753 ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 зв.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статі 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» справи про успадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що він прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 житловим будинком АДРЕСА_1 , позначеним в технічному паспорті літерою ««А» - житловий будинок, загальною площею 31,5 кв.м., житловою площею 11,5 кв.м., та будівлями і спорудами: «А» - житловий будинок, житловою площею 11,5 кв.м.. загальною площею 35,1 кв.м., та іншими будівлями та спорудами: «а» - прибудова, «аі» - прибудова, «Б» - сарай, «Г» - сарай, «№ 1» - паркан, «№ 2» - ворота.

Визнані за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А» - житловий будинок, житловою площею 11,5 кв.м., загальною площею 35,1 кв.м., та іншими будівлями га спорудами: «а» - прибудова, «аі» - прибудова, «Б» - сарай, «Г» - сарай, «№ 1» - паркан, «№ 2» - ворота.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 17.11.2015 р. Кам`янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог: Кам`янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Запорізької області, адреса: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 7-а.

Суддя: В. В. Васильченко