Справа № 177/243/19
Провадження № 6/177/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення кола правонаступників, заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просила суд встановити коло правонаступників за виконавчим провадженням № 25840321 за виконавчим листом № 2-2838 виданим 24.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після смерті стягувача ОСОБА_2, замінити сторону виконавчого провадження № 25840321 за виконавчим листом № 2-2838 виданим 24.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як видно з матеріалів зазначеного подання, виконавчий лист № 2-2838 виданий 24.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.2) Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу та видав виконавчий лист, тобто Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення кола правонаступників, заміну сторони виконавчого провадження подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повинно бути передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029, ).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 442, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення кола правонаступників, заміну сторони виконавчого провадження передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня іі проголошення.

Суддя: