Справа № 570/2898/19
Номер провадження 2/570/1104/2019
У х в а л а

06 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні до суду з цивільним позовом органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зазначена позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, представником позивача в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідача та адресу його електронної пошти.

Крім того, представником позивача в прохальній частині заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківський прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , щодо передачі малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування, а також щодо стягнення аліментів.

Водночас, при викладенні змісту позовних вимог зазначено, що позовна заява стосується лише позбавлення батьківських прав.

Представник позивача не навів обгрунтування позову в частині стягнення аліментів, не навів відповідні положення СК України.

В позовній заяві відсутня назва позовної вимоги "про стягнення аліментів".

Згідно статті п.5 ч.3 75 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Хоча стаття 175 ЦПК України не вимагає від позивача обов`язкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає.

При цьому, представником позивача в поданій в суд позовній заяві не обґрунтовані вимоги в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніхОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду.

Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, представнику позивача слід подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням:

- відомих засобів зв`язку відповідача, адреси його електронної пошти;

- повного змісту позовних вимог,

- правові підстави позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітніхОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та на підтвердження цих підстав позову навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду.

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

До справи також наданий висновок органу опіки та піклування, датований 25.10.2018 року, який по суті, вже втратив свою актуальність станом на час звернення до суду.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо представник позивача виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали - подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням:

- відомих засобів зв`язку відповідача, адреси його електронної пошти;

- повного змісту позовних вимог,

- правові підстави позову в частині стягнення аліментів на утримання малолітніхОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та на підтвердження цих підстав позову навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду.

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.