Справа № 310/4738/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.07.2019 року, виданого за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якому просить скасувати судовий наказ від 05 липня 2019 року по справі № 310/4738/19.

Зазначений судовий наказ боржник отримав 23 липня 2019 року. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 мотивує тим, що 18.02.2017 року між КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та нею було укладено договір №1080599 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. В зазначеному договорі було зафіксовано, що прилад обліку споживання води (водомір) СКВГ-90 9923560 було перевірено 22.08.2012 року з начальними показаннями 00211.

Відповідно до Акту реєстрації водоміру від 05.10.2018 року було зареєстровано водомір марки ET1,5 №00387874 з начальним показанням 00000, і вже після встановлення нового водоміру (ЕТ1,5 №00387874) ОСОБА_1 отримала від стягувача лист за №5244 від 29.10.2018 року про те, що при зміні лічильника було проведене технічне обстеження, та встановлено, що має місце порушення, нібито з 2011 року по 2018 рік, хоча боржник передавала показання лічильника вчасно, однак їй потрібно сплати борг розміром 11 331,55 грн., після чого ОСОБА_1 зверталася до КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської радиіз прохання перевірити засіб, обліку води, на що їй було повідомлено, що її водомір СКВГ-90 9923560 не підлягає до подальшої експлуатації, але станом на 12.11.2018 р. ОСОБА_1 вже було встановлено новий водомір (ET1,5 №00387874).

Відповідно до Актів обстеження водоспоживання та водовідведення від 04.12.2018 року та 20.02.2019 року, водомір ET1.5 №00387874 знаходиться в робочому стані, цілісність пломби водомірного вузла не пошкоджено.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/4738/19 за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення не є безспірним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.07.2019 року, виданого за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/4738/19 від 05 липня 2019 року за заявою комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11467,03 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Черткова