Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/293/19

05 липня 2019 року Богородчанський районний суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Ковельської РДА Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем народила сина ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалося і 10 лютого 2012 року шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо. Позивачка матеріально утримує дитину та піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Відповідач зовсім не цікавився дитиною, його потребами та бажаннями та, як батько, зовсім не бере участі у житті сина, не цікавиться його моральним та матеріальним благополуччям. За рішенням суду від 29 березня 2012 року із відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Однак присуджені аліменти відповідач сплачує періодично, що призвело до утворення заборгованості. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина, оскільки відповідач своєї поведінки не змінить та наміру налагодити стосунки із сином у нього немає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала суду нотаріально завірену заяву у якій клопотала провести розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов підтримала та просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. У подані заяві клопотав провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Підтримав долучений до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У долученій до матеріалів справи заяві клопотав про здійснення розгляду справи у його відсутності. Крім того, у поданій заяві ОСОБА_2 відмовився від матеріального утримання та виховання сина та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав. Заява завірена приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Білусяк Л.В.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком народженого за час перебування у шлюбі із позивачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання сина, цілком перестав брати участь у його житті та матеріально утримувати. Вихованням та забезпечення побуту дитини займається тільки позивачка.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

До матеріалів справи подано копії нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 , якою він підтвердив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 і надалі від виховання та утримання дитини відмовляється. Даний факт свідчить про те, що відповідач свідомо відмовився від сина та не має наміру в подальшому брати участь у його житті.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними. Підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина наявні, оскільки він проявляє умисну винну поведінку, не дбає про фізичний розвиток і здоров`я, не виконує батьківський обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дитини, захисту прав та інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити Ковельській райдержадміністрації Волинської області, як органу опіки та піклування, а також державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене сторонами у апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський