Справа № 417/1231/15-ц
Провадження № 6/417/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до Марківського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача. В заяві зазначено, що 05.04.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 417/1231/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0284/08/09- ZN від 31.07.2008 року. Рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 16598,27 доларів США, штрафні санкції в сумі 108829,58 грн. та судові витрати в сумі 5402,96 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 03.10.2016 року рішення Марківського районного суду скасовано в частині стягнення штрафних санкцій та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено позивачу у стягненні штрафних санкцій в сумі 108829,58 грн. та зменшено суму стягнутого на користь держави судового збору до 4365,35 грн.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "ФК "Веста" був укладений договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором з відповідачем, ОСОБА_1 . У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих у справі № 417/1231/15-ц.

Представник заявника, адвокат Остапченко О.В., просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ПАТ «Банк Форум», боржник та представник Марківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

05.04.2016 року Марківський районний суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 417/1231/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0284/08/09- ZN від 31.07.2008 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 16598,27 доларів США, штрафні санкції в сумі 108829,58 грн. та судові витрати в сумі 5402,96 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 03.10.2016 року рішення Марківського районного суду скасовано в частині стягнення штрафних санкцій та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено позивачу у стягненні штрафних санкцій в сумі 108829,58 грн. та зменшено суму стягнутого на користь держави судового збору до 4365,35 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У справі № 417/1231/15-ц позивачу були видані виконавчі листи.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ "ФК "Веста" був укладений договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором з відповідачем, ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих у зазначеній справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України, постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Банк Форум», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», у справі № 417/1231/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.07.2019 року.

Повний текст ухвали складений 05.07.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік