Провадження № 2о/200/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кожемяки Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_1, та вона є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження заявника не збереглося. З метою відновлення зазначеного документу заявник зверталася до відділ реєстрації актів цивільного стану управління реєстрації актів цивільного стану Карачаєво-Черкеської республіки по Зеленчукському муніципальному району - по місцю свого народження, однак отримала відмову, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_1 містяться розбіжності в написанні прізвища та імені.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є донькою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник просив розглядати справу в його відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській областіподала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника, проти вимог, викладених у заяві, не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 просила розглядати справу в її відсутність, підтвердила факт, що є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 документована паспортом НОМЕР_1. За даними паспорту, місце народження заявника - ст.Зеленчуцька Ставропольського краю.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, з якого вбачається, що (російською мовою) ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась ст.Зеленчукська Ставропольського краю, 01 вересня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1.

Таким, чином в судовому засіданні доведено, що дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_1.

Суд звертає увагу, що трудова книжка НОМЕР_3 видана на ім'я ОСОБА_1, та містить виправлення прізвища на ОСОБА_1» в зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно актового запису про народження № 165 від 30.08.1967 року, складеного Бюро записів актів цивільного стану Зеленчукської райради депутатів трудящих КЧАО Ставропольського краю, матір'ю ОСОБА_1 (російською мовою), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Івонценці Полтавської області.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 18.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 липня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 18.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 грудня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_2.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для належного оформлення документів та уникнення проблем в цивільних правовідносинах.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Враховуючи співпадіння імені та по батькові матері заявника у актовому запису про її народження, те, що розбіжність в написанні їхніх прізвищ є лише в одній літері, ту обставину, що імена «ОСОБА_1» и «ОСОБА_1» є варіантами написання одного імені, суд дійшов до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, а розбіжності в написанні прізвища викликані некоректним перекладом прізвища з російської на українську мову.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску