Справа № 211/6177/15-ц
Провадження № 2/211/27/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області , Державної казначейської служби України про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості , про стягнення моральної шкоди , суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області , Державної казначейської служби України про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості , про стягнення моральної шкоди.

04 06 2019 року до суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 211/7655/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації, стягнення моральної шкоди. Дана справа 03 04 2019 року за постановою Верховного Суду направлена до Дніпровського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предмети спору є взаємопов`язаними, частина документів знаходиться саме в справі 2015 року суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до розгляду цивільної справи № 211/7655/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації, стягнення моральної шкоди.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/6177/15ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області , Державної казначейської служби України про визнання факту порушення прав людини, про захист прав недоторканості , про стягнення моральної шкодизупинити до розгляду цивільної справи № 211/7655/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, визнання факту порушення права людини, захист права недоторканності, вилучення носія інформації, стягнення моральної шкоди

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко