РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11988/19

пр. № 2/759/5390/19

09 серпня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.07.2019 р. звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та х урахуванням уточених 15.07.2019 р. позовних вимог просила суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою :

-АДРЕСА_1 літ. "А") у Святошинському районі м.Києва, площею 0,1000га, кадастровий номер - :75:168:0027, передану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

-В обгрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що останній не було відомо про наявність спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, після того, як позивач дізналась про наявність спадщини та отримала можливість такого звернення, звернулась до Першої селидівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В цей же час їй стало відомо про наявність ще одного спадкоємця - ОСОБА_7 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та згодом відповідним чином відмовилась від спадщини на користь позивача. Однак, 11.04.2019р. Перша селидівська державна нотаріальна контора надіслала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв, а тому остання вимушена звернутись до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку: АДРЕСА_1 літ. "А") у Святошинському районі м.Києва, площею 0,1000га, кадастровий номер - :75:168:0027, передану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана 04.07.2019 р. для розгляду судді П`ятничук І.В.

Згідно до ухвали судді Святоинського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 р. дана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків на які вказано в даній ухвалі суду.

15.07.2019 р. представником позивача адвокатом Кострюковим В.І. подано заяву про зміну предмету спору та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 р. закінчено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

До матеріалів справи долучео надану суду представником позивача копію спадкової справи Першої селидівської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_8 .

Також, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано заяву ОСОБА_3 про визнання позову.

Представник позивача ОСОБА_4 - Кострюков В.І. підтримав позов за викладеними обставинами та просив про його задоволення.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2019 р. закінчено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надано заяву про розгляд справи в їх відсутності, враховуючи наведене та думку представника відповідача, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, по час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином формленими повноваженнями, тому є можливим розгляд справи в її відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подано заяву ОСОБА_3 про визнання позову.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до копій свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був розірваний , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №196 від 08.10.2008р.

Відповідно до копії, 02 серпня 2018р. ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданих матеріалів спадкової справи, вбачається, що 05.02.2013р. ОСОБА_3 звернулась до Першої селидівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селідове Донецької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 , у зв`язку з одруженням 15 жовтня 1977 року .

Згідно копії довідки від 04.02.2013р., ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_7 разом з ОСОБА_3 .

Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. ОСОБА_4, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину спірних земельних ділянок через відсутність реєстрації в установленому законом порядку за спадкодавцем.

Право власності померлого ОСОБА_6 на земельну ділянку підтверджуються копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 лютого 2009 р. за адресою : АДРЕСА_1 літ. "А") у Святошинському районі м .Києва, площею 0,1000га, кадастровий номер - :75:168:0027, передану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Згідно положення статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 ;Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`роз`яснено про обов`язковість отримання позивачем відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину до звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з інформаційним листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до правил статей 316,328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач як спадкоємець першої черги має право на отримання у спадщину спірного майна, що належало на праві власності її батьку ОСОБА_6 , у зв`язку зі смертю останнього до відкриття досліджуваної спадщини, - оскільки дане нерухоме майно є спадковою масою спадкодавця ОСОБА_6 , що на момент смерті належало йому на праві власності, та даний факт підтверджено належними та допустимими доказами по справі, тому, встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірного майна, ураховуючи визнання відповідачем ОСОБА_3 позову та відсутність заяв інших потенційних спадкоємців першої черги на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_17 , суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6 , при цьому судом ураховано, що визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_5 на земельну ділянку за адресою :

-АДРЕСА_1 літ. "А") у Святошинському районі м.Києва, площею 0,1000га, кадастровий номер - :75:168:0027, передану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя : І.В.П`ятничук

Сторони:

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП : НОМЕР_3 ).