Справа № 462/6019/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Румілова Н.М.

при секретарі Шиманська Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2001 року, у якому мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду із позовом із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08.09.2001 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Внаслідок постійних суперечок та конфліктів спільне життя сторін стало не можливим. Шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 08 вересня 2001 року, у якому мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.4-6/

Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Крім того сторони проживають окремо понад 9 років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд вважає за можливе, визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їх матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., який сплачено позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 223, 263-265ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 08 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м/в РАГС Львівського обласного управління юстиції - актовий запис № 1933.

Змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_5 /ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2/, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., який сплачено позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Текст рішення виготовлено 22.02.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова