Справа № 559/614/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради, треті особи на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельні частки (пай) площею 2,0552 га (рілля); 0,0777 га (пасовище); 2,2068 га (рілля); 0,0763 га (пасовище) що знаходяться на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . При проведенні приватизації земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 буливключені до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620).

Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради:

-у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_2 площею 2,0552 га ріллі,

-у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0777 га пасовищ.

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської сільської ради:

-у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_5 площею 2,2068 га ріллі,

-у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_6 площею 0,0763 га пасовищ.

На своє звернення відповідач отримала відмову від Другої Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області № 288/02-14 від 05.03.2019 року та №290/02-14 від 05.03.2019 року про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки на території Мирогощанської сільської ради, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на не рухоме майно (на земельні ділянки). За час свого життя померлі не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та виготовити на власне ім`я правовстановлюючі документи - державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи це, вона не має можливості зареєструвати земельні ділянки на своє ім`я та надати правовстановлюючі документи на землю нотаріусу. За викладених обставин змушена звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 , згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради, треті особи: ПАТ «Мирогощанський аграрій» та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень та заяв, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 5), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 (а.с.6).

Спадкоємцем, що прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за № 59/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47667587 від 11.05.2017 (а.с. 11). Спадкоємцем, що прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 . Державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №171/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49857782 від 14.11.2017.

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були включені до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_2 площею 2,0552 га ріллі, у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0777 га пасовищ. ОСОБА_3 належало у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_5 площею 2,2068 га ріллі, у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_6 площею 0,0763 га пасовищ.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

Згідно повідомлень Державного нотаріуса ДругоїДубенської державної нотаріальної контори № 288/02-14 від 05.03.2019 та № 290/02-14 від 05.03.2019 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13,14).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєстрував за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпочалипроцедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померли, не завершили її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлим на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок їх смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлих. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкуваа право на одержання земельних ділянок у власність, яке мали спадкодавці, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, треті особи на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ІПН НОМЕР_9 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки загальною площею 4, 4160 га, що розташовані на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в тому числі: в масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_2 площею 2, 0552 га ріллі, у масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_4 площею 0,0777 га пасовищ; у масиві НОМЕР_1 на ділянку № НОМЕР_5 площею 2, 2068 га ріллі, в масиві НОМЕР_3 на ділянку № НОМЕР_6 площею 0763 га пасовищ, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом здійснення від свого імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дані земельні ділянки на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,ІПН НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: вул. Миру 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області, ); Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 37 м. Рівне, ).

Суддя: