Справа № 699/236/18
Номер провадження № 2/699/62/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, у якому допущена описка, тому суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

Оскільки, відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено повністю.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.03.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Вказане рішення не набрало законної сили.

В абзаці шостому описової частини рішення суду зазначено, що представник відповідача адвокат Буджерак М.Р. 29.11.2018 року у підготовчому засіданні позов не визнав, а в інші судові засідання 25.10.2018, 09.11.2018, 23.01.2019, 25.02.2019, 15.03.2019, 25.04.2019, 08.05.2019, 19.06.2019 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неодноразово направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, але про проведення судового засідання у його відсутність просив.

Проте судом допущено описку, оскільки адвокат Буджерак М.Р. неодноразово направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, але про проведення судового засідання у його відсутність не просив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353-354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Абзац шостий описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Представник відповідача адвокат Буджерак М.Р. 29.11.2018 року у підготовчому засіданні позов не визнав, а в інші судові засідання 25.10.2018, 09.11.2018, 23.01.2019, 25.02.2019, 15.03.2019, 25.04.2019, 08.05.2019, 19.06.2019 не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неодноразово направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи з різних причин, але про проведення судового засідання у його відсутність не просив.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.