Справа № 649/157/19
Провадження № 2/649/80/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № -022144 від 12.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, щ договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Додатково, сторона позивача зазначає, що відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений Сторонами в Додатку 1 до цього договору. Так, виходячи з вищезазначеного, договір № -022144 від 12.07.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Згідно п. 2.1. Договору Позикодавець на умовах цього Договору надає Позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ "ФК Є ГРОШІ" було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 3000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору, (п.5.1 Договору). Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 31 (5.2. договору). Дата надання Позики 12.07.2018 року (п.5.3 Договору). Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 години 11.08.2018 включно (п.5.4 Договору). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 1048 ЦК України). Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. Відповідно до умов Договору Сума процентів за користування позикою становить 1062 грн. за 31 день. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (60 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті Позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 4062 грн. Платіжним дорученням № 4489 від 13.07.2018 року та повідомленням від 13.07.2018 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 3000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Отже, Позикодавець свої зобов`язання за Договором № -022144 від 12.07.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Проте Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. На даний час Відповідач заборгованість за договором №-022144 від 12.07.2018 року не погасив. Відповідно п. 7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку Суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця. Заходи досудового врегулювання спору не вживалися. Відповідач на зв`язок не виходив та не відповідав на дзвінки представника Позикодавця. Станом на 01.11.2018 року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4. даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5922 грн.; заборгованості за пенею - 7290 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 16212 грн. 01 листопада 2018 року між Позикодавцем та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувана за договором № -022144 від 12.07.2018 року. Відповідно до п.2.1. Договору факторингу для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт передав під час підписання цього Договору наступні документи: оригінали Основних Договорів; підтвердження видачі кредиту по Основним договорам Клієнтом; розрахунки заборгованості. Також, згідно п. 3.4.2. Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором Клієнт зобов`язаний сповістити Боржників про укладання цього Договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав

Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ст. 1082 ЦК України). Проте на сьогоднішній день Боржником не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за Договором № -022144 від 12.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. На підставі ст. ст. 526, 527, 1046-1053, 1054, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 19, п. 6 ст. 27, ст. 49, 175-177 ЦПК України просить суд стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (), що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договором № -022144 від 12.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 16212 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5922 грн., заборгованості за пенею - 7290 грн., а також судові витрати в сумі 1921 грн.

12.02.2019 року представник позивача Маловічко А.М. надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04.03.2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

27.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

28.03.2019 року винесено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

05.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, у якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.05.2019 року представник позивача надав суду відповідь на відзив, у яком виклав свої заперечення проти заперечень відповідача.

30.07.2019 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача Маловічко А.М. не з`явився, але надав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 двічі не з`явився по невідомим для суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 03.07.2019 року та довідкою про доставку SMS-повідомлення від 20.08.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, з кредитного договору № -022144 від 12.07.2018 року вбачається, що в цей день між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 11.08.2018 року. Дана сума була перерахована на підставі Договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № -022144 від 12.07.2018 року станом на 01.11.2018 року заборгованість за кредитом становить 3000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5922 грн.; заборгованість за пенею 7290 грн., загальна заборгованість за наданим кредитом складає 16212 грн. (шістнадцять тисяч двісті дванадцять гривень).

За змістом договору про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № -022144 від 12.07.2018 року.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та

громадських формувань, статуту, протоколу №7 від 07.09.2018 року, наказу № 3 від 08.09.2018 року, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1127 від 03.07.2018 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

З копії паспорта та картки платника податків, вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець смт. Велика АДРЕСА_2 району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають з кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -022144 від 12.07.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок НОМЕР_2 позику в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 11.08.2018 року.

Згідно цього договору позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 01.11.2018 року сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 16212 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5922 грн.; заборгованість за пенею 7290 грн.

Відповідно до положень статей 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За положеннями вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов`язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

У зв`язку з чим, суд зменшує розмір пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором з 7290 грн. до 1000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту частково.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № -022144 від 12.07.2018 року в загальній сумі 9922,00 грн. та 1921,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 19, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (), що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року, заборгованість за договором № -022144 від 12.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 9922 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні), що складається з заборгованості за кредитом - 3000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5922 грн., заборгованості за пенею - 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (), що знаходиться за адресою: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, 49094, судові витрати в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

У задоволенні позову в частині стягнення решти суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко