Справа № 282/312/19
Провадження № 2-о/282/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубовий Гай Полонського району Хмельницької області.

Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення його спадкових прав йому було повідомлено, що нотаріус не має змоги завести спадкову справу через те, що заявник не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Полонської міської ради Хмельницької області у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З заповіту, посвідченого 07 березня 2013 року секретарем Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубовий Гай Полонського району Хмельницької області, помер ОСОБА_2 , актовий запис № 153, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Листом № 69/01-16 приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В., від 05 березня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість заведення спадкової справи по смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відмітка про вулицю та номер будинку відсутня.

Згідно довідки № 673 Великодеревичівського старостинського округу Любарського району Житомирської області від 30.10.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , але з 02.01.2018 року по 02.04.2018 року тимчасово не проживав.

Відповідно до довідки № 288 Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади від 25.10.2018 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті у даному будинку разом з ним не зареєстрований, але фактично проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно запису в по господарській книзі Новоселицького старостинського округу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади № 14 за номером об`єкта по господарського обліку НОМЕР_3 1144-1, за адресою: АДРЕСА_3 , головою домогосподарства рахувався ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), членом двору була дружина ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56016035 від 02.05.2019 року, за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року інформація відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, станом на 30.03.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.