Справа № 675/670/19
Провадження № 2/675/386/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду вм. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

28 березня 2019року Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 33304 грн.03 коп., мотивуючи це тим, що 14 червня 2007 року між Комунальним підприємством «Ізяславтепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» надає відповідачці послуги з централізованого опалення в повному обсязі. Відповідачка послугами користується, однак оплату за послуги з централізованого опалення не проводить, що порушує право позивача на отримання коштів за наданні послуги. Оскільки між сторонами виникли правовідносини по наданню комунальних послуг, то відповідачка зобовязані вносити оплату за них щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачка своїх зобовязань по оплаті послуг, які надає позивач не виконує, тому за період з 01 березня 2016 року по 01 березня 2019 року, виникла заборгованість в розмірі 33304 грн. 03 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: оголошенням на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася до суду без повідомлення причин, відзив не подала, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 24 квітня 2019 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 являється споживачем послуг з централізованого опалення, які надає Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення від 14 червня 2007 року, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до умов вказаного договору відповідачка зобов`язувалася своєчасно оплачувати отримані послуги.

Послуги з централізованого опалення ОСОБА_1 отримувала, однак взяті на себе зобов`язання відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала, тому за період з 01 березня 2016 року по 01 березня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 33304 грн. 03 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи.

Згідно п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за комунальні послуги вноситься споживачем щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 68 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 156 вказаного кодексу, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 33304 грн.03 коп.

Судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1921 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» (, р/р № НОМЕР_1 філія облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 юридична адреса: вул. Шевченка, 10 А, м. Ізяслав, Хмельницька область) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 33304 грн. 03 коп. та витрати по оплаті судового збору 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. С. Янішевська