Справа № 1309/1384/12 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1889/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника Залізничного ВДВС міста Львів ГТУЮ у

Львівській області - Макухіної І.В., представника ГТУЮ

у Львівській області - Ган Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Периметр», обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів з продажу квартири, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та повернення майна власникові,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2014 року скасовано рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.07.2014 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 , та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсними: протокол №1411230-1 від 28.12.2011 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 ; акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів від 11.01.2012 року з продажу вказаної квартири; свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 17.01.2012 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Баб`як Г.Я. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване в реєстрі за №128; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 162541 грн.; стягнуто з ПП « Нива -В.Ш.» на користь ОСОБА_1 28459 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2014 року скасовано, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.07.2014 року - залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2015 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року скасовано, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2014 року змінено в частині - «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 162541 грн.» на «стягнути з Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 162541 грн.». В решті рішення апеляційного суду залишено в силі.

25.05.2016 року Залізничним районним судом м.Львова видано виконавчий лист №1309/1384/12 про стягнення з Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 162541 грн.

За заявою ОСОБА_1 від 10.06.2016 року, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 року замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання вказаного вище виконавчого листа: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції замінено на Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

01.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа.

Просив змінити порядок виконання вказаного вище виконавчого листа №1309/1384/12, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 162541 грн. з розпорядника коштів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що Головне територіальне управління юстиції у Львівській області є засновником Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів і розпорядником коштів названого відділу.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 19.04.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Змінено порядок виконання виконавчого листа Залізничного районного суду м.Львова №1309/1384/12, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 162541 грн. з розпорядника коштів - Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просить її скасувати з підстав порушення норм процесуального права і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що правових підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом №1309/1384/12, боржником за яким згідно ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 року є Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, не було, оскільки заявник не надав суду жодного доказу, який би підтверджував його дії щодо звернення виконавчого листа до виконання та наявності виняткових обставин, які відповідно до вимог процесуального закону необхідні для вирішення судом даного питання.

Крім того, апелянт звертає увагу, що Головне територіальне управління юстиції у Львівській області є самостійною юридичною особою і не відповідає за зобов`язаннями підпорядкованих йому відділів.

Заслухавши пояснення представника Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та представника Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони заявника, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є стягувачем за виданим 25.05.2016 року Залізничним районним судом м.Львова виконавчим листом №1309/1384/12 про стягнення з Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на його користь 162541 грн.

Боржником за цим виконавчим листом, з урахуванням ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2016 року, є Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Звертаючись із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, заявник ОСОБА_1 не навів жодної обставини, яка б підтверджувала неможливість виконання боржником рішення суду за цим виконавчим листом.

До того ж, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що після вирішення судом питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні стягувач ОСОБА_1 звертав цей виконавчий лист у встановленому законом порядку до виконання.

Таким чином, у суду першої інстанції не було правових підстав для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення суду, оскільки заявником не доведено існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять неможливим виконання рішення суду шляхом стягнення присуджених заявнику ОСОБА_1 грошових коштів безпосередньо з боржника - Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а тому оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2018 року скасувати і прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого листа №1309/1384/12 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 10 червня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.