ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4999/19
Провадження № 22-ц/4820/1446/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до державного реєстратора прав на нерухоме майно Овчинникової Наталії Вікторівни про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до державного реєстратора прав на нерухоме майно Овчинникової Н.В. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 14.06.2019 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В апеляційній скарзі, банк зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 31.05.2019, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду першої інстанції із відбитком штампу вхідної кореспонденції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Вх. № 3978-с від 31.05.2019.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься інформація з офіційного інтернет-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, згідно з якою банк отримав копію оскаржуваної ухвали 29.05.2019 (а.с. 17).

Отже, враховуючи дату отримання ухвали суду 29.05.2019, останнім днем на подання апеляційної скарги із правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження було 13.06.2019. Разом з тим, апеляційну скаргу подано 14.06.2019, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду. Доданий до апеляційної скарги супровідний лист із відбитком штампу вхідної кореспонденції ПАТ «ВіЕйБі Банк» із датою 31.05.2019 не є належним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги банком не сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплаті підлягає: 1921 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; Код ЄДРПОУ; Судовий збір за апеляційною скаргою ПАЬ «ВіЕйБі Банк», Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.9 (де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2019 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку та сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта