Справа № 347/1999/14-ц
Провадження № 6/347/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Лук»янівну до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження 56746608 з виконання виконавчого листа Косівського районного суду по справі №347/314/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по отриманому кредиту в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6598,29грн. та 243,60грн. судових витрат. Однак, боржником до теперішнього часу рішення суду не виконане, він ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна і доходів. До Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області поступило повідомлення представника стягувача про те, що боржник планує покинути межі України з метою ухилення від виконання рішення суду по сплаті заборгованості по отриманому кредиту. А тому, просить подання задоволити та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Представник Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що у Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження 56746608 з виконання виконавчого листа Косівського районного суду по справі №347/314/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по отриманому кредиту в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 6598,29грн. та 243,60грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вказану суму боргу добровільно не сплатила, на виклики державного виконавця щодо надання пояснень про причини невиконання рішення суду не з»являється, причини неявки не повідомляє.

Згідно матеріалів подання видно, що державний виконавець неодноразово звертався до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та було встановлено, що майно належне боржнику на праві власності на яке б можна було звернути стягнення відсутнє.

Відповідно до клопотання ПАТ КБ»ПриватБанк» від 03.09.2018р. вбачається, що ПАТ КБ»ПриватБанк» володіє інформацією про те, що боржник планує залишити межі України з метою ухилення від виконання зобов»язань покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому щодо ОСОБА_2 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 Лук»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительку с.Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості по отриманих кредитах в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно рішення суду №347/314/14.

Копію ухвали направити у Косівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, для подальшого скерування її для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.