Справа № 698/314/19
Провадження № 2/698/158/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" червня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 02.03.2018 року відповідач ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 10 000 (Десять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 03.04.2019 року становить 305 500 (Триста п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що підтверджується копією розписки від 02.03.2018 року, копією Договору позики грошових коштів від 02.03.2018 року. Згідно розписки та п.4 Договору відповідач зобов`язувався повернути позивачу вищевказану суму не пізніше 30 жовтня 2018 року включно. Також відповідач 02.06.2012 року власноручно написав розписку, відповідно до якої визнав, що має борг перед ОСОБА_1 на суму 10 000 Євро, який зобов`язався повернути в строк до 30.10.2018 року. Ухвалою Катеринопільського районного суду селища Катеринопіль від 19 квітня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада України» від 14.05.2019 року та від 04.06.2019 року. Відзив на позов та відомості про причину неявки від відповідача до суду не надходили.
З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, але надала заяву від 10.05.2019 року, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно договору позики грошових коштів від 02.03.2018 року вбачається, що відповідно до п.1 Позичальник отримав від Позикодавця, а Позикодавець передав у власність Позичальнику суму грошових коштів у розмірі 10 000 (Десять тисяч) Євро 00 центів. Відповідно до п. 4 Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю всю суму у розмірі 10 000 (Десять тисяч) Євро 00 центів не пізніше тридцятого жовтня дві тисячі вісімнадцятого року включно. (а.с.15).
Згідно розписки від 02.03.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 10 000 (Десять тисяч) Євро та зобов`язується їх повернути в повному об`ємі до 30 жовтня 2018 року.(а.с.16).
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Позивач зобов`язання за договорами позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додається до матеріалів справи.
ОСОБА_3 зобов`язання за вказаним договорами не виконав, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за договором позики. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.06.2019 рік (1 Євро становить 29,7231 грн.) і такі вимоги відповідають закону і умовам договору, тому позов підлягає задоволенню, і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає позика і відсотки за користування позикою саме у зазначеній позивачем сумі.
Крім цього у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 3246,24 грн.. Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий: О.І. Баранов