Справа №442/2020/19
Провадження №2/442/829/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летнянського старостинського округу Дрогобицького району Меденицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_4 , помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом після смерті матері є: вона ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 - відповідач, та сестра ОСОБА_5 . Остання відмовилась від прийняття спадщини в її користь у встановлений законом термін шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. В склад спадкового майна після смерті мами входить житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з відповідною заявою. Однак, оформити спадщину вона не змогла, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, яке належало померлій.Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією та шляхом оголошення на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надав. Відзиву від відповідача до суду не надходило.На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Представник відповідача Летнянського старостинського округу Дрогобицького району в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи стосовно доводів позивача ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2018, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.1999, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.1982 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.11.2006 року.

Як вбачається з довідки № 1137 від 22.10.2018, виданої виконкомом Летнянської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_3 , 1953 р.н., був такий склад сім`ї: син - ОСОБА_2 , 1980 р.н., дочка - ОСОБА_1 , 1982 р.н., внук - ОСОБА_7 , 2007 р.н. та внук - ОСОБА_8 , 2009 р.н.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 2037 від 13.11.2018, будинок АДРЕСА_1 , на праві власності не зареєстрований; загальна площа - 199,8 м.кв., житлова - 63,4 м.кв.; інвентаризаційна вартість згідно технічного паспорта 222 240 грн.

Довідкою № 256 від 28.02.2019, виданою виконкомом Меденицької селишної ради, Летнянський старостинський округ стверджується, що згідно погосподарських книг Летнянської сільської ради, домоволодіння АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_3 ; рік побудови - 1991.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. №109/02-14 від 26.02.2019, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Згідно заяви №40 від 20.11.2018 року по спадковій справі № 160/2018, ОСОБА_5 , 1978 р.н., відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь сестри (позивача по справі) ОСОБА_1 .

Відтак, судом встановлено, що розмір частки позивача ОСОБА_1 в спадковому майні померлої ОСОБА_3 становить 2/3 ідеальні частини.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), право власності на 2/3 ідеальні частини житлового будинку загальною площею 199,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.