Справа № 128/556/19
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

секретар: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.04.2019 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2019 о 09:30 год, в судове засідання викликано всіх учасників судового розгляду. Цією ж у хвалою суду від 23.05.2019 судом дано оцінку заяві про розгляд справи за відсутності позивача та явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов`язковою з метою надання нею особистих пояснень, в тому числі для з`ясування відсутності перешкод для розірвання шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України. Позивачу було роз`яснено наслідки неявки в судове засідання згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки (а.с. 32).

В судове засідання 14.06.2019 позивач не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином та завчасно, про причини неявки позивач суду не повідомила, тому судове засідання було відкладено на 05.07.2019 о 14:30 год, в судове засідання викликано осіб, які не з`явилися, згідно ст. 128 ЦПК України.

В судове засідання 05.07.2019 позивач також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена судом належним чином та завчасно, про причини неявки в судове засідання позивач не повідомила, жодних заяв від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач в судові засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, що також встановлено ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно суд встановив, що нез`явлення позивача, незважаючи на її заяву про розгляд справи за її відсутності, перешкоджає розгляду справи, та позивач, будучи повідомленою про судові засіданні належним чином та завчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, повторно не з`явилася до судового засідання, про причини неявки не повідомила, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявленими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: