Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2019 р. Справа №596/1063/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою і просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів а саме, архівної довідки про трудовий стаж за №650 від 11.04.2019 року, архівної виписки за №651 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату за №652 від 11.04.2019 року, довідки №653 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №654 від 11.04.2019 року, архівної виписки №655 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітної плати №656 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №657 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №658 від 11.04.2019 року, довідки №659 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №660 від 11.04.2019 року, архівної виписки №661 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №662 від 11.04.2019 року, довідки №663 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №664 від 11.04.2019 року, архівної виписки №665 від 11.04.2019 року, довідки №666 від 11.04.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради. Заявник посилається на те, що він досягнув пенсійного віку та має намір оформитися на пенсію, однак, в нього виникли певні труднощі, оскільки у вищевказаних правовстановлюючих документах неправильно зазначено його ім`я та по-батькові, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », а замість правильного « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Через такі розбіжності заявник не може оформити документи необхідні для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 травня 2000 року, копії атестата № НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1980 року, копії посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 1980 року, ім`я та по-батькові заявника значиться « ОСОБА_1 ».

Проте, як вбачається із копій правовстановлюючих документів а саме: архівної довідки про трудовий стаж за №650 від 11.04.2019 року, архівної виписки за №651 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату за №652 від 11.04.2019 року, довідки №653 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №654 від 11.04.2019 року, архівної виписки №655 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітної плати №656 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №657 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №658 від 11.04.2019 року, довідки №659 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №660 від 11.04.2019 року, архівної виписки №661 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №662 від 11.04.2019 року, довідки №663 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №664 від 11.04.2019 року, архівної виписки №665 від 11.04.2019 року, довідки №666 від 11.04.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, ім`я заявника зазначено ОСОБА_1», а по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1.».

Тобто, у вищевказаних документах, ім`я та по-батькові заявника не відповідає імені та по-батькові останнього, які зазначені у його паспорті.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності йому документів, а саме, архівної довідки про трудовий стаж за №650 від 11.04.2019 року, архівної виписки за №651 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату за №652 від 11.04.2019 року, довідки №653 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №654 від 11.04.2019 року, архівної виписки №655 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітної плати №656 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №657 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №658 від 11.04.2019 року, довідки №659 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №660 від 11.04.2019 року, архівної виписки №661 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №662 від 11.04.2019 року, довідки №663 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №664 від 11.04.2019 року, архівної виписки №665 від 11.04.2019 року, довідки №666 від 11.04.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя с. Волиця, Гусятинського району, Тернопільської області ), заінтересована особа: Теребовлянське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17, Теребовлянського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж за №650 від 11.04.2019 року, архівної виписки за №651 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату за №652 від 11.04.2019 року, довідки №653 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №654 від 11.04.2019 року, архівної виписки №655 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітної плати №656 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №657 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №658 від 11.04.2019 року, довідки №659 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №660 від 11.04.2019 року, архівної виписки №661 від 11.04.2019 року, архівної довідки про заробітну плату №662 від 11.04.2019 року, довідки №663 від 11.04.2019 року, архівної довідки про трудовий стаж №664 від 11.04.2019 року, архівної виписки №665 від 11.04.2019 року, довідки №666 від 11.04.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна