Справа № 716/390/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 до 17.11.2004. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із нею. Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2006 із відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день дитина всеціло перебуває на утриманні позивача та продовжує проживати із нею. Позивач посилається на те, що самостійно не спроможна забезпечити доньку всім необхідним для її нормального розвитку та виховання на належному рівні, оскільки з часу прийняття рішення про стягнення аліментів підвищилися ціни на продукти харчування, електроенергію, газ, предмети першої необхідності. Крім цього, з моменту присудження аліментів збільшився встановлений державою прожитковий мінімуму на дитину. Донька ОСОБА_4 наразі є ученицею 11 класу Заставнівської гімназії та готується до вступу у вищий навчальний заклад.
Позивач зазначає, що в даний період вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, яка народилася в іншому шлюбі. Їй відомо, що відповідач офіційно ніде не працює та офіційних доходів не має, проте на даний час перебуває за межами України на заробітках.
У зв`язку із наведеним позивач просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2007 із 180 грн. на 1800 грн., але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду справи, у поданих до суду заявах клопотали про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином - повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною у відповіді на запит до виконавчого комітету Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади Заставнівського району Чернівецької області, а саме: вул. Головна,24, с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти проте, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності,вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2002 відповідач ОСОБА_2 є батьком останньої (а.с.8).
Після розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітня донька ОСОБА_4 залишилася проживати із позивачем та на даний час знаходиться на її утриманні.
Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2006 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. щомісячно, починаючи із 18.07.2006 і до досягнення дитиною повноліття.
13.10.2006 на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №2-532/2006 на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №2452978, яке 21.01.2015 за заявою позивача ОСОБА_1 було закінчено у відповідності до п.9 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.10).
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Роз`яснення абз.4 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.
Як роз`яснено у п.23 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось з них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України ( в редакції чинній на час вирішення спору) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою звернення позивача до суду з позовом про збільшення розміру аліментів є внесення змін в Сімейний Кодекс України щодо мінімального гарантованого розміру стягуваних аліментів, а також збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України.
З часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн., в Україні значно підвищилася вартість життя. Матеріальний стан позивача та аліменти у розмірі 180 грн. на дитину не можуть забезпечити належний рівень, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від доньки. Крім доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших дітей не має, офіційно ніде не працює, проте є фізично здоровою особою, яка спроможна сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.
Оскільки з дня присудження аліментів минуло майже 13 років, їх розмір на час виникнення спірних відносин між сторонами є меншим за мінімальний, що передбачений ч.2 ст. 182 СК України, суд, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини та матеріальне становище сторін, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог і збільшення розміру стягуваних аліментів, раніше визначених судом, до 1800 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, однак без встановлення нижньої межі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке посилання суперечить нормам ч.1 ст. 184 СК України. Саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для забезпечення нормального розвитку дитини та максимально відповідати її інтересам.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.01.2012 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 ), жительки с АДРЕСА_2 Вікно Заставнівського району Чернівецької області на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2006 в розмірі 180 грн. і стягувати в подальшому аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.07.2019.
Суддя Пухарєва О.В.