Провадження № 2-с/229/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що Дружківський міський суд Донецької області видав судовий наказ № 2-н/229/95/2019, ЄУН 229/6319/1ь8 від 21 січня 2019 року про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 19 577 грн. 14 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 1 529 грн. 60 коп., трьох процентів річних в сумі 37 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. 07 лютого 2019 року судовий наказ отриманий боржником, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Зазначила, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки крім неї у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син). Вказані особи є також співвласниками цієї квартири, а томуповинні нести солідарну цивільно-правовувідповідальність.Вказала, що заборгованість за теплопостачання була нарахована стягувачем незаконно і зроблена без будь-якої перевірки. Боржник має відповідні докази підтвердження сплати за відповідні послуги. Підкреслила, що будь-якого письмового договору з між нею, членами її сімї та стягувачем укладено не було. ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/229/95/2019, ЄУН 229/6319/18 від 21 січня 2019 року про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 19 577 грн. 14 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 1 529 грн. 60 коп., трьох процентів річних в сумі 37 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області № 2-н/229/95/2019, ЄУН 229/6319/18 від 21 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 19 577 грн. 14 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 1 529 грн. 60 коп., трьох процентів річних в сумі 37 грн. 78 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Розяснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник