З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" лютого 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
В.о. Директора ПІІ «ВІП- Рент» О.Ю. Спаський звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» 22 999 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачем отримано копію ухвали про відкриття провадження про справі. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 встановлено, що 21.05.2018 о 9 год. 25 хв. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Космонавтів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2, який стояв на обочині, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер НОМЕР_2 є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (а.с.5).
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА», поліс №АК4432062 діючий на 21.05.2018 (а.с.27).
Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Пунктом 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при відшкодуванні витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, яка завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст.2 Цивільного процесуального кодексу України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. (ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі ст.ст. 2, 89, 141, 259, 280-283 ЦПК України, керуючись ст. ст. 1166,1188,1194 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя