У Х В А Л А

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 154/917/15-ц

провадження № 61-2542 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки постанова Волинського апеляційного суду проголошена 18 грудня 2018 року та скаржник був присутній в судовому засіданні, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 17 січня 2019 року.

Проте скаржником не порушується питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та не зазначаються у відповідності до статті 390 ЦПК України причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаргу подано 28 січня 2019 року, тобто з пропуском тридцяти днів з дня проголошення постанови судом апеляційної інстанції, і ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною першою статті 127, статтями 185, 392, частинами другою та третьою статті 393 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко