справа № 278/3779/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - об'єднана територіальна громада Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Заява обгрунтована тим, що у зв'язку з невірним записом прізвища її чоловіка ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть останнього та в списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Сінгури", остання не може повноцінно розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання сторони не з'явились. Заявник подала заяву, якою просить суд розглядати справу без її участі та без участі представника. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Від представника заінтересованої особи заяв та клопотань до суду не налходило, свого ставлення до заяви не висловив.

Враховуючи вищевикладене, судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

31 січня 1966 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Згідно вказаного свідоцтва після реєстрації одруження чоловікові та дружині були присвоєні прізвища "ОСОБА_5".

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 При цьому, у відповідному свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Сінгурівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, прізвище останнього зазначено "ОСОБА_5".

У травні 2018 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Після правової перевірки поданих нотаріусу документів, останнім встановлено розбіжність в написанні прізвища чоловіка заявниці, а саме: в свідоцтві про одруження "ОСОБА_5", в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_5", в списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) - "ОСОБА_5". Постановою нотаріуса від 31.05.2018 року №410/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми "Сінгури", розташованої в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Повне рішення складено - 5 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян