Справа № 577/2909/19
Провадження № 2/577/1114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею - матір`ю дитини.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.09.2006 року шлюб між сторонами був розірваний. Після чого їхня спільна дитина, син ОСОБА_3 , мешкає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не займається вихованням сина, аліменти на його утримання сплачує невчасно і навмисно перешкоджає позивачці оздоровити дитину за кордоном не даючи згоду на тимчасовий виїзд з України, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню вимог не заперечує.

Третя особа орган опіки та піклування звернулася із заявою про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримують.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, і це буде відповідати інтересам дитини (а.с.39-41).

За положенням ч.2 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю забезпечить більш повний фізичний і духовний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 19, 161 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування судового збору, 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Третя особа орган опіки та піклування Конотопської міської ради, юридична адреса

м.Конотоп, пр.Миру,8, КОД .

Суддя Кравченко В. О.