Справа № 587/1364/16-ц
РІШЕННЯ
25 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним рішення виконкому Ниижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області та Державного акту на право приватної власності на землю недійсними,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельну ділянку біля нього, а також частину квартири в АДРЕСА_2 . Його мати ОСОБА_7 та вітчим ОСОБА_8 . склали заповіт на випадок своєї смерті на користь ОСОБА_3 . Позивач вважав, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства при наявності двох власників - його та ОСОБА_7 - передав земельну ділянку лише ОСОБА_7 , чим порушив його права. Рішенням виконкому Нижньосироватської сільської ради № 35 від 06.03.1998 року земельну ділянку розміром 0,43 га в АДРЕСА_1 було передано у власність лише ОСОБА_7 , без врахування інших спадкоємців та власників. Просив визнати недійсним рішення виконкому Нижня Сироватської сільської ради № 35 від 06.03.1998 року, а також Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_9 на підставі оспорюваного рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району.
В судове засідання позивач не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю.
Представник відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району до суду не з*явився, у раніше поданих письмових заявах не заперечував проти задоволення позову.
Інші учасники розгляду справи раніше в судових засіданнях не заперечували проти задоволення позову.
З`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 мати позивача ( ар. с. 40, 41). Згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 02.07.1996 року позивачу ОСОБА_1 (сину померлої ) належить 44 НОМЕР_2 житлового будинку АДРЕСА_3 належить його матері ОСОБА_10 ( 43-50).
На випадок своєї смерті ОСОБА_7 склала заповіт на користь ОСОБА_3 Також його вітчим ОСОБА_8 склав заповіт на користь ОСОБА_3
Рішенням виконкому Н.Сироватської сільської ради № 35 від 06.03.1998 року, при наявності двох співвласників житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 0,43 га в АДРЕСА_1 було передано у власність лише ОСОБА_7

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Оспорюване рішення органу місцевого самоврядування не відповідає вимогам закону, порушує права позивача, тому порушене право підлягає судовому захисту шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

За таких обставин суд вважає за необхідно визнати недійсним рішення виконкому Н.Сироватської сільської ради від 06 березня 1998 року № 35 про передачу у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0, 43 га ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_9 на підставі оспорюваного рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 25,328,392,1216, 1217, 1225, 1248, 1257, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення виконкому Нижньосироватської сільської ради Сумського району від 06 березня 1998 року № 35 про передачу у приватну власність земельної ділянки АДРЕСА_1 , площею 0, 43 га ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_9 на підставі рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 06 березня 1998 року № 35.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко