Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/403/19
Справа № 279/5520/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №279/5520/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року по справі №279/2892/18 відповідача визнано винуватим у викрадені її велосипеда марки "Форт" вартістю 2400 грн.. Велосипед повернуто в пошкодженому стані, велосипед був непридатний для використання, в зв'язку з чим позивачем були витрачені кошти на його ремонт у сумі 1410 грн., відповідач зазначені збитки не відшкодував, в кримінальному провадженні позов нею не заявлявся.

Просила стягнути на її користь з відповідача 1400 грн. завданої їй вчиненим відповідачем злочином матеріальної шкоди.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, заподіяної в результаті вчинення злочину, який регулюється положеннями ст.ст.22,1166 ЦК України.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2018 року по справі №279/2892/18 відповідача визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ст.185,ч.1, 185,ч.2, 289,ч.2 КК України, та засуджено за те, що він 17.05.2018 року близько 13-00 год. неподалік будинку №105-в по вул.Маяковського м.Коростень таємно викрав велосипед марки "Форт" у позивача вартістю 2400 грн. Вказаним судовим рішенням підтверджено факт заподіяння позивачеві відповідачем матеріальної шкоди. Велосипед позивачу повернуто у непридатному для використання стані, в зв'язку з чим позивачем були витрачені кошти на придбання запчастин для його ремонту у сумі 1410 грн.

Положення ст.22 ЦК України передбачають право особи на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Ст.1166 ЦК України зазначає, що шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач факт завдання шкоди та її розмір не оспорив.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.22,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1410 (одну тисячу чотириста десять) гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.6 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 від 07.09.2007 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу