Справа № 298/606/18
Провадження № 22-ц/4806/1020/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2018 року, головуючий суддя Лютянська М.С.,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Приватбанк» оскаржило в апеляційному порядку рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2018 року. Представник банку порушив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що представник банку під час оголошення рішення суду присутнім не був, в додатку до апеляційної скарги додав копію рішення з відміткою дати отримання вхідної кореспонденції - 13 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача за первісним позовом не був присутнім в судовому засіданні 03 грудня 2018 року, а згідно відомостей з відділення поштового зв'язку акціонерне товариство «Приватбанк» отримало рішення суду 13 грудня 2018 року ( а. с. 129).

За таких обставин, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2018 року, задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Великоберезнянського районного суду від 03 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.