overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №465/7322/17
Провадження2/465/499/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

16.05.19 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальної-психологічної допомоги у Львівській області про визнання дій незаконними, протиправними, перевищення службових повноважень, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, протиправними, перевищення службових повноважень, стягнення матеріальної та моральної шкод.

02.03.2018 року суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. у справі відкрито провадження.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017 року, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33,187,189,196 ЦПК України від 03.10.2017р., -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальної-психологічної допомоги у Львівській області про визнання дій незаконними, протиправними, перевищення службових повноважень, стягнення матеріальної та моральної шкоди, прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.06.2019 р. 12:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Г.Чупринки, 69 м.Львів) за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 274/4335/17
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилку у виконавчому листі у справі №274/4335/17 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у рішення суду від 08.02.2019 року та виконавчому листі виданому Овруцьким районним судом 19.04.2019 року у справі №274/4335/17.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24 травня 2019 року о 12.50

В судове засідання викликати : боржника.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 727/1642/19
Провадження № 2-о/727/39/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, звернувся до суду з заявою про усиновлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України заявник має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185-186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/1642/19, провадження 2-о/727/39/19 за заявою ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, про усиновлення.

Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам.

Суддя:
Справа №584/187/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.
Номер провадження 22-ц/816/3311/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостик С. Г.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 березня 2019 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
Заявник не пропустив встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення був складений 25 березня 2019 року, копію якого банк отримав 09 квітня 2019 року, а апеляційна скарга направлена ним поштою 05 квітня 2019 року (а.с. 43 т. 2). Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 березня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 25 т. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 25 т. 2 за адресою для листування), відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 25 т. 2).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 24 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/16104/17

провадження № 22-ц/818/1708/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Сватенко Н.В.,

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

інші учасники справи:

третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова, ухвалене 15 січня 2019 року о 18 годині 09 хвилин у складі судді Поліщук Т.В. (повний тест рішення складено 25 січня 2019 року), -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 січня 2019 року скасувати, ухвалити нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) гривень судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний
Справа № 446/821/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.05.2019 м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,
відповідно до ст.ст. 181,182,183, 191 СК України, ст.ст. 160-165,167-169 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яноста дві) грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Костюк У.І.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно допунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу Vцього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили 17.05. 2019 року.
Судовий наказ видано «___»_____________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.

Суддя У.І.Костюк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/756/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року головуючим суддею визначено суддю Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року позовну заяву ПАТ «Київенерго» залишено без руху з підстав не виконання вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та у зв'язку з відсутністю в позовній заяві правового обґрунтування статусу відповідача - Державної казначейської служби України, не визначено які саме права та законні інтереси позивача ним було порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримав 30.01.2019 року, однак станом на 18.02.2019 року вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної Казначейської служби України, третя особа: Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Матійчук
Справа № 367/9319/16-ц
Провадження №2/367/297/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І

з участю секретаря Манілець А

представника позивача Родюк В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У судове засідання 16.05.2019р не з`явився представник відповідача,у зв`язку з чим по справі оголошено переву до 09.07.2019р до 9.00год.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд, -

ухвалив:

По справі за позовом публічного акціонерного товариства«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 09.07.2019 до 9.00год.

Судове засідання 09.07.2019р об 09.00 год по цивільній справі 367/9319/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Шевченківським райсудом м.Києва(м.Київ-03057,вул..Дегтярівська,31-А).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника позивача публічного акціонерного товариства«РОДОВІД БАНК» у Шевченківському райсуду м.Києва (м.Київ-03057,вул..Дегтярівська,31-А) доручити Шевченківському райсуду м.Києва.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Шевченківському райсуду м.Києва (м.Київ-03057,вул..Дегтярівська,31-А) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 450/1803/18 Провадження № 2-о/450/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"13" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

про (предмет заяви): встановити факт, що має юридичне значення, а саме: загибелі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обовязку військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Цвітні Піски, Словяносербського району, Луганської області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

суд постановив

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про (предмет заяви): встановити факт, що має юридичне значення, а саме: загибелі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обовязку військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Цвітні Піски, Словяносербського району, Луганської області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Міністерство соціальної політики України, вул.. Еспланадна, 8/10, м. Київ.

Російська Федерація (Посольство Російської Федерації в Україні), Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 487/3583/19
Провадження № 2-о/487/104/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) орган опіки та піклування Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про усиновлення ним, громадянином України ОСОБА_1 , 1989 р.н., дочки його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ч.1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні (ч. 3 ст. 313 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами окремого провадження з викликом сторін в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 293, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про усиновлення до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про усиновлення.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 03.06.2019 р. о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, присяжних.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення по суті заявлених вимог.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева