У Х В А Л А

12.09.2019 Справа №607/8785/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмусь В.Д. та відповідача ОСОБА_1 надійшли до суду клопотання про витребування доказів, у яких просять витребувати у АТ «Універсал Банк» всі оригінали матеріалів кредитної справи щодо видачі кредитних коштів та супроводження за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року (кредитний договір, договір поруки, договір іпотеки, заява на видачу готівки, анкети та інші документи); витребувати у АТ «Універсал Банк» виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року за період з 15 липня 2008 року по 09 вересня 2019 року включно, що стосується обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; витребувати у ПАТ «Універсал Банк» щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 15 липня 2008 року по 09 вересня 2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ярмусь В.Д. та відповідач ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів та просили задовольнити, уточнивши, що просять витребувати належним чином завірені копії кредитної справи. Також, в обґрунтування заявленого клопотання вказали, що у них відсутня можливість отримати копії матеріалів кредитної справи, у зв`язку із чим змушені звертатись із клопотанням про витребування зазначених доказів.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом заявлених сторонами позовів є стягнення заборгованості за спірним договором, визнання договору недійсним та визнання поруки припиненою, та оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не можуть надати належних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, з підстав неможливості отримати у АТ «Універсал Банк» матеріали кредитної справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмусь В.Д. та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ) : належним чином завірені матеріали кредитної справи щодо видачі кредитних коштів та супроводження за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року (кредитний договір, договір поруки, договір іпотеки, заява на видачу готівки, анкети та інші документи); виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року за період з 15 липня 2008 року по 09 вересня 2019 року включно, що стосується обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 15 липня 2008 року по 09 вересня 2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року.

Вказану інформацію надати суду в термін до 18 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 12 вересня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка