Справа № 181/144/19
Провадження № 2/188/239/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю - представника позивача ОСОБА_1 .

- представника відповідача -2 ОСОБА_2 .

- представника відповідача- 3 ОСОБА_6

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( відповідач-1 ) , Межівської селищної ради(як представницький орган територіальної громади смт. Межова) ( відповідач-2 ) , ОСОБА_5 ( відповідач- 3 ) , третя особа без самостійних вимог : Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю, визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету про передачу земельної ділянки у приватну власність , повернення частки земельної ділянки та внесення змін до Державного земельного кадастру

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження .

В ході проведення даного підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про необхідність відкладення даного засідання по тим підставам , що він та його довіритель ( позивач ) своєчасно не отримали письмове заперечення відповідача , а тому їм невідома позиція відповідачів , невідомі аргументи , посилання на наявні у них докази та правове обгрунтування. Не отримання вказаних відзивів позбавляє їх можливості підготуватися до надання відповіді на них. В метою захисту їх прав представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату .

Відповідач -1 , представник відповідача- 2 та представник відповідача-3 заперечують проти даного клопотання. Вважають його безпідставним. Відповідач-1 пояснив суду , що він отримав копію позовної заяви з додатками та направив позивачу та його представнику своє офіційне письмове заперечення , тобто відзив. . Причину неотримання пояснює незадовільною роботою відділення Укрпошти. Просить відмовити у даному клопотанні.

Представник відповідача-2 пояснила суду , що Межівська селищна рада також отримала копію позовної заяви з додатками . Однак , письмового відзиву на позов не виготовляли . Покладаються на те , що свою позицію та обгрунтування вона буде викладати своїми поясненнями в ході судового засідання .

Представник відповідача-3 також заперечує проти даного клопотання та підтримує позицію відповіача-1 та представника відповідача-2 . Просить відмовити у даному клопотанні.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що справу розглядом необхідно відкласти.

Суд погоджується з думкою представника позивача в тій частині , що позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , за правилами п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того , згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного , керуючись ст. 197 , 223, 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 24.05.2019 р. на 10 .00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан