Дата документу 06.02.2019
Справа № 320/7495/18
Провадження № 2/320/399/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з 2016 року, у звязку з тим, що вони мають різні характери, втратили почуття любові та поваги один до одного, відновлювати шлюбні відносини намірів не має.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Також встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 місяці, тобто до 31 грудня 2018 року. Провадження у справі до закінчення строку на примирення сторін зупинено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року поновлено провадження у справі, та призначено підготовче засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 37. /а.с.5/.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини з 2016 року, у звязку з тим, що вони мають різні характери, втратили почуття любові та поваги один до одного.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 111 Сімейного Кодексу України передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке застосовується у справі про розірвання шлюбу відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України, згідно з якою суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. У такому випадку за правилами ст. 251 240 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Судом було використано надану законом можливість щодо примирення подружжя, та надано сторонам два місяці строку для примирення, однак примирення не відбулося.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому не вбачає законних підстав для надання строку для примирення сторонам та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна сторони не мають.

Стосовно розподілу судових витрат, враховуючи вимоги п.1 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки у звязку із задоволенням позовних вимог судового збору в розмірі 352,40 грн., інша частина судових витрат в розмірі 352,40 грн. має бути повернута позивачці із державного бюджету у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,141,142, 263,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, /до шлюбу Сімко/ та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 37.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 11, (ЄДРПОУ 37968956) повернути ОСОБА_1, за квитанцією № 0.0..1 від 10.09.2018 повернути половину суми сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків 2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення складене 06.02.2019.

Суддя: