Справа № 635/5010/19
Провадження по справі № 2/635/2567/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 500, 00 гривень, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення навчання в «Харківському вищому професійному училище швейного виробництва та побуту».
Позов обґрунтовано тим, що 02 червня 1990 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2009 року позивач та відповідач разом не проживають, між ними припиненні будь які сімейні та шлюбні відносини. Відповідач ніякої участі в її утриманні не приймає, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Донька навчається у Державному закладі професійної (професійно - технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» за професією «Перукар (перукар - модельєр), візажист» (група П - 22) з 01.09.2017 р. згідно наказу № 1 З -УДЗ від 28.08.2017р. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 27.06.2020 р. Форма навчання денна. Для підтримки нормальної життєдіяльності (придбання одягу, продуктів харчування) бракує коштів, в зв`язку з чим дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, однак добровільно це робити відмовляється, зловживає спритними напоями. Позивач працює, проте коштів на прожитковий мінімуму їм не вистачає. На підставі зазначеного позивач вважає, що відповідач відповідно до статті 199 СК України зобов`язаний утримувати доньку до закінчення її навчання у «Харківському вищому професійному училище швейного виробництва та побуту» , в зв`язку з чим звернулась з даним позовом до суду.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.
Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином . Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
02 червня 1990 року сторони зареєстрували шлюбу, що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25 квітня 2001 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області.
Як вбачається з довідки Державного закладу професійної (професійно - технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» № 28-03-2019 № 153 , ОСОБА_3 навчається у Державному закладі професійної (професійно - технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» за професією «Перукар (перукар - модельєр), візажист» (група П - 22) з 01.09.2017 р. згідно наказу № 1 З -УДЗ від 28.08.2017р. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 27.06.2020 р. Форма навчання денна.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із частиною першою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які прожовують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як встановлено судом під час розгляду справи відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але її вік є меншим 23 років, навчається у Державному закладі професійної (професійно - технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» за професією «Перукар (перукар - модельєр), візажист» (група П - 22) з 01.09.2017 р., термін навчання з 01.09.2017 р. по 27.06.2020 р за денною формою навчання. Отже, вбачається, що повнолітня донка потребує матеріальної допомоги.
Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду.
Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів щодо відсутності можливості сплати аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем також не надано.
Враховуючи сукупність зазначених юридичних фактів суд приходить до переконання , що у відповідача виник обов`язок щодо утирання повнолітньої доньки , яка продовжує навчатися.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, враховуючи потреби повнолітньої дитини, суд вважає необхідним встановити аліментів на її утримання у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року і до закінчення навчання у Державному закладі професійної (професійно - технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту», тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 року, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви, на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року і до закінчення навчання у Державному закладі професійної (професійно - технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту», тобто до 27 червня 2020 рок, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 .

Суддя - Я.А. Шинкарчук