ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/763/19 Справа № 206/1251/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В.,Свистунової О.В.

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля.

19 лютого 2019 року представником позивача було подано заяву позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна вартість автомобіля марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати експерту для огляду автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008.

Проведення експертизи доручити експертам ДНДІСЕ за рахунок позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, слід відмовити у задоволенні заяви в частині зобов'язання ОСОБА_3 надати експерту для огляду автомобіль марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, оскільки ОСОБА_3 не є учасником справи, а ринкову вартість автомобіля марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, рік випуску 2008, яка входить до предмету доказування у справі та потребує спеціальних знань в галузі автотоварознавства, та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, можливо встановити і без огляду автомобіля на час проведення експертизи.

Оплату експертизи необхідно зобов'язати провести ОСОБА_1

Експертизу слід провести протягом двох місяців.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104,113, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля марки КІА, модель RIO, тип - легковий комбі В, світло - бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на теперішній час.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №22-ц/803/763/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля.

Оплату експертизи зобов'язати провести ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Головуючий О.П.Варенко

Судді О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова