ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.,

суддів: Литвинюк І. М., Перепелюк І. Б.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Скирди Владислава Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі судді Яреми Л. В. від 05 грудня 2018 року,

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

До суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Скирди Владислава Євгеновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з мотивів неможливості участі в судовому засідання у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції станом на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

Заявником також не надано доказів, які б підтверджували факт неможливості забезпечити участь представника «Фінансова компанія «Поліс» Скирди В. Є. у розгляді справи у приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника «Фінансова компанія «Поліс» Скирди Владислава Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі судді Яреми Л. В. від 05 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

І. М. Литвинюк

І. Б. Перепелюк