Провадження №2/359/609/2019
Справа №359/6713/18
УХВАЛА

10 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ОСОБА_2 пред`явила до ОСОБА_3 позов про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 вказала, що забезпечувала ОСОБА_4 усім необхідним: медикаментами, одягом, взуттям, продуктами харчування. Тому представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського відділення Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області із запитом про розмір доходів ОСОБА_5 за період часу з 01 січня 2000 року по 09 квітня 2018 року. Проте, у наданні вказаної інформації йому було відмовлено у зв`язку з тим, що така інформація є з обмеженим доступом. Тому представник відповідача просить витребувати від Бориспільського відділення Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 за період часу з 01 січня 2000 року по 09 квітня 2018 року.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_1 підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача Медвідь О.П ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник відповідача не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований Бориспільському відділенню Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, отримав лист від 21 лютого 2019 року з вказівкою на те, що запитувана інформація становить інформацію з обмеженим доступом та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або за особистим зверненням ОСОБА_2 (а.с.197).

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Бориспільського відділення Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Бориспільському відділенні Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд.2) інформацію про розмір доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період часу з 01 січня 2000 року по 09 квітня 2018 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський