Справа № 653/90/19
Провадження № 2-о/653/37/19
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

секретаря - Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

В поданій заяві до суду свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним племінником тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок, після смерті тітки, заявник звернувся до Березівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, за місцем знаходження майна, з заявою про прийняття спадщини, оскільки померлою було складено заповіт на його ім`я на належний їй будинок. В зазначеному заповіті ОСОБА_6 не вказала про земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд 0,25 га, яка належала їй на праві власності. При зверненні до державного нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та надано письмове роз`яснення про необхідність підтвердження родинний відносин між ним та тіткою. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Тітка заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до укладення шлюбу мала дівоче прізвище - ОСОБА_7 , ща підтверджується архівною копією актового запису №61 про народження з метричної книги Різдво - Богородицької церкви с. Велика Ведмежка Луцькоrо повіту. Вона є рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_8 . В наявних архівних документах виявлено, що у прізвищі тітки ОСОБА_1 , у її актовому записі про народження, виданої архівною установою та моїм прізвищем, є розбіжності, так, у архівному документі про народження її прізвище вказано як « ОСОБА_7 », а його прізвище « ОСОБА_9 ». Також, у наданій інформації з архівної установи у документі про народження його батька, рідного брата тітки, вказано також прізвище ОСОБА_8 . 3 метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_6 , він звернувся до Генічеського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з проханням надати йому повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб своєї тітки, де отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, де зазначено прізвище до реєстрації шлюбу його тітки, як « ОСОБА_9 ». В особистих документах заявника, у тому числі паспорті громадянина України, його прізвище прописано через літеру «и», як ОСОБА_9 . Така помилка має правові наслідки, бо його спорідненість з близькими людьми не вбачається через розбіжності пропису прізвища. Неправильність в документах ставить під сумнів ступінь спорідненості і робить неможливим реалізувати в подальшому його права. Виправити дану помилку на даний час неможливо, тому довести ступінь спорідненості можливо тільки шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин у суді. Крім заявника, у тітки ще є четверо спадкоємців, його рідні сестри, але вони не претендують на свою частку у спадщині і не звертались до нотаріуса у встановленому законом порядку для отримання спадщини. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_6 на належне їй майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення факту родинних відносин не заперечували.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій вказала, що не заперечує проти встановлення даного факту та просила розглянути дану справу без її участі.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні вказали, що добре знає заявника ОСОБА_1 та підтвердили, що ОСОБА_6 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення учасників прцесу, дослідивши надані докази заявником, вважає встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.1953 року та копії паспорта серії НОМЕР_2 , прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.08.2017 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №31014469 від 15.12.2014 року, земельна ділянка площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві власності.

Згідно з копією заповіту від 30.01.2008 року ОСОБА_6 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Березівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, з заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті та надано письмове роз`яснення про необхідність підтвердження родинний відносин між ним та тіткою, що підтверджується копією зазначеного роз`яснення №1185/02-14 від 02.10.2018 року. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до укладення шлюбу мала дівоче прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується архівною копією актового запису №61 про народження з метричної книги Різдво - Богородицької церкви с. Велика Ведмежка Луцькоrо повіту №243/01.44 від 17.04.2018 року.

ОСОБА_6 є рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_8 . В наявних архівних документах виявлено, що у прізвищі ОСОБА_6 , у її актовому записі про народження, виданої архівною установою та прізвищем заявника ОСОБА_1 , є розбіжності, так, у архівному документі про народження її прізвище вказано як « ОСОБА_7 », а його прізвище « ОСОБА_9 ».

Також, відповідно до архівної довідки №455/01.44 від 06.08.2018 року виданої Державним архівом Волинської області, у документі про народження батька заявника, рідного брата тітки, вказано також прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 07.11.2018 року, зазначено прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , як « ОСОБА_9 ».

Свідки у судовому засіданні підтвердили факт родинний відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факти, які є юридичними і тянуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин і коли в іншому порядку їх встановити не можливо.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , найшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна