Справа № 535/1554/18
Провадження № 2-о/535/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, про визнання дій Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, неправомірними, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: встановити неправильність запису в акті цивільного стану про шлюб № 2 від 01.05.1995 року складеного виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; встановити неправильність запису в акті цивільного стану про розірвання шлюбу № 6 від 15.01.1998 року складеного Маловисківським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області, та зобов'язати Маловисківський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області внести зміни до вказаних актових записів.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2018 року, було відкрито провадження по даній цивільній справі окремого провадження.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 22 грудня 2018 року про зміну вимог в якій просить визнати дії Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, неправомірними, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2018 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, неправомірними, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, направлено за предметно-територіальною підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року у прийнятті до провадження вище зазначеної цивільної справи № 535/1554/18 за заявою ОСОБА_1, до Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року, дана цивільна справа розподілена судді Цвітайло П.В.

Під час вирішення питання в порядку правових норм ЦПК України щодо прийняття матеріалів вище зазначеної цивільної справи до свого провадження встановлено, що дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи в її сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що вище зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до змісту висновку Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 21.08.2018 року, ОСОБА_1 відмовленоу вчиненні змін до актового запису цивільного стану, зокрема про шлюб № 2 від 01.05.1995 року та про розірвання шлюбу№ 6 від 15.01.1998 року. При цьому в даному висновку чітко зазначено, що заявник має право оскаржити висновок у судовому провадженні.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Виходячи із змісту вимог п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Вище зазначена заява носить самостійні вимоги у сфері публічно-правових відносин, а саме: з приводу неправомірних дій Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, та зобов'язання Маловисківський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в вчинити певні дії, а саме внести зміни до вказаних актових записів.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 19, 255, 353 ЦПК України, 19 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд;-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про визнання дій Маловисківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, неправомірними, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, право звернення до суду для вирішення даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.В. Цвітайло