Справа № 211/3254/19
Провадження № 2-зз/211/12/19
У Х В А Л А
іменем України
про скасування заходів забезпечення позову
09 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , та квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,40 кв.м.. житловою площею 30,30 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на відсутність наміру подавати позовну заяву з огляду на те, що сторони дійшли згоди при вирішенні даного питання в досудовому порядку.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно частин першої, другої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до частини четвертої статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та відсутність позову, який повинен був поданий заявником протягом десяти днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову від 14 червня 2019 року, суд не вбачає підстав для подальшого забезпечення позову та скасовує встановлений судом арешт на рухоме та нерухоме майно, що зареєстровано за ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 158 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року щодо накладення арешту на:
- рухоме майно, а саме: автомобіль Mercedes-Benz Vito 109 CDI, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- нерухоме майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,40 кв.м., житловою площею 30,30 кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко