Справа №639/907/19
Провадження №2/639/964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 07.11.2015 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2795.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

11.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання 15.05.2019 року відповідачем ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

У судовому засіданні 16.05.2019 року позивач ОСОБА_3 проти прийняття до провадження зустрічного позову відповідача заперечувала.

Суд, вислухавши думку позивача, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 193 СК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу, тоді як предметом зустрічного позову - усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Під час вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, законом не передбачено під час вирішення справи про розірвання шлюбу вирішення питань щодо участі батьків у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу такої участі, позивачем за первісним позовом на даний час такі вимоги не заявлялись. Таким чином, рішення у справі за вимогами про розірвання шлюбу не може суттєво вплинути на права та обов`язки батьків щодо участі у виховання та спілкуванні з дитиною, оскільки такі вимоги випливають з різних правовідносин батьків між собою як подружжя та правовідносин батьків з приводу виховання дитини, що регулюються різними главами СК України, тим більше задоволення або відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу не може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов заявлено відповідачем всупереч вимогам ч.ч.1,2 ст. 193 СК України, що відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України є підставою для його повернення заявнику.

При цьому судом звертається увага на те, що відповідач ОСОБА_6 має право звернутись до суду з аналогічним позовом в загальному процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись Сімейним кодексом України, ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст рішення складено 16.05.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова