Справа № 638/6870/18
Провадження № 2/638/1226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк, треті особи Служба Безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, президент України ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк, треті особи Служба Безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, президент України ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в якій позивач просить суд: зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» усунути всі перешкоди щодо користування та розпорядження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовківці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; номер картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1 ; грошовими коштами, що знаходяться на поточному рахунку та обслуговуються гривневою карткою, які відкрито та видано у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», шляхом негайного розблокування банківських розрахункових, поточних та карткового рахунків, та надати ОСОБА_1 можливість зняти грошові кошти в сумі (сумах), обраній на власний розсуд, в межах залишку на рахунку. Судові витрати між сторонами по справі розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України (ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України).

В ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» засвідчених належним чином копії документів: - Договорів (з усіма додатками до них), Заяви на відкриття та обслуговування рахунку, заяви на отримання банківських платіжних карток, правила та інші документи, які були підписані громадянкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Вовківці Борщівського району Тернопільської області, адреса реєстрації (з 04.04.2003р. і по сьогодні): АДРЕСА_1 для можливості здійснення банківських операцій через установи, відділення, банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в т.ч.: - які втратили чинність (припинили свою дію на дату відповіді на Ухвалу суду), - які чинні (діють) станом на дату відповіді на Ухвалу суду; - Якими передбачене станом на дату відповіді на Ухвалу суду (або було передбачено раніше) блокування (обмеження права користуватися та розпоряджатися) грошовими коштами на банківських, депозитних, транзитних, ощадних, карткових та інших рахунках, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вовківці Борщівського району Тернопільської області, адреса реєстрації (з 04.04.2003р. і по сьогодні): АДРЕСА_1 ; - Якими передбачені підстави станом на дату відповіді на Ухвалу суду (або було передбачено раніше) для відмови в зараховуванні коштів з нарахованої заробітної плати на банківські (в т.ч. картковий) рахунки, відкриті банківською установою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК на ім`я громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вовківці Борщівського району Тернопільської області, адреса реєстрації (з 04.04.2003р. і по сьогодні): АДРЕСА_1 .

У зазначеному клопотанні представник позивача вказує, що відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» не надав, незважаючи на за наявність письмової згоди позивача на розкриття банківської таємниці, відповідей, інформації на адвокатські запити, а саме не повідомив письмово: 1) На підставі якого документу та/або рішення якої посадової (службової) особи з числа співробітників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були заблоковані кошти на банківських (в т.ч. карткових) рахунках, відкритих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я позивача? 2) На підставі якого документу та/або рішення якої посадової (службової) особи з числа співробітників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» банк відмовляється зараховувати кошти з нарахованої заробітної плати на банківські (в т.ч. картковий) рахунки, відкриті банківською установою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК на ім`я позивача? 3) Які саме договори (додатки до них), Заяви на відкриття та обслуговування рахунку, заяви на отримання банківських платіжних карток, правила та інші документи для можливості здійснення банківських операцій через установи, відділення, банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були підписані позивачем? Коли та ким саме ці документи були підписані та/або погоджені зі сторони ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»?

Також відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» не надав, незважаючи на за наявність письмової згоди позивача на розкриття банківської таємниці, засвідчені належним чином копії документів: 1) Договорів (з усіма додатками до них), Заяви на відкриття та обслуговування рахунку, заяви на отримання банківських платіжних карток, правила та інші документи, які були підписані позивачем для можливості здійснення банківських операцій через установи, відділення, банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в т.ч.: які втратили чинність (припинили свою дію на дату відповіді на запит), які чинні (діють) станом на дату відповіді на запит. 2) Якими передбачене (або було передбачено раніше) блокування (обмеження права користуватися та розпоряджатися) грошовими коштами на банківських, депозитних, транзитних, ощадних, карткових та інших рахунках, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я позивача. 3) Якими передбачені підстави для відмови в зараховуванні коштів з нарахованої заробітної плати на банківські (в т.ч. картковий) рахунки, відкриті банківською установою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК на ім`я позивача.

Також у зазначеному клопотанні представник позивача зазначив, що у позовній заяві позивач зазначив про його неодноразові звернення до відповідача та відсутність відповідей по суті цих звернень, до позовної заяви додані копії цих звернень.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив зазначене клопотання задовольнити, розглянути клопотання в судовому засіданні без застосування технічних засобів фіксації, без його участі та без участі позивача.

Представник третьої особи - Служба Безпеки України надав суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, просив розглянути клопотання в судовому засіданні без його участі, без застосування технічних засобів фіксації.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на те, що предметом спору є захист права споживача шляхом зобов`язання усунути перешкоди та будь-які обмеження щодо користування та розпорядження коштами на банківських (в тому числі карткових) рахунках), суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» вказані вище документи з метою огляду їх в судовому засіданні та перевірки доводів позивача, викладених в позовній заяві.

Таким чином, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача виникли труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116-118 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) засвідчені належним чином копії документів:

1.Договорів (з усіма додатками до них), Заяв на відкриття та обслуговування рахунку, заяв на отримання банківських платіжних карток, правил та інші документів, які були підписані громадянкою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Вовківці Борщівського району Тернопільської області, адреса реєстрації (з 04.04.2003р. і по сьогодні): АДРЕСА_1 для можливості здійснення банківських операцій через установи, відділення, банкомати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в т.ч.:

- які втратили чинність (припинили свою дію на дату відповіді на ухвалу суду),

- які чинні (діють) станом на дату відповіді на ухвалу суду.

2.Якими передбачене станом на дату відповіді на Ухвалу суду (або було передбачено раніше) блокування (обмеження права користуватися та розпоряджатися) грошовими коштами на банківських, депозитних, транзитних, ощадних, карткових та інших рахунках, відкритих в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вовківці Борщівського району Тернопільської області, адреса реєстрації (з 04.04.2003р. і по сьогодні): АДРЕСА_1 .

3.Якими передбачені підстави станом на дату відповіді на Ухвалу суду (або було передбачено раніше) для відмови в зараховуванні коштів з нарахованої заробітної плати на банківські (в т.ч. картковий) рахунки, відкриті банківською установою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК на ім`я громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Вовківці Борщівського району Тернопільської області, адреса реєстрації (з 04.04.2003р. і по сьогодні): АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно надати до суду до судового засідання, яке призначене на 17 жовтня 2019 року на 14-15 годину.

Забезпечити явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя