Справа № 362/4830/18
Провадження № 2/362/583/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

12.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 27.09.2018 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей визнав частково оскільки офіційно працює та отримує мізерну заробітну плату, тому згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно. Відповідач у відзиві також зазначив, що не відповідає дійсності твердження позивача про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання двох дітей та на її утримання, оскільки він добровільно надавав позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. У відзиві відповідач вказує, що зараз його матеріальний стан скрутний і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини, а також вважає, що розмір судових витрат повинні нести позивач і відповідач у справі порівну в звязку з розглядом даної справи в суді.

В підготовче засідання року позивач та відповідач та їхні представники не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його та позивача відсутності, призначити справу до розгляду по суті, а також подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини, а саме:

-стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх його доходів, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму , встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але е менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму , встановленого на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення молодшою дитиною повноліття;

-стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення молодшою дитиною трирічного віку;

-судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просив долучити до матеріалі справи довідку про заробітну плату відповідача, підтримав викладене у відзиві на позовну заяву та просив призначити справу до розгляду по суті.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.03.2019 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко