Справа №637/894/19 12.09.2019
Шевченківський районний суд
УХВАЛА Іменем України

12 вересня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/894/19 (2/637/246/19) за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини..

Позивач акціонерне товаритсво комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області в вищевказаним позовом та на підставі наданих суду доказів прохав його задовольнити.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року по даній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 серпня 2019 року до канцелярии суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнає. Також зазначила, що справу просить розглядати в загальному провадженні, без її участі.

Ухвалою Шевченкіського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року.

05 вересня 2091 року відповідач по справі через канцелярію суду надала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні без її участі та надала відзив на позовну заяву позивача про стягнення заборгованості.

02 вересня 2019 року через канцелярію суду від представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк» ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та в подальшому проводити засідання в даному режимі, враховуючи той факт, що представник позивача має місце розташування в м.Вовчанськ Харківської області, іншому населеному пункті, має далеку відстань та ускладнене транспортне сполучення, представник не має можливості прибути до Шевченківського районного суду Харківської області для особистої участі в судовому зсіданні, однак має зацікавленість в його проведенні. Просить доручити Вовчанському районному суду Харківської області забезпечити проведення відео конференції в даному судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 11 вересня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою відповіді на відзив відповідача по суті справи.

Суд розглянувши клопотання представника позивача в проведенні судових засідань в режимі відеоконференції дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

Відповідно до приписів частини 1 ,5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, у поданому клопотанні представник позивача посилається на ту обставину, що інтереси АТ КБ «ПриватБанк» представляє представник Чепіга Д.О. на підставі довіреності, який пербуває в м. Вовчанську Харківської області та враховуючи ускладнене транспортне сполучення, не має можливості прибути до Шевченківського районного суду Харківської області.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, суд враховує те, що АТ КБ «ПриватБанк» в заяві зазначає, що розгляд справи здійснювати за їх відсутністю, а також той факт, що відповідачем по справі надані відзиви та письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Окрім того враховує наявність відділення Банку в с.м.т. Шевченкове.

За неявки сторін за їх заявами, суд розглядає справу за правилами та положенням ст.223 ЦПК України, тобто за відсутністю сторін, які подали письмові заяви.

Відповідно до пункту 15.6 розділу XI перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Шевченківського районного суду Харківської області на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише один зал судових засідань, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції при працюючих трьох суддях які також є слідчими суддями.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212,222, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

У зв`язку з наданим клопотанням представника позивача про перенесення судового засідання, по справі оголосити перерву до 24 вересня 2019 року 09.10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя