У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/370/19

провадження № 2/0285/419/19

25 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства. У позові посилається на те, що вона є донькою померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.2018 року. Оскільки ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 не були одружені то її батьківство було зазначено зі слів матері. Після смерті батька відкрилась спадщина. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою її батька ОСОБА_4 Тому, з метою оформлення спадщини, просить встановити факт її батьківства з ОСОБА_4

25.02.2019 року, у підготовчому судовому засіданні, позивач заявила клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи. У клопотанні просить призначити експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 20.08.2018 року, біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?;

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню частково, так як для обєктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивач просить призначити судову генетично-молекулярну експертизу ОСОБА_2, однак у питанні до експерта просить вирішити чи є ОСОБА_4 її біологічним батьком, що на думку суду, є неправильним відбирати біологічні зразки в однієї особи, а встановлювати кровну спорідненість з іншою.

Суд, на підставі вищевикладеного, вирішив скорегувати питання, яке позивач виносить на розгляд експерту та поставити на розгляд питання такого змісту: Чи є біологічна спорідненість позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2? Якщо так, то який відсоток ймовірності, що вони є рідними тіткою та племінницею?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства судову генетично-молекулярну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є біологічна спорідненість позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та відповідача ОСОБА_2? Якщо так, то який відсоток ймовірності, що вони є рідними тіткою та племінницею?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 зявитись до експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для відібрання біологічних зразків у строки, визначені експертною установою.

Розяснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба