Справа № 404/5187/19
Номер провадження 2/404/1366/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 року прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання /а.с. 26-27/.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявили клопотання про допит в судовому засіданні малолітнього сина ОСОБА_3 за участю психолога.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, так як вважає їх безпідставними, вказує, що не перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином, не заперечила проти закриття провадження по справі та задоволення клопотання про допит дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК та на підставі клопотання позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того,суд задовольняє клопотання сторони позивача про допит малолітнього сина ОСОБА_3 за участю психолога.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Відповідачу забезпечити явку в судове засідання малолітнього сина ОСОБА_3 , допит якого провести за участі психолога.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько