Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 752/22183/14-ц

провадження № 61-24401св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року у складі судді Шевченко Т. М. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2017 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Слюсар Т. А., Музичко С. Г.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права (право власності) на квартиру НОМЕР_1 , загальною площею 195,50 кв. м, житловою площею 122,50 кв. м, кількість кімнат 4, розташовану на 6 поверсі (шостому житловому поверсі), 4 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Визнано за ОСОБА_1 майнові права (право власності) на квартиру № 3, загальною площею 54,30 кв. м, житловою площею 29,70 кв. м, кількість кімнат 1, розташовану на 1 поверсі (першому житловому поверсі), 1 секції житлового АДРЕСА_5 . Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнові права на квартиру НОМЕР_1, загальною площею 195,50 кв. м, житловою площею 122,50 кв. м, кількість кімнат 4, розташовану на 6 поверсі (шостому житловому поверсі), 4 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнові права на квартиру № 3, загальною площею 54,30 кв. м, житловою площею 29,70 кв. м, кількість кімнат 1, розташовану на 1 поверсі (першому житловому поверсі), 1 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко