Справа № 2-4666/05
Провадження № 6/592/241/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, справа №2-4666. Вимоги мотивує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2005 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2005. Виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 28.11.2005. Виконавче провадження №3299689 з примусового виконання виконавчого листа по вказаній справі відкрито 08.02.2006. Однак 13.06.2019 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми задоволений позов ОСОБА_1 про виключення запису про фізичну особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, шляхом виключення відомостей про громадянина України ОСОБА_1 з актового запису №762 від 29.04.2005, складеного ВРАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, - як батька даної неповнолітньої дитини. Тому боржник просить визнати виконавчий лист виданий 28.11.2005 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду повідомлялися про час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2005 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, справа №2-4666, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2005.

28.11.2005 виданий виконавчий лист №2-4666 2005р. на виконання зазначеного рішення.

08.02.2006 відкрито провадження з примусового виконання виконавчого листа № №2-4666 2005р., відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС в Охтирському районі.

01.11.2006 Ковпаківського районного суду м.Суми від №3-3473/2006 розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

21.05.2009 рішенням Охтирського міськрайонного суду №2-870 2009 задоволений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , 12.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2010 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №2-1663/10 задоволений позов ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав рідної дочки ОСОБА_5 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , 12.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2011 ухвалою Ковпаківського районного суду №1806/6-99/11 замінено сторону у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2-4666 від 28.11.2006 стягувала ОСОБА_7 на ОСОБА_6 ..

13.06.2019 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми справа №592/15522/18, провадження № 2/592/272/19 задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення запису про фізичну особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, шляхом виключення відомостей про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №762 від 29.04.2005р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, - як батька даної неповнолітньої дитини.

31.07.2019 рішенням Охтирського міськрайонного суду справа №2-870/2009 провадження №8/583/4/19 задоволена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2009 шляхом скасування рішення Охтирського міськрайонного суду від 21.05.2009 у справі №2- 870/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав з ухваленням нового рішення по суті вимог, а саме - відмови в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати зазначений лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 28.11.2005 року на виконання рішення від 28.11.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2005.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко