Номер провадження: 22-ц/813/63/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року в вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі Білик О.В., представник апелянта просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення. Посилається на те, що оскаржуване рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року апелянтом отримано поштою 05.11.2018 року, про що свідчить відмітка про отримання в рекомендованому повідомлені (а.с.205).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Але, як вбачається із матеріалів цивільної справи, 23.10.2018 року начальником виробничого підрозділу «Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» Ткачуком О.Б. було отримано оскаржуване рішення Приморського районного суду від 01.10.2018 року, про що свідчить штамп вхідного документу №ПКВЧД-3 від 23.10.2018 року (а.с.247) .

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші причини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст., 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Білик Олени Володимирівни, представника ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Українська залізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна Регіональної філії «Одеська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін