Справа № 338/756/18
Провадження № 22-ц/4808/749/19
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й. у порядку підготовки справи за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Горохолинської сільської ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень Горохолинської сільської ради від 22 грудня 2017 року про дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки і рішень про їх затвердження; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачами до розгляду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богородчанського районного суду від 14 березня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень Горохолинської сільської ради від 22 грудня 2017 року про дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки і рішень про їх затвердження; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачами відмовлено.

Представник позивачів ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу, а ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2019 року провадження у справі відкрито, витребувано справу з Богородчанського районного суду.

Під час підготовки справи до призначення встановлено, що 02 травня 2019 року представником територіальної громади Горохолинської сільської ради, сільського голови до суду першої інстанції подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яку судом не вирішено.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Горохолинської сільської ради, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень Горохолинської сільської ради від 22 грудня 2017 року про дозвіл на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки і рішень про їх затвердження; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачами направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Після усунення недоліків справу негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський