ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9569/17 Номер провадження 22-ц/814/1019/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянуши в заяву про самовідвід судді Бутенко С.Б, в справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Алан-Зем" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2019 року в справі за позовом Приватного підприємства "Алан-Зем" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВС Т АН О В И Л А:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною Приватного підприємства "Алан-Зем" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2019 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05 квітня 2019 року для розгляду в суді апеляційної інстанції даної справи здійснено заміну судді - члена колегії суддів Абрамова П.С. (з підстав перебування останнього у відпустці) на суддю Бутенко С.Б..

16 квітня 2019 року суддя Бутенко С.Б. звернулася з заявою про самовідвід, який підлягає вирішенню у спосіб, визначений статтею 40 ЦПК України.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПКУкраїни суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Зважаючи на те, що в ході рогляду справи виникли обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, які є безумовною підставою для самовідводу судді, заява про самовідвід судді Бутенко С.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст.ст. 36, 40, 41 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Бутенко С.Б. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Обідіна

С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна