Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 175/4192/17

провадження № 61-14777ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху до 09 вересня 2019 року, надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження указаних судових рішень із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку.

05 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в якій представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримала копію постанови апеляційного суду лише 02 липня 2019 року, засобами поштового зв`язку. Вказаний факт підтверджується розпискою (повідомленням про вручення поштового переказу, який наявний лише в одному екземплярі), що перебуває в матеріалах справи

№ 175/4192/17.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені відповідними доказами, про що зазначалося в ухвалі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року.

Отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові додаткового строку для усунення її недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 09 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк