Справа № 2-7772/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-7772/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ІНВІК» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА», третя особа: Пітер Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 недійсним.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 24.01.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

25.01.2019 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження направлено до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги.

18.02.2019 року вказана справа повернута до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виправлення описки в написанні прізвища заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2018 року, якою закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-7772/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ІНВІК» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА», третя особа: Пітер Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 недійсним, не вірно вказано прізвище заявника «Шкебелей», замість вірного «Шкелебей».

Відповідно до заяви про відновлення втраченого судового провадження, яка підписана власноруч заявником вбачається, що до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області звернулась саме ОСОБА_1, тож прізвище заявника саме «Шкелебей» (а.с. 1, 3).

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.12.2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2018 року, якою закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-7772/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ІНВІК» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА», третя особа: Пітер Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ДАЛІСА» по справі № 08/11/01 недійсним, а саме правильно зазначити прізвище заявника «Шкелебей», замість помилково вказаного «Шкебелей».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2