Справа № 591/3854/19
Провадження № 2-н/591/871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника за договором поставки № С/634 від 01 вересня 2016 року 2152,49 грн. основного боргу.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу, заявником порушується питання стягнення заборгованості за договором поставки, укладеному між ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» та фізичною особою підприємцем Чекуновою ОСОБА_2 , а тому, враховуючи характер цих правовідносин, вказана заява підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявником і боржником є юридична особа та фізична особа - підприємець, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором поставки.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко