Справа № 736/941/19
Номер провадження 2/736/586/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дремлюга Раїса Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті

її діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2016 року. Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . За життя дід розпорядився своїм майном, 16 лютого 2016 року склав заповіт на її користь. Крім неї, у померлого є інші спадкоємці, її баба ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 (дружина та син покійного діда), але вони не претендують на спадщину і відмовляються від її прийняття.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку 3 місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ї діда.

У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання від представника відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи Приватного нотаріуса Дремлюги Раїси Михайлівни надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області 01 березня 2016 року. Після смерті діда відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 . За життя дід розпорядився своїм майном, 16 лютого 2016 року склав заповіт на її користь. Крім неї, у померлого є інші спадкоємці, її баба ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 (дружина та син покійного діда), але вони не претендують на спадщину і відмовляються від її прийняття.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку 3 місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 142, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Первомайське Кіровського району Автономної Республіки Крим, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішення суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко