Справа № 591/242/19
Провадження № 2/591/1287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/242/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_5 про вселення до квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про вселення позивача до квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Від представника відповідача адвоката Бондаренко Є.П. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до винесення судом рішення у справі №591/3813/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення її від права спадкування.

В судовому засіданні представник відповідачки та відповідачка вказане клопотання підтримали.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/242/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_5 про вселення до квартири.

Позивач ставить питання про вселення її до квартир за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , частку в яких вона отримала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. знаходиться справа №591/3813/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення її від права спадкування після померлого ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення її від права спадкування.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №591/242/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_5 про вселення до квартири до набрання законної сили судового рішення у справі №591/3813/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення її від права спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 08 липня 2019 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова