Справа № 538/1554/16-ц
Провадження № 2/538/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лохвицької міської ради, треті особи: Лохвицький районний відділ Держгеокадастру України, реєстраційна служба Лохвицької районної державної адміністрації в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лохвицької міської ради, треті особи: Лохвицький районний відділ Держгеокадастру України, реєстраційна служба Лохвицької районної державної адміністрації в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивачі та представник позивача не з`явились, від представника позивача ОСОБА_5 . надійшло письмове клопотання в якому просить залишити подану позовну заяву без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про відкладення судового засідання.

Представник відповідача Лохвицької міської ради в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лохвицької міської ради, треті особи: Лохвицький районний відділ Держгеокадастру України, реєстраційна служба Лохвицької районної державної адміністрації в Полтавській області, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь