Справа № 344/1188/19
Провадження № 2-п/344/92/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в сумі 3000 гривень щомісячно. Аліменти стягувати з 23.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення одного щомісячного платежу аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 768,4 гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, оскільки судової повістки не отримував. Окрім цього вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів є неправомірно завищеним. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. суд не врахував те, що обовязок утримувати дитину згідно чинного законодавства України покладається на обох з батьків. Крім того, позивач вже не перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трьохрічного віку, тому може брати пряму участь у фінансовому забезпеченні дитини. За наведених обставин просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

В судовому засіданні позивачка заяву заперечила, просила суд залишити в силі рішення суду.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.23,29,33,).

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27,31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Не надання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Зазначені представником відповідача в заяві про перегляд рішення обставини про те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, оскільки судової повістки не отримував, та те, що розмір стягуваних з нього аліментів є неправомірно завищеним суд не приймає до уваги, оскільки посилання на будь-які докази заява не містить.

Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова