Справа № 716/1119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Посилається на те, що ОСОБА_2 являється його батьком. За рішенням Заставнівського районного суду та виконавчого листа №2-1312 виданого 04.11.2003 стягувались аліменти з відповідача. 22.02.2018 за заявою стягувача виконавче провадження закінчено. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , після смерті якої позивач разом із своєю сестрою проживають у будинку дідуся.

Позивач посилається на те, що на даний час він навчається на денній формі навчання у Чернівецькому професійному машинобудівельному ліцеї за професією "Верстатник широкого профілю", термін закінчення навчання 14.01.2020. Отримує стипендію в розмірі 490 грн., інших доходів не має. Працевлаштуватись не може, оскільки навчається на денній формі навчання. Вказаних коштів не вистачає йому на повноцінне проживання, а тому змушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач вказує на те, що відповідач офіційно працює, отримує регулярний дохід, добровільно між сторонами домовленості щодо сплати аліментів досягнуто не було.

Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмурі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви до суду і до закінчення навчання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина , який продовжує навчання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2001 (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.09.2003 вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано шлюб 16.09.2003.

Встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_5 залишились проживати разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_1 залишився проживати із бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Вказане вбачається із акту обстеження матеріально побутових умов проживання (а.с.10).

Крім того, встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 є студентом Чернівецького професійного машинобудівельного ліцею (денна форма навчання). Строк навчання з 01.09.2018 по 14.01.2020 за професією "Верстатник широкого профілю", що підтверджується довідкою № 1405 від 28.03.2019 (а.с.12).

Із копії довідки №34 від 05.02.2019, яка видана ДПТНЗ Чернівецький професійний машинобудівельний ліцей вбачається , що ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 490 грн. щомісячно (а.с.11).

У зв"язку з навчанням, ОСОБА_1 працевлаштуватися не може, перебуває на утриманні бабусі та дідуся, а тому потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до вимог ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно дост.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 Сімейного кодексу України.

За змістом ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює продавцем непродовольчих товарів у підприємця ОСОБА_8 , середньомісячний заробіток його становить 4189 грн.

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 в будинку батьків, які являються пенсіонерами .

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, те що відповідач фізично здоровий і має постійний дохід у виді заробітної плат, тому суд вважає можливим визначити розмір матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у частковому відношення до доходів відповідача в розмірі 1/4 частки.

Крім того, враховуючи вимоги ч.2 ст.199 СК України , суд вважає що аліменти із відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання необхідно стягувати , починаючи із дня подання заяви, тобто із 12.06.2019 і до закінчення останнім навчання , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-80,133,141, 258,259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 12.06.2019 і до закінчення навчання 14.01.2020 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019

Суддя Олена ПУХАРЄВА