Справа № 658/4214/18
(провадження № 2/658/265/19)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В позовній заяві (а.с. 2-4) та поясненнях представника позивача, наданих в судовому засіданні, викладено наступну позицію: ОСОБА_2 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживаює у вказаному будинку з 2014 року.

За вказаних обставин позивач вважала, що відповідач втратив право користування житлом.

Перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у будинку позивача створено їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушено до додаткових витрат на оплату комунальних послуг та позбавлено можливості отримати субсидію.

Відзиву на позов не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Судом, згідно зі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 червня 1998 року належить житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.7, 8).

ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте з 2014 року не проживає у даному житлі. Підтверджуються вказані обставини, довідкою Чорнянської сільської ради від 20 листопада 2018 року, актом обстеження місця про-живання (а.с. 9, 14), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_2 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не проживає в належному позивачу житловму будинку без поважних причин понад один рік це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

В частині вимог позивача щодо скасування реєстрації відповідача шляхом зняття її з реєстрації, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом, як самостійний спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Окрім, цього спору між позивачем та Чорнянською сільською радою Каховського району з приводу зняття відповідача з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 - 265,

268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив :

Позов ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в частині вимоги про примусове зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків