03.07.2019 Справа № 363/837/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року і до закінчення навчання або досягнення дитиною, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

В обґрунтування позову вказала, що з 03.09.1999 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася син - ОСОБА_3 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області у 2003 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Згідно рішення суду від 21.04.2003 року відповідач сплачував позивачу аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їх син ОСОБА_3 є повнолітнім, але він навчається за рахунок Державного бюджету у Київському університеті імені Бориса Грінченка. Він є студентом ІІІ курсу ФВмс-1-16-4.0д групи за спеціальністю 014 Середня освіта (014.11 Фізична культура), форма навчання денна. Термін навчання до 30.06.2020 року. Вважає, що оскільки відповідач на даний час є працездатним, отримує дохід, а тому спроможній надавати матеріальну допомогу своєму сину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що вважає достатнім розміром аліментів на утримання їх сина на період навчання ј частина від усіх видів його доходу. Зазначив, що на даний час він є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію у розмірі 2 700 грн. На його утримання перебуває мати похилого віку, кожного місяця він допомагає сину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що з 03.09.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

24.07.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження сторони записані його батьками. Таким чином, 22.01.2019 року ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідок Київського університету імені Бориса Грінченка від 20.02.2019 року № 58 та від 01.03.2019 року № 120 видно, що ОСОБА_3 навчається за рахунок Державного бюджету у Київському університеті імені Бориса Грінченка, він є студентом ІІІ курсу ФВмс-1-16-4.0д групи за спеціальністю 014 Середня освіта (014.11 Фізична культура), форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року.

З копії трудової книжки серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 видно, що останній з 26.01.2015 року був звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України та на час розгляду справи офіційно не працює.

З довідки від 01.07.2019 року № ДЕ000000003 ТОВ «МЕТСЕЙЛ Д.Е.» видно, що ОСОБА_1 працює у зазначеному товаристві та займає посаду бухгалтера, за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року у розмірі 40 200 грн.

З довідки автоматизованої системи розрахунку пенсії Пенсійного фонду України від 02.07.2019 року та довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 02.07.2019 року № 216 видно, що ОСОБА_2 отримує щомісячно пенсію у розмірі 2 308, 50 грн. за вислугу років.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019рік", у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007гривень, з 1грудня - 2102 гривні.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, є пенсіонером, але бажає надавати матеріальну допомогу сину, а відтак може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такого утримання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач може надавати утримання своєму сину, який продовжує навчання (що підтверджується матеріалами справи), крім того частково визнав вимоги, то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, але у розмірі 1/4 частини від заробітку ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 25 лютого 2019 року (дата звернення до суду з цим позовом), і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 25.02.2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2020 року, але не більше, як до досягнення останнім двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М.Б. Баличева