Справа № 2-1241/2007
Провадження № 2-др/161/1/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Авдійчук О.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

20.11.2018 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині щодо стягнення з відповідача на його користь коштів в іноземній валюті.

Свою заяву мотивує тим, що 23.03.2006 року договір між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого він позичив останньому 10000,00 доларів США.

Однак, в резолютивній частині рішення суду вказано стягнути 56749,55 грн. без зазначення еквіваленту в іноземній валюті.

У звязку з чим просить винести додаткове рішення, у якому вказати зазначену суму.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56749,55 грн. неповернутої суми позики.

При цьому, у мотивувальній частині рішенні зазначено, що оскільки відповідачем не виконані умови договору-розписки від 23.03.2006 року, то з нього на користь позивача слід стягнути позику в сумі 50500 грн., що відповідно до курсу валют еквівалентно 10000 доларів США (а.с. ).

Також, з відповідача на користь позивача стягнуто відсотки в сумі 5807,50 грн. та 3% річних 442,05 грн., а всього разом 56749,55 грн. (50500 грн. + 5807,50 грн. + 442,05 грн.).

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та у даній цивільній справі постановити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56749 (пятдесят шість тисяч сімсот сорок девять) грн.. 55 коп. неповернутої суми позики, з яких 50500 грн. основної суми боргу, що еквівалентно 10000 доларів США на момент ухвалення рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст додаткового рішення складений 05.02.2019 року .