Дата документу 08.02.2019
Справа № 2-7681/10
Провадження № 6/334/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Баруліної Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

29.01.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказує, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі рішення від 23.09.2010 р. №2-7681/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 06.02.2009р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2010 р. і до повноліття дитини. Виконавчий лист було загублений батьком дитини, у звязку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявилась. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2010 р. №2-7681/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги позивача задоволено повністю та з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 06.02.2009р.н. в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2010 р. і до повноліття дитини.

Також, рішенням Ленінського районного суду № 2-9606/2010 від 23.09.2010 року шлюб сторін було розірвано, та після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 було повернуто дошлюбне прізвище «Кашук».

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, 09.11.2010 року позивачкою ОСОБА_3 отримано 4 виконавчі листи згідно рішення суду про стягнення аліментів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,86 грн.).

29.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа, однак до заяви не надано доказів того, чи був виконавчий лист предявлений стягувачем до виконання, коли, ким і за яких обставин він був втрачений, а саме, до заяви не надано Довідку державного виконавця відповідного ВДВС із зазначенням всіх вищевказаних обставин.

Отже, заявником не підтверджені обставини, викладені в її заяві про видачу дублікату виконавчого листа, у звязку з чим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для повторного звернення до суду з цими ж самими вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.