Справа № 625/343/19
Провадження № 2-о/625/19/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лосєва Д.К.,
при секретарі Калюжній Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою.
Заявник мотивував свої вимоги тим, що у квітні 2019 року він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його дипломі серії НОМЕР_1 , виданого 15 липня 1977 за реєстраційним номером № 102 про закінчення ПТУ № 45 м. Сухумі його ім`я по батькові помилково записано як « ОСОБА_2 », в той час як правильна написання його ім`я по батькові є « ОСОБА_3 », що унеможливлює призначення вказаної пенсії.
Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про встановлення факту, про те, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1977 року за реєстраційним номером № 102 про закінчення професійно-технічного училища № 45 м. Сухумі на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання пенсії за віком.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 16).
Уповноважена особа заінтересованої особи Валківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 16 вересня 1996 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого повторно 10 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 30 січня 1949 року зареєстрували шлюб, про що 08 червня 1996 року складено відповідний актовий запис за № 291 (а.с. 8).

Як вбачається з посвідчення водія серії НОМЕР_4 , що воно видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка заповнена 10 квітня 1981 року, вбачається, що її власником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Згідно до довідки № 4/34, яка видана Харківський військовим комісаріатом 05 липня 1996 року, ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та має середню-спеціальну освіту, оскільки закінчив ПТУ-45 м. Сухумі (а.с. 13).

Відповідно до диплома серії НОМЕР_1 , що виданий 15 липня 1977 року за № 102, вбачається що він виданий на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) та свідчить про те, що останній у 1977 закінчив повний курс середнього ПТУ-45 м. Сухумі (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1977 року за реєстраційним номером № 102 про закінчення професійно-технічного училища № 45 м. Сухумі на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 1977 року за реєстраційним номером № 102 про закінчення професійно-технічного училища № 45 м. Сухумі на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: