Справа № 161/8137/19
Провадження № 2/161/2353/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019р. на адресу суду надішла вказана позовна заява. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При цьому зазначає заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вказаний перелік осіб, які є сторонами та учасниками у справах позовного провадження, є вичерпним та не містить будь-яких винятків.

Разом з тим, статус ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до матеріалів позовної заяви являються співвласниками квартири, позивачем визначено як заінтересовані особи.

Проте, визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заінтересованими особами суперечить нормам чинного законодавства України, та не передбачений у справах позовного провадження.

При цьому суд зауважує, що згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачу та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Відповідно ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд не має повноважень, передбачених ЦПК України, до залучення осіб в якості співпозивачів по справі.

Таким чином, оскільки вказана квартира є спільною сумісною власністю чотирьох осіб в рівних частках, то позов про визнання особи такою, що втратила право користування всім житловим приміщенням слід подавати всім співвласникам житла, які будуть мати статус співпозивачів по справі.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною ним у заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.