Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 521/11367/15-ц

провадження № 61-14904ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельбан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Мебельбан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Мебельбан» на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором № MKKU2.6306.010 від 11 грудня 2013 року з урахуванням процентів у загальному розмірі 126 895,52 грн.

В задоволенні інших вимог ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Мебельбан», ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2019 року рішення суду першої інстанції змінено.

Резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року викладено в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ТОВ «Мебельбан», , місцезнаходження: 83048, м. Донецьк, Київський район, вул. Артема, буд. 114, кв. 17, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», , місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, заборгованість за кредитним договором № MKKU2.6306.010 від 11 грудня 2013 року в розмірі 126 895,52 грн, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2 670,04 грн; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 113 966,90 грн; поточна заборгованість по процентам - 66,67 грн; прострочена заборгованість по процентам - 10 191,91 грн».

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2019 рокуу вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 серпня 2019 року поновлено ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» строк на касаційне оскарження судового рішення, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у наданий судом строк від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одесицивільну справу № 521/11367/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельбан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко