Справа № 656/268/19
Номер провадження 2/656/101/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області

про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення огляду речового доказу спірної будівлі зерноскладу площею 1 944,2 кв.м, за його місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те що в провадження суду перебуває позов ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на будівлю зерноскладу площею 1944,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спірній будівлі на підставі рішення Першотравневої сільської ради Іванівського районну Херсонської області № 55 від 25.07.2008 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 Будівлю незаконно АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . У відзиві на позовну заяву відповідач не підтвердив та не спростував факт перейменування спірної будівлі. Встановлення факту перейменування будівлі є обов`язковим для винесення законного, вмотивованого та об`єктивного судового рішення. Просить суд провести огляд речового доказу за його місцезнаходженням, залучити спеціаліста Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» та проведення відеозапису.

Згідно п. 7, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про проведення огляду речових доказів у місці їх знаходження, залучення спеціаліста.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 85 ЦПК України речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за місцем їх знаходження; у разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за місцем їх знаходження, можуть бути залучені спеціалісти, а також здійснено відеозапис.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів шляхом огляду речового доказу за його місцезнаходженням, залучення спеціаліста Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» та проведення відеозапису підлягає задоволенню, оскільки це необхідно повного для з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення огляду речового доказу, залучення спеціаліста Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» та проведення відеозапису задовольнити.

Провести огляд речового доказу - будівлі зерноскладу площею 1 944,2 кв.м за його місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити для участі в огляді речового доказу спірної будівлі зерноскладу площею 1 944,2 кв.м, за його місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 спеціаліста Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.

Під час проведення огляду речового доказу здійснювати відеозапис, організацію якого покласти на позивача.

Огляд речового доказу призначити на 14 год. 00 хв. 2 серпня 2019 року.

Про час та місце огляду повідомити сторони, спеціаліста Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації», визначеного керівником цього підприємства.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова