Справа № 307/3955/18
Провадження № 2-з/307/3/19
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та суб'єкта оціночної діяльності приватного підприємства "Алекс-Хуст" про визнання недійсною оцінки майна,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та суб'єкта оціночної діяльності приватного підприємства "Алекс-Хуст" про визнання недійсною оцінки майна.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2019 року по даній справі було забезпечено позов, а саме: заборонено Державному підприємству"Сетам"(ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) та Тячівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області здійснювати продаж та/або вчиняти які-небудь дії щодо реалізації житлового будинку, загальною площею 109,8 кв.м., з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Горб № 85, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили; зупинено реалізацію арештованого майна - житлового будинку, загальною площею 109,8 кв.м. з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Буштино, вул. Горб № 85, до закінчення розгляду справи та набрання рішенням суду по справі №307/3955/18 законної сили.

Крім цього, по даній справі, вищезазначеною ухвалою суду було застосовано зустрічне забезпечення позову, а саме: визначено позивачу ОСОБА_3 розмір зустрічного забезпечення у сумі 210 047 (двісті десять тисяч сорок сім) гривень та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач: територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26213408,Банк отримувача: Державна казначейська служба України,МФО: 820172,№ рахунку: 8501) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язано позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Станом на 21 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_3 не сплачено розмір зустрічного забезпечення у сумі 210 047 (двісті десять тисяч сорок сім) гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила, що ухвала Тячівського районного суду від 14 січня 2019 року в частині зустрічного забезпечення не виконана.

Згідно ч.10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що позивачем не виконана ухвала Тячівського районного суду від 14 січня 2019 року в частині зустрічного забезпечення, вважаю, що дану ухвалу суду про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення слід скасувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 258 261ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2019 року про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та суб'єкта оціночної діяльності приватного підприємства "Алекс-Хуст" про визнання недійсною оцінки майна скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.В. Ніточко