Справа № 658/651/19
(провадження № 2/658/614/19)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- доказів того, хто саме на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею, оскільки у позовній заяві позивачем вказано, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала одиноко, тоді як відповідно довідки Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області від 25.11.2016 року № 402, на яку посилається позивач і яка відсутня у матеріалах цивільної справи, на день смерті ОСОБА_3 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із племінницею - відповідачем ОСОБА_2;

- доказів того, що позивач здійснювала поховання ОСОБА_3 за місцем свого проживання, оскільки у позовній заяві вказано, що померла на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3;

- до позовної заяви позивачем додано довідку із Василівської сільської ради № 207 від 05.02.2000 року, про померлу у 2005 році ОСОБА_3, що є незрозумілим;

- обґрунтування доказів щодо схеми поділу земель, у відповідності до якої розмір земельної частки (паю) КСП ім. К.Маркса після поділу становить 6,30 га, а не 7,44 га, як зазначено у сертифікаті та обґрунтування позовних вимог щодо визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 площею 6,30 га.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви заявою позивача положень ч.1ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4