РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3455/18

Провадження № 2-о/643/24/19

26.06.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є онуком, а його батько, ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 . В свою чергу, батько фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім після своєї матері, його бабусі ОСОБА_4 (як зазначено у свідоцтві про смерть), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 років, з якими вони проживали однією сім`ю у вищевказаному домоволодінні до дня їх смерті. Після смерті свого батька у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час його звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розділі «батьки», замість вірної фамілії його матері « ОСОБА_6 » органами РАГС помилково була вписана фамілія «Чумак». У зв`язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, про що надала письмову відповідь.

20.09.2018 року ухвалою суду в якості заінтересованої особи залучена до участі у справі ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити, також зазначив, що вони всі мешкали однією родиною, бабуся ОСОБА_4 його виховала, розбіжності у прізвищі бабусі виявили вже після її смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 , просила задовольнити, також зазначила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, розбіжності у прізвищі бабусі виявили вже після її смерті.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради Хрущ Є.І. направив суду заяву, в якій просив розглянути вказану справу за його відсутності та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Представник заінтересованої особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сіренко Н.С. направив суду заяву, в якій зазначив, що проти встановлення факту родинних відносин заперечень не має, просив розглянути справу за його відсутності у зв`язку з великою завантаженістю.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_7 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_8 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 1933 року Непокритянською сільською радою Старо - Салтівського району Харківської області ОСОБА_4 була надана довідка для паспорта, в тім що вона дійсно народилася в 1901 році, про що записано в книзі актів цивільного стану при Непокритянскій сільраді від II/VI під АДРЕСА_2 (а.с. 4).

22 грудня 1944 року у домовій книзі домоволодіння АДРЕСА_1 були зроблені записи про те, що ОСОБА_9 , 1898 року народження, та дружина ОСОБА_4 , 1901 року народження, зареєстровані за цією адресою. Також зроблено запис про реєстрацію за цією адресою їх сина, ОСОБА_3 , 1936 року народження (а.с. 9).

4 листопада 1959 року ОСОБА_9 , 1898 року народження, та ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 до одруження), 1901 року народження, було видано відновлене свідоцтво про одруження, про що 4 листопада 1959 року було зроблено запис в книзі актів цивільного стану за № 115 (а.с. 5).

ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що сім`я ОСОБА_11 з 1974 року мешкали у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_17 він не бачив. ОСОБА_18 Фомич є сином ОСОБА_19 . Сім`я була дружна, зробили лавку, посадили сад.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 є онуком, а його батько, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є онуком, а його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.