справа № 274/6747/18
провадження № 2/0274/1118/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замега О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житлом,-
06.12.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які за місцем реєстрації не проживають з 2008 та 2010 років відповідно. Місцезнаходження не відоме. Відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються. Він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їм майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов чи заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали. Повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).
За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-20, 21), які за місцем реєстрації не проживають. ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 01.10.2008, ОСОБА_2 з 01.09.2010, про що свідчить довідка ОСББ "Мир" м.Бердичева(а.с. 21).
Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з частиною першою статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачам порушує їх права, передбачені ст. 317 ЦК України.
Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ї.
Судом встановлено, що позивач та відповідачі не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків, відповідачі непроживають в спірній квартирі більше трьох років, домовленості із позивачем не мають. Таким чином, відповідачі, будучи зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 , чинять перешкоди власнику в користуванні своїм майном на власний розсуд, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати між сторонами.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за однією вимогою, а заявлено дві, то з відповідачів на його користь підлягають стягненню 704.80 грн. в рівних долях, та на користь держави 768.40 грн. в рівних долях..
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.номер НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 352.40 грн. з кожного, витрат понесених ним при сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь держави по 384.20 грн. з кожного судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2019 року.
Головуючий суддя О.В.Замега