Справа 752/8672/19
провадження № 6/752/716/19
УХВАЛА

14.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1283/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-1283/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Т.А. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1283/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2000 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 21014,89 грн.. Виконавчий лист було передано на примусове виконання до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби та 16.11.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, фактично перевіркою наявності виконавчого провадження про стягнення аліментів було встановлено, що виконавчий лист відсутній у відділі, а тому оригінал виконавчого документа був втрачений, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явились. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2000 року, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг та судові витрати на загальну суму 21014,89 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий листи у цивільній справі та державним виконавцем 16.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення боргу та судових витрат.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого документу від 17.04.2019 року № 49368733, було встановлено, що фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-1283/2000 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу. аліментів, - було встановлено відсутність, останнього, що свідчить про втрату матеріалів виконавчого провадження, зокрема, оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, було встановлено фактичну відсутність матеріалів виконавчого провадження і оригіналу виконавчого листа у тому числі.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожної Т.А. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1283/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу та судових витрат на загальну суму 21014 грн. 89 коп., відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2000 року по справі № 2-1283/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко