Єдиний унікальний номер 722/788/19
Номер провадження 2/722/298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2019 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . На даний час у вказаній квартирі також зареєстрований її колишній зять - відповідач ОСОБА_2 , реєстрація якого була здійснена в зв`язку з тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із донькою позивачки - ОСОБА_3 . Однак, на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач не проживає по місцю реєстрації з серпня 2015 року. У листопаді 2018 року позивачка звернулася до Сокирянської міської ради Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. На даний час, позивачці невідоме фактичне місце проживання відповідача у зв`язку з чим вона не може звернутись до нього щодо зняття з реєстрації в добровільного порядку. Відповідач не сплачує кошти за користування комунальними послугами, не приймає участі в утриманні квартири в належному стані. Реєстрація відповідача у даній квартирі створює позивачці перешкоди у оформленні субсидії. Будь-які домовленості між ними щодо проживання відповідача у вказаній квартирі відсутні.

Просить винести рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Понесені нею судові витрати по сплаті судового збору з відповідача на свою користь не бажає стягувати.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак, нею подано заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №100928471, виданого 20.10.2017 року державним реєстратором комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Микитюком І.А.

З довідки про склад сім`ї №820 або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб, виданої 11.05.2019 року Сокирянською міською радою Чернівецької області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований зять позивачки ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2019 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та донька позивачки ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2009 року та з 15.02.2019 року (дата набрання рішення суду законної сили) шлюб між сторонами було розірвано.

З акту обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи від 10.05.2019 року, посвідченого депутатом Сокирянської міської ради Джордж Н.В., в присутності власниці квартири ОСОБА_1 та двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично з серпня 2015 року за зазначеною адресою не проживає.

У змісті позовної заяви позивачка зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у належній їй квартирі у неї виникають труднощі з оформленням субсидії. При цьому, між сторонами відсутні будь-які домовленості щодо проживання відповідача ОСОБА_2 у даній квартирі.

З копії рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області №158 від 29.11.2018 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету міської ради щодо зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , позивачці було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 ЦК України власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) член сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом на підставі досліджених письмових доказів встановлено обставину не проживання відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у належній позивачці на праві приватної власності квартирі, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право на користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , втратившим право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: