ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/452/19
"04" липня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.03.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 28.08.1976 року Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16, неповнолітніх дітей не мають.
З 2008 року фактичні шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя та втрату взаємоповаги одне до одного, тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, строку на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 3, 8).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день і час слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31). Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 16 від 28.08.1976 року Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 6).
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2008 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2008 року, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн (а.с. 2), стягнути з відповідача на її користь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 1976 року Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_1 ».
Судовий збір в розмірі 768,40 грн стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. М. Іщенко