Справа № 636/4437/18
Провадження № 2/636/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., при секретарі судового засідання Авраменко А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку проведення процедури врегулювання спору у формі спільної наради цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий час у розмірі 1/3 частини від усіх видів отриманих ним доходів за останні три роки.

18.12.2018 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді. ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти задоволення даного клопотання. Ухвалою суду від 31.01.2019 року заява ОСОБА_2 була задоволена та призначена процедура врегулювання спору за участю судді, призначені спільні наради із врегулювання спору на 18.02.2019 року та на 21.02.2019 року. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді, тобто до 22.02.2019 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється в тому числі і у разі звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 204 цього Кодексу). Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

21.02.2019 року на адресу суду позивачем спрямована заява, в якій остання просила суд залишити без розгляду її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину за минулий час.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 204 та ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне поновити провадження по цій справі та залишити зазначений позов без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 201-204, 254, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Врегулювання спору за участю судді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину за минулий час припинити та поновити провадження у цій справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину за минулий час - залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна