З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/422/19
Номер провадження:2/704/356/19
10.09.2019 року м. Тальне Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Міщенко К.М.
секретаря судового засідання - Самсонової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає понад один рік, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує право позивача на користування даним будинком. Посилаючись на вищевикладене, позивачка в позовній заяві просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнути понесені нею судові витрати.
Представник позивачки до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує частково в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням; від позовних вимог щодо стягнення понесених нею судових витрат відмовилась, також просить розглядати справу за відсутності позивачки та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2010 року по справі №2-209/10, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26053836 від 06.05.2010 року.
Згідно рішення Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області №42/7 від 09.10.2015 р. в с. Колодистому Тальнівського АДРЕСА_2 Пролетарська перейменовано на вулицю Козацька без зміни нумерації будинків та споруд.
Відповідно до довідки про склад сім`ї від 14.03.2019 року №87 виданої виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім`ї входять: ОСОБА_2 , її син, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, але не проживає за даною адресою, ОСОБА_3 , її син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації.
Відповідно до довідки №131 виданої 25.04.2019 року виконавчим комітетом Колодистенської сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше 5 (п`яти) років не проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в будинку АДРЕСА_1 більше 5 (п`яти) років, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя К.М. Міщенко