Справа № 2603/7289/12
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Радченко Вікторії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» - Радченко В.Ю. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-186/2013, виданого Деснянським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 382 925,69 грн., а також судових витрат.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист було отримано позивачем та пред`явлено до виконання. 07.12.2017 року постановою державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ виконавчий документ було повернуто стягувачу. Проте, у зв`язку з великим об`ємом внутрішнього документообігу АТ «Альфа-Банк», зазначений оригінал виконавчого листа втрачено, можливість відновлення відсутня.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2013 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк». Присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача боргу в сумі 382 925,69 грн., а також судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

На примусове виконання вищевказаного судового рішення, за заявою представника позивача, судом було видано виконавчі листи №2-186/13 - 08.07.2013 року.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником надано до суду копію акта перевірки матеріалів кредитної справи № 490062106 від 03.04.2019 року.

Окрім цього, в обґрунтування своєї заяви про видачу дублікату виконавчого документу, заявником надано копію постанови державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.12.2017 року.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за правилами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї письмових документів, остання не підписана представником заявника, акт перевірки матеріалів кредитної справи № 490062106 від 03.04.2019 року також не підписаний зазначеними в ньому особами, а тому даний документ не може прийматися судом до уваги як доказ по справі. Крім того, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа документи, взагалі не засвідчені, у відповідності до норм ч. 8 ст. 43 ЦПК України. Зазначені обставини свідчать про те, що заявником не надано до суду жодного належного та допустимого доказу у підтвердження дійсної втрати виконавчого листа.

Перевіривши наявні матеріали справи, та вивчивши доводи заявника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 10,12,43,76,81,175,258, 259, 260,261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Радченко Вікторії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019 року.

Суддя: О.М. Панченко