Справа № 569/1763/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 28.10.2008 року Острозьким МВ УМВС України, закордонний НОМЕР_2 виданий 12.04.2016 року FS 167150 виданий 14.08.2018 року до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №569/2448/18 виданого 30.08.2018 року Апеляційним судом Рівненської області про сгягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14405 гривень.

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться виконавче провадження № 57188931 з виконання виконавчого листа № 569/2448/18 виданого 30.08.2018 року Апеляційним судом Рівненської області про сгягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14405. Вказує, що станом на день звернення з поданням боржником рішення суду не виконано. У зв"язку з чим він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, просив його задоволити.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, знаходиться виконавче провадження № 57188931 з виконання виконавчого листа № 569/2448/18 виданого 30.08.2018 року Апеляційним судом Рівненської області про сгягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грн.

12.09.2018 державним виконавцем Рівненськго міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсію чи ,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про остання місце роботи інформація не знайдена.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, за боржником не зареєстровано відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація відсутня.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області за боржником ОСОБА_2 немає зареєстрованих транспортних засобів.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте боржник на виклик не з"являвся.

18.10.2018 до Рівненського міського відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 щодо обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон у зв"язку з тим, що стягувачу стало відомо, що боржник має намір виїхати з України та оформляє для цього документи.

07.11.2018 до відділу надійшла відповідь з Регіонального Сервісного Центру МВС у Рівненській області про наявність у боржника паспортів для перетину державного кордону FC 359521 виданого 12.04.2016 року, та FS 167150 виданого 14.08.2018 року.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженоїУказом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно доКонституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов"язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно роз"яснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить зясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобов"язання покладені на нього судовим рішенням не виконав, на виклики державного виконавця не з"являвся, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 боржника по виконавчому провадженню - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 28.10.2008 року Острозьким МВ УМВС України, закордонний НОМЕР_2 виданий 12.04.2016 року FS 167150 виданий 14.08.2018 року до виконання зобов"язань, покладених на нього згідно виконання виконавчого листа №569/2448/18 виданого 30.08.2018 року Апеляційним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - для подальшого скерування її до виконання та направити копію ухвали боржнику ОСОБА_2 - для відома.

Обов"язок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Галінська