Провадження № 2-о/712/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові від 23.09.1981 року має прізвище «ОСОБА_1», свідоцтво про розірвання шлюбу від 23.09.1981 року також містить відомості про присвоєння прізвища - «ОСОБА_1». Під час видачі паспорту в 1996 році, її прізвище «ОСОБА_1» було перекладено з російської на українську мову і зазначено як «ОСОБА_1».

Заявниця має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В її свідоцтві про народження в розділі «Батьки» вказано, що батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1.

Заявниці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 1999 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

На початку грудня 2018 року заявниця прийняла рішення щодо розпорядження вказаною квартирою на користь своєї доньки. Звернувшись до приватного нотаріуса, було роз'яснено, що в документах відсутнє підтвердження родинних зв'язків між нею та донькою, оскільки в написанні її прізвища - «ОСОБА_1» та дівочого прізвища доньки - «ОСОБА_1», існує відмінність у написанні першої літери - «О» - «А».

Розбіжності у написанні прізвища не дають можливості заявниці оформити заповіт на ім'я доньки, тому є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дочкою.

Заявниця до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа до судового засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові Серії НОМЕР_1 від 23.09.1981 року має прізвище «ОСОБА_1», свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 23.09.1981 року також містить відомості про присвоєння прізвища - «ОСОБА_1». Згідно з даними, які містяться у свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 12.09.1985 року між ОСОБА_6 Та ОСОБА_1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Під час видачі паспорту в 1996 році, прізвище заявниці «ОСОБА_1» було перекладено з російської на українську мову і зазначено як «ОСОБА_1».

Заявниця має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В її свідоцтві про народження Серії НОМЕР_4 від 21 березня 1960 року в розділі «Батьки» вказано, що батьком є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1. За інформацією, що міститься у свідоцтві про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 від 21.10.1997 року донька заявниці після розірвання шлюбу залишила собі прізвище «ОСОБА_2».

Заявниці на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12 червня 1999 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

В своїй заяві заявниця вказує, що на початку грудня 2018 року прийняла рішення щодо розпорядження вказаною квартирою на користь своєї доньки. Звернувшись до приватного нотаріуса, їй було роз'яснено, що в документах відсутнє підтвердження родинних зв'язків між нею та донькою, оскільки в написанні її прізвища - «ОСОБА_1» та дівочого прізвища доньки - «ОСОБА_1» існує відмінність у написанні першої літери - «О» - «А».

Вказані розбіжності у написанні прізвища не дають можливості заявниці оформити заповіт на ім'я доньки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про зміну прізвища, ім'я, по батькові від 23 вересня 1981 року, де прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1», свідоцтвом про розірвання шлюбу від 23 вересня 1981 року, де прізвище заявника також вказано «ОСОБА_1», свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 вересня 1985 року, де прізвище також зазначено «ОСОБА_1», свідоцтвом про народження від 21 березня 1960 року, де прізвище дочки заявниці також зазначено «ОСОБА_1», прізвище матері - «ОСОБА_1», копією паспорту заявниці та договором купівлі-продажу квартири від 12 червня 1999 року, де прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1», тобто існує розбіжність лише у написанні першої букви прізвища - «А» - «О».

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: