УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 ,подане його представником, про закриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

23 квітня 2019 року представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року з ОСОБА_1 вже стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 031/710216-KR від 22 серпня 2008 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 76).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 031/710216-KR від 22 серпня 2008 року.

Встановлено, що в проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-2461/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 031/710216-KR від 22 серпня 2008 рокув сумі 204416 гривень 64 копійки (а.с. 45-47).

Заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року набрало законної сили 10 вересня 2012 року (а.с. 48).

Вбачається, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 та від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц.

З огляду на те, що рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставнабрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 255, 256, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 ,подане його представником, про закриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: