Провадження № 2-зз/127/61/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л., про визнання договору дарування недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л., про визнання договору дарування недійсним.

03.12.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по цій справі забезпечено позов та накладено арешт на однокімнатну квартиру, площею 30,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на праві внесеного до державного реєстру прав на нерухоме майно запису про право власності № 25591957 від 04.04.2018 року (а.с. 39).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019, позов задоволено та визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_3 , укладений 04.04.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 (позивач по справі, в інтересах якої і було забезпечено позов) звернулася із заявою про скасування арешту квартири, бажає зареєструвати за собою право власності на квартиру, яка була предметом спору, що дає підстави суду дійти висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з однокімнатної квартири, площею 30,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 по цій справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з однокімнатної квартири, площею 30,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 в цивільній справі № 127/29767/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: