Справа № 199/3960/19
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Купецькій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті 20.05.2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду та повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає відмовити позивачу у поверненні з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, оскільки частиною першою ст. 142 ЦПК України, на яку посилається позивач, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, суд розглядає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, тому за наведених обставин повернення судового збору не передбачається.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, без розгляду та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

У поверненні позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Богун