ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 689/234/19
Провадження № 22-ц/4820/1260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Журбицький В.О.,

з участю приватного нотаріуса Динько Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №689/234/19 за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галини Антонівни на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року (суддя Соловйов А.В.) про стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідача, пояснення приватного нотаріуса Динько Г.А., перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року стягнуто з приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А. на користь Державної судової адміністрації в порядку ст. 148 ЦПК України штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 5763 грн.

Приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А., не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати. Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду. Після отримання 21 травня 2019 року копії ухвали про витребування документів останні були надані до суду. Повторного чи систематичного невиконання вимоги суду нею не вчинено.

У засіданні апеляційного суду приватний нотаріус Динько Г.А. апеляційну скаргу підтримала.

Інші учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвала про стягнення з приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А. штрафу постановлена у зв`язку з невиконанням останньою ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року про витребування оригіналів документів та неповідомленням про причини її невиконання, що призвело до неможливості розгляду справи.

Проте, такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадкау неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області постановив ухвалу про задоволення клопотання представника позивача і витребування у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А. оригіналу заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, книги реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення цього заповіту, завірених копій матеріалів нотаріальної справи про вчинення заповіту від 24.01.2002 року, складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225.

Відомості про вручення копії зазначеної ухвали суду приватному нотаріусу Динько Г . А. у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до Реєстру поштових відправлень рекомендований лист, надісланий судом нотаріусу 11 квітня 2019 року, станом на 30 травня 2019 року не вручений.

Тому, висновок суду першої інстанції про неподання приватним нотаріусом Динько Г.А. витребуваних доказів або неповідомлення нею про неможливість подати докази є передчасним.

Після ознайомлення з матеріалами справи 21 травня 2019 року витребувані документи були надані нотаріусом до суду.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галини Антонівни задовольнити.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року про стягнення штрафу скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай