441/1752/18 2/441/152/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом, покликаючись на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4., звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

В підготовчому судовому засіданні 12.12.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що за життя спадкодавець розпорядився своїм майном, між тим, право власності на спадковий будинок не зареєстрував. В підготовче судове засідання 25.01.2019 р. представник позивача не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглядати у її відсутності (а.с. 58).

Представник відповідача - Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з'явився, сільським головою подано до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 52).

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 і ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1

16.11.1998 р. ним складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 53, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось, і яке буде належати йому на день смерті і на що по закону матиме право, заповів ОСОБА_2 (а.с. 12).

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, закінчився 26.10.2005 р.

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, інших спадкоємців після смерті останнього, окрім позивача, немає; дружина - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с. 9, 11).

ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, між тим, отримав усну відмову, мотивовану відсутністю правовстановлюючих документів на вищенаведений будинок.

Із довідки Керницької сільської ради Городоцького району Львіської області № 1415 від 11.10.2018 р., будинкової книги, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_2, разом із ним проживав без реєстрації його син - ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно копій погосподарських книг села Мавковичі Городоцького району Львівської області головою домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_6, за будинком закріплена земельна ділянка, площею 0,29 га, у тому числі, 0,03 га під будівлями (а.с. 13-21).

Між тим, із позовної заяви, пояснень представника позивача в суді, копії технічного паспорта, оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи вбачається, що будинок зведений у 1937 р., прийнятий в експлуатацію (а.с.23-29).

З повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Львівській області Шаравари В.В. № 53838646 від 26.10.2018 р. видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с. 46).

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 мав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, позивач фактично прийняв спадщину, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, а тому, є підстави до визнання за ОСОБА_2 право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.