Провадження №2-во/428/11/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.12.2018 року по цивільній справі № 428/15466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2018 року, винесеному у цивільній справі № 428/15466/18, позовні вимоги ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволені. Ухвалено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №095593, виданий 22.02.1996 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) право власності на нежитлову будівлю «Будинок Кави» загальною площею 179 кв. м з самочинними прибудовами, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд. 41-в.

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 26.12.2018 року по цивільній справі № 428/15466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, у якій вказано, що у тексті рішення помилково зазначено загальну площу нежитлової будівлі «Будинок Кави» з самочинними побудовами як «179 кв. м» тоді як правильною є «99,2 кв. м».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2018 року помилково зазначено загальну площу нежитлової будівлі «Будинок Кави» з самочинними побудовами як «179 кв. м» тоді як правильною є «99,2 кв. м».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2018 року по цивільній справі № 428/15466/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26.12.2018 року по цивільній справі № 428/15466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2018 року по цивільній справі № 428/15466/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, зазначивши замість помилково вказаної загальної площі нежитлової будівлі «Будинок Кави» з самочинними побудовами як «179 кв. м» правильну «99,2 кв. м».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель