У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Київенерго», -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі №755/17350/17.

Мотивуючи заяву тим, що 13 листопада 2017 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №602-18 та № 603-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтвердженим судовим рішенням (судовими рішеннями), як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2018 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», , адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31 заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 9 575,05 грн., заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 18 241,52 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу у сумі 7 232,76 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а всього 36 649 (тридцять шість тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 33 коп. (а.с. 50-51).

Відповідно до договорів № 602-18 та № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року укладених між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтвердженим судовим рішенням (судовими рішеннями), як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення договору № 602-18. А також щодо оплати неустойки (пені та/або штрафу), 3% річних, інфляційних нарахувань, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням, та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані та/або виникли до дати укладення договору № 603-18, та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення договору № 603-18 у зв`язку з неналежним виконанням споживачем обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з центрального опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів (а.с.55- 59).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із п.1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки КП «Київтеплоенерго»є правонаступником стягувача ПАТ «Київенерго» у цивільній справі №755/17350/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,то суд приходить до висновку, що заява КП «Київтеплоенерго»про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Київенерго»- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15 А, ) у цивільній справі №755/17350/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова