Провадження № 6/760/301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак В.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3946-1 від 15.01.2009 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народний Кредит» боргу в розмірі 15 946,38 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак В.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3946-1 від 15.01.2009 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народний Кредит» боргу в розмірі 15 946,38 грн.

В обґрунтування поданого подання зазначає, що державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документу від 28.11.2016 року та направлено до КС «Народний Кредит». Під час пересилання вищевказаного виконавчого документу між Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та КС «Народний Кредит», виконавчий лист № 2-3946-1 від 15.01.2009 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народний Кредит» боргу в розмірі 15 946,38 грн. - втрачено.

З урахуванням вищенаведеного просить подання задовольнити.

Представник Бориспільського міськрайоного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, проте в поданні зазначено про розгляд подання без участі державного виконавця.

Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09.12.2008 позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу були задоволені.

Кредитний договір № 5-71122-н від 24.11.2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Народний кредит» та ОСОБА_2 - розірвано.

Стянуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму боргу за кредитом - 15 758,79 грн., судові витрати у розмірі 187,59 грн., а всього - 15 946,38 грн.

Разом з тим, в своєму поданні виконавець посилається на ту обставину, що виконавчий лист втрачено при поверненні останнього на підставі постанови від 28.11.2016 до КС «Народний Кредит».

Однак, заявником не надано до суду доказів в підтвердження втрати виконавчого листа як і доказів його повернення з підтвердження направлення останнього до КС «Народний Кредит».

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому в задоволенні подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак В.В., слід відмовити, як необгрунтованого.

Суд роз"яснює, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Маркульчак В.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3946-1 від 15.01.2009 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Народний Кредит» боргу в розмірі 15 946,38 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: