Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/659/18
01 лютого 2019 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської РДА про позбавлення батьківських прав,
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, позивач та представник позивача подали суду заяви, згідно яких просить справу розглядати без їхньої участі, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити, проти заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи також подала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений через оголошення на офіційному сайті Гребінківського районного суду, тому суд ухвалив розглядати справу заочно.
З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Судом на підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 7/ встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Гребінківського району Полтавської області від 09.07.2018 року № 301 ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 про те, що до складу сім'ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 /а.с. 9/.
Як вбачається з копії довідки, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 101 Шевченківсської РДА м. Києва Щоголєвою О.М. та класним керівником ОСОБА_9 за вих. № 135 від 16.08.2017 року, ОСОБА_1, мамі учня 6-В класу школи № 101 ОСОБА_2, за час навчання дитини в школі мама регулярно відвідувала школу, активно спілкувалася з класним керівником, відвідувала з ОСОБА_3 шкільного психолога, реагувала на зауваження класного керівника і вчителів стосовно навчання і поведінки дитини. Натомість, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_3 жодного разу не поцікавився шкільним життям дитини, його поведінкою, оцінками. Батько ніколи не приходив до класного керівника в школу, не телефонував, щоб дізнатися про свого сина та його життя в шкільному колективі /а.с. 12/.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Гребінківської РДА № 01-37/331 від 19.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, службою неодноразово відвідувався ОСОБА_3 за місцем проживання, проте жодного разу ніхто двері не відкрив, тому провести обстеження умов проживання чи бесіду з ОСОБА_3 не було можливим. Черговий лист - запрошення на засідання Комісії з питань захисту прав дітей при Гребінківській РДА повернувся з позначкою, що за вказаною адресою особа не проживає. Тому на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, яке відбулося 09 вересня 2017 року, було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 /а.с. 15/. Отримавши ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області працівники служби у справах дітей намагалися зустрітися з ОСОБА_3 за адресою реєстрації, проте за вказаною адресою ніхто давно не проживає, за словами сусідів ОСОБА_3 ніхто жодного разу не бачив, інформації про нього не мають. На підставі вищевикладеного, служба у справах дітей Гребінківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2 /а.с. 42-43/.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В силу ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зважаючи на те, що вищенаведені письмові докази підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, доказів протилежного відповідно до принципу змагальності суду не надано, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп. /а.с. 17/.
З огляду на вищевикладене, на підставі т. ст. 150, 155, 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору, та 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Татіщева