Справа № 585/2660/19
Номер провадження 2/585/853/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2660/19, провадження № 2/585/853/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серії ВМ № 1000562 від 12.07.2019 року.

Представник відповідача Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області - Зіборова Т. Ю., яка діє на підставі довіреності від 02 червня 2019 року.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька, вступивши у володіння та управління спадковим майно, розпорядилася особистими речами померлого. 07 липня 2019 року, тобто за декілька днів до спливу шестимісячного строку із дня відкриття спадщини, вона приїхала з Києва у м. Ромни, з метою подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, проте не змогла цього зробити, оскільки ввечері цього ж дня у неї стався приступ радикуліту, внаслідок якого я не мала можливості самостійно пересуватись та була декілька днів прикута до ліжка, у зв`язку із цим заяву про прийняття спадщини я у встановлений строк подати так і не встигла. 12 липня 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю документів, які б підтверджували факт своєчасного прийняття спадщини. Письмовим роз`ясненням нотаріуса було повідомлено, що їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважає, що строк подання нею заяви про прийняття спадщини було нею з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.18).

01 серпня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 та позивач не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительниці. Позов підтримує і просить задовольнити. Вважає, що незначний проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог. При розгляді справи просить врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17.10.2018 року (а.с.42).

Представник відповідача - Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області, не з`явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_4 », яке вона змінила на «Мельник» після реєстрації шлюбу 28.09.1996 року з ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданому 01 вересня 1971 року, її батьками вказані російською мовою « ОСОБА_2 , ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3022, ОСОБА_2 придбав у власність квартиру житловою площею 44,8 м кв. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/2975 від 12.07.2019 року ОСОБА_2 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 10 січня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.4).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57023850 від 29.07.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.31).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з поданих документів не вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» № 197 від 12.07.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: «Остеохондроз поперекового відділу хребта в стані загострення. Втор. Корінцевий с-м. Знаходилася на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з 08.07.- 11.07.19 р., обмежена в пересуванні тимчасово» (а.с. 8).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні. Вказане стверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» № 197 від 12.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: «Остеохондроз поперекового відділу хребта в стані загострення. Втор. Корінцевий с-м. Знаходилася на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з 08.07.- 11.07.19 р., обмежена в пересуванні тимчасово» (а.с.8).

Суд враховує незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви до суду, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ОСОБА_1 не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_3 , до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Роменська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова