Номер провадження: 22-ц/813/2911/19
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд-1» до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року про залишення без розгляду позову у справі за позовом ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Труд -1» до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про іпотекодержателя.

Справу призначено до розгляду на 28 травня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

07.05.2019 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник, посилаючись на територіальну віддаленість, просить надати можливість відповідачу ОСОБА_1 та її представнику брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду, а саме в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до висновку про часткове його задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2019 року до Одеського апеляційного суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мазнєва С.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.02.2019 року клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мазнєвої С.Г. задоволено. Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 28 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

З огляду на те, що ОСОБА_1 просить доручити проведення відеоконфернції суду, що територіально знаходиться в тому ж місті, що й суд, якому вже ухвалою суду від 04.02.2019 року доручено проведення відеоконференції, колегія суддів, відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне визначити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 28 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Сумської області для її виконання, та заявнику для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість явки до приміщення Господарського суду Сумської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка,18/1, 28 травня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова