Справа №628/1315/19
Провадження № 2-н/628/56/19
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
«17» травня 2019 року місто Куп`янськ
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» звернулося до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2755,75грн.
За положеннями частини 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Статтею 163 ЦК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, яка зокрема повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу в обов`язковому порядку додаються копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З доданих до заяви про видачу судового наказу документів встановлено, що письмовий договір про надання комунальних послуг між ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» та ОСОБА_4 укладено 04.09.2015. При цьому, з розрахунку заборгованості з даними Єдиного розрахункового центру вбачається, що по особовому рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість утворилася, починаючи з січня 2012 року.
Пунктом 5 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Статтею 257 ЦК України загальна позовну давність встановлено тривалістю у три роки.
Оскільки при зверненні до суду ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» з заявою про видачу судового наказу не зазначено період, за який пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості та не враховано вимоги п.5 ч.3 ст. 165 ЦПК України, за якими момент виникнення права вимоги не повинен перевищувати строк позовної давності, встановленої законом для такої вимоги, суддя на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.
При зверненні до суду ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ»» сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
За положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 27, ст.163, п. 5 ч.1 ст. 165, ст. ст. 166, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп`янськ» щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2755,75грн. відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко