Справа № 663/171/19
Провадження № 2/663/367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані сторонам, яким роз`яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на таких умовах:

Визначити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою площею 0,0700 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином.

Виділити у користування:

1. ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 0,0376 га;

2. ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 0,0324 га,

що відповідає фактичному порядку користування станом на 20.05.2019.

Розподіл суміжної межі земельних ділянок виділених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до додатку № 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 177/19 описується наступним чином:

- від межі, що проходить по вул. С. Скадовського на відстані 8,33 м. у бік житлового будинку літ. «а» по лінії розподілу довжиною 1,49 м. до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ «А»;

- прямо по осі перегородки у житловому будинку літ. «А» довжиною 2,8 м. до перетину з віссю перегородки у житловому будинку літ. «А»;

- поворот у бік вулиці С АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 . Літ АДРЕСА_3 «А» довжиною 2,52 м. до перетину з віссю перегородки у житловому буд. Літ АДРЕСА_4 ;

- поворот у АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 « АДРЕСА_4 » довжиною 2,35 м. до перетину з зовнішньою стіною житлової прибудови літ. «А1»;

- поворот у бік лівій межі по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А1» довжиною 0,08 м. до перетину з зовнішньою стіною прибудови літ. «а»;

- поворот по зовнішній стіні прибудови літ. «а» у бік вул. Джарилгацька довжиною 2,36 м.;

- поворот у бік прибудови літ. «а1» по зовнішній стіні прибудови літ. «а» довжиною 2,86 м. до перетину з зовнішньою стіною прибудови літ. «а1»;

- поворот по зовнішній стіні прибудови літ. «а12 у бік вул. Джарилгацька довжиною 0,44 м.;

- поворот по зовнішній стіні прибудови літ. «а1» у бік лівій межі довжиною 4,34 м.;

- прямо по існуючій огорожі з шиферу, з металевій сітки довжиною 21.1 м. (6,88 м. + 7,58 м. + 6,64 м.);

- поворот у бік вул. Джарилгацька по існуючій огорожі з металевій сітки довжиною 8,85 м.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині виділення їй в користування земельної ділянки, пропорційно 77/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виділення ОСОБА_4 в користування земельної ділянки, пропорційно 23/100 належної йому частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони домовилася, що понесенні судові витрати залишаються за ними.

Графічно порядок користування земельною ділянкою зображено у Додатку № 1 (а.с. 124) до Висновку судової земельно-технічної експертизи № 177/19, який є невід`ємною частиною мирової угоди.

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.