Справа № 589/5232/18
Провадження № 2/589/829/19
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Обґрунтовуючи вимоги позову, ОСОБА_1 зазначив, що він є студентом другого курсу Сумського державного університету. Оскільки він навчається на денній формі навчання, в нього не має змоги працювати та заробляти собі на життя самостійно. Позивач є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності, в зв`язку з хворобою його сім`я опинилась в скрутному матеріальному становищі. На даний час лише мати позивача надає йому фінансову допомогу, а саме: платить за навчання і проживання в гуртожитку. Відповідач же добровільно жодної матеріальної допомоги не надає.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, повторно в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке:
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та копія свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_2 . (а.с.3, 4)
ОСОБА_1 згідно довідки №62-1.0300 від 01 жовтня 2018 року є студентом другого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання за контрактною основою. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2023 року. (а.с.9)
Згідно довідки № 2304 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с.8)
Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №943497, серія 12ААА ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та має другу групу інвалідності. (а.с.11)
Відповідач згідно довідки № 2498 від 06 жовтня 2017 року перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії за вислугу років. (а.с.12)
Оцінивши всі зібрані докази по справі суд погоджується з доводами позивача , що він, навчаючись на денній формі навчання, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Також позивач має хронічне захворювання і йому встановлена друга група інвалідності в зв`язку з чим він потребує постійного лікування, що, в свою чергу, призводить до додаткових витрат.
Тобто судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, зважаючи, що відповідач доказів на спростування вимог позивача не надав, суд вважає, можливим задовольнити позовні вимоги, але частково, зважаючи на таке:
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від батька, однак той ухилявся від їх сплати, суду не надано, тому вимога про стягнення аліментів з 01.09.2018 задоволенню не підлягає.
Також положення ч. 2 ст. 182 щодо мінімального гарантованого розміру аліментів що не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стосується лише дітей, тобто осіб віком до 18 років, а не позивача, який досяг повноліття.
Враховуючи вказане з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання позивача, щомісячно, починаючи стягнення з 05 грудня 2018 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 05 грудня 2018 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук