пр. № 6/759/809/19
ун. № 2-6294/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого - судді Миколаєць І.В.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Зосименка Вячеслава Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008року у розмірі 669943,22 грн., заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10-837/08 від 10.04.2008 року у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 753125, 71 грн./а.с.74-76/.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк« фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами/а.с.101-103/.

З реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитними договорами № 10-837/08-А від 10.04.2008р., № 10-837/08-А-Л від 10.04.2008р.укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «АНСУ» /а.с.104/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва 17.05.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 2-6294/11 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄРДПОУ 09807856) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АНСУ» (код ЄРДПОУ 36757541)у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с.125-126/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2019р. виправлено описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року, зазначивши вірну назву стягувача замість «Публічне акціонерне товариство «АНСУ», виправити та читати « Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у всіх відінках /а.с.143/.

14.06.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Зосименко В.А. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист №2-6294/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 10-837/08-А від 10.04.2008року у розмірі 669943,22 грн., заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 10-837/08 від 10.04.2008 року у розмірі 81 362,49 грн., а також 1700,00 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 753125, 71 грн, виданий Святошинським районним судом м.Києва від 23.05.2012 р. був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» слід відмовити.

Рішення суду від 19.01.2012 року набрало законної сили 24.02.2012 року.

23.03.2012 року Публічним Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» отримано виконавчі листи у справі.

Строк на пред`явлення виконавчих листів минув.

Заявник не звертався із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявником також не надані докази здійснення виконавчого провадження під час якого виконавчий документ був втрачено, що призводить до відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Зосименка Вячеслава Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць