Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , що належав їй відповідно до запису в по господарській книзі № 7 , № об`єкта 0755.

За життя вона залишила заповіт від 12 вересня 2013 року, приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 192, в якому вказала позивача спадкоємцем вищевказаного житлового будинку.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 12 вересня 2013 року, посвідченому Солодовник В.В., приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованому в реєстрі за № 192, ОСОБА_2 вказала позивача спадкоємцем житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 42 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року № 812, житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , згідно до запису в погосподарській книзі № 7 , № об`єкта 0755 (а. с. 10).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 50,01 кв. м., житловою площею 26,80 кв. м.; Б сарай; В сарай; Г вбиральня; Д сарай; № 1 паркан; № 2 хвіртка; № 3 ворота.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук