overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 489/7053/18
Номер провадження 2/489/467/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.19 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивач: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 рокупозивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2019 року на 09 годин 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 8 (4 поверх, каб. 406).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Рум'янцева
Справа № 350/710/18
Провадження № 22-ц/4808/436/19
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог закону.

Судовий збір оплачено апелянтом в сумі 1056 грн. 00 коп.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за апеляційною скаргою Рівнянської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду від 20 грудня 2018 року.

2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 6 березня 2019 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.
Справа № 523/1715/19
Провадження №2-н/523/109/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2019 р. м. Одеса
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 167,168 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, -
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 636/746/18

провадження № 22-ц/818/931/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи № 636/746/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про усунення перешкод у користуванні гаражем та земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області - А. Гончаренка на рішення Чугуївського місцевого суду Харківської області від 13 квітня 2018 року, ухвалене суддею - Ковригіним О.С.,-

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області - А. Гончаренка підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до її розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» про усунення перешкод у користуванні гаражем та земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі» до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні комплексом будівель і споруд та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 06 березня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук
20.02.2019
справа №642/1175/19
провадження № 2о/642/74/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною вище заявою.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті та розглянути в порядку ст.317 ЦПК України невідкладно.

Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

Надіслати дану ухвалу заявнику та зацікавленим особам.

Суд розяснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа №296/1390/19 Провадження № 2/0274/1482/19
У Х В А Л А
13.06.19 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Позивачка в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності.
Відповідач причин неявки не повідомив.
Представник органу опіки та піклування в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності. Висновку щодо вирішення спору не надали.
Згідно п.19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки суд не отримав висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо розгляду справи, суд вважає можливим підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір"ю, відкласти у зв`язку із ненадходженням до суду висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо роз`язання спору.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради надати висновок щодо роз`язання спору.
Виклик сторін у підготовче судове засідання повторити на 12 годин 00 хвилин 09 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Замега
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1007/19 Справа № 180/534/18 Суддя у 1-й інстанції - Нанічкіна Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Деркач Н.М.,

суддів - Ткаченко І.Ю., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді - доповідача Деркач Н.М. за клопотанням ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

До апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10 год. 00 хв. на 27 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Марганецькому міському суді Дніпропетровської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р.Куценко

І.Ю. Ткаченко
311/582/19
22.02.2019
Провадження № 2/311/448/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 (мешкає та зареєстрований за адресою: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Кириченко, № 17)

до ОСОБА_2 (мешкає та зареєстроване за адресою: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Кириченко, № 17

про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області.

Позивачем надано всі необхідні документи до позову.

Крім того, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання з викликом сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначивши її до підготовчого засідання у приміщенні Василівського районного суду на 11 березня 2019 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачці подати у строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов з направлення його копії позивачу.

У разі ненадання відзиву на позов або заперечень, судом буде розглядатись справа на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П Пушкарьова
Справа № 211/5275/18
Провадження № 2-о/211/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті м. Кривий Ріг, зацікавлена особа: Четверта Криворізька Держава нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком Довгинцівської районної в місті м. Кривий Ріг звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України , 26/43 відумерлою.

22 02 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду .

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як заява подана до початку розгляду справи по суті, чиїсь права при цьому не порушуються та заявник відповідно до чинного законодавства має право повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

цивільну справу за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті м. Кривий Ріг, зацікавлена особа: Четверта Криворізька Держава нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/3844/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., ознайомившись з матеріалами справи № 686/3844/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності, керуючись ч. 4 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/3844/19 за позовом ОСОБА_1( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1) про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.310) на 18 березня 2019 року о 15 годині 10 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, у строк до 08 березня 2019 року.

Відповідачем копія відзову та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 березня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 18 березня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Продан Б.Г.
Справа № 577/834/19
Провадження № 2/577/580/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
"22" лютого 2019 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І. М.
розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дубовязівської селищної ради Контопського району Сумської області, треті особи Конотопська районна державнаадміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом Дубовязівської селищної ради Контопського району Сумської області, треті особи Конотопська районна державнаадміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі сплатили судовий збір за вимогу майного характеру в мінімальному розмірі 768 грн. 40 коп., що встановлено відповідно до ЗУ « Про судовий збір» , однак, ціна позову про визнання права власності на майно не вказана, тому суд позбавлений можливості визначити дійсну суму судового збору.
Тому, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не виконані вимоги ст.175 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме визначити ціну позову як то передбачено п.3 ч.3 ст. 175 КПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити позивачів і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_5
Справа № 708/1336/18
Номер провадження № 2/708/6/19
Р і ш е н н я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Чигиринської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик" м. Чигирин, про визнання права власності на квартиру,

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 331, 392 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Чигиринської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Енергетик" м. Чигирин, про визнання права власності на квартиру відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 25 лютого 2019 року.

Головуюча