Справа №: 343/1211/19
Провадження №: 2/0343/479/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального провадження цивільну справу №343/1211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю відповідача- ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 січня 2011 року виконкомом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Витрати по справі покласти на неї. Строк на примирення не встановлювати.

Підставою зверення до суду є те, що між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, шлюб носить формальний характер. Спільне життя не склалось через те, що чоловік наносив тілесні ушкодження, ревнував, сварки носили постійний характер. У них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов"язки. Спір відносно спільного майна та визначення місця проживання дитини-відсутній. Наведене призвело до остаточного розпаду сім`ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому час на примирення бажаного результату не дасть.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2019 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачка не з"явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. В судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що з дружиною проживають окремо більше двох років. Вона залишила сім"ю та поїхала за кордон.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (ч. 4 ст. 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (ч.5 ст. 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (ч.4 ст. 7) та інше.

Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними‚ і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розквіту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України)

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2011 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано- Франківської області актовий запис № 2, 11 січня 2011 року був зареєстрований шлюб (а.с.3).

Згідно ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що від даного шлюбу у сім"ї ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка під час реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище не змінювала.

З огляду на викладене, суд встановив, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім`ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання неповнолітньої дитини відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір"ю.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн., але в своїй позовній заяві просить судові витрати покласти на неї, а тому судовий збір з відповідача не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народжегння, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11 січня 2011 року Брошнів-Осадською селищною радою Рожнятівського району Івано- Франківської області, актовий запис № 2,-розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір"ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду: І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено: 12 вересня 2019 року