Справа № 360/2672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, заінтересована особа - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бородянської селищної ради, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Мирчанська сільська рада звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_1, яка до дня своєї смерті проживала АДРЕСА_1. 03 січня 1992 року за №1 виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради складено актовий запис про смерть ОСОБА_1, який зберігається в архівному відділі Бородянського відділу реєстрації актів цивільного стану. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3. Згідно записів господарських книг жителів с.Тальське, разом з ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали її дочка - ОСОБА_2 та зять - ОСОБА_3, які в квітні 1986 року переїхали на нове місце проживання в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 переїхала до них у травні 1986 року і постійно проживала за вказаною адресою до дня своєї смерті.

З дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 ніхто із можливих її спадкоємців для спадкування її майна не звертались з заявами до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, з проханням надати будь-які документи, що стосуються спадкового майна. Житловий будинок АДРЕСА_3, на балансі Мирчанської сільської ради не перебуває та не перебував. Пройшов тривалий термін після смерті спадкодавця ОСОБА_1 і в даний час виникла необхідність оформити право власності на даний житловий будинок і поставити його належним чино на баланс сільської ради.

Тому, просила визнати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 відумерлою.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Бородянської селищної ради, свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії відповіді Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області №16.5-25/1686 від 28 серпня 2018 року, актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в архіві відділу не виявлено. Водночас, в архіві відділу зберігається актовий запис №1 від 03.01.1992 року, складений виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в АДРЕСА_2, та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно з копії актового запису №1 від 03 січня 1992 року, складеного виконавчим комітетом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала в АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в смт.Клавдієво Бородянського району Київської області.

Як убачається з відповіді КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» №762 від 31 липня 2018 року, згідно архівних даних БТІ об'єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_3, рахується за ОСОБА_1.

Відповідно до листа з Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області №01-12-648 від 04 вересня 2018 року, Клавдієво-Тарасівська селищна рада відомостей, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3, не має.

З актів обстеження житлового будинку від 12 жовтня 2017 року та від 05 вересня 2018 року, складених депутатами Мирчанської селищної ради вбачається, що будинок в якому була власником ОСОБА_1, придатний для проживання після проведення в ньому поточних (невеликих) ремонтних робіт.

Згідно відповіді Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області №2026/01-16 від 11 грудня 2018 року, книг обліку спадкових справ, спадкова справа після померлої 1992 року ОСОБА_1 не заводилась, перевірка проводилась з 2000 року по теперішній час по алфавітним книгам обліку спадкових справ.

Відповідно до повідомлення №114/01-17 від 07 лютого 2019 року з Київського обласного державного нотаріального архіву, згідно архівного фонду, що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті ОСОБА_1, померлої в 1992 року, спадкова справа не заводилась та не видавалась з 1992 року по 2000 рік включно.

Як убачається з довідки №24 від 04 січня 2019 року виданої Мирчанською сільською радою Бородянського району Київської області, згідно архівних даних Мирчанської сільської ради, з дня смерті спадкодавця ОСОБА_6 від можливих спадкоємців для спадкування її майна, яке знаходиться по АДРЕСА_3 письмових заяв та прохань надати будь-які документи або інші письмові докази, не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписом ст.1220 ЦПК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. До складу спадщини входять права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, і визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 відумерлою

Визнання спадщини відумерлою необхідне для заявника для того, щоб оформити на нього право власності та поставити його належним чином на баланс сільської ради.

Керуючись ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 334-338 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 відумерлою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяВ.Гумбатов