ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3249/14-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 88-ц/817/2/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 304090000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

та учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Федірка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/3249/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами в частині стягнення судового збору, ухвалену суддями Дикун С.І., Парандюк Т.С., Сташківом Б.І., повний текст постанови складено 21 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського,1Д, м.Київ, ) заборгованість за кредитним договором від 27.07.2007 року у сумі 22512,34 грн та 2037 грн судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

04.07.2019 року до Тернопільського апеляційного суду поступила заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеної постанови апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині стягнення з нього судового збору з врахуванням пільг щодо звільнення від сплати судового збору як інваліда II групи.

За вимогами п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інваладів і недієздатних інвалідів.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановлено Кабінетом Міністрів України.

Колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки наявні вказані ним обставини, а саме - інвалідність 2 групи, підтверджена у судовому засіданні оригіналом пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , дають підставу для звільнення його від сплати судового збору і є обставинами, в розумінні ст.423 ЦПК України, які є підставою для зміни зазначеного судового рішення в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині стягнення судового збору задовольнити.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року в частині стягнення судового збору змінити, звільнивши ОСОБА_1 від стягнення судових витрат у вигляді судового збору у сумі 2037 грн. Компенсувати Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" судові витрати по справі у сумі 2037 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 12 липня 2019 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Сташків Б.І.