КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

16 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 06 серпня 2019 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху і і надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ували для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення установленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надати оригінал ордерів на підтвердження повноважень на представлення інтересів апелянтів в Київському апеляційному суді.

13 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого було додано оригінал ордеру серії КВ №448879 та серії КВ №448878 на представлення інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді, а також заяву на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Разом з тим, як вбачається із ухвали Київського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апелянт також мав подати заяву про поновлення установленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, проте ним цього зроблено не було.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 серпня 2019 року було отримано 02 вересня 2019 року, а лист про усунення недоліків було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 10 вересня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати заяву про поновлення установленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, ст.. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 червня 2019 рокуй встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський