Провадження № 22-ц/4806/1018/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року, головуючий суддя Бедьо В.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Хайнаса Р.М. у виконавчому провадженні ВП №56735402.

Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що суд надіслав йому оскаржувану ухвалу лише 11 січня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду від 04 січня 2019 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19 січня 2019 року, який припадає на вихідний день.

За таких обставин, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України є 21 січня 2019 року. До відділення поштового зв'язку поштове відправлення апелянтом здано 21 січня 2019 року, тобто в останній день для подачі апеляційної скарги - в межах п'ятнадцяти денного строку, передбаченого для оскарження ухвали суду.

Відтак, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не додано документ на підтвердження сплати судового збору, тобто суперечить порядку і правилам сплати судового збору.

Доводи апелянта про те, що законодавством не передбачено сплату судового збору за подання до суду скарги на дії державного виконавця суперечать правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Відповідно до п. 4.4 даної Постанови частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Пунктом 4.6 правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року передбачено, що перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону № 3674-VI, і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК України в редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою).

Враховуючи наведене, у даній категорії справ судовий збір справляється.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року, відмовити, як такий, що апелянтом не пропущено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 січня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. за вказаними реквізитами, подання до апеляційного суду доказів такої сплати та надання копій апеляційної скарги для учасників справи.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.