Справа № 362/3846/19
Провадження № 2/362/2137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чорної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Васильків справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 57126,11 гривень, з яких: 44302,38 грн. заборгованість за кредитом; 10349,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 95,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 627,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 71,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, посилаючись на те, що 22.08.2018 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 з кінцевим строком повернення до 22.08.2022 року зі сплатою 55,00 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 45260,00 грн., з яких 45000,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260,00 гривень на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.

У порушення ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов`язань не виконала, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 року відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі. Позов визнала частково, в межах стягнення основного тіла кредиту. В решті вимог позов не визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що 22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 27.11.2018 року нова назва - Акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 з можливістю відкриття карткового рахунку з кінцевим строком повернення до 22.08.2022 року зі сплатою 55,00% річних.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 45260,00 грн., з яких 45000,00 грн. сума кредиту на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 260,00 гривень на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 22-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2348,00 грн., але у повному обсязі не пізніше 22.08.2022 року.

Згідно п.4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та /або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Відповідно до п.3.9 договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, cтаном на 24.06.2019 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 57126,11 грн., з яких: 44302,38 грн. заборгованість за кредитом; 10349,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін; 1500,00 грн. - заборгованість по комісії; 95,10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 627,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 71,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Вимога позивача від 08.04.2019 року про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останньою залишена без належного реагування.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно з.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно матеріалів справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ "УкрСиббанк" поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи за позовом АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , де вказано що витрати на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях становлять 7500,00 грн.

Враховуючи, що представник позивача не надав суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись вимогами ст.525, 526, ч.1 ст.611, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором №0 від 22.08.2018 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку в загальному розмірі 57126,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська 2/12, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 1698,06 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Ковбель