КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/142/2019
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 756/4844/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

за участю секретаря судового засідання Даценко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року, постановлене у складі судді Тітова М.Ю.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №032/73297б-КR від 25.09.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 33418 доларів США терміном до 24.09.2015 року зі сплатою 7,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 зобов'язань з погашення кредитної заборгованості.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24.02.2017 року заборгованість відповідача становить 35341,32 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту складає 25336,20 доларів США, заборгованість по процентам - 10005,12 доларів США. Посилаючись на наведене, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму боргу в розмірі 35341,32 доларів США, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у сумі 35341,32 доларів США та судовий збір у розмірі 14376,29 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року у прийняті апеляційної скарги в частині скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року відмовлено. Роз'яснено відповідачу ОСОБА_4 право звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 21 564, 43 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зменшено скаржнику розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 8810 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що отримавши копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року про відмову у прийняті її апеляційної скарги, 31 жовтня 2019 року вона подала до Оболонського районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку представників учасників справи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно направити до суду першої інстанції, а апеляційне провадження у цій справі зупинити, - до розгляду судом першої інстанції заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що заява відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року подана 31 жовтня 2018 року, тобто до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом першої інстанції буде винесено відповідне судове рішення, яке в подальшому може вплинути на вирішення цієї справи.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України, встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач ОСОБА_4 вправі оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року, яке є предметом перевірки судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

Відповідно до абз. 3, 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Оскільки відповідачем ОСОБА_4 подано заяву про перегляд заочного рішення, у той час як відповідне рішення оскаржене іншим відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку та відкрито апеляційне провадження, то апеляційна скарга останнього не може бути розглянута до розгляду судом першої інстанції цієї заяви, тому справа підлягає поверненню до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а апеляційне провадження по даній справі - зупиненню, враховуючи положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись статтями 268, 367, 251, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

до розгляду Оболонським районним судом м. Києва заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року.

Матеріали даної цивільної справи № 756/4844/17 повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2019 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.