Справа № 487/6641/17
Провадження № 22ц/784/1657/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Зі змісту п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України вбачається, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подачу даної апеляційної скарги не сплачено, натомість в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , посилаючись на скрутне матеріальне становище своєї довірительки, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Однак, таке клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та не надання доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 8 липня 2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, щопідлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги має вираховуватись таким чином:

- за вимогу майнового характеру первісного позову - 960 грн. (виходячи з вартості Ѕ частки квартири) 114 700 грн. / 2 * 1% ( але не менше 640 грн.) * 150 % .

- за вимогу майнового характеру за зустрічним позовом - 1720, 50 грн. (виходячи з вартості квартири 114 700 грн. ) що розраховано наступним чином: 114 700 грн. * 1% *150%.

Отже, за подачу даної апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2 680, 50 грн (960 грн. + 1 720,50 грн.)

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачці, строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

У цей строк особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно:

- сплатити судовий збір у розмірі 2 680, 50 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко