Справа № 611/271/19
Провадження № 2/611/113/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Лозівська місцева прокуратура, про скасування арешту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Лозівська місцева прокуратура, про скасування арешту нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи її відсутності. Крім того, заявила клопотання, відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, про заміну первісного відповідача Головне управління ДФС у Харківській області, належним відповідачем - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представники Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та Лозівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились, також надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_2 вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану представником позивача заяву та залучити до участі у справі в якості відповідача Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Таким чином, оскільки Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області залучено до участі у дану справу в якості відповідача, суд вважає безпідставним його участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежно відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Лозівська місцева прокуратура, про скасування арешту нерухомого майна, - задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Лозівська місцева прокуратура, про скасування арешту нерухомого майна, - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Замінити первісного відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області, належним відповідачем - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Лозівська місцева прокуратура, про скасування арешту нерухомого майна на 15 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого судового засідання, направивши судову повістку з копією цієї ухвали та копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв