Справа № 682/1479/19
Провадження № 2/682/658/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
14.05.2019 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 10 000 доларів США та 2662,00 грн судових витрат.
З позовної заяви вбачається, що 13.02.2019 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 10 000 доларів США на сім днів з моменту отримання коштів, про що склав письмову розписку. Проте, у визначений строк відповідач свого зобов`язання за договором позики не виконав і станом на час звернення з позовом до суду борг не повернув. Сума боргу становить: 10 000 доларів США неповернутих коштів, що станом на час звернення до суду за курсом НБУ становить 266 193 грн 00 коп. Розмір понесених судових витрат становить 2662 грн судового збору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 13 лютого 2019 р на прохання відповідача дав в позику останньому 10 000 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути через сім днів, тобто 20 лютого 2019 року. Однак, ОСОБА_2 позику не повернув, з місця проживання зник. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки якого йому роз`яснені.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли відносини позики.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, сторонами дотримано вимог закону щодо форми та умов договору позики, визначених у ст. 1047 ЦК України.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, ОСОБА_2 взяте на себе зобов`язання не виконав, кошти не повернув.
Позивач ОСОБА_1 направив на адресу відповідача письмову претензію про повернення боргу за розпискою від 13.02.2019 року в сумі 10 000 доларів США (а.с.11), яку відповідач не отримав у зв`язку з відсутністю за місцем прожитвання в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , що стверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Умови договору позики є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики.
ОСОБА_2 не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за договором позики.
На підставі викладеного суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.
Судовий збір в сумі 2662 грн 00 коп підлягає стягненню з відповідача в користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 524, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , борг за договором позики від 13.02.2019 р в розмірі 10 000 доларів США та 2662 грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Зеленська В. І.