Справа № 755/4850/17
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року закінчено підготовче провадження у вказаній справі, а також призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлено питання: 1) чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так то яким саме? 2) чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 12 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №217? Проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ вул. Кирилівська, 103). Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

27 листопада 2018 року матеріали даної цивільної справи направлені до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для проведення експертизи.

12 грудня 2018 року, 16 січня 2019 року, 12 лютого 2019 року до суду надійшли листи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України про необхідність перерахування 15 730 гривень для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

30 січня 2019 року до суду надійшла заява позивача про доручення проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи іншій установі.

Заява обґрунтована тим, що витрати в розмірі 15 730 гривень для позивача є неможливими, оскільки він є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, на його утриманні перебуває малолітня дитина. Також, йому стало відомо, що в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи вартість аналогічної експертизи становить приблизно 6 000 гривень, у зв`язку з чим просить проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

10 квітня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним повернулися до суду з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України без виконання у зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року дана цивільна справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 09 липня 2019 року позивач та представник позивача наполягали на проведенні експертизи та просили змінити експертну установу з підстав викладених у письмовій заяві від 30 січня 2019 року посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача.

В судовому засіданні 09 липня 2019 року представник відповідача заперечував проти зміни експертної установи посилаючись на те, що позивачем безпідставно не проведена оплата її вартості.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

За вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судом встановлено, що ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, якою закінчено підготовче провадження у даній справі, а також призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, не оскаржувалась сторонами та набрала законної сили, а тому в силу положень ст.18 ЦПК України обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що вартість посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України становить 15 730 гривень.

Позивач фінансово не спроможній провести оплату вартості даної експертизи, при цьому орієнтовний розмір можливих понесених витрат, який спроможній сплатити позивач, останнім визначено як 9 000 гривень. В судовому засіданні 09 липня 2019 року представник відповідача не погодився на покладання на відповідача частини судових витрат пов`язаних з оплатою вартості посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що він не уповноважений вирішувати такі питання.

За вказаних обставин, враховуючи, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі є обов`язковим, ухвала суду в частині призначення даної експертизи сторонами не оскаржувала та набрала законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та змінити експертну установу, якій доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме змінити експертну установу з Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України на Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про доручення проведення призначеної посмертної судово-психіатричної експертизи іншій установі - задовольнити.

Проведення призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В. про визнання заповіту недійсним, посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставлені питання: 1) чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, якщо так то яким саме? 2) чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання заповіту 12 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., зареєстрованого в реєстрі за №217?, доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Врозпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/4850/17, оригінал медичної картки №4549 хворого ОСОБА_3 з Київського міського клінічного онкологічного центру, які надіслати до експертної установи після набрання ухвали законної сили.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: