Справа № 600/613/19
Справа № 2-о/600/63/2019
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

02 липня 2019 до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Козівською районною державною адміністрацією Тернопільської області 18.12.2004 року.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 6 Розділу 4 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Аналогічні вимоги містяться і в ст. 318 ЦПК України.

Однак, в порушення указаних приписів, в поданій до суду заяві не зазначено доказів звернення до органів державної влади за отриманням указаних заявником документів, а також не надано доказів неможливості одержання чи відновлення таких документів на підтвердження даних фактів.

Згідно роз`яснень даних в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим дідом необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.

Однак, в заяві та долучених до неї матеріалах відсутні дані щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 або ж докази на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом або спадкоємцем за заповітом після їх смерті.

Зазначення вказаних обставин у змісті заяви необхідне для встановлення наявності або ж відсутності спору про право.

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 318 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний