Справа№592/7472/19
Провадження №2-о/592/166/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що є власником 57 / 100 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Втім у правовстановлюючому документі на будинок, а саме договорі купівлі-продажу житлового будинку, є помилки, так вказано прізвище ім`я по-батькові заявника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт належності йому вказаного договору купівлі-продажу, що необхідно для розпорядження нерухомим майном.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Бобрицькою сільською радою 10 грудня 1963 року. /а.с. 5/
Заявник має паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 23 серпня 2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого його прізвище ім`я по-батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». /а.с. 4/ Аналогічно прізвище ім`я по-батькові заявника українською мовою зазначено і в картці платника податків номер бланка картки НОМЕР_2 про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої Державною податкової інспекції у м. Сумах 19.08.2002. /а.с.4/
Заявник також має військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий Сумським об`єднаним міським воєнним комісаріатом Сумської області від 08 травня 1969 року, в якому прізвище ім`я по-батькові українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ». /а.с.6/
15 червня 1976 року заявник придбав у власність 57 / 100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 15 червня 1976 року, посвідченим нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Колеснік Ф.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 1-908 (реєстрація Сумським міським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 109, за реєстровим № 2535 від 16 червня 1976 року). /а.с. 7-8/
Заявник зареєстрований у вказаному будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 29.10.1976, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті. /а.с.4/ Будинкова книга для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказаний будинок оформлені на ОСОБА_1 . /а.с.9-15/
Втім у договорі купівлі-продажу, що підтверджують право власності на житловий будинок прізвище ім`я по-батькові заявника помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 315-319 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, що необхідно для реалізації прав власника.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) договору купівлі-продажу 57 / 100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 від 15 червня 1976 року, посвідченого нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Колесні Ф.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1-908 (реєстрація Сумським міським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 109, за реєстровим № 2535 від 16 червня 1976 року).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 04.07.2019.

Суддя В.Г. Костенко