Справа № 386/1202/18
Провадження № 2/386/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 8790,21 грн. у якості неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з відповідача заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року по справі №386/164/18.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, її представник ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання у зв»язку з його заняттістб в іншій кримінальній справі у якості захисника у Первомайському міськрайонному суді Миколаївськоїх області .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України , однак до суд за викликом не з»явився, а тому суд відкладає розгляд справи по суті та вдруге розміщує оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_4 на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату , час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстави неявки в судове засідання учасників справи. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст.223,240,260,261,353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів та зміну способу стягнення аліментів до 15 березня 2019 року до 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.