Справа № 361/1573/19
провадження № 2-о/361/89/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Федько С.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи з метою отримання відповіді щодо наявності кровного споріднення між померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) На вирішення поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшов лист про можливість проведення судового засідання у відсутності представника.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, поклавши на заяника витрати, пов`язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи строк проведення дослідження, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі на час проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 361/1573/2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства померлої особи, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи використати генетичні (біологічні) зразки матері померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення даної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 361/1573/2019 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

Закрити підготовче провадження, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радзівіл А.Г.