ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/814/684/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову заставою,

встановив:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року в задоволенні заяви від 13.12.2017 року ПП"Агроекологія" про забезпечення позову заставою шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190750 грн. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представником Приватного підприємства "Агроекологія" вдруге оскаржено її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області електронною поштою 17.01.2019 року.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 185, 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його/ її/ проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (ч. 2 ст. 354)

Апеляційна скарга була отримана судом першої інстанції 17.01.2019 року, що підверджується вхідним штемпелем. При цьому, скаржник клопотав поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року, вже оскаржувалася та повернута ПП «Агроекологія» ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 липня 2018 року, про що зазначається самим представником в апеляційній скарзі. Тобто апелянту було відомо про існування оскаржуваної ухвали ще з 10.05.2018 р. коли ним було подано апеляційну скаргу вперше.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження без зазначення поважності причин пропуску строків передбачених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, при поданні апеляційної скарги не в повному розмірі сплачено судовий збір.

З 01 січня 2019 року ,згідно з п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб., тобто 1921 грн.

Тобто, підлягає доплаті судовий збір у розмірі 159 грн..

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтава

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та поданням оригіналу апеляційної скарги яка містить підпис скаржника.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову заставою - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, в разі недоплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постанолення і може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т. В. Одринська