Справа № 404/186/19
Номер провадження 2/404/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» (вул.Сорок років Рад.України,39 А кв.27 м.Запоріжжя) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що 24.08.2014 ОСОБА_1 у клала з позивачем кредитний договір № 47 та отримала кредит від позивача в розмірі 1500 грн. Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 19.12.2018 р. становить 48 370 грн. Просить стягнути суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 1752 грн.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2014 ОСОБА_1 у клала з позивачем кредитний договір № 47 та отримала кредит від позивача в розмірі 1500 грн. Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов`язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн., що разом складає 1 920 грн. у строк до 06.09.2014. Згідно п. 3.1. Договору проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн., а саме 14 календарних днів по 30 грн. 27.03.2015 р. Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 500 грн. Відповідач не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав. Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 19.12.2018 р. не виконує свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 500 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 19.12.2018 становить 1500+420+46450=48 370 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши позивачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в межах кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Станом на 19.12.2018 заборгованість становить 48 370 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 626, 629, 634, 638, 639, 1054 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 141, 265, 280, 282, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Служба термінового кредитування» (вул.Сорок років Рад.України,39 А кв.27 м.Запоріжжя) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» (, вул.Сорок років Рад.України,39 А кв.27 м.Запоріжжя) - 50 149,62 (п`ятдесят тисяч сто сорок дев`ять гривень 62 копійки) грн., в тому числі 1 500,00 грн. основного боргу, 420,00 грн. - проценти за договором, 46 450,00 грн.- пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» (, вул.Сорок років Рад.України,39 А кв.27 м.Запоріжжя) 1762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено, з урахуванням святкових та вихідних днів, 16.05.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда