Справа № 630/81/19
Провадження № 2/630/109/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна після розірвання шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д. Торговий, 12, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 23,20 кв.м. та надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, в-д. Торговий, 12;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д. Торговий, 12, право власності на 1/2 частину житлового будинку, житловою площею 23,20 кв.м. та надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Люботин, в-д. Торговий, 12.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що в період з 24 листопада 1988 року по 14 вересня 2018 року він та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого 03 квітня 2002 року придбали житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, в-д. Торговий, 12. Дійти згоди щодо поділу житлового будинку в добровільному порядку сторони не змогли, а тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше ніж 768,40 грн..

Проте до позовної заяви позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 704,80 грн..

Крім того позивачем в позові зазначена ціна позову в розмірі 8351,00 грн., що відповідає вартості, яка зазначена в договорі купівлі-продажу житлового будинку станом на 03 квітня 2002 року.

Також згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому суд приходить до висновку, що вказана представником позивача ціна позову в розмірі 8351,00 грн. не відповідає дійсній вартості житлового будинку, а отже суд попередньо визначає розмір судового збору в сумі 2000,00 грн.

Отже, для приведення позовної заяви у відповідність ст. 177 ЦПК України позивач має долучити до позову квитанцію про доплату судового збору в розмірі 1295,20 грн. на розрахунковий рахунок № 0018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код БК 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, або встановити самостійно ціну позову шляхом проведення оцінки вартості житлового будинку, подавши відповідні документи та сплативши судовий збір.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна після розірвання шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін