справа № 208/8998/18
№ провадження 2/208/1922/19
УХВАЛА

09 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання в порядку передбаченому ст. 187 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного реєстратору прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Лавроненко Оксани Олександрівни «про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, посилаючись на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року (справа № 160/8485/18), звернулася із даним позовом, яким просить:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 № 43109264 від 20.009.2018 року;

- зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування державної реєстрації права приватної спільної часткової власності (частка 21/100) за № 10831999 на житловий будинок, який розташований в м. Камянське по вул. Дорожна, 44 (реєстраційний номер майна 15550371) за померлим ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року (справа № 106/8485/18), було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, виходячи із суті спірних правовідносин та суб'єктного складу цього спору, суд прийшов до висновку, що даний позов не містить ознак публічно-правового спору, а витікає з цивільних правовідносин, та стосуються права власності на нерухоме майно, а тому не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства..

В обґрунтування такого рішення, судом зазначено, що згідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у поряду цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що за загальним правилом у порядку цивільного судочинства суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема, спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, при цьому, вимоги щодо реєстраційних дій можуть бути похідними від спору щодо права власності на таке майно.

Так, як свідчить зміст позовних вимог цього позову, позивачем оспорюється право власності на нерухоме майно, а саме 21/100 частини житлового будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, в м. Камянське по вул. Дорожна, 44 (реєстраційний номер майна 15550371), право власності якого зареєстровано за померлим ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Таким чином, Дніпропетровський окружний адміністративний суд встановив, що цей спір стосується права власності на нерухоме майно, що за своєю суттю і змістом є цивільно-правовим спором, а заявлені позовні вимоги можуть бути похідними від спору про право власності на це майно.

Тобто, спірні правовідносини заявлені та стосуються реєстраційних дій щодо нерухомого майна, які є підставою для набуття права власності на спірне майно, а саме на право приватної спільної часткової власності (частка 21/100) за № 10831999 на житловий будинок, який розташований в м. Камянське по вул. Дорожна, 44 (реєстраційний номер майна 15550371).

Так, згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження по зазначеному позову, судом встановлено, що нерухоме майно, щодо якого заявлено позовні вимоги розташовано на території Південного району м. Камянське Дніпропетровської області, та за територіальною підсудністю відноситься до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратору прав на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Лавроненко Оксани Олександрівни «про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобовязання вчинити певні дії» передати на розгляд за підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Івченко Т. П.