06.02.2019 ОСОБА_1О.
Справа № 644/681/19
Провадження № 2/644/985/19
06 лютого 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
01.02.2019 року позивач подав до суду вищевказану позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 62 084 грн.
Дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_2 у позові не вказує відомості стосовно себе та відповідача, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.
Так, в порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) .
Також, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 768 грн. 40 коп.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.
Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи.
Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу
Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказу без належного його засвідчення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина пята статті 10 Конституції України).
Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою. Позивач надав суду позовну заяву та її копії, які викладені російською мовою. Тому позивачу слід надати позовну заяву та її копії на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином.
Також позивачем не зазначено в позові дату звернення до суду.
Крім того, як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, ОСОБА_2 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу.
Суд роз'яснює позивачеві, що чинний ЦПК України не передбачає можливості одночасно в одній заяві зазначати обґрунтування щодо забезпечення позову та обґрунтування до позовних вимог. Тобто недотримання положень ЦПК зводяться до неможливості з'ясувати, що саме необхідно відносити до мотивації щодо забезпечення позову, а що до додаткових обґрунтувань позовних вимог.
ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення позову у відповідності до вимог ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву (та її копію для відповідача), яка повинна бути викладена українською мовою, вказавши відомості стосовно сторін, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зі зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми
судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; засвідчити належним чином подану до суду копію письмового доказу (розписки) та надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Розяснити , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 06.02.2019 року.

Суддя Попова В.О.