Провадження №: 2/755/95/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про виклик та допит осіб в якості свідків у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання договору, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання договору.

В матеріалах справи містяться заяви сторони позивача про виклик та допит осіб в якості свідків, а саме сторона позивача просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вимоги заяв мотивовано тим, що до обставин, які можуть бути підтверджені свідком ОСОБА_4, яка передавала кошти на виконання умов Інвестиційного договору, про це також вказує Позивач у електронному листі 31.01.2019 poку, текст якого було надіслано до суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелех З.Б. До обставин, які можуть бути підтверджені свідком, насамперед відноситься той факт, що свідок ОСОБА_5, який діяв як довірена особа Позивача, періодично проводив аналіз доходів витрат за інвестиційним договором укладеним 09.11.2017 року між позивачем та відповідачем та зустрічався особисто з Відповідачем з приводу цих питань. Він володіє інформацією про місце діяльності відповідач, порядок його діяльності та інші відомості, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені клопотання про виклик свідків з підстав викладених у них, просить заяви задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяв сторони позивача про виклик свідків, при цьому пояснив суду, що кошти він брав у позику і повернув їх. А з ОСОБА_5 відповідач лише оглядав приміщення обираючи яке з них орендувати, а вже ОСОБА_5 доповідав про це позивачу.

Суд вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання сторони позивача підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторони позивача про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик та допит осіб в якості свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5.

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019 року.

Суддя -