Провадження № 2/521/147/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надав до суду заяву про призначення по цій справі судової експертизи, посилаючись на такі обставини.

28 січня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», яке змінило назву на ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МЬ-506/001/2008 (надалі - «Кредитний договір»). В подальшому між ПАТ «ОТП Банк» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 (надалі - «Позичальник») було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору від 26 травня 2009 року, Додатковий договір №2 до Кредитного договору від 26 травня 2009 року, Додатковий договір №3 до Кредитного договору від 26 березня 2010 року, Додатковий договір № 4 до Кредитного договору від 29 серпня 2014 року. Відповідно до умов Кредитного договору остаточною датою повернення Кредиту є 28 січня 2025 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, повернення Кредиту та сплату процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Особливість ануїтетних платежів полягає у тому, що сума Кредиту та нарахування процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. При цьому Позичальник фактично спочатку погашає проценти за користування Кредитом, а на погашення тіла Кредиту йде незначна частина із суми щомісячного платежу.

Звернувшись із даною позовною заявою про дострокове повернення кредиту, Банк фактично змінив строк повернення кредиту з 28 січня 2025 року на 02 серпня 2016 року, а тому строк надання кредиту, розмір процентів та суми які мали б відраховуватися на погашення тілу Кредиту із загального щомісячного платежу також змінюються та підлягають перерахунку.

Тому для визначення дійсного розміру заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором з врахуванням вищевикладених обставин необхідні спеціальні знання у сфері, відмінній від права, яких ані суд, ані відповідач, ані його представник не мають. Саме тому є необхідним проведення судової економічної експертизи для визначення дійсного розміру заборгованості Позичальника за Кредитним договором, якій підлягає стягненню.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року зобов`язано ПАТ «ОТП Банк» надати суду завірені належним чином матеріали кредитної справи, а також виписки по всім банківським рахункам, відкритим у ПАТ «ОТП Банк» для обслуговування Кредитного договору № МL-506/001/2008 від 28.01.2008 року, у тому числі з рахунків для обліку нарахованих процентів, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Ухвалу суду направлено на виконання до ПАТ «ОТП Банк».

Згідно рекомендованого поштового повідомлення ухвала суду отримана позивачем 15.05.2019 року.

В судовому засіданні 05.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 просив суд надати додатковий час для виконання ухвали суду від 23.04.2019 року. Клопотання було задоволено, судове засідання призначено на 03.07.2019 року.

В судове засідання 03.07.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, ухвала суду про витребування доказів від 23.04.2019 року позивачем не виконана.

З цих підстав представник відповідача просив суд залишити позов ПАТ «ОТП Банк» без розгляду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року, якою зобов`язано ПАТ «ОТП Банк» надати суду завірені належним чином матеріали кредитної справи, а також виписки по всім банківським рахункам, відкритим у ПАТ «ОТП Банк» для обслуговування Кредитного договору № МL-506/001/2008 від 28.01.2008 року, у тому числі з рахунків для обліку нарахованих процентів, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не виконана, поважних причин її не виконання позивачем не надано, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський