Справа № 654/181/18
Провадження № 2-зз/654/8/19
У Х В А Л А

08.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сіянко В.М.

за участю секретаря Томенчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

18.03.2019р. ОСОБА_2, представляючи інтереси ОСОБА_1 в рамках цивільної справи №654/181/18 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила зняти арешт з належної відповідачу ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0550 га. кадастровий номер :02:044:0024, які розташовані за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт по вул. Морська 25-л, що був накладений ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.01.2018р.

Заява мотивована тим, що рішенням Голопристанського районного суду від 05.04.2018р. вищевказане нерухоме майно було поділено між сторонами в рівних частинах по 1/2 кожному в ідеальних частках. На теперішній час рішення набуло чинності, однак наявність арешту позбавляє ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своїм майном, тобто призводить до порушення його майнових прав. За цих обставин та з посиланням на ст.. 41 Конституції України, ч.7 ст. 158 ЦПК України, просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представники ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечили та просили в її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.01.2018р. ОСОБА_3 звернулася до Голопристанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. До матеріалів позову було долучено заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

19.01.2018р. у справі №654/181/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було відкрито провадження. Того ж дня ухвалою суду заяву про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0550 га. кадастровий номер :02:044:0024, які розташовані за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт по вул. Морська 25-л, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_6

Згідно ч.1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Голопристанського районного суду від 05.04.2018р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено повністю. Житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться по вул. Морська 25-Л в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області поділено між сторонами шляхом визнання за ними права власності кожному по 1/2 частці. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення набуло чинності, проте, 19.03.2019р. до суду було подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.3 ст. 423 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами буде передчасним, оскільки процесуальна необхідність в накладеному на спірне майно арешті не минула.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7