Справа № 530/225/19
Провадження № 2/535/313/19
УХВАЛА

05 липня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи №530/225/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Зіньківської районної ради Полтавської області (місцезнаходження: м. Зіньків, Полтавської області вул. Воздвиженська, 40) про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - визнано не поданою та повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

08.05.2019 року постановою Полтавського апеляційного суду скасовано ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу направлено до Зіньківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Справа №530/225/19 перебувала у провадженні судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченка С.М.

Згідно з ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.06.2019 року задоволено відвід головуючого судді Дем`янченка С.М.

Відповідно до розпорядження №21 Голови Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченка С.М. від 25.06.2019 року після відводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду цивільної справи, а тому враховуючи норми ч. 3 ст. 31 ЦПК України цивільну справу №530/225/19 передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2019 року, справа №530/225/19 передана на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу №530/225/19 за позовом ОСОБА_3 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Частина 1 ст. 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, клопотання Зіньківської районної ради Полтавської області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації, та те, що бухгалтерський облік комунальної установи «Зіньківський районний методичний кабінет», в якій на час звільнення працював позивач, здійснювався централізованою бухгалтерію відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, й прийняте по даній справі судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації необхідно залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 33, 53, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та стягнення середньої місячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ освіти Зіньківської районної державної адміністрації.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 01.08.2019 року о 09.30 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви, та запропонувати відповідачу та третій особі надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (третій особі пояснення щодо позову), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву (копія пояснення щодо позову) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (пояснення щодо позову) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя