Справа № 407/3697/13-ц
Провадження № 2-в/431/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2019 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Колядова В.Ю.,

при секретарі: Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі номер провадження 2/407/1168/13 (справа 407/3697/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 407/3697/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, позивач надала заяву про розгляд справи без її присутності. До своєї заяви про відновлення втраченого судового провадження надала копію паспорта позивача, копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копії свідоцтв про народження дітей, копію довідки про втрату виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керівником апарату Старобільського районного суду на запит суду було надано копію ухвали про відкриття провадження у справі 407/3697/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини від 05.09.2013, копію ухвали про призначення до судового розгляду від 16.09.2013; копію рішення Антрацитівського міськрайонного суду по справі №407/3697/13-ц від 26.09.2013.

Відповідно до електронної системи документообігу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області рішення № 407/3697/13-ц від 26.09.2013 року набрало законної сили 06.10.2013 року.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

Крім того, що стосується вимог позивача про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації Антрацитівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 20.08.2018, виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . втрачено.

З огляду на викладене, оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по справі номер провадження 2/407/1168/13 (справа 407/3697/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.

Справа № 407/3697/13-ц

2/407/1168/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

головуючого судді Філіпенко Л.П.

при секретарі Толокової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 19 липня 2013 року до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, в обґрунтування якого вказує, що вони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 24 лютого 2013 року виконкомом Ребриківської сільської ради Антрацитівського району Луганській області, актовий запис № 01. У шлюбі в них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не поладилось, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє насилля по відношенню до неї, внаслідок чого з 17 червня 2013 року сторони припинили спільне життя, проживають окремо один від одного кожен своїм особистим житиям. Дитина живе разом зі нею, ОСОБА_1 доходів не має, отримує тільки державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років через органи соцзахисту. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, внаслідок цього всі тяготи по її утриманню полягли на неї. ОСОБА_1 не можє працювати, так як дитина є дуже маленькою, тому вона повинна постійно знаходитись поряд та доглядати її. З цих підстав ОСОБА_1 також не можє утримувати і себе саму.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Ст. 181 СКУ встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ст. 84 СКУ визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ст. 80 СКУ встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач фізично здоровий. За віком, відповідно із законом, є працездатною особою. Офіційно він ніде не працевлаштований, але мені відомо що він працює неофіційно та отримує доходи.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, а також на її утримання, оскільки вона не працює, зайнята доглядом за дитиною, у розмірі 1/6 частини щомісячно.

У судовому засіданні

- позивачка позов підтримує, просить його задовольнити, та пояснила, що вона дійсно отримує від управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради Луганської області допомогу у розмірі 800 грн. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має.

- відповідач позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини щомісячно, аліменти на утримання дружини сплачувати згоден, але у меншому розміру 1/8 частину, оскільки він цей час не працює у зв`язку з травмою руки.

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позову суд виходить з дезпозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об`єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Прі дослідженні і оцінці доказів, встановлені обставини справи і ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, про що свідчить запис в свідоцтві про народження в графі «батько» (а.с.4), добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні не має, з нього слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу) але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України, має право на утримання дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати їй матеріальну допомогу. Але відповідач терміново не працює, тому позов і в цей частини підлягає задоволенню, але частково, оскільки згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Як пояснила позивачка, вона на цей час отримує від управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської міської ради Луганської області допомогу у розмірі 800 грн. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується, згідно ст.13-14 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», якій введено в дію з 1 січня 1993 року, з наступними змінами і доповненнями, особі (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною, тобто це допомога виплачується позивачці, а не її дитини.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну непрацездатну особу встановлений у розмірі 1008 грн., тому суд вважає достатнім стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що буде забезпечувати її прожитковий мінімум, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитинау та дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Картушино Антрацитівського району Луганської області, ІК НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ні працює, на користь ОСОБА_1 аліменти

- в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2013 року і до повноліття дитини,.

- на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу (заробітку) щомісячно з 19 липня 2013 року до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 також судовий збір 229 грн. 40 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Філіпенко

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 407/3697/13-ц за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Картушино Антрацитівського району Луганської області, ІК НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ні працює, на користь ОСОБА_1 аліменти

- в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2013 року і до повноліття дитини,

- на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу (заробітку) щомісячно з 19 липня 2013 року до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Ю. Колядов