Пр.№2-п/756/31/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02.03.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2017 року і до повноліття дитини.

03.12.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що не отримував викликів до суду. Обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог зазначив, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, намагається надавати матеріальну допомогу сину. У державній виконавчій службі розмір аліментів щомісячно становить 3 459 грн, який вираховується із середньої заробітної плати по м.Києву. Відповідач був піклувальником його обмежено дієздатної матері ОСОБА_4, яка потребувала постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим відповідач не мав змоги працювати. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати відповідача померла, відповідач поніс витрати на її поховання, а згодом зайнявся пошуком роботи. Однак отримуваного ним доходу не вистачає для сплати аліментів у розмірі 3 459 грн., у зв'язку з чим просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 15.02.2019 року відповідач заявлені вимоги підтримав, зазначив, що в даний час працевлаштований, не заперечує щодо стягнення аліментів в майбутньому у розмірі ј частини доходу, однак державним виконавцем нараховано заборгованість за минулий час, яка є надмірною. В тому ж судовому засіданні позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

В судове засідання 23.02.2019 року учасники справи не з'явились, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат судом неодноразово направлялись судові виклики відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Матеріали справи не містять даних щодо зміни відповідачем місця проживання. В судові засідання відповідач не з'явився.

Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог не мають істотного значення для її вирішення, оскільки фактично відповідач заперечує проти розміру нарахованої державним виконавцем заборгованості, згоден в подальшому виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

За встановлених обставин суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення, передбачені частиною першою статті 288 ЦПК України, відсутні і тому заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М.Майбоженко