Справа № 500/1875/19
Провадження № 2-о/500/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника заявника адвоката Михайлова О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,46 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2006 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 03.11.2005 року №501. В силу різних причин заявник у встановлений строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері. Мати заявниці була похилого віку, тривалий час тяжко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим в період з 01.02.2011 року і по день її смерті заявниця проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , несла всі витрати, пов`язані з її доглядом, а після смерті, її похованням.

При зверненні до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутності факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримати заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері з причин пропуску нею шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини, а також не доведення факту постійного проживання заявниці разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час слухання справи сповіщена належним, чином.

Представник заявника адвокат Михайлов О.А. у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по справі не мають. (а.с. 23)

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.07.1964 року, актовий запис № 21, де вказано, що мати заявниці є (рос. мов.) « ОСОБА_4 » (а.с. 5)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області, актовий запис №373 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4)

Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Кирничанської сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №25 (а.с. 6)

Відповідно до довідки від 22.02.2019 року за №128, яка видана виконавчим комітетом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, проте що ОСОБА_1 проживала спільно з матрію ОСОБА_2 з 01 лютого 2011 року по день смерті і вели спільне господарство. (а.с.10)

Згідно довідки від 22 лютого 2019 року яка видана Виконавчим комітетом Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 займалася похованням матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.11)

Крім того, 15.02.2019 року був складений акт опитування свідків по факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 .(а.с.12)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2018 року державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що заявниці відмовленого в видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.(а.с. 8)

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) заінтересована особа Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець) постійно проживала разом з ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян