Справа № 159/2942/19
Провадження № 2/159/977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Від імені матері секретарем Любитівської сільської ради посвідчувалися три заповіти. Згідно з заповітом від 14.03.1997 року № 61 ОСОБА_3 жилий будинок з надвірними будівлями і все своє майно заповідає ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 13.05.2000 року №54 жилий будинок з надвірними будівлями в с. Любитів і все своє майно мати позивача заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. Згідно заповіту від 13.05.2000 року № 55 ОСОБА_3 свій земельний і майновий пай, що знаходиться в СТЗОВ «Любитівське» заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що є об`єктом спадкування, відсутні документи, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та не зареєстрований у встановлений законом порядку. За життя мати позивача зверталась до сільської ради, щоб оформити право власності на будинок, але не завершила процедуру.

Відтак, у зв`язку з неможливістю надати нотаріусу оригіналів правовстановлювальних документів на нерухоме майно, яке входить до складу спадкової маси, реалізувати своє право на спадкове домоволодіння в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, а тому звернувся з відповідним позовом до суду.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати залишити за ним.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечує проти задоволення позову, прохає розглядати справу за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського районного управління, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 доводиться та обставина, що відповідач є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .

Згідно із копією заповіта від 14.03.1997 року № 61 ОСОБА_3 заповіла жилий будинок з надвірними будівлями і все своє майно ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 13.05.2000 року №54 жилий будинок з надвірними будівлями в с. Любитів і все своє майно мати позивача заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Матеріалами спадкової справи № 659/2004 року підтверджується факт відмови ОСОБА_4 від прийняття спадщини, заява № 659 від 11.08.2004 року.

Згідно з витягом з по господарської книги № 1 за 2000 рік Любитівської сільської ради Ковельського району по особовому рахунку № НОМЕР_3 , житловий будинок з надвірними спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1960.

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 , на якій розташований вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - присадибна ділянка - неприватизована.

Згідно технічного паспорта на вказаний вище житловий будинок, загальна площа складає 92,0 кв.м., житлова - 41,4 кв.м. Вартість житлового будинку становить 39723,00 грн. відповідно до висновку № 359-Н про вартість нерухомого майна від 21.05.2019 року.

Крім того, матеріалами спадкової справи № 659/2004 р., а саме згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2008 року вбачається, що відповідачу в справі, було визначено та виділена обов`язкова частка у спадщині нотаріусом.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв за заповітом від 13.05.2000 р. № 54 та № 55 - ОСОБА_1 та за законом прийняла спадщину дочка - відповідач по справі ОСОБА_2 - шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Любитівської сільської ради № 379 від 18.02.2019 року.

Згідно повідомлення завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Н.А. позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно , з посиланням на п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивач позбавлений можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом

За вказаних обставин позивач обрав такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

На підставі ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141,206, 263, 264, 265 ЦПК України,ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 16 липня 2019 року

Головуючий: В.О.Лесик