Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/259/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.05.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськійї області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськійї області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 52086840 з виконання виконавчого листа № 382/259/16-ц, виданий 19.05.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частки від всіх видів щомісячного заробітку до припинення навчання, починаючи із 11.02.2016 року. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 02.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 5977 від 02.09.2016 року. На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості не перебуває, на обліку в Управлінні ПФУ не перебуває, місце роботи не виявлено, інформація про боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Посилаючись на те, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, за адресою вказаною у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ) боржник не проживає, встановити місце проживання та місцезнаходження його неможливо, просив оголосити розшук боржника.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС ГТ УЮ у Київської області не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 52086840 з виконання виконавчого листа № 382/259/16-ц, виданий 19.05.2016 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частки від всіх видів щомісячного заробітку до припинення навчання, починаючи із 11.02.2016 року. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 02.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 5977 від 02.09.2016 року. На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. В ході примусового виконання судового рішення встановлено, що боржник паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався, на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості не перебуває, на обліку в Управлінні ПФУ не перебуває, місце роботи не виявлено, інформація про боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З довідки Яготинського РВ ДВС ГТУЮ № 3139 від 18.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2018 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , нове його місце реєстрації с. Щербані Полтавського району Полтавської області.

З листа Яготинського районного військового комісаріату Київської області № 4/579 від 28.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2018 року був знятий з військового обліку у Яготинському РВК у Полтавський ОМВК.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинялось належних заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_1 .
Отже, суд дійшов до переконання, що оголошувати в розшук ОСОБА_1 є недоцільним.
Керуючись, ст. ст. 259-261, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київськійї області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя О. А. Кисіль