Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,

Вимоги заяви мотивовано тим, що 04 березня 2019 року в лікарні м. Дебрецен,Угорської республіки заявниця ОСОБА_1 , народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04/03/2019 року.

Заявниця звернулася до УПСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих заявницеюдокументів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04/03/2019 року

Так, у графі «батько» - записаний ОСОБА_4 . Документ що посвідчує особу виданий на ОСОБА_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області. Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

У графі «мати» - записано ОСОБА_5 . Документ що посвідчує особу виданий на ОСОБА_6 Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин .

Оскільки ці розбіжності створюють заявникам перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, у зв`язку із чим, заявники змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних зв`язків.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2019 року в лікарні м. Дебрецен,Угорської республіки заявниця ОСОБА_1 , народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04/03/2019 року.

Заявниця звернулася до УПСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомоги при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих заявницеюдокументів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04/03/2019 року

Так, у графі «батько» - записаний ОСОБА_4 . Документ що посвідчує особу виданий на ОСОБА_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області. Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин.

У графі «мати» - записано ОСОБА_5 . Документ що посвідчує особу виданий на ОСОБА_6 Така розбіжність у документах унеможливлює призначити соціальну допомогу при народженні дитини, так як неможливо встановити факт родинних відносин .

Оскільки ці розбіжності створюють заявникам перешкоди в здійсненні свого права у вирішенні всіх питань по оформленню документів для призначення соціальної допомоги при народженні дитини, у зв`язку із чим, заявники змушені звернутися в суд для встановлення факту родинних зв`язків.

Факт того, що саме заявник ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_7 , підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.03.2019 року, в якому заявник- ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_4 - батько, а ОСОБА_1 , зазначена як ОСОБА_5 вказана як мати.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною матірю ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дебрецен,Угорської республіки.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дебрецен,Угорської республіки.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта