Справа № 585/5099/18
Номер провадження 2-о/585/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/5099/18, провадження № 2-о/585/23/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане 25 серпня 1978 року на ім'я ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначеного у свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва 4,06 га. Він не може оформити спадкові права на вказану земельну ділянку, оскільки з наданих ним документів приватному нотаріусу неможливо встановити родинний зв'язок між ним і спадкодавцем. Так, у свідоцтві про його народження дані про батька (по-батькові - ОСОБА_3), не співпадають з даними спадкодавця, зазначеними у свідоцтві про смерть (по-батькові - ОСОБА_3). Тому йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і спадкодавцем.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 грудня 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 11 січня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. ( а.с.28)

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов'язкової участі суду не надала.(а.с.22, 27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2, виданому 25 серпня 1978 року, його батьками російською мовою вказані: «ОСОБА_3, ОСОБА_5» (а.с.9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,06 га, виданий ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Герасимівка Роменського району Сумської області (а.с.8).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між ним і спадкодавцем: у свідоцтві про народження заявника дані про батька не співпадають (по-батькові - ОСОБА_3), не співпадають з даними спадкодавця, зазначеними у свідоцтві про смерть (по-батькові - ОСОБА_3) (а.с.11).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові батька заявника у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого батька, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв'язку між ОСОБА_3 та заявником, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після батька.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, оскільки є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році (категорія 2), що стверджується посвідченням серії А № 012616 (а.с.10), тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 02.12.1996 року.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Ільченко Лариса Ігорівна, АДРЕСА_2.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова