справа № 361/7088/18
провадження № 2/361/1025/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

21 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому просив зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 361/57/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3 опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, що розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на обєктивну неможливість розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду іншої справи є оспорювання батьківства стосовно двох дітей, рішення суду у справі може відобразитися на результатах розгляду справи про позбавлення його батьківства стосовно двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відповідно є пріоритетним.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки подальший розгляд цієї справи є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення цього клопотання та зупинення провадження у справі категорично заперечувала, просила суд у його задоволенні відмовити, оскільки обєктивна неможливість розгляду даної справи відсутня. Крім того, звертала увагу суду на те, що у першу чергу необхідно враховувати інтереси дітей. Просила суд у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі теж не підтримала.

Зясувавши думку сторін щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить, зокрема, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно двох його дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з відповідача аліменти на цих дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року провадження у цій справі відкрито за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Копію зазначеного позову відповідач ОСОБА_5 одержав 29 листопада 2018 року, відзив на позов ним подано 21 грудня 2018 року, тобто з пропуском встановлених законом строків.

Із доданої до клопотання копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі № 361/57/19 видно, що відповідач у даній справі ОСОБА_5 подав до суду позов до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3 опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Із змісту цієї ухвали суду не вбачається, що подана відповідачем ОСОБА_5 до суду дана позовна заява стосується предмету судового розгляду цивільної справи про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, оскільки зміст заявлених ОСОБА_5 позовних вимог в ухвалі суду не викладений, а копія поданої останнім до суду позовної заяви про оспорювання батьківства ним суду не надана.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом та оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у розгляді цивільної справи, що викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу норми п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішення у справі за позовом ОСОБА_5 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судом не ухвалено.

Відкриття провадження в іншій цивільній справі судовому розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зокрема, зясуванню позиції кожної із сторін у справі щодо предявленого позову, заслуховуванню пояснень сторін, дослідженню наявних у справі наданих сторонами письмових доказів, не перешкоджає.

Оскільки обєктивної неможливості подальшого судового розгляду цивільної справи судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5,12, 13, 81, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.