Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/470/19

провадження № 2-о/578/30/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Південне об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження юридичної особи: 42700, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 27 Сумської області)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

09.04.2019 до Краснопільського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить судвстановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 виданої 15 вересня 1977 року, в якій маються виправлення та помилки в написанні прізвища останньої як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », мені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Краснопільським РВ УАСМ УМВС України в Сумській області 16.03.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.04.2019 через загальну канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 для продовження строку для усунення недоліків за ухвалою суду від 11.04.2019.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.05.2019 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду заявник ОСОБА_1 у встановлений строк виконала вимоги статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, тому позовна заява останньої вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись стст. 293-294, 315, 316, 318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

Постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 08 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 2).

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Краснопільський районний суд сумської області до Сумського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду(підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК ).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар