У Х В А Л А

про роз`єднання позовів

02 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Стасюка Б.В.,

представника відповідача - адвоката Богомазова П.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві питання про роз`єднання позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адімінстрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 р., на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 23.10.2018 р., за підсудністю надійшов позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) розірвати зареєстрований з відповідачем 07.07.2017 р. шлюб, в якому вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем як матір`ю дитини.

Провадження відкрито ухвалою від 17.12.2018 р.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про роз`єднання

Представник позивача та представник відповідача висловили свою позицію з цього питання, покладаючись на розсуд суду.

Представник третьої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказаний позов відповідач визнає в повному обсязі.

Між тим, відповідно до ст.19 ч.4 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а за ст.19 ч.5 СК України орган опіки та піклування має подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно матеріалів справи, вищевказаний висновок третьої особою у справі не поданий.

Розгляд справи по суті не розпочинався, по справі відбувається підготовче провадження.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд заявлених позивачами вимог в одному провадженні є недоцільним та не буде сприяти своєчасному розгляду справи, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги щодо кожного з позивачів, виділивши їх в самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 200, 258-260, 262, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адімінстрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме:

1)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши номер № справи - № 760/26384/18;

2)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини відкласти на 26 листопада 2019 р. о 09.30 год.

Копію даної ухвали передати до канцелярії з цивільних справ для присвоєння єдиного унікального номеру справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова