У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

установив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 755/12419/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 03.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 356 195,92 доларів США, еквівалент 3 045 724,45 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.03.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Рішення набуло законної сили 15.12.2014 року. 02.03.2015 року у банку впроваджено тимчасову адміністрацію, 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації. Лише в 2018 році в ході внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що вказаним рішенням була стягнута заборгованість. В січні 2019 представник банку подав заяву про видачу виконавчих листів, які були видані 06.02.2019 року. Строк їх пред`явлення пропущений. Вважав, що строк пропущено з поважних причин. Рішення суду не виконано.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В суді встановлено, що 03.12.2014 року по справі № 755/12419/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, постановлено рішення, яким вимоги позивача були задоволені, у рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 356 195,92 доларів США, еквівалент 3 045 724,45 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

По даній справі заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що судове рішення до цього часу не виконано, строк пропущено у зв`язку ліквідацію банку.

Як встановлено з матеріалів справи, рішення суду набуло законної сили 15.12.2014 року. Однак, як зазначено у резолютивній частині рішення - виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» зупинено.

На час розгляду даної заяви Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» є чинним.

Викладене свідчить про те, що підстави для поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: