Справа № 420/2085/18
Провадження № 22-ц/810/606/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя доповідач), Авалян Н.М., Єрмаков Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Скріпченко Маріоніли Петрівни, яка діє через представника ОСОБА_1

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (скаржника), відповідачів, зазначення місця проживання відповідачів, надання копій апеляційної скарги у відповідності до учасників справи, надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення, надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 бути представником ОСОБА_2 , заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, сплати судового збору (надавши квитанцію про сплату зазначеного збору) або документа, який підтверджує, що скаржник звільнений від сплати судового збору.

Луганським апеляційним судом направлялася копія ухвали Луганського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, яку отримано скаржником 09 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 727).

У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скріпченко Маріоніли Петрівни, яка діє через представника ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

Н.М. Авалян

Ю.В. Єрмаков