У Х В А Л А

16 травня 2019року м. Київ

Справа № 755/806/18

Провадження № 06.08/824/430/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Левенця Б.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (після зміни назви АТ КБ «ПриватБанк») подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29634,52 грн. за кредитним договором № б/н від 05 жовтня 2011 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Литвиненко О.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року справу за апеляційною скаргою Литвиненко О.Л. в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 754/13763/15-ц у правовідносинах про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року поновлено апеляційне провадження по вказаній справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу Литвиненко О .Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

15 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу .

Відповідно до 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати....

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «29» травня 2019року на 16 годину 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/806/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для вирішення порушеного стороною питання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

Б.Б. Левенець