Справа №551/335/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Чорнухи Ю.В.,

представника відповідача - адвоката Варавіна С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту, складеного її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Козельщина Полтавської області, недійсним.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який за життя 02 березня 2010 року заповідав усе, належне йому, майно - онуку ОСОБА_4 .

Однак, після смерті ОСОБА_3 стало відомо, що 03 червня 2016 року від його імені було складено другий заповіт на ім`я ОСОБА_2 . Підписання заповіту іншою особою за відсутності на те обґрунтованих підстав свідчить про невідповідність його змісту волі заповідача. Окрім цього, заповіт посвідчено секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в той час як померлий ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований у сел. Козельщина Полтавської області, що є порушенням принципу нотаріальних округів.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ухвалено передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області / а.с.42, т.1 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 16 квітня 2018 року скасовано, справу за позовом останньої повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду / а. с. 72 - 75, т. 1 /.

Матеріали цивільної справи № 551/335/18 надійшли на адресу суду 27 червня 2018 року /а.с.86, т.1 /.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання

/ а.с.88, т.1 /.

31 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, згідно якого у задоволенні позову просив відмовити з огляду на його безпідставність та необґрунтованість / а.с.105 - 122, т.1 /.

Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання відповідача про допит в якості свідків державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_13., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 / а.с.123, т.1 /.

06 грудня 2018 року від в.о. старости Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області Григорова В.Я. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради. У задоволенні позову ОСОБА_1 з огляду на його безпідставність просив відмовити / а.с.179, т.1 /.

18 березня 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката Чорнухи Ю.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області / а.с.158, т.2 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним у якості співвідповідача залучено Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області / а.с.164 - 165, т.2 /.

08 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити через його безпідставність / а.с.181 - 187, т.2 /.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, її розгляд по суті призначений у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року / а.с.244 - 245, т.2 /.

При цьому, 20 червня 2019 року до суду від представника позивача - адвоката Чорнухи Ю.В. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, остання просить при прийнятті рішення судом, врахувати істотні порушення вимог чинного законодавства, що були допущені при складанні оспорюваного заповіту /а.с.18-20, т.3/.

Крім того, 12 серпня 2019 року від Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області надійшло заперечення на позов ОСОБА_1 , в якому, посилаючись на п.13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України за №22/5 від 25 серпня 1994 року, просить відмовити в задоволенні позовних вимог / а.с.32-33, т.3 /.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , надавши повноваження на представлення своїх інтересів адвокатам Чорнусі Ю.В. та Варавіну С.Д. , в судове засідання не з`явилися.

При цьому, надаючи вільні пояснення під час з`ясування фактичних обставин справи, відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що саме через незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 , що викликаний вадами зору, заповіт було підписано іншою особою. Підставою посвідчення заповіту секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області слугувало те, що в Козельщинській державній нотаріальній конторі працює його дружина, відтак державним нотаріусом ОСОБА_13 було рекомендовано звернутися до іншого нотаріуса для вчинення відповідної нотаріальної дії.

Представник позивача - адвокат Чорнуха Ю.В. просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, запереченнях на відзив та надала суду свою письмову промову в судових дебатах / а.с.141-146, т.3 /.

Представник відповідача - адвокат Варавін С.Д., вважаючи позов безпідставним, просив відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача 9400 грн. витрат за надану ним останньому правову допомогу / а.с.136 -140, т.3 /.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Козельщина Полтавської області помер ОСОБА_3 , про що Козельщинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 17 січня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 4.

Даний факт підтверджується повторно виданим Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області 08 лютого 2017 року свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.12, т.1 /.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що в порядку, встановленому ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 до Козельщинської державної нотаріальної контори звернулися: дочка спадкодавця - ОСОБА_15 , його онук - ОСОБА_4 , дружина померлого - ОСОБА_1 та спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 / а. с. 5 - 6, 25, 30, т. 2 /.

Свідоцтва про право на спадщину не видавалися, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилися, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами ч.2 ст. 1234, ст. 1247 ЦК України право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Наказом Міністерства юстиції України №3306/5 від 11 листопада 2011 року визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства юстиції України від 25 серпня 94 № 22/5 "Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 26.10.94 за № 256/466 та затверджено новий Порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування.

З огляду на вказані обставини, посилання відповідача Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, про те що дії секретаря Лутовинівської сільської ради Шишацького району Полтавської області відповідають вимогам Інструкції № 22/5 від 25 серпня 1994 року є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Відповідно до абз.4-8 пункту 1.4 нового Порядку, чинного на час посвідчення заповіту від 03 червня 2016 року, заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися в присутності не менш як двох свідків. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути посадова особа органу місцевого самоврядування, яка посвідчує заповіт, спадкоємці за заповітом, члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом, особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому.

Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними у пункті 2.6 розділу II цього Порядку.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі / частина 3 статті 203 ЦК України/.

Частиною 4 ст. 207 ЦК України встановлено, що якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Таким чином, заповіт може бути підписаний іншою особою тільки в разі неможливості заповідача підписати заповіт внаслідок фізичної вади чи хвороби.

Частиною 2 статті 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до заповіту від 02 березня 2010 року, який підписаний особисто ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_13, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_16 належну йому квартиру в сел. Козельщині Полтавської області, а все інше майно - ОСОБА_4 / а.с.14, т.1 /.

Згідно з заповітом від 03 червня 2016 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 належну йому квартиру в сел. Козельщині Полтавської області та дві земельні ділянки площею 6,35 га. та 7,16 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області. Текст заповіту від імені ОСОБА_3 підписано ОСОБА_6 й посвідчено у присутності свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_7 секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Андрейко Т.Г. у с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстровано в реєстрі за № 9. Причиною підписання заповіту іншою особою зазначено вади зору заповідача і не можливість особисто прочитати текст заповіту / а.с.16, т.1 /.

При цьому, представником позивача доведено в судовому засіданні той факт, що за життя ОСОБА_3 , у тому числі й протягом червня - липня, листопада 2016 року, маючи вади зору, самостійно підписував ряд документів / а. с. 33 зворот, 35 зворот, 36, т. 1; а.с. 44, 48 зворот, 55-56, 58 зворот, 62, 133-134, 144, т. 2 /.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, що саме через похилий вік та ряд хронічних захворювань, зокрема, і вади зору, ОСОБА_3 не міг самостійно підписати заповіт, оскільки відповідачем, як того вимагають положення ч. 3 ст. 12 ЦПК України, не доведено яким чином факт хвороби або фізичної вади могло вплинути на спроможність заповідача підписати власноручно свій заповіт.

При цьому, незважаючи на роз`яснення відповідачу права заявити клопотання про проведення експертизи, останній таким не скористався.

Згідно з ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті не має наслідком недійсності іншої його частини.

Форма заповіту передбачає обов`язковість його посвідчення нотаріусами або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України / ч. 3 ст. 1247 ЦК України /

Згідно із ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений повноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Диспозитивний характер наведених норм свідчить про те, що за відсутності у населеному пункті нотаріуса заповіт міг бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, а саме секретарем сільської ради.

Відповідно до змісту ст. 37 Закону України « Про нотаріат » у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії:

- вживають заходів щодо охорони спадкового майна;

- засвідчують заповіти, крім секретних;

- видають дублікати посвідчених ними документів;

- засвідчують вірність копій /фотокопій / документів і виписок з них;

- засвідчують справжність підпису на документах.

При вчинені наведених нотаріальних дій посадові особи органів місцевого самоврядування діють відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/6 від 11 листопада 2011 року, за змістом п. 12 якого нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про нотаріат » посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Автономної Республіки Крим, крім того, - законодавством Автономної Республіки Крим, наказами Міністерства юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

За змістом ст. 1 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні » територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно - територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; адміністративно - територіальна одиниця, - це область, район, місто, район у місті, селище, село; представницький орган місцевого самоврядування, - це виборний орган / рада /, який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Згідно з ст. 2 цього ж Закону, місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

З урахуванням наведених норм, представницький орган місцевого самоврядування наділяється правом представляти інтереси територіальної громади відповідної адміністративно - територіальної одиниці.

Відповідно до ст. 25 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні », сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

За правилами підпункту 5 пункту « б » частини першої статті 38 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні » до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів цивільного стану/ за винятком виконавчих органів міських / окрім міст обласного значення / рад /.

Таким чином, орган місцевого самоврядування уповноважений посвідчувати заповіти / крім секретних / осіб, які належать до територіальної громади, інтереси якої представляє це орган місцевого самоврядування.

Як установлено під час розгляду справи, заповідач ОСОБА_3 був мешканцем сел. Козельщина Полтавської області / а.с.12, т. 2 / та не входив до територіальної громади с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, у зв`язку з чим секретар Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області Андрейко Т.Г. є не уповноваженою на посвідчення складеного ОСОБА_3 заповіту особою, що в цілому спростовує твердження відповідача та його представника про те, що законодавець не встановлює вимоги щодо посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем реєстрації заповідача.

Більше того, за місцем реєстрації та фактичного проживання заповідача діє Козельщинська державна нотаріальна контора.

Посилання відповідача на ту обставину, що у Козельщинській державній нотаріальній конторі працювала його дружина, що й слугувало підставою для посвідчення заповіту у Лутовинівській сільській раді Козельщинського району Полтавської області, суд не приймає до уваги, оскільки обмеження встановленні ст. 9 Закону України « Про нотаріат » щодо заборони вчинення нотаріальних дій стосуються тільки працівників, що перебувають у трудових відносинах з нотаріусом та не стосуються родичів таких працівників.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що визнання правочину недійсним є одним з визначених законом способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, а загальні вимоги щодо недійсності правочину встановлені статтею 215 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.215 ЦК України загальними підставами визнання правочину недійсним є недодержання в момент вчинення правочину стороною /сторонами/ вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої та шостої статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Таким чином на заповіт, як і на будь-який інший правочин, поширюються загальні вимоги щодо їх дійсності, додержання яких є необхідною умовою його чинності.

Оскільки наявні у справі докази безпосередньо свідчать про те, що оспорюваний заповіт складений та посвідчений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним, а позов ОСОБА_1 , - задоволенню.

За вказаних обставин, суд не бере до уваги свідчення свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 03 червня 2016 року посвідчений у с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавськї області Андрейко Т.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 9, визнати недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця сел. Козельщина Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Колибань Хмельницького району та області, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 1 057 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: