Справа №705/251/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено номери засобів зв'язку з позивачем, якщо такі наявні. Крім того, позивач вказує на те, що їй невідомі засоби зв'язку з відповідачами. При цьому не зазначені реєстраційні номера облікових карток платників податків (для відповідачів) за наявності таких номерів або номери і серії паспортів відповідачів. Посилань на те, що такі відомості позивачу невідомі, у позовній заяві немає.

Пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на ряд обставин, проте не зазначає, якими доказами такі обставини підтверджуються, або ж про відсутність таких доказів. Зокрема, це стосується таких обставин: набуття позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1; перебування в безпосередній близькості до житлового будинку позивача кіосків відповідачів; звернення позивача до відділку Нацполіції в м.Умані, Уманської міської ради та її відділів, відділку СДПЧ, Уманського РЕМ Черкасиобленерго.

Всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Згідно вимог ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно переліку додатків до позовної заяви, до позовної заяви та її копій позивач повинна була подати: копію коду позивача; копії договорів оренди на 12 арк.; копії відповідей на запити на 10 аркушах.

Вивченням документів, доданих до позовної заяви встановлено, що деякі з документів, які додані до позовної заяви, повністю або частково нечитабельні, у зв'язку з чим суддя робить висновок, що такі додатки до позовної заяви не додані. Це стосується: копії коду позивача; договору оренди землі, укладеного між Уманською міською радою та ФОП ОСОБА_3 з додатком у вигляді Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; договору оренди землі, укладеного між Уманською міською радою та ФОП ОСОБА_4; договору оренди землі, укладеного між Уманською міською радою та ФОП ОСОБА_2 з додатком у вигляді Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; запиту заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Христинівського ВП Уманского ВП ГУНП в Черкаської області на ім'я голови Уманської міської ради Цебрія О.В. від 11.10.2018 року.

Аналогічні додатки в нечитабельному або ж частково нечитабельному вигляді додані до копій позовної заяви, які підлягають врученню відповідачам та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений суддею, подати до суду позовну заяву та її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, яка б відповідала вимогам статті 175 ЦПК України (з урахуванням недоліків на які вказав суддя вище в своїй ухвалі), а також додати читабельні додатки до позовної заяви та її копій, на які вказав суддя як на нечитабельні або ж частково нечитабельні.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман