Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла їїї мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку площею 5.93 га., що належала покійній на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 23.08.2003 року, кадастровий номер НОМЕР_2 . 04.05.2011 року ОСОБА_2 заповіла вказану земельну ділянку позивачці, що посвідчено секретарем Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за №57.

При зверненні до приватної нотаріальної контори Новоархангельського нотаріального округу Малютяк А.В. 22.08.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску вказаного строку позивачка вказує на те, що з 01.07.2017 року по 10.07.2017 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Новоархангельській районній лікарні і у встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутись до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява, щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею (а.с. 27).

Представник відповідача - Тернівської сільської ради, в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили проводити без участі представника Тернівської сільської ради, при цьому не заперечували щодо вирішення справи в підготовчому засіданні (а.с.40).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини які регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме - місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 23 вказаної Постанови роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25 липня 2017 року засвідчується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,93 га., що належала покійній на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 23.08.2003 року, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Тернівською сільською радою від імені ОСОБА_2 , 1927 року народження посвідчувався заповіт, згідно якого вона заповідала вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений заповіт не змінено і не скасовано.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за № 267 від 05.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в. с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області до 14.05.2013 року в зв`язку з хворобою змінила місце проживання та виїхала в м. Донецьк.

Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В. відмовила позивачці у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що не вчасно подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Малютяк А. В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області, не заводилась.

Судом досліджено довідку Новоархангельської ЦРЛ Кіровоградської області від 01.03.2019 року № 151, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходилсь на денному стаціонарному лікуванні з 01.07.2017 року по 10.07.2017 р.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплинув і пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Судом приймається до уваги той факт, що з дня відкриття спадщини пройшло 2 роки.

Спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк Донецької області (актовий запис №642 від 25.07.2017 року) - 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області.

Тернівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, код ЄДРПУ 04366910, місце знаходження: вул. Молодіжна, 1-а. с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.