overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/2070/19
Провадження № 2/346/1393/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ;ПРИВАТБАНК; до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ;ПРИВАТБАНК; зверну до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ;ПРИВАТБАНК; до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09:20 год. 13.06.2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 2-2245/10
Провадження № 6/727/34/19
У Х В А Л А

про повернення подання

26 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 лютого 2019 року подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху в звязку з тим, що заявник подав до суду подання з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на наведене, заявником не сплачений в повному обсязі судовий збір у передбаченому Законом розмірі. А саме, заявником сплачено судовий збір у розмірі 52,00 грн., однак повинно бути сплачено 57,63 грн. (станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.).

Заявник не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 07 лютого 2019 року.

Зокрема, заявник у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки заяви, не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення подання без руху.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, подання вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаним і повернути його заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1903/2574/2012
Провадження № 8/595/1/2019
У х в а л а

"17" травня 2019 р. м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Бучацького районного суду від 10 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами усправі за позовом ОСОБА_2 до Сороківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, в порушення вимог п.п.5,6 ч.1 ст.426 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 426 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,426,427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявниці десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа № 203/432/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданій заяві позивачка просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справи до розгляду по суті. Також зазначила про підтримання заявленого позову.

Відповідач за викликом до суду повторно не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, подану позивачкою заяву та повторну неявку відповідача, достатність наданого учасникам справи часу для вчинення процесуальних дій, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити останню до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 14 червня 2019 року о 09-00 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Провадження №2/369/1484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку предстаника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Столярової Ірини Геннадіївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 519/229/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа КП «Готельно житловий комплекс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , третя особа, - КП «Готельно житловий комплекс», місце знаходження: Одеська область, м.Южне, вул.Будівельників, 7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У зв`язку з великим навантаженням судді призначити судове засідання на 17 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу, третій особі по справі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, третя особа по справі має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 686/2132/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме доказів виконання ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» (01150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 11, ) п.3.1. Договору факторингу №81 від 06.07.2017 року, що укладений з ПАТ «УкрСиббанк»(м.Київ , вуд.Андріївська 2, кв.12.). Позивач послався на неможливість отримання вказаних доказів самостійно, внаслідок конфіденційності вказаної інформації.

Заперечень не висловлено. Підстави для відхилення клопотання відсутні.

Крім того, з метою об`єктивного вирішення справи, клопотанням позивача про розгляд справи за відсутності, суд має право в порядку передбаченому ст.ст.12,87 запропонувати подати позивачу докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,43,81, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» »(м.Київ, вуд.Андріївська 2, кв.12.), ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» (01150, м.Київ, вул.Предславинська, будинок 11, ) докази виконання ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» п.3.1. Договору факторингу №81 від 06.07.2017 року, що укладений з ПАТ «УкрСиббанк».

Запропонувати ТОВ «ФК «Позика» надати докази виконання п.3.1. договору факторингу №81/1 від 06.07.2017 року, детальний розрахунок нарахованих інфляційних та 3% річних за договорами про надання споживчого кредиту№0 від 09 вересня 2007 року та №0 від 22 лютого 2008 року з визначенням порядку здійснених нарахувань за підписом уповноваженої особи

В судовому засіданні оголосити перерву до 6 серпня 2019 року 11 год.00 хв.

Учасників справи викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/521/1513/19
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження

16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Кривошапкові Р.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, повернення сторін до первісного стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. перебувала цивільна справа за вищезазначеним позовом. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 року справа передана на розгляд судді Граніну В.Л.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, повернення сторін до первісного стану.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 червня 2019 року об 11 годинні 00 хвилин в залі судових засідань №314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Бабича С.В. з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що вона завагітніла, але не досягла шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, заявник свою заяву підтримала повністю, а заінтересовані особи проти її задоволення не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 3 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи про надання права на шлюб розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 23 частини 2 Сімейного Кодексу України (далі СК України), за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що датою народження ОСОБА_1 є 1 липня 2002 року, отже, на день розгляду даної цивільної справи, остання досягла шістнадцятирічного віку.

З довідки № 26 Романівської центральної районної лікарні від 16 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, термін якої становить 27-28 тижнів.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що надання ОСОБА_1 права на шлюб буде відповідати її інтересам.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 215, 234, 235 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарях Іова О.О., Івашко О.Л., Грінкевич А.І.,

за участі сторін у справі:

представників позивача Шумейко П.Н., Левченко В.І.,

Ткаченко К.В., Врабій О.В., Сокиринської Л.А.,

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (Код , адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_7, дата народження невідома (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 013-2008-1976 від 06.06.2008 року у розмірі 37 284 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири) долари США 25 центів.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 14526 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 66 к.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О. Яровенко
УХВАЛА
26.02.2019 року Провадження №6/425/65/19
Справа №425/692/19
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Прокіпчук ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст.442 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,-
Прийняти заяву Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересовані особи: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник- Прокіпчук ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, та призначити до судового розгляду на 25.03.2019 року о 08 год. 00 хвил. з повідомленням (без виклику) сторін .
Встановити заінтересованим особам строк до 21.03.2019 року, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо заяви.
Повідомити заявника та заінтересованих осіб про постановлення цієї ухвали шляхом її вручення заявнику та заінтересованим особам.
Зобов,язати Рубіжанський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області надати суду інформацію, яка стосується вищевказаного виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко