справа № 631/65/19 провадження № 2/631/564/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької селищної ради Харківської області в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої 10.02.2005 року ОСОБА_3, а саме на земельну частку розміром 8,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра», що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР№0038371, виданного на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 червня 1996 року №301 та 01.10.1996 року зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №171 та на право на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Іскра» с. Знам`янка Нововодолазького району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ХА №146450, виданного Знам`янською сільскою радою Нововодолазького району Харківської області 12.12.2001 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статях 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві було невірно зазначено ціну позову, оскільки нею було враховано тільки вартість земельної частки у розмірі 66436,68 грн., а вартість частки майнового фонду підприємства у розмірі 6127, 00 грн. враховано не було.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська