справа №2-276/04
провадження №2-зз/619/10/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 27 червня 2002 року в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

В заяві відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що станом на сьогоднішній день перестали існувати обставини, які зумовили звернення позивача із клопотанням про застосування заходів забезпечення позову. Необхідність в накладені заборони на відчуження будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відпала.

Особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів по забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 червня 2002 року в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . Визнано у вищевказаній частині частково недійсним заповіт ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_1 , засвідчене секретарем виконкому Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 29 квітня 1999 року за реєстровим №17. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 солідарно понесені ним розтрати по сплаті державного мита в сумі 75 гривен, за надання юридичної допомоги 80 гривен, а всього 155 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визначення порядку користування житловим будинком, вселення та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про припинення права власності та визнання права власності: Визнано мирову угоду від 03 лютого 2017 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно якої: ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 58000 (п`ятдесят вісім тисяч) гривень за припинення його права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у справі закрито. Ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Прудянська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 27 червня 2002 року у справі № 2-276/04 у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко