Справа № 703/2061/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники, звернулись до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина квартира АДРЕСА_1 , Черкаської АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті якої заявники прийняли шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяв відповідного змісту.

Також вказують, що інших спадкоємців після її смерті немає.

Встановлення факту родинних відносин їм необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла є рідною матір`ю позивачі не можуть, оскільки в документах є розбіжності у зазначенні по-батькові померлої.

Так в свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батькові матері російською мовою вказане як ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження ОСОБА_2 по-батькові матері російською мовою вказане як Ивановна В свідоцтві про смерть її по-батькові вказане як Іонівна.

Вказане пояснюється тим, що латиські імена складаються з двох основних частин: особового імені і прізвища. По-батькові латиші не використовували. Проте, за радянських часів латиські імена були значною мірою русифіковані. Латиші отримували імена за радянською моделлю: прізвище, ім`я, по-батькові. Тому внаслідок перетворення повного імені матері заявників на радянську модель в їх свідоцтвах про народження виникли помилки у зазначенні її по-батькові..

В зв`язку з чим звернулися до суду та просять встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявники не з`явилися, надали через канцелярію суду заяву відповідно до якої просили розгляд справи провести без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши про відсутність в матеріалах справи відомостей щодо внесення виправлень у правовстановлюючому документі органом, який видав цей документ, просили ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодаства.

З урахуванням відповідних заяв сторін суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів та представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини із наведенням мотивів застосування правових норм.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого записано гр.. ОСОБА_3 (а.с.5 верх), та згідно з копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 вбачається, що 06.09.1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5 низ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записано ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва на право власності від 27.07.1993 року № 241 ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії довідки СКП «НАШ ДІМ» від 16.01.2019 року Рожицина валерія Іонівна до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_3 , та разом з нею постійно проживав її син ОСОБА_1 (а.с.9).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55205041 від 20.02.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 06.01.2019 року було заведену спадкову справу №6379183(а.с.10).

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 (а.с.14) також факт помилкового вказання по-батькові матері заявників підтверджується копією пенсійного свідоцтва серії НОМЕР_6 (а.с.15).

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними синами ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте через допущені у документах помилки та неможливість їх усунення інших шляхом заявники не можуть прийняти спадщину за законом після смерті своєї матері, що безпосередньо породжує юридичні наслідки, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 19, 257, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідними сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник 1 ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заявник 2 - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, місце знаходження: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 37, .

Головуючий: Л. А. Пасацька