СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/139/19
ун. № 759/7022/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимонов Євгеній Ігорович про визнання заповітів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 13.12.2012 за реєстраційним номером №6194 посвідчений державним нотаріусом Двадцять першої КДНК Зубченко Ларисою Сергіївною та заповіт ОСОБА_4 від 13.04.2015 за реєстраційним номером №418, посвідчений ПН КМНО Тимоновим Євгенієм Ігоровичем.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 25.04.2019 від неї надійшло клопотання про продовження проведення посмертно судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 198 том ІІ).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 175-178).

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення зазначеної експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити посмертну судово-печеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний в оригіналі заповіту від 13.12.2012 за реєстровим номером №6194 напис «Цей заповіт мною прочитаний в голос і особисто підписаний о 12-50», а також підпис на ньому та в реєстрі для реєстрації нотаріальної дії за №6194 за 2012 рік та підпис на ньому ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Чи виконаний в оригіналі заповіту від 13.04.2015 за реєстровим №418 напис «заповіт прочитаний мною у голос та підписаний мною особисто о 17-30», а також підпис на ньому та в реєстрі для реєстрації нотаріальної дії за №418 за 2015 рік ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-Особою якої статі та якої вікової групи виконано всі рукописні тексти (рукописні записи) і підписи у відповідних супутніх нотаріальних документах (у відповідних графах, тощо, відведених для підекспертної особи гр. ОСОБА_4 ) на підставі та у зв`яку з якими був згодом нотаріально посвідчені заповіти від 13.12.2012 та від 13.04.2015?

-Чи можливе виконання даних рукописів особою, яка знаходилася у стані збудження, або в якому іншому стані, який би міг бути при примушені написання цих рукописів?

-Чи виконано рукописний текст у заповітах від 13.12.2012 та від 13.04.2015 особисто гр. ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів у незвичайному фізичному або психологічному стані під час підписання заповітів?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи ун.№759/7022/16-ц пр.№2/759/139/19 у яких містяться: оригінали історії хвороби №7103, медичного журналу №7103, медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 №7103 за період з 03.08.2009 по 06.11.2015 (9 карток) амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 , медичної картки стаціонарного хворого №3358 ОСОБА_4 з 11.02.2014 по 03.03.2014 (у запечатаному поліетиленовому пакеті); оригінали листа від 25.04.2018 №906 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Оболонського району м. Києва на 1 арк.; заповіту від імені ОСОБА_4 від 13.12.2012 на 1 арк.; заповіту від імені ОСОБА_4 від 13.04.2015 на 1 арк.; копія договору про надання телекомунікаційних послуг від 20.11.2007 та додаток 4 до цього договору на 2 арк.; оригінал заяви ОСОБА_4 до райради Ленінградського району м. Києва від 02.08.1993 на 1 арк.; оригінал позовної заяви до Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2009 на 3 арк.; оригінал уточнення позовних вимог по справі №2-213-1/10 від 04.06.2010 на 4 арк.; оригінал договору оренди квартири від 18.07.2007 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_4 від 31.05.2007 на 1 арк.; оригінал автобіографії та анкети ОСОБА_4 на 4 акр.; заява ОСОБА_4 від 21.05.1974 на 1 арк.; розпорядження №21 за вересень 1977 р. на 1 арк.; 8 відомостей на виплату пенсій за квітень-листопад 2015 р.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська