Провадження № 2-с/344/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №2н-4348/2008 від 04.09.2008 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВS2RХ03070008 від 12.12.2007 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі №2н-4348/2008 від 04.09.2008 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором №АВS2RХ03070008 від 12.12.2007 в сумі 12237, 99 грн., судового збору в розмірі 61 грн. 19 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили із клопотанням про відкладення розгляду заяви про скасування судового наказу до суду не зверталися.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність нез`явившихся осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви та судового наказу, ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №2н-4348/2008, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04.09.2008, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки вказаний судовий наказ видано за кредитним договором №АВS2RХ03070008 від 12.12.2007, що і заочне рішення Івано-Франкіського міського суду, яке згідно з пастановою від 13 травня 2019 року Івано-Франківського апеляційного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Крім того до матеріалів заяви заявник долучив довідки АТ Комерційний Банк « ПриватБанк», від 19.06.2019р. відповідно до якої ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №2н-4348/2008 від 04.09.2008 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВS2RХ03070008 від 12.12.2007 ,- задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі №2н-4348/2008 від 04.09.2008 про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», заборгованості за кредитним договором №АВS2RХ03070008 від 12.12.2007 в сумі 12237, 99 грн., судового збору в розмірі 61 грн. 19 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.