Справа 484/2577/19
Провадження № 2/484/1049/19
У Х В А Л А

про відмову у допуску

09.07.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відшкодування шкоди.

31.05.2019р. ухвалою позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підготовче засідання 09.07.2019р. як представник відповідача з`явився провідний юрисконсульт юридичного відділу відповідача ОСОБА_2 та на підтвердження свої повноважень надав довіреність від 24.07.2018р.

Суд виніс на обговорення питання про можливість допуску до участі у даній справі в якості представника позивача ОСОБА_2 , який не є керівником юридичної особи та адвокатом.

Представник відповідача вважав, що має право представляти інтереси відповідача, оскільки ціна позову свідчить про те, що зазначена справа є малозначною.

Представник позивача вказав, що він заперечує проти участі ОСОБА_2 як представника відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відшкодування шкоди.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, суд постановив розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначив підготовче засідання у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ст.. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.. 61 цього Кодексу.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник за довіреністю юридичної особи не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів відповідача у даній цивільній справі, оскільки вона розглядається за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити провідному юрисконсульту юридичного відділу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області Апполонову Володимиру Сергійовичу в допуску для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відшкодування шкоди як представника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

Відкласти підготовче засідання на 15.07.2019р. на 11:30год.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали виготовлений 12.07.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва