ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/140/19 Номер провадження 22-ц/814/1324/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року за матеріалами скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 6 березня 2019 року відмовлено у прийнятті до розгляду скарги Приватного підприємства на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову від 18 січня 2019 року про відкладення проведення виконавчих дій (ВП №55502081).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПП «Агроекологія» вдруге, 11.04.2019 року, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.04.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Апелянту був наданий строк для подачі вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПП «Агроекологія» отримало 26.04.2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак вимоги, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, а саме: сплата судового збору та подання вмотивованого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження на даний час не виконані.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.03.2019 року так і не було надано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року за матеріалами скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна