Справа № 405/638/19
Провадження №2/405/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/638/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею (позивачем) та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 серпня 1979 року у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.08.1979 року між нею (позивачем) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Крім того, позивач вказала, що останнім часом подружнє життя з відповідачем стало вкрай неможливим, так як, за останні декілька років вона (позивач) неодноразово викликала поліцію, оскільки відповідач погрожує її вбити та часто «піднімає на неї руку». При цьому, 24.11.2018 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за ч.1 ст. 129 КК України за її (позивача) заявою, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала заяву від 24.04.2019 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 10346 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим як про відкриття загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до нього (відповідача ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, так і про місце та час судового розгляду справи по суті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 24.04.2019 року, будь-яких заяв (відзиву на позов), заперечень, клопотань, - не подавав.

З`ясувавши предмет та підстави позову, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 1979 року у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 10 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають.

За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила фізичне насильство сім`ї по відношенню до неї зі сторони відповідача, на підтвердження чого позивач надала відповідь Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 19.12.2018 року № 17 зі/04/25-2018 відповідно до якої у період з 01.01.2018 року і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на лінію 102 поступило на реєстрацію 5 викликів, на місце події виїздили працівники ДПП УПП в Кіровоградській області. Також повідомлено, що за Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано ЄРДР за № 0009773 від 24.11.2018 за ст. 129 ч.1 (погроза вбивством), заявником являється ОСОБА_1 Також за вищевказаною адресою неодноразово виїздив дільничний офіцер поліції Кропивницького ВП, за яким відповідно до наказу Кропивницького ВП обслуговується вищезазначена поліцейська дільниця.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що документально підтверджується квитанцією від 30.01.2019 року, стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 197, 200, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 серпня 1979 року у Тарасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова