КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/93/19
Провадження № 6/824/84/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Черниш С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11 травня 2018 року у складі третейського судді Пошелюзного С.В. в справі № 09/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «Сбербанк», подана його представником - адвокатом Гей В.Г., в якій заявник просив видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11 травня 2018 року у складі третейського судді Пошелюзного С.В. в справі № 09/18 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ТОВ «Компанія «Краски», про стягнення заборгованості та стягнути понесені витрати по сплаті судового збору.

На обґрунтування заявлених вимог зазначено, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов банку до поручителів позичальника про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в загальному розмірі 5 325 325,29 грн та витрат зі сплати третейського збору в розмірі 54 753,25 грн. Проте станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку боржниками не виконано, будь-яких дій щодо погашення заборгованості останніми не здійснено.

В судове засідання АТ «Сбербанк», яке про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, свого уповноваженого представника не направило.

Інші учасники третейського розгляду в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог частини першої статті 485 ЦПК України апеляційний суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників третейського розгляду на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ТОВ «Компанія «Краски» було укладено договір про відкриття кредитної лінії 01-Н/12/59/ЮО.

18 жовтня 2013 року сторони уклали договір про внесення змін № 1 до договору про відкриття кредитної лінії 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію в національній валюті України, надає позичальнику на умовах цього договору кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії (SLkr1), а позичальник зобов`язується використовувати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у терміни, зазначені в статті 8 цього договору (повернення кредиту), і виконувати інші умови цього договору.

Пунктом 1.2. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 1 від 18 жовтня 2013 року року) передбачено, що ліміт кредитної лінії складає 2 000 000,00 грн та змінюється згідно графіку: з 19 жовтня 2015 року ліміт кредитної лінії - 1 333 333,00 грн, з 19 листопада 2015 року ліміт кредитної лінії - 666 667,00 грн, з 19 грудня 2015 року ліміт кредитної лінії - 00,00 грн.

Починаючи з моменту укладення цього договору і до 19 червня 2013 року включно тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі - фіксована процентна ставка. Розмір процентної ставки за користування кредитом з дня укладення цього договору і до 19 червня 2013 року включно складає 22,0 % річних. Починаючи з 20 червня 2013 року тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі - змінювана процентна ставка (пункт 1.3. кредитного договору).

Згідно із пунктом 1.4. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 1 від 18 жовтня 2013 року року), останній день дії кредитної лінії - 19 грудня 2015 року. Кредит надавався на поповнення обігових коштів позичальника (пункт 1.5 кредитного договору).

За змістом пункту 10.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позичальником за цим договором банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення: а) за прострочення строку/ів повернення кредиту; б) за прострочення строку/ів сплати процентів за користування кредитом, які визначені статтею 6 цього договору; в) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені статті 5 цього договору. Для розрахунку пені приймається 360 днів у році.

На забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії 20 червня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з кожним окремо) було укладено договори поруки № 01-Н/12/59/ЮО-П-1, № 01-Н/12/59/ЮО-П-2 та № 01-Н/12/59/ЮО-П-3 відповідно.

Згідно із пунктами 4.1. договорів поруки, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов`заними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов`язання за основним договором не будуть виконані повністю.

18 жовтня 2013 року між банком та поручителями (з кожним окремо) укладено договори про внесення змін № 1 до договорів поруки № 01-Н/12/59/ЮО-П-1, № 01-Н/12/59/ЮО-П-2 та № 01-Н/12/59/ЮО-П-3 від 20 червня 2012 року.

Оскільки ТОВ «Компанія «Краски» порушило умови договору про відкриття кредитної лінії 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року (зі змінами) щодо своєчасного внесення платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів, ПАТ «Сбербанк» звернулося з позовною заявою до поручителів до третейського суду.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11 травня 2018 року, ухваленому у відкритому судовому засіданні в приміщенні третейського суду в м. Києва по вул. Заболотного, 150-а, оф. 25, відповідно до пункту 14 його регламенту суддею Пошелюзним С.В., в справі № 09/18 позов ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - ТОВ «Компанія «Краски», про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 27 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), який є солідарним боржником з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски» (95015, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їздна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32361803) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627,ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в сумі 5 325 325,29 грн (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень), заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1 275 137,82 грн (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень вімісдесят дві копійки), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 1 529 574,39 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 520 613,08 грн (п`ятсот двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 28лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), який є солідарним боржником з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски» (95015, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їздна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32361803) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627,ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в сумі 5 325 325,29 грн (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень), заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1 275 137,82 грн (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень вімісдесят дві копійки), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 1 529 574,39 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 520 613,08 грн (п`ятсот двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_8 , видана ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі 12 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_7 ), який є солідарним боржником з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски» (95015, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їздна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32361803) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627,ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в сумі 5 325 325,29 грн (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень), заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1 275 137,82 грн (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень вімісдесят дві копійки), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 1 529 574,39 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 520 613,08 грн (п`ятсот двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 27 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 28лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_8 , видана ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі 12 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_7 )на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) витрати зі сплати третейського збору в сумі 54 753,25 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят три гривні двадцять п`ять копійок).

Так, провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною третьою статті 485 ЦПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 ЦПК цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

- на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

- пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

- третейська угода визнана недійсною;

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

- постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

- третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Встановлено, що наявні матеріали справи не містять підстав, встановлених статтею486 ЦПК України та статтею 6 Закону України «Про третейські суди», для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносноборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом (стаття 12 Закону України «Про третейські суди»).

У відповідності до пункту 11.16. кредитного договору (в редакції договору про внесення змін № 1 від 18 жовтня 2013 року), усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цього договору чи у зв`язку з тим, в тому числі, що стосується його укладення, виконання, зміни, порушення, розірвання, визнання недійсним повністю або частково, або визнання не укладеним, а також з будь-яких інших питань, що стосуються цього договору, підлягають розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», місцезнаходження якого: 03142, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150, корпус А, офіс 25, згідно з регламентом зазначеного третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті суду http://arbitrate.com.ua/. Спір розглядається одноособово суддею, призначеним головою Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» з списку суддів, що знаходиться у відкритому доступі на сайті цього суду http://arbitrate.com.ua/. При цьому, сторони договору підтверджують, що вони ознайомлені з регламентом третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», добре розуміють положення цього регламенту. Сторони домовилися, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» є остаточним та обов`язковим з дати його винесення. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору від 18 жовтня 2013 року про внесення змін № 1 до договору про відкриття кредитної лінії 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року.

Аналогічна домовленість міститься і в пунктах 6.8. договорів поруки (в редакції договорів про внесення змін № 1 від 18 жовтня 2013 року).

Відповідно до статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

За правилом статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалене третейським судом рішення боржниками добровільно не виконується, ніяких дій щодо погашення кредитної заборгованості останні не здійснюють.

Докази, що третейська угода (застереження) визнана недійсною відсутні, склад третейського суду, яким ухвалено рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, а питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що справа, у якій ухвалено рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди, а відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду в матеріалах справи відсутні, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За правилом частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь АТ «Сбербанк» стягуються документально підтвердженні судові витрати, понесені заявником, а саме по 320,17 грн судового збору з кожного за подання заяви.

Керуючись статтями 23, 141, 259, 260, 485 - 487 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11 травня 2018 року у складі третейського судді Пошелюзного С.В. в справі № 09/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски», про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 11 травня 2018 року у складі третейського судді Пошелюзного С.В. в справі № 09/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски», про стягнення заборгованості наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 27 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), який є солідарним боржником з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски» (95015, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їздна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32361803) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в сумі 5 325 325,29 грн (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень), заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1 275 137,82 грн (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень вімісдесят дві копійки), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 1 529 574,39 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 520 613,08 грн (п`ятсот двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 28лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), який є солідарним боржником з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски» (95015, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їздна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32361803) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627,ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в сумі 5 325 325,29 грн (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень), заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1 275 137,82 грн (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень вімісдесят дві копійки), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 1 529 574,39 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 520 613,08 грн (п`ятсот двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_8 , видана ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі 12 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_7 ),який є солідарним боржником з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Краски» (95015, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Об`їздна, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32361803) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627,ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 01-Н/12/59/ЮО від 20 червня 2012 року в сумі 5 325 325,29 грн (п`ять мільйонів триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень двадцять дев'ять копійок), яка складається із: заборгованості за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень), заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 1 275 137,82 грн (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч сто тридцять сім гривень вімісдесят дві копійки), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 1 529 574,39 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дев`ять копійок), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 520 613,08 грн (п`ятсот двадцять тисяч шістсот тринадцять гривень вісім копійок).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 27 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 28лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_8 , видана ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі 12 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_7 )на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; тр/р НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) витрати зі сплати третейського збору в сумі 54 753,25 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят три гривні двадцять п`ять копійок).»

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 27 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Феодосійським MB ГУ МВС України в Криму 28 лютого 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , посвідка на постійне проживання в Україні серія НОМЕР_8 , видана ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі 12 серпня 2005 року, РНОКПП НОМЕР_7 )на користь акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) по 320,17 грн (триста двадцять гривень сімнадцять копійок) з кожного сплаченого судового збору за подання заяви.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Ігнатченко