Справа № 175/3747/18
Провадження № 2-о/175/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до Дніпропетровського районного суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , згідно якої просив встановити факт його ОСОБА_1 , постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначив про те, що у лютому 2012 року він переселився на постійне місце проживання в будинок батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 померла, після смерті якої він залишився проживати в будинку, оскільки його батько ОСОБА_2 , якому було 83 роки також вже потребував постійного стороннього догляду.

У свою чергу батько заявника прийняв спадщину після смерті своєї дружини, так як на момент її смерті проживав разом з нею та був зареєстрований з дружиною за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, але заявник не подавав заяву про прийняття спадщини, тому що вважав, що прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та інших спадкоємців, крім нього немає.

14 серпня 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Лариси Леонідівни з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса від 14 серпня 2018 року йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законом. При таких обставинах заявнику необхідно встановити факт постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини, тобто з лютого 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі та свої вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник Підгородненської міської ради надав до суду письмову заяву про можливий розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що батьки заявника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були людьми похилого віку, тому потребували сторонньої допомоги у веденні домашнього господарства. Крім того стан здоров`я ОСОБА_3 в період з 2009 року по лютий 2012 року погіршився, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 у лютому 2012 року був змушений переселитися на постійне проживання в будинок батьків за вищевказаною адресою.

28.03.2012 року мати заявника ОСОБА_3 померла. Після смерті її чоловік прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом з нею та був зареєстрований з дружиною за однією адресою.

У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2016 року.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи. заявник ОСОБА_1 не подавав заяву про прийняття спадщини, тому що вважав, що прийняв спадщину, так як на момент смерті батька він проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а інших спадкоємців, крім нього немає. Проте, 14 серпня 2018 року звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримав відповідну постанову нотаріуса від 14 серпня 2018 року про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений законом, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду за захистом свої прав та необхідністю встановити факт його постійного проживання зі своїм батьком на час відкриття спадщини, тобто з лютого 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 20І9 року.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права на майно, що відкрилося після смерті батька.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 29, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко