Справа № 531/951/18
Номер провадження 2/540/13/19
01.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку №46 по вулиці Калиновій в с. Ланна Карлівського району Полтавської області. Відповідач по справі доводиться йому падчіркою, яка зареєстрована у даному будинку, але більше трьох років не проживає в ньому. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не виявляє бажання, а тому позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг і не має можливості скористатися субсидією. Таким чином реєстрація падчірки перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №46, що розташований по вул. Калиновій, в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.
У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.27,46,47,57).
Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, натомість поштові повідомлення повернулися з відмітками «адресат не проживає», «адресата не знайдено», «інші причини повернення» (а.с.25,34,50), також відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду (а.с.33,52), однак у засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.
Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та у відповідності зі ст. 281 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.
Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, що по вул. Калініна,46 с. Ланна Карлівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.04.2002 р. (а.с.5).
Згідно з Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №126599389 від 06.06.2018 р. ОСОБА_1 позивач по справі, є власником земельної ділянки площею 0,1188 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою с. Ланна, вул. Калініна,46 Карлівського району Полтавської області (а.с.6).
Як видно з інформації наданої виконавчим комітетом Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №02-27/712 від 01.06.2018 р. позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу його зареєстрованих членів сімї входить: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 падчерка (а.с.7).
За довідкою №02-29/1007, наданою Ланнівською сільською радою 28.08.2018 р. відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).
Разом із тим, як убачається з актів на предмет проживання громадян на території Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 24.05.2017 р., 07.11.2017 р. та 01.06.2018 р. та було виявлено, що за адресою: с. Ланна, вул. Калинова,44 Карлівського району Полтавської області зареєстрована, але не проживає ОСОБА_2, разом з цим зясовано, що остання проживає в м. Синельникове (а.с.8-10).
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає в належному позивачу на праві власності житловому будинку, де вона зареєстрована, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Калиновій, 46 в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком №46, що розташований по вулиці Калиновій в с. Ланна Машівського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія КН №521547 виданий 25.11.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія КО №209542 виданий 05.05.2001 р., інші відомості відсутні.
Суддя С.М.Косик