ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1068/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_5 права на частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач підтримав думку позивача.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача, щодо залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на частину квартири АДРЕСА_1.

Третя особа будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибула направила заяву в якій просила справу слухати у відсутність представника нотаріальної контори.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні заслухавши учасників, дослідчими матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи подане представником позивача заяву про залишення без розгляду вимог щодо стягнення моральної шкоди, які були заявлені в межах заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити без розгляду дані вимоги.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_5 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 без розгляду, оскільки це не порушує інтереси та права сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Сьома київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті на 09 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Підготовче провадження закрити.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Заставенко М.О.