Справа № 132/3345/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.

при секретарі КУЛИК Т.С.,

за участі: позивача за основним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача за основним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

представника відповідача за основним позовом ФОП ОСОБА_3 адвоката

ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Калинівський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату заборгованості за час вимушеного прогулу, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Калинівський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Клопотання заявника зустрічного позову про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах процесуального закону. В звязку з цим, залучений співвідповідач має можливість подати до початку першого судового засідання у справі відзив на зустрічну позовну заяву, а також наявні у нього докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Калинівський районний центр зайнятості про зобовязання вчинити певні дії, у якості співвідповідача Калинівський районний центр зайнятості, змінивши його процесуальний статус.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 лютого 2019 року на 11год. 00хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію цієї ухвали вручити співвідповідачу за зустрічною позовною заявою, запропонувавши останньому надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Встановити наступний порядок зясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Сєлін