УХВАЛА

19 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-2444/2010 виданого 01.03.2011р. на виконання рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованості з відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 16612,95 грн. розмір сплаченого позивачем судового збору 166,13 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 16899,09 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що виконавчий лист по цій справі був предявлений до примусового виконання до Станично-Луганського районного відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, але у звязку із знаходженням приміщення Станично-Луганського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області на тимчасово не підконтрольній Українській владі території, оригінал виконавчого листа у справі № 2-2444/2010р. виданого Станично-Луганським районним судом Луганської області втрачено, що підтверджується довідкою Станично-Луганського районного ВДВС ГТУЮ у Луганській області №593 від 28.10.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів архівної справи Станично-Луганського районного суду Луганської області № 2-2444/2010 за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було встановлено, що рішенням суду від 19 листопада 2010 року були задоволені позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк», рішення суду набуло законної сили 17 грудня 2010 року. 01.03.2011 був надісланий на адресу стягувача виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованості з відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 16612,95 грн. розмір сплаченого позивачем судового збору 166,13 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 16899,09 грн.

З копії виконавчого листа йдеться що строк його предявлення до виконання складав три роки з дати набрання рішенням законної сили тобто до 18 грудня 2013 року.

Доказів того, що вказаний виконавчий лист був направлений протягом зазначеного строку до Станично-Луганського районного відділу виконавчої служби, а також того що за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та проводилось виконання або інших підтверджуючих документів заявником суду не надано.

Посилання заявника на лист Станично-Луганського районного відділу ДВС ГТУЮ в Луганській області від 28.10.2016 № 593 свідчить лише про те, що у відділі відсутні перелічені виконавчі листи, та не підтверджує того, що вони там знаходились, виконувались і були втрачені.

Факт того, що місце знаходження Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області та його матеріально-технічної бази за період з 2010 року по теперішній час не змінювалось і знаходиться на підконтрольній Українській владі території у смт. Станиця Луганська Луганської області, вул.. Центральна, 31, є загальновідомим.

Отже у суду відсутні підстави вважати виконавчі листи втраченими під час перебування їх на виконанні у Станично-Луганському РВДВС ГТУЮ у Луганській області.

Пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на наведене, та враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, строк предявлення якого до виконання сплинув 18 грудня 2013 року, доказів його переривання предявленням виконавчого листа до виконання суду не надано, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2444/2010за рішенням Станично-Луганського районного суду від 19 листопада 2010 року за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: