Справа № 129/2536/19
Провадження у справі № 2-о/129/175/2019
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у вимушеному прогулі, -

установила:

11.09.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить встановити факт його перебування у вимушеному прогулі з 13.04.1989 року по час винесення рішення суду, оскільки він був звільнений в квітні 1989 року з роботи згідно п.1 ст. 40 КЗпП УРСР в зв`язку із скороченням штатів під час його щорічної відпустки.

Відповідно до ст.1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права;2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;4) змагальність сторін;5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Положеннями ст. 4 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах; відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною; угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом; жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки, з викладених ОСОБА_1 в його заяві обставин вбачається спір про право, то за таких обставин у відповідності до вимог ст. 1,2,4, ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя визнає за необхідне відмовити у відкритті провадження за зазначеною заявою.

Керуючись ст. 1,2,4, ч.4 ст. 315 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у вимушеному прогулі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: