Справа № 136/1895/18
Провадження № 2/131/318/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будинкового кооперативу житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,

учасники справи:

представник відповідача Будинкового кооперативу житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана справа.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відвід головуючого у справі судді Олексієнка О.Ю. з тих підстав, що вона є інвалідом ІІ групи та через важкість захворювання потребує супроводу на далекі відлучення, при цьому має мінімальний достаток.

Тому просить відвести головуючого по справі суддю Олексієнка О.Ю. від розгляду даної справи, а справу передати на розгляд до суду м. Вінниці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача Будинкового кооперативу житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому зсіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід головуючого у справі судді Олексієнка О.Ю.

Суд, розглянувши заяву про відвід головуючого у справі судді, заслухавши думку сторін приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

З огляду на обставини, на які вказав заявник щодо наявності підстав для відводу судді, суд, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам ст. ст. 36 ЦПК України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про невмотивованість та безпідставність заявленого відводу, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 39-41, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка Олександра Юрійовича від участі у розгляді цивільної справи №136/1895/18 за позовом ОСОБА_1 до Будинкового кооперативу житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: