Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/4448/18

Провадження № 22-ц/4815/474/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРиватБанк» 13311,17 грн. заборгованості за правочином № б/н від 19.08.2011 року та 1762 грн. - судових витрат (сплата судового збору), а всього 15073,17 грн.

На вказане рішення 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України пропущено строк на апеляційне оскарження.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду від 27 грудня 2018 року, оскільки копію оскаржуваного рішення отримала 31 січня 2019 року поштою.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які документальні докази стосовно вищезазначеного.

Зідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення та надати відповідні документальні докази з цього приводу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду від 27 грудня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних документальних доказів.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків