Справа №: 2-2175/10
провадження №: 6/398/75/19
УХВАЛА

Іменем України

"10" вересня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

при секретарі Селянкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянний Ю.М. звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 16.09.2010 року у цивільній справі №2-2175/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.09.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є поручителем за вказаним договором, на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 119144,72грн. та судового збору на суму по 1311,44грн. з кожного

10.11.2011 року на підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

24.11.2011 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30022617.

На підставі копії договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі №29492950, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредиту перед публічним акціонерним товариством УкрСиббанк перейшла до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29.04.2013 року було замінено стягувача в зазначеному виконавчому провадженні з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до інформації з АСВП на 10.07.2019 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу.

11 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є поручителем за вказаним договором, стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 119144,72грн. та судового збору на суму по 1311,44грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили 11.10.2011 року.

12.10.2011 року виконавчий лист по даній справі було видано стягувачеві.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

24.11.2011 року державним виконавцем було винесено постанову відкриття виконавчого провадженні №30022617.

На підставі копії договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі №29492950, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредиту перед публічним акціонерним товариством УкрСиббанк перейшла до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29.04.2013 року було замінено стягувача в зазначеному виконавчому провадженні з ПАТ УкрСиббанк на ПАТ «Дельта Банк».

11.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову відкриття виконавчого провадженні №44322394.

29.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19.05.2016 року ПАТ «Дельта Банк» було видано дублікат виконавчого листа №2-2175/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» на суму 119144 грн. 72 коп. та поновлено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

11 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000009-b від 17.04.2019 року, був укладений Договір №1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 0 від 27.12.2007 р., укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Оскільки, ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Бесплемянного Ю.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (юридична адреса: 04050, м. Київ вул. Глибочицька,40Х, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 16.09.2010 року у цивільній справі № 2-2175/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 119144,72грн. та судового збору на суму по 1311,44грн. з кожного

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА