Справа № 445/135/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
08.04.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип'як П. В.,
секретаря судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2019 року дану справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.02.2019 року, про що учасників справи було належним чином повідомлено.
14.02.2019 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, у зв'язку з чим підготовче засідання було відкладено на 22.02.2019 року. Повідомлення про виклик в суд позивачем отримано 21.02.2019 року. 21.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому позивач в судове засідання 22.02.2019 року не з'явився і жодних заяв не подав. У зв'язку з клопотанням представника позивача, 22.02.2019 року розгляд справи відкладено на 12.03.2019 року. Повідомлення про виклик в судове засідання на зазначену дату представниками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримано 28.02.2019 року, однак останні у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, причин неявки не повідомили та заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали, тому розгляд справи черговий раз було відкладено на 21.03.2019 року, про що позивач та його представники були належним чином повідомлені, як вбачається із наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду. Однак, незважаючи на обізнаність про час та місце розгляду справи, позивач в судове засідання 21.03.2019 року не з'явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.04.2019 року. Позивач та його представник ОСОБА_5, отримавши 28.03.2019 року судові повістки про виклик в суд у підготовче засідання на 08.04.2019 року, до суду повторно не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здіснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
При цьому, суд звертає увагу, що права та інтереси позивача представляють три представники - адвокти: ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, однак у призначені підготовчі засідання жоден з них не з'являвся.
Таким чином, зважаючи на встановлені ч. 3 ст. 189 ЦПК України, строки проведення підготовчого засідання, враховуючи, що позивач, а також його представники, будучи належним чином повідомленими по час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать, наявні у справі, відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання неодноразово не з'являлися, заяв про розгляд справи у їх відсутності відсутності до суду не надходило, клопотань про відкладення підготовчого засідання, що було призначене на 08.04.2019 року до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного сулу через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_6