У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.07.2019 року по справі № 640/12787/19, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.07.2019 року по справі № 640/12787/19, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс». В обґрунтування заяви зазначено, що заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими та не підтвердженими доказами, оскільки відповідно до листа ТОВ «Харків Екоресурс» №1221 від 27 травня 2019 року, наданого на заяву ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року зазначено, що ТОВ «Харків Екоресурс» не отримано відомостей, що за її адресою укладений договір на вивезення побутових відходів з іншим виконавцем зазначених послуг. Крім того вказала, що ОСОБА_2 не є споживачем вивозу сміття з приватного сектору, жодного разу не скористався послугою з вивозу сміття ТОВ «Харків Екоресурс», а також його батько ОСОБА_3 , які є інвалідами другої групи. Договорів на вивіз сміття з ТОВ «Харків Екоресурс» не складали. Вважає, що нарахування боргу за вивіз сміття ТОВ «Харків Екоресурс» Аристову Д.А. є незаконним та таким, що порушує його права, гарантовані Конституцією України. Також зазначила, що судовий наказ отримано 11 липня 2019 року, що підтверджується копією конверту та зроблено підпис в поштовому відділенні №61068 ОСОБА_1 а тому вважала, що строк для звернення із заявою про скасування наказу не пропущено.

Ухвалою київського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.07.2019 року по справі № 640/12787/19 повернути заявнику без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням вказаної заяви. Заявником усунуто вказані в ухвалі суду недоліки шляхом подачі виправленої заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова від 05.07.2019 року по справі № 640/12787/19 - задовольнити.

Судовий наказ від 05.07.2019 року по справі № 640/12787/19 виданий за завою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 1305 грн. 34 коп. та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя