Провадження №2/522/318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача адвоката Дабіжа О.А.

представника ОСОБА_1 адвокат Гофман О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про скасування записів про право власності -

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Шевченка Максима Олександровича про скасування рішення державного реєстратора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про скасування записів про право власності.

Представник позивача адвокат Дабіжа О.А. звернулась до суду із заявою про витребування доказів відповідно до якої просить витребувати:

-від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 57973433 та, зокрема, акту приватного виконавця про проведенні електронні торги від 04.03.2019 року щодо з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65006, м.Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2) належним чином засвідчену копію свідоцтва від 06 березня 2019 року щодо придбання ОСОБА_1 з електронних торгів двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та всіх документів, які стали підставою для видачі такого свідоцтва;

-від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009., м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26, 6 кв.м., сформовану державним реєстратором Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації ОСОБА_6 Максимом Олександровичем».

Представник позивача адвокат Дабіжа О.А. у підготовчому судовому засіданні заву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гофман О.Р. не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу у підготовче судове засідання не з`явились.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник позивача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дабіжа Олени Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, 19) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 57973433 та, зокрема, акту приватного виконавця про проведенні електронні торги від 04.03.2019 року щодо з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (65006, м.Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2) належним чином засвідчену копію свідоцтва від 06 березня 2019 року щодо придбання ОСОБА_1 з електронних торгів двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та всіх документів, які стали підставою для видачі такого свідоцтва;

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009., м.Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26, 6 кв.м., сформовану державним реєстратором Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації Шевченко Максимом Олександровичем».

Витребувані документи надати до суду в строк до 09 вересня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда