Справа №463/2045/19
Провадження №2/463/1052/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Заявою від 14 травня 2019 року позивач позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 2100,0 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня звернення до суду - 20.03.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час шлюбу із відповідачем у них народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 17 серпня 2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Зазначає, що 07.04.2018 року дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років, однак така продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С . З.Гжицького на денній контрактній формі навчання з 2017 року до липня 2021 року. У зв`язку із продовженням дочкою навчання, вона здійснює додаткові витрати на її утримання, зокрема, що пов`язані із необхідністю оплати навчання та пов`язаних із цим витрат. Враховуючи, викладене просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2100,0 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа поступила до суду 20 березня 2019 року.

Згідно з ухвалою судді від 29 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 14 травня 2019 року не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду. Відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду. Пояснення на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Враховуючи, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 14.05.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.9), у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 13.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 17 серпня 2006 року (а.с.8), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки № 134 від 14.11.2018 року (а.с.3), ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу факультету економіки та менеджменту денної контрактної форми навчання Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С .З.Гжицького та закінчує навчання у липні 2021 року.

Договором про надання освітніх послуг, укладеного між Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З . Гжицького та ОСОБА_1 , передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу - ОСОБА_3 , освітні послуги за спеціальністю «туризм» на денній формі навчання. Строк дії договору 4 роки (а.с.4-5).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні та повному матеріальному забезпеченні матері ОСОБА_1 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6, 10-11).

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи матеріальний стан сторін, потреби ОСОБА_3 , яка навчається, а також те що відповідач несе рівний із позивачем обов`язок забезпечити належне утримання дитини, жодних доказів щодо оплати ним навчання дочки та інших витрат, пов`язаних з її навчанням відповідач ОСОБА_2 суду не представив, відзив на позов не скерував, а тому суд приходить до переконання про те, що саме аліменти на дитину у розмірі 2100,0 гривень щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини, здатні забезпечити належні умови для життя дитини, яка продовжує навчання. На думку суду, саме такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання дочкою відповідача її потреб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 768,40 гривень суми судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2100,0 гривень (дві тисячі сто гривень 00 копійок), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення до суду - 20.03.2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 - липень 2021 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у межах суми платежу за один місяць у розмірі 2100,0 (дві тисячі сто гривень 00 копійок), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Рішення суду складено 17 травня 2019 року.

Суддя Грицко Р.Р.