Єдиний унікальний номер 226/503/19
Номер провадження 22-ц/804/2066/19
Справа № 226/503/19 Головуючий в суді першої інстанції Рибкін О. А.
Провадження № 22-ц/804/2066/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 травня 2019 року позов задоволений частково.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору з посиланням на неможливість сплати судового збору, оскільки має невиконані зобов`язання за судовими рішеннями, починаючи з 2010 року, та кредитним договором; також він та його дружина потребують дороговартісного лікування.

ОСОБА_1 на підтвердження зазначених підстав надав довідку МСЕК про встановлення 3 групи інвалідності у зв`язку з трудовим каліцтвом від 18.09.2003, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів 71 621 грн 36 коп. та утриманих податків 7 592 грн 34 коп. за 1 квартал 2019 року, довідку Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про отриману пенсію за віком за період з липня 2018 року по червень 2019 року - 126 966 грн 40 коп.; медичні документи про стан свого здоров`я та стан здоров`я ОСОБА_3 , починаючи з 2003 року; квитанцію від 22.09.2016 про сплату суми за кредитним договором; постанову про закінчення виконавчого провадження від 12.03.2019 тощо.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені заявником доводи (кредитні зобов`язання, невиконані судові рішення, стан здоров`я) та надані докази не свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору та не дають достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У зв`язку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено 1921 грн 00 коп.

Враховуючи, що скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваної суми 158 136 грн 75 коп. (180 993 грн 75 коп. - 914 грн 28 коп. х 25 міс.).

Таким чином, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 2 372 грн 02 коп. (180 993 грн 75 коп. х 1% = 1 809 грн 94 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 1 809 грн 94 коп. х 87,37 % х 150 % = 2 372 грн 02 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що на порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 травня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва