Номер провадження: 22-ц/813/3177/19
Номер справи місцевого суду: 517/484/18
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права довічного успадковуваного володіння землею,-

встановив:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права довічного успадковуваного володіння землею - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право довічного успадковуваного володіння землею загальною площею 43,40 га в тому числі 43,20 га - рілля, 0,20 га - дорога, згідно державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею серії НОМЕР_2, виданого Фрунзівською районною Радою народних депутатів Одеської області 1992 року, на підставі рішення Фрунзівської районної Ради народних депутатів Одеської області від 25 січня 1992 року № 84-ХХІ, для ведення селянського (фермерського) господарства.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру в Одеській областіподало до суду апеляційну скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Держгеокадастру в Одеській області отримало копію рішення суду 26.11.2018 року, апеляційна скарга подана 18.12.2018 року, тому пропуск строку відбувся з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права довічного успадковуваного володіння землею.

Зупинити дію рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк