Справа № 645/3258/18
Провадження № 2/645/217/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання Куркін Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.09.2008 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ніякої участі у виховані дітей не приймав, діяв всупереч інтересам дітей, намагався позбавити їх житла. Так з березня 2005 року відповідач не надавав ніякої допомоги на утримання на той час вагітної дружини та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі цього позивач звернулася з позовом до суду, який був задоволений та на її користь було стягнуто аліменти: на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 30.03.2005 року до повноліття дитини, а також на утримання позивача у розмірі 100 грн. щомісячно до 31.05.2008 року. Після народження другого сина ОСОБА_3, 24.04.2005 року відповідач продовжив ігнорувати свої батьківські обовязки і по відношенні до другої дитини, ніяких коштів на утримання молодшого сина відповідач не надав, вихованням дитини не займався. У звязку з чим звернулася до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовні вимоги рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова от 10.01.2006 року були задоволені та стягнуто на її користь аліменти на утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2005 року і досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Позивач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява від директора Департаменту служб у справах дітей - ОСОБА_5, в якій просить розглядати справу без участі представника та при винесенні рішення врахувати інтереси малолітньої дитини ОСОБА_2
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24 квітня 2005 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №004401 виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1734 (а.с.13).
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 червня 1995 року Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №3, розірвано, що підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №108503 (а.с. 11, 12).
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 січня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2005 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною (а.с. 18).

Дитина - ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Харків. АДРЕСА_1 (довідка з місця проживання та складу родини та реєстрації (а.с.58)).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах складеного старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 від 20 вересня 2018 року борг по аліментам станом на 01.09.2018 року становить 62773,40 грн. (а.с. 85).

Відповідно характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, від 18.01.2018 року №97, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, охоче співпрацює з учителями. Батько, ОСОБА_2, з сімєю не проживає, навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує. За всі роки навчання сина у школі жодного разу не зявлявся. Участі у навчанні та вихованні сина не приймає (а.с.28).

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зі змісту висновку від 02.10.2018 року вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94-95).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м.Харків, пров. Білостоцький, буд.6-А, кім.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26489104.

Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.

Суддя