АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/792/19Головуючий у І інстанції Кухаренко О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.
УХВАЛА

про виправлення описки

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі - Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області; відділ освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області;

треті особи - Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки; ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2019 року без матеріалів справи.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що у провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , треті особи - Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки та ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

20 травня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області по справі було відкрито провадження за вище вказаним позовом, а 04 червня 2019 року ухвалою суду справу було призначено до розгляду.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів, справи суд був позбавлений можливості перевірити наявність усіх учасників справи у зв`язку з чим було допущено описку у вступній частині ухвали про призначення справи до розгляду, а саме зазначено «за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , треті особи - Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки та ОСОБА_3 » тоді як правильно слід читати «за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки, ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Учасники справи про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, проте в судове засідання до суду не з?явились.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У вступній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 червня 2019 року замість «за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , треті особи - Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки та ОСОБА_3 » необхідно читати «за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти та науки, ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова

Ю.В. Сіренко