ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3117/18
Провадження №2/477/471/19
УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 11 серпня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований за №8534, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів в сумі 62097,90 грн.

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

21 лютого 2019 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису №8534 від 11 серпня 2017 року та витребування у публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» копії кредитного договору від 17 грудня 2012 року, укладеного між ним та вказаним банком, інформації щодо видачі та перевипуску кредитних карт на його ім'я.

В обґрунтування заяви зазначив, що витребувані документи необхідні позивачу для доведення оспорюваності вимоги, на підставі якої був вчинений виконавчий напис. На його звернення щодо надання даних документів приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було відмовлено. В зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду з заявою про витребування доказів.

Сторони та треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача 21 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що позивач дійсно не має обєктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з цим, на думку суду станом на 21 лютого 2019 року відсутні процесуальні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом вирішено питання про витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірену копію нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису від 11 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №8534.

3. Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належно завірені:

3.1. договір (кредитний договір) від 17 грудня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 або документи, що його складають;

3.2. документи, на підставі яких були видані та перевипущені кредитні картки на ім'я ОСОБА_2 із зазначенням строку дії цих кредитних карток.

4. Документи необхідно надати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2019 року об 11.00 год., у строк за 5 днів до його початку, тобто до 10 березня 2019 року.

5. Копію ухвали для виконання направити:

до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55;

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за адресою: 49094, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро.

6. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

7. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 14 березня 2019 року у звязку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО