У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

08.12.2017 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

31.05.2018 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача.

07.05.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2018 року та у виконавчому листі виданому Деснянським районним судом м. Києва 26.09.2018 року, а саме, було допущено описку, помилково РНОКПП відповідача - « НОМЕР_1 », замість вірного - «НОМЕР_2». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливим проводити розгляд заяви про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні заочного рішення по справі та при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме, не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду та виконавчий лист, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року:

вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Внести виправлення до виконавчого листа № 754/16352/17, виданого Деснянським районним судом м. Києва 26.09.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко