Справа № 2034/1278/19 Провадження № 6/635/105/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вайленко Г.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вайленко Г.О. звернулася до суду з поданням та просить звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на примусовому виконанні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1236, вчиненого 19 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1318 ГА за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Клопотовим С.Д. 10 квітня 2008 року, реєстр № 757, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за № 2825876. Виконавчий напис вчинений про звернення стягнення на вищевказане майно в розмірі заборгованості 43583,65 доларів США, а також витрат пов'язаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 2100,00 гривень. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 757 від 10 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кононовою О.В. Вказану земельну ділянку не перереєстровано та відповідно до інформації Державного земельного кадастру власником вищевказаної земельної ділянки значиться попередній власник ОСОБА_6, але фактично вказана земельна ділянка належить боржнику ОСОБА_2 На підставі договору іпотеки № 6226161 від 10 квітня 2008 року вказана земельна ділянка передана боржником в іпотеку стягувачу ПАТ «ПУМБ». З метою повного та своєчасного виконання виконавчого документа 06.10.2017 року постановою про опис майна та арешт майна боржника поведено опис та арешт вищевказаної іпотечної земельної ділянки.

Головний державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вайленко Г.О. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Представник ПАТ «ПУМБ» в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця, просив задовольнити заявлені вимоги.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. від 29 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1236, виданого 19 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1380 га за адресою: АДРЕСА_1, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. За рахунок коштів отриманих від реалізації вищевказаного майна запропоновано задовольнити вимоги ЗАТ «ПУМБ» у розмірі 43583,65 доларів США, а також сума в розмірі 2100,00 гривень сплачена приватному нотаріусу за вчинення виконавчого напису.

Постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стоянова А.С. від 06 жовтня 2017 року описано на накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2.

Також суду надано: інформація Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, за даними якої земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_6; заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 23 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження; договір іпотеки № 6226161, укладений 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_2; виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Т.П. від 20 червня 2009 року, реєстр № 1236; державний акт серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 10 статті 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З поданих суду матеріалів не вбачається, що з лютого 2016 року до звернення до суду з поданням державним виконавцем вживалися всі заходи в рамках цього виконавчого провадження, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо встановлення факту відсутності у боржника ОСОБА_2 достатніх коштів чи рухомого майна для належного проведення виконавчих дій, при цьому у судовому засіданні державним виконавцем також не надано жодного доказу, що ним на час звернення до суду з відповідною заявою вчинено в повному обсязі виконавчі дії, спрямовані на виявлення коштів, рухомого майна боржника, на які можна звернути стягнення для погашення боргу.

За вказаних обставин подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вайленко Г.О. про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає і суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Вайленко Г.О. про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна