Справа № 500/4194/18
Провадження № 2/500/113/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2001 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 06. Від шлюбу вони мають дітей: Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем не склались у зв`язку з різними характерами та різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові й поваги один до одного. Разом вони як родина не проживають з 10 жовтня 2017 року, сумісного господарства не ведуть. Збереження сім`ї є неможливим.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року за заявою відповідача розгляд справи було зупинено та призначено подружжю строк для примирення терміном шість місяців.
22.04.2019 року ухвалою суду провадження по справі поновлено. За наданий судом час сторони не примирились.
Представником позивача надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.06.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданий Виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 06 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 21 (а.с.6) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Лощинівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (а.с.5).
Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства між сторонами припинено у жовтні 2017 р.
Питання щодо розподілу спільного майна та місце проживання дітей вирішенню у судовому порядку не потребує.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.109 та ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2001 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07 вересня 2001 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 червня 2001 року Виконкомом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 06 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова