ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1792/18
Провадження № 2-р/210/4/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Сільченко В.Є.,

при секретарі: Семко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з завою про розяснення судового рішення за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років.

Заява мотивована тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дружини ОСОБА_2. Однак резолютивна частина рішення містить посилання на дві дати з якої саме слід розпочати стягнення аліментів. У звязку з чим просить суд розяснити рішення суду, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи заяви та розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення суду, виходячи з наступного.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 02 листопада 2018 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги частково задоволено.

Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Частина 1 статті передбачає правило, за яким аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. В цьому полягає специфіка аліментних правовідносин, оскільки законодавець стає на захист інтересів одержувача аліментів, передбачаючи можливі намагання з боку відповідача по справі затягувати судовий процес з метою ухилення від сплати аліментів. Важливим у цьому випадку є чітке визначення моменту подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, оформлюється і передається судді в порядку черговості.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов направлений до суду 04 квітня 2018 року, отже саме з цієї дати слід розпочати стягнення аліментів.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити.

Розяснити, що стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, б. 7 кв.16, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 12, кв. 13 на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позовної заяви з 04 квітня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 12 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. Є. Сільченко