Справа № 628/3224/18
Провадження № 2/628/105/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочу сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочу сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10.10.1998 року по 19.04.2007 року. За час подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син- ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2007 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.04.2007 року та до повноліття сина. У зв`язку з досягненням сином повноліття нарахування та стягнення аліментів припинено, однак через ухилення відповідача ОСОБА_2 від сплати аліментів утворилася заборгованість, яка станом на 06.04.2017 року складає 21 326,90 грн., у зв`язку з тим що заборгованість по сплаті аліментів не усунута позивач звернувся до суду з даним позовом відповідно до якого просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 21 326,90 грн..
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « інші причини , що не дали змоги виконати обов`язки» та « за закінченням терміну зберігання».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, судом встановлено, що на підставі рішення Куп`янького міськрайонного суду Харківської області від 07.05.2007 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області та за яким на користь ОСОБА_1 проводилося нарахування та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 29.04.2007 року до досягнення сином повноліття.
Відповідно до розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_2 . по аліментам згідно вищезазначеного виконавчого листа № 2-1102/2007 від 07.05.2007 року за період з 01.08.2015 по 01.04.2017 складає 21 326,90 грн. ( а.с. 5-8).
Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Сімейний Кодекс України.
Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до правової позиції у справі за № 6-94цс15 Верховний Суд України прийшов до висновку, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Тому, суд погоджується із розрахунком суми пені у розмірі 83 656,16 грн., за прострочення сплати аліментів, за весь період заборгованості зазначеним у позовній заяві, оскільки його проведено з дотриманням вищезазначених умов. Іншого розрахунку до суду не подано.
Суд погоджується з доводами позивача щодо стягнення з відповідача неустойки ( пені) у розмірі 21 326,90 грн. що складає 100% відсотків від суми заборгованості по аліментам, оскільки дана вимога не суперечить вище зазначеним нормам матеріального права.
Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, а отже позивач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, насамперед, як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивача.
Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704, 80 грн.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 12, 13,76-81, 89, 128,141, 259, 264-265, 274, 279,280 ЦПК України, ст.196 СК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочу сплати аліментів- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 21 326, 90 грн. (двадцять одна тисяча триста двадцять шість гривень дев`яносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду С.В. Клімова