Справа № 587/2809/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 АДРЕСА_1, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Нижньосироватська сільська рада Сумського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З серпня 2014 року неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично залишилися без піклування матері, оскільки неодноразово вилучались з родини та влаштовувались до державних закладів. Згідно актів обстеження після останнього повернення дітей до родини відповідачка висновків не зробила, своє життя не змінила продовжувала зловживати алкоголем та не турбувалася про своїх дітей. Батько неповнолітніх синів відповідачки вказаний згідно ч.1 ст. 135 СК України. На даний час діти вилучені з родини та перебувають в державних закладах. Відповідачка не цікавиться станом здоров'я та розвитку, не піклується про дітей, не вживає жодних заходів щодо повернення дітей, а тому представник Нижньосироватської сільської ради просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши акт обстеження житлових умов в будинку відповідача та заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА також до суду не з'явився, направивши заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, а також направив до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9, 13, 17). Батько дітей записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.11-12, 15-16).

З 2014 року родина ОСОБА_5 перебуває на обліку сільської ради та Сумського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як така що опинилась в складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання відповідачкою - ОСОБА_5 своїх батьківських обов'язків. За час перебування родини на обліку діти вилучались з сім'ї три рази.

Згідно рішення виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради №31 від 12.03.2018 року, малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вдруге були поміщені до Хоружівського центру соціально- психологічної реабілітації дітей області, ОСОБА_4 був поміщений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. (а.с. 21).

Після останнього повернення дітей до родини було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання родини. На момент обстеження відповідачка перебувала в нетверезому стані, в будинку було не прибрано, відсутня постільна білизна. Діти мали брудний та недоглянутий вигляд. Гідні умови для догляду та виховання дітей відсутні. Крім того відповідачка зловживає алкоголем, а це є прямою загрозою для неповнолітніх дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 15.10.2018 р.

Рішенням виконавчого комітету Нижньосироватської сільської ради малолітніх дітей було знову вилучено з родини та влаштовано до державних дитячих закладів, що підтверджується копією рішення № 104, 105 від 30.10.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не цікавиться станом здоров'я та розвитку своїх дітей, не надає їм ніякої матеріальної допомоги.

На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Нижньосироватської сільської ради встановлено, що виходячи з інтересів дітей рада вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації № 01-14/993 від 20.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, чим грубо порушує право дітей на виховання в рідній сім'ї, а тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 40).

В зв'язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, не цікавиться станом їх здоров'я, не виявляє бажання забрати їх до себе, зловживає алкоголем, повністю втратила контакт з неповнолітніми дітьми, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і таким відношенням до них відповідач порушує права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей, не проявляє материнської турботи, не цікавиться здоров'ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_5 від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 АДРЕСА_1, третя особа: служба у справах дітей Сумської РДА (м. Суми, вул. Іллінська, 97) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 23 листопада 2018 року.

Вказані кошти стягувати на особисті рахунки дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Ощадному банку України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні у державному дитячому закладі на повному державному утриманні.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних