Провадження №2/522//19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.11.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними.

Суддя отримала 21.11.2018 року.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 28.11.2018 року недоліки позову були усунуті, суддя отримала 29.11.2018 року.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 04.02.2019 року..

Ухвалою суду від 12.12.2018 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено.

Витребувано з Одеського національного медичного університету належним чином засвідчену копію Угоди №352 від 10.07.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та Одеським державним медичним університетом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Байчука А.Ю. від 26.12.2018 року матеріали цивільної справи №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання направлено судді Домусчі Л.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №522/20416/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними.

У підготовче засідання 04.02.2019 року з'явився представник позивача - адвокат ОСОБА_2 та зазначив, що ухвалою суду від 12.12.2018 року з Одеського національного медичного університету витребувано належним чином засвідчену копію Угоди №352 від 10.07.2008 року, укладену між ОСОБА_1 та Одеським державним медичним університетом, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, у зв'язку з чим просив повторно витребувати у відповідача зазначену копію Угоди. Також представник позивача заперечував проти об'єднання зазначеної справи зі справою №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, посилаючись на те, що об'єднання зазначених справ може ускладнити розгляд справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.02.2019 року не з'явилася, 01.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Одеського національного медичного університету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження. роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, у провадженні судді Домусчі Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними.

Предметом позову є вимоги про визнання положень пункту 2.2.3 Угоди №352 від 10.07.2008 року, укладеної між ОСОБА_1 та Одеським державним медичним університетом, недійсними.

В провадженні судді Бойчука А.Ю. перебувала справа за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 суми витрат на навчання за період з 2008 року по 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відмови в об'єднанні даних справ, у зв'язку з тим, що справи мають різні предмети позовних вимог та мають різні правовідносини.

Крім того, провадження по справі за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, яка перебула в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А.Ю., відкрито 27.09.2018 року, тобто раніше ніж по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними (06.12.2018 року), тому суд вважає за можливе повернути справу №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання головуючому по справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 49, 71, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у об'єднанні в одне провадження цивільної справи №522/20416/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання положень пункту договору недійсними, яка перебуває у провадженні судді Приморського районного суду Домусчі Л.В., з цивільною справою №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, яка перебула в провадження судді Приморського районного суду м.Одеси Бойчука А.Ю.

Цивільну справу №522/13581/18 за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання повернути головуючому по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі