17 травня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/9112/18
Номер провадження № 22-ц/824/6408/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Луценка О. М., у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року (а.с.110 - 117) позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - квартиру № 136, загальною площею 60,80 квадратних метрів, житловою площею 40,60 квадратних метрів , яка розташована в будинку № АДРЕСА_4 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, індексний номер: 40907972 від 03 травня 2018 року, яким 02 травня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25974180 про державну реєстрацію права власності на квартиру № 136, загальною площею 60,80 квадратних метрів , житловою площею 40,60 квадратних метрів , яка розташована в будинку № АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 4640, виданого 23 серпня 2007 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Івановою С. М. Скасовано запис державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни про право власності № 25971480 від 02 травня 2018 року про державну реєстрації права власності на квартиру № 136, загальною площею 60,80 квадратних метрів, житловою площею 40,60 квадратних метрів , яка розташована в будинку № АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 4640, виданого 23 серпня 2007 року, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Івановою С. М., стягнуто з державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 17 березня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору.

Зі зворотного повідомлення вбачається, що 28 березня 2019 року скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору є 02 квітня 2019 року.

Частиною другою статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником на виконання вимог ухвали не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 січня 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 17 травня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова