Справа № 524/9154/18
Провадження №2-о/524/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просив встановити факт, що його батько,ОСОБА_3, 1935 р.н., уродженець села Квасенина республіка Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за національністю поляк; встановити факт що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, поляк за національністю з огляду на національність його батька, ОСОБА_3, 1935 р.н..

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він є громадянином України і на даний час періодично виїжджає на роботу до Республіки Польща. В Республіці Польща він звернувся за отриманням так званої «Карти Побиту». На даний час він позбавлений можливості отримати вказану «Карту Побиту», оскільки згідно відомостей з реєстру актів цивільного стану його національність зазначена «українець». Крім того, його батько, ОСОБА_3, який народився в с.Квасенина республіки Польща, помер, а документи, які б підтверджували зв'язок його батька з Республікою Польща - втрачені. В інший спосіб він позбавлений можливості встановити факт його приналежності до польської національності з метою отримання «Карти Побиту» для проживання в Республіці Польща маючи статус поляка за національністю.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа, Кременчуцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Городовичі Добромильського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серїі НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Добромильського району Львівської області, актовий запис №30.

Батьками заявника зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Квасенина, Республіка Польща, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану № 45 від 21.02.2006. Актовий запис про народження ОСОБА_3 складений Церквою села Квасенина, республіка Польща

Архівна довідка за № Т-15275 від 06.06.2016, видана Державним Архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації свідчить про те, що родина ОСОБА_3 у складі: ОСОБА_3, 1902 р.н., ОСОБА_6, 1907 р.н., ОСОБА_7, 1929 р.н., ОСОБА_8,1930 р.н., ОСОБА_3, 1935 р.н. у 1945 році була переселена у Львівську область із села Вирко Перемишльського повіту(Польща) у зв'язку з угодою від 09.09.1944р. між УРСР та Польщею.

Згідно довідки від 17.10.2007 №т-1331-07/п, виданої Державним Архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, в 1948 році сім'я ОСОБА_3, в тому числі і ОСОБА_3, 1935 р.н. була переселена у Дрогобицьку область з с.Квасенина Добромильського району у зв'язку із демаркацією кордонів між СРСР та Польщею.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, повторно виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області. Актовий запис за №29 про смерть ОСОБА_3 складений Виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області.

НОРМИ ПРАВА

В ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В ст.300 Цивільного кодексу України закріплено, що особа має право на індивідуальність, до якої відноситься і право визначати свою національність. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Стаття 11 Конституції України передбачає, що держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Відповідно до ст.3 Рамкової конвенції держав-членів Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 9 грудня 1997 року № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту приналежності батька заявника, ОСОБА_3, до польської національності залежить виникнення особистих прав заявника, зокрема права на отримання «Карти Побиту» в Республіці Польща.

На думку суду, факт приналежності батька заявника, ОСОБА_3, до польської національності підтверджується показаннями допитаних свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що їх дід - ОСОБА_3 народився у Польщі, був поляком за походженням та за час свого життя на території України підтримував польську культуру, відвідував польський костел, час від часу розмовляв польською мовою. З розповідей діда та архівних довідок вони довідались про те, що на території Польщі залишилось майно, яке належало сім'ї ОСОБА_3. Крім того, свідки вказали, що на даний час їх батько, ОСОБА_3, працює і проживає в Республіці Польща, однак не має можливості отримати «Карту Побиту», оскільки наявних у нього документів не достатньо для встановлення зв'язку із Республікою Польща.

Крім того, факт приналежності батька заявника, ОСОБА_3 до польської національності підтверджується письмовими документами, наданими суду, зокрема архівними довідками про переселення сім'ї ОСОБА_3 з республіки Польща, витягами з реєстру актів цивільного стану та копіями свідоцтв про смерть на ім'я ОСОБА_3 та його матері, ОСОБА_6, де місце їх народження зазначено - Республіка Польща.

Таким чином, факт приналежності ОСОБА_3 до польської національності знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги заявника щодо встановлення факту приналежності його до польської національності, суд враховує те, що факт приналежності батька заявника - ОСОБА_3 був встановлений в судовому засіданні, а тому з огляду на принцип Jus sanguinis, суд приходить до висновку про те, що факт приналежності ОСОБА_2 до польської національності також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1935 р.н., уродженець села Квасенина республіка Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за національністю поляк.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 поляк за національністю з огляду на національність його батька ОСОБА_3, 1935 р.н.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

Повне рішення суду складено 22 січня 2019 року