ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6904/18
Провадження № 2/210/762/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2019 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати особою, що втратила право на користування житловим приміщенням ОСОБА_2 та зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на ті обставини, що є основним наймачем квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який в квартирі не мешкає з червня 2015 року. Наявність реєстрації відповідача у квартирі завдає додаткове фінансове навантаження на позивача у вигляді оплати комунальних послуг, тому вона звернулася до суду з цим позовом.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Відповідач ОСОБА_2 правом надання відзиву на позов не скористався.
У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з протоколу №5 від 14 травня 2007 року засідання житлово-побутової комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради (а.с.7).
Відповідно до розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року №Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі перейменовано на вул. Криворіжсталі.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 25 січня 2019 року в спірній квартирі з 18 червня 1996 року зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с16).
Згідно з актом від 01 грудня 2018 року про підтвердження фактичного місця проживання особи, посвідченого ТОВ КК «Сітісервіс-КР» відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з червня 2005 року (а.с.8).
Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу позивач не чинила. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і даною житловою площею не користується. Будучи зареєстрованим у зазначеній квартирі відповідач не набуває за фактом реєстрації ніяких майнових прав відносно володіння та розпорядження, відповідно, будучи знятим з реєстрації з квартири, ніяких майнових прав не втрачає.
Натомість, подальша формальна реєстрація відповідача в квартирі є порушенням прав на безперешкодне користування житловою площею.
Факти, викладені в позовній заяві підтверджуються письмовими доказами, актом з місця проживання, іншими довідками.
При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч.1 ст.71ЖК УРСР).
Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї (ч.3 ст.64 ЖК УРСР).
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).
Відповідач не мешкає за зареєстрованою адресою понад шість місяців, поважності причин відсутності, підстав для збереження за ним права користування житлом понад встановлені строки відповідно до ч.3 ст.71 ЖК УРСР судом не встановлено.
Отже, законом встановлено шестимісячний строк, протягом якого при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї зберігається право користування житловим приміщенням, відповідач не мешкає в квартирі з червня 2005 року, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
В задоволенні вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації слід відмовити, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768,40грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позову, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 768,40грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Суддя: Н. Ю. Вікторович