Справа № 202/594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2018 року позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено, зокрема, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

06 червня 2019 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в якій він просив прізвище дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до його свідоцтва про народження, а саме: замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити прізвище дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки такої не допускався, тому що на час розгляду цивільної справи прізвище дитини було «Бородин». Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після винесення судом рішення були внесені зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , на підставі яких прізвище дитини стало «Бородін».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: