Справа № 323/4140/14-ц
Провадження № 6/323/12/19
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС»звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ», ОСОБА_1 .

В сьогоднішнє судове засідання представник заявника не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Крім цього, ОСОБА_1 надала до суду постанову головного державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Міхайлідіс Ю.О. від 11.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження (ВП № 50439205) за виконавчим листом № 3123/4140/14-ц, виданого 25.03.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області у зв`язку з його виконанням.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 Договору про відступлення прав вимоги № 000321-b від 16.02.2018 року укладеного між ПАТ «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», яким у тому числі були відступлені права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ» по кредитному договору № 018-008853/12-00938-вкл-к від 02.04.2012 року, новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чиннми законодавством або відповідним основним договором, банк здійснює повідомлення боржників шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на офіційному сайті АТ «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ» протягом 2 (двох) робочих днів з дати підписання/укладення цього договору. Сторони погоджуються, що відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/ неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основним договорами.

З доданих до заяви документів неможливо встановити чи була боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена новим кредитором ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про відступлення прав вимоги щодо її заборгованості перед ПАТ «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ» по кредитному договору № 018-008853/12-00938-вкл-к від 02.04.2012 року, а тому й неможливо встановити чи являється виконане нею зобов`язання таким, яке було виконане належним чином.

Враховуючи зазначене, а також неявку представника заявника в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у заявника належним чином завірені докази, які підтверджують своєчасне та належне повідомлення боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» належним чином завірені докази, які підтверджують своєчасне та належне повідомлення ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги щодо її заборгованості перед ПАТ «Банк ФІНАНСИ та КРЕДИТ» по кредитному договору № 018-008853/12-00938-вкл-к від 02.04.2012 року на користь заявника по даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС».

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС».

Зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», що в разі неподання ним з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд вправі визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Призначити наступне судове засідання на 07 червня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович