Справа № 752/7837/19
Провадження № 2-во/752/144/19
У Х В А Л А

06.09.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту.

20 червня 2019 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, скасовано арешт рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження серія та номер: 4617774, виданого 30.03.2016 р.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено його по-батькові, а в резолютивній частині невірно вказано дату та номер постанови про закінчення виконавчого провадження, в рамках якого було накаледно арешт на належне ОСОБА_1 майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду від 20.06.2019 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви. свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивачем у справі є « ОСОБА_1 »; номер та серія постанови про закінчення виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на належне позивачу майно: «4617774, виданого 30.03.2016 р.».

З тексту рішення Голосіївського районного суду від 20.06.2019 р. вбачається, що судом по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 », а серію та номер постанови як « НОМЕР_1 , виданого 25.01.2019 р.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 20.06.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту, оскільки допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту, правильно зазначивши по-батькові позивача: « ОСОБА_1 ».

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Скасувати арешт рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , який накладений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження серія та номер: 4617774, виданого 30.03.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: