Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 26 вересня 1998 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, відповідач має іншу жінку, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинені. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та залишити дітей проживати разом з матір`ю.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона просила розглянути справу без її участі та задоволити позов.

Відповідач також не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою просив розглянути справу без участі органу, підтримав позов в межах наданого висновку щодо доцільності місця проживання дітей.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 26.09.1998 року, який зареєстрували у відділі РАГСУ Тячівської районної держадміністрації Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №51 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 26.09.1998 р. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору проподіл майна немає.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області від 30.10.2002 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 21.05.2013 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З дослідженого у судвому засіданні Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №29/23-35 від 18.01.2019 року встановлено, що враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган вважає за доцільне визанчити місце проживання дитини разом з матір`ю за місцем її проживання.

Враховуючи ту обставину, що між позивачем та відповідачем немає спору про місце проживання дітей, однак старша дитина ОСОБА_7 станом на день розгляду справи досяг 16 річного віку, то власне місце проживання, якщо батьки проживають окремо, визначається ним самостійно, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований у відділі РАГСУ Тячівської районної держадміністрації Закарпатської області 26 вересня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис №51 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,8 (сімсот чотири грн. вісімдесят копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Суддя Т.Р. Деметрадзе