Справа № 431/753/19
Провадження № 22-ц/810/245/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Стахова Н.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року (суддя Воронкін О.А.)

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», Світлівська сільська ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», Світлівська сільська ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся 15 березня 2019 року до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 20 березня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами пропуску строку та сплати судового збору. Ухвала отримана скаржником 24.05.2019 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення яка міститься в матеріалах цивільної справи.

30 травня 2019 року ОСОБА_1 направлено на адресу Луганського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, тобто, недоліки усунути в повному обсязі та строки встановленим судом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 26 лютого 2019 року, без участі сторін / а.с. 9/. Копію ухвали суду скаржник отримав 04 березня 2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 11/. Апеляційна скарга подана до місцевого суду 13 березня 2019 року відповідно до вхідного штампу суду на скарзі /а.с. 12/.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», Світлівська сільська ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 червня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: