Справа № 299/612/19 Номер провадження: 2/365/210/19
У Х В А Л А

04.07.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року позивач звернулась до Виноградівського районного суду Закарпатської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що починаючи з літа 2017 року подружнє життя сторін погіршилося, стало нестерпним, вони зрозуміли, що мають зовсім різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини повністю припинили, спільне господарство не ведуть, відповідач забрав свої речі та перейшов жити до своїх батьків. За цей час відповідачем не було зроблено жодної спроби для збереження сім`ї. Спільних планів на життя не мають. Спору про поділ майна не мають, тому просить шлюб між ними розірвати.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто вона не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, зазначення доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема й щодо наявності дитини, оскільки матеріали справи не містять копії свідоцтва про народження дитини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також булозвернуто увагу позивача на ту обставину, що в порушення вимог ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані нею в копіях, які належним чином не були засвідчені та позивач не зазначила про наявність у неї або іншої особи їх оригіналів.

В порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України позивач не скріпила документи власноручним підписом.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 23 травня 2019 року позивачу було надано строк, який не міг перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України. Однак позивач, отримавши 11 червня 2019 року копію цієї ухвали, не усунула недоліків до встановленого строку, а саме, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач проживає на значній відстані від Згурівського районного суду Київської області, судом було враховано час на отримання поштового відправлення від позивача, однак до цього часу позивач недоліки позовної заяви не усунула, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути їй позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути їй.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 04.07.2019.

Суддя Н.О. Денисенко