УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2019 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача - відповідача ОСОБА_1А

представника відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальності «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання договору доручення та договору купівлі продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальності «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання договору доручення та договору купівлі продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив, з метою зясування обставин, що мають значення для справи, призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в довіреності від 17.06.2011 року, посвідченій приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованій в реєстрі за № 1293 та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненьскої області ОСОБА_5, самою ОСОБА_3 чи іншою особою?; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3

Представник позивача відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, зясувавши думку представника позивача відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір, в тому числі, про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі продажу, визнання договору доручення та договору купівлі продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу .

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 212, 251 - 253, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування збитків та розірвання договору купівлі продажу; зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальності «Автокредит Плюс» до ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання договору доручення та договору купівлі продажу недійсними та скасування Державної реєстрації права власності на транспортний засіб судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в довіреності від 17.06.2011 року, посвідченій приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованій в реєстрі за № 1293 та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненьскої області ОСОБА_5, самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача - позивача ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/12236/17 та оригінал довіреності від 17.06.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за № 1293 та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненьскої області ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 30.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко