Справа №710/12/19
Номер провадження 2/710/168/19
УХВАЛА

про витребування доказів

01.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій позивач просить визнати за ним право на будинковолодіння, яке розташоване в с. Топильна Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м.), а - веранда, Б - сарай, В - сарай, К - колодязь, №1 - огорожа; земельну ділянку площею 0,57 га., яка розташована на території Топилянсьої сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії І - ЧР №018806 від 11.07.2001 та на земельну ділянку площею 3,05 га., яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №034665 від 30.12.2003, кадастровий номер 0040390, належні ОСОБА_3.

Разом з заявою позивач просив витребувати зі Смілянської державної нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.09.2017 в м. Сміла Черкаської області та після смерті ОСОБА_4 який помер 27.02.2018 в с. Топильна Шполяського району.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати зі Смілянської державної нотаріальної контори (20700 м. Сміла, вул. Червоноармійська, 4) Витяги зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.09.2017 в м. Сміла Черкаської області та після смерті ОСОБА_4 який помер 27.02.2018 в с. Топильна Шполяського району.

Зобов'язати посадових осіб Смілянської державної нотаріальної контори в строк до 25.02.2019 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Смілянської державної нотаріальної контори, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна