Справа № 588/232/19
провадження № 2-о/588/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник, 07.02.2019, звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що у лютому 2019 року він звернувся до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії та серед інших документів необхідних для призначення пенсії надав архівні довідки від 10.01.2019 року №28, №29, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та від 31.01.2019 року №04-02/13, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, у яких зафіксовані відомості про його трудову діяльність у колгоспі «Гігант», КСП «Гігант».

Спеціалісти управління, розглянувши вказані довідки, виявили скорочення та неточності у зазначені його прізвища, ім'я та по батькові.

Заявник у заяві вказує, що у 1985 році його було прийнято в члени колгоспу «Гігант» в якості тракториста, де він пропрацював до квітня 1996 року.

Починаючи з травня 1996 року по теперішній час він продовжує працювати трактористом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Маяк» (до реорганізації - СЗАТ «Маяк).

Колгосп «Гігант», КСП «Гігант» на даний час вже не існують. Внести виправлення до вищезазначених документів неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності йому зазначених документів.

З огляду на це, заявник просив суд встановити факт належності йому архівних довідок від 10.01.2019 №28, №29, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» та архівної довідки від 31.01.2019 №04-02/13, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом установлено, що Комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів» заявнику було видано:

- архівну довідку від 10.01.2019 року №28, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» стосовно розмірів отриманої заробітної плати прізвище, ім'я та по-батькові заявника за 1985 рік значиться як «ОСОБА_2.», за 1987, 1992 роки - «ОСОБА_2.» , за 1988 рік - «ОСОБА_2.», за 1989-1991, 1993-1996 роки - «ОСОБА_2.» (а.с.8);

- архівну довідку від 10.01.2019 №29, згідно з якою, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», КСП «Гігант» стосовно розмірів отриманої заробітної плати прізвище, ім'я та по-батькові заявника за 1985 рік значиться як «ОСОБА_2.», за 1987, 1992 роки - «ОСОБА_2.», за 1988 рік - «ОСОБА_2.», за 1989-1991, 1993-1996 роки - «ОСОБА_2.» (а.с.9).

Крім того, Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області було видано архівну довідку від 31.01.2019 №04-02/13, згідно з якою у документах архівного фонду колгоспу «Гигант» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області в деяких протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства «Гигант» за 1985-1996 роки наявні скорочення в написанні прізвища, ім'я та по-батькові заявника, а саме: в протоколі № 6 засідання правління колгоспу від 20 березня 1985 року про прийом в члени колгоспу та надання роботи механізатора у родовому відмінку значиться «ОСОБА_2.», у протоколі № 5 загальних зборів уповноважених членів колгоспу від 13 листопада 1986 року про надання премії механізатору - «ОСОБА_2.», у протоколі № 3 від 17 липня 1987 року про надання премії - «ОСОБА_2.», у протоколі № 1 від 26 січня 1988 року - «ОСОБА_2.», у протоколі № 20 розширеного правління колгоспу від 18 листопада 1989 року - «ОСОБА_2.», у протоколі № 3 засідання правління колгоспу від 21 лютого 1991 року - «ОСОБА_2.», у протоколі № 4 загальних зборів уповноважених членів колгоспу від 01 серпня 1991 року - «ОСОБА_2.», у протоколі № 7 засідання правління АПТ «Гигант» від 30 квітня 1996 року про виключення з членів АПТ за власним бажанням «ОСОБА_2.» (а.с.10-11).

Разом із тим, відповідно до копії паспорта прізвище, ім'ям та по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2», який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мирне Великописарівського району Сумської області (а.с. 6).

Отже, як вбачається з вказаних архівних довідок у них були допущені скорочення та помилки в особистих даних заявника.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались були допущені неточності під час написання прізвища, ім'я та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 23.05.1985 року з відмітками про його трудову діяльність у колгоспк «Гігант», КСП «Гігант», показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, які підтвердили те, що заявник дійсно працював у вказаному колгоспі та КСП. (а.с.12-13).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення рішення про встановлення факту належності йому архівних довідок.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) архівних довідок від 10.01.2019 року №28, від 10.01.2019 року №29, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів»; архівної довідки від 31.01.2019 року №04-02/13 виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.02.2019 року.

Суддя В. В. Маслов