Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10815/18

Провадження № 2/712/292/19

10 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Сівова Ю.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просила поділити майно подружжя набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 12628 від 20.11.1997 р; автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованої за ОСОБА_1 на підставі договору оренди автомобіля № 2613 від 08.11.2017 р.; 1/2 грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»; ОСОБА_2 виділити: 1/2 квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 12628 від 20.11.1997 р; автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору оренди автомобіля № 2612 від 08.11.2017 р.; 1/2 грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк»; судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову вказувала, що сторони є подружжям та перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1993 року. За час проживання сторонами було набуте майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м.; автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Також відповідач має кошти на рахунках в ПАТ КБ "Приватбанк". На даний час між сторонами ісують суперечності щодо поділу майна подружжя та позивачка змушена звернутись до суду за захистом порушених прав та інтересів.

В наданій суду заяві сторони просили затвердити мирову угоду на умовах, викладених у заяві; визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на власності на трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , площею 61,9 кв. м.; депозитний вклад на депозитному рахунку № НОМЕР_5 згідно договору № SAMDNWFD 10 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі - НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 та закрити провадження у справі. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивачка та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди судом їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Згідно ч. 4ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.07.2019 року по цивільній справі № 712/10815/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 (Позивач - далі - Сторона 1) та ОСОБА_2 (Відповідач - далі - Сторона 2) домовились врегулювати спір по справі №712/10815/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Сторони дійшли згоди щодо добровільного розподілу спільного майна подружжя.

Сторони домовилися, що: із спільної сумісної власності подружжя в особисту власність Сторони 1 переходить: трьохкімнатна квартира за АДРЕСА_1 , площею 61,9 кв. м.; депозитний вклад на депозитному рахунку № НОМЕР_5 згідно договору №SAMDNWFD НОМЕР_7 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

із спільної сумісної власності подружжя у власність Сторони 2 переходить: автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDІ фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Сторона 2 бере на себе зобов`язання протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди - звільнити приміщення квартири за АДРЕСА_1 , що виступала предметом спору по справі №712/10815/18, та вивезти особисті речі.

4.Сторони погодили, що не компенсують одна одній судові витрати по справі №712/10815/18 .

5.Після підписання даної угоди та її затвердження судом, Сторони підтверджують про відсутність одна до одної будь-яких претензій щодо розподілу майна, набутого за час шлюбу.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала Соснівського районного суду Черкаської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної щодо поділу майна, який був предметом спору по справі № 712/10815/18.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

11.Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Сторони 1), другий - для Відповідача (Сторони 2), третій - для Соснівського районного суду м. Черкаси.

15. У разі невиконання Стороною 2 п. 3 даної угоди в частині звільнення приміщення квартири АДРЕСА_1 , Сторона 1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом примусового виселення Сторони 2, про що Позивач зазначає у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 право особистої власності на трьохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , площею 61,9 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 право особистої власності на депозитний вклад на депозитному рахунку № НОМЕР_5 згідно договору № SAMDNWFD 10 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , , РНОКПП НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , право особистої приватної власності на автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель 313 CDI фургон малотоннажний, 2001 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі - НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 .

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,9 кв.м., зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири №12628 від 20.11.1997р. шляхом заборони відчуження.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки MAZDA модель 6, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору оренди автомобіля №2612 від 08.11.2017р. шляхом заборони відчуження.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на депозитний рахунок № НОМЕР_5 на суму 9335,58 доларів США згідно договору №SAMDNWFD10 в АТ КБ "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_2 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред"явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Дата виготовлення повного текста ухвали 10.07.2019р.