Справа № 146/377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу окремого провадження
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігун Богдан Олександрович в інтересах держави в
особі: Пилипи-Борівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області
вимоги заявника: про визнання спадщини відумерлою
представник заявника: прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Швець Алла Іванівна
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2019 року перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігун Б.О. звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну ділянку площею 2,7963 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , що розташована на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 березня 2019 року відкрито окреме провадження у справі, справа призначена до слухання на 30 травня 2019 року на 09-40 годину, ухвалою Томашпільського районного суду від 30 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 8 липня 2019 року на 09-30 годину.
8 липня 2019 року в судове засідання з`явилася прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Швець А.І.
Представник Пилипи-Борівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;
5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх заявників у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Розгляд справи за заявою першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Цвігуна Б.О. в інтересах держави в особі Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою відкласти на 09:30 годину 02.10.2019 року.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:О. В. Пилипчук