РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2017 року в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 48-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного позивачу, та автомобіля марки «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

21 лютого 2017 року працівниками управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, працівниками управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 . винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 21 лютого 2017 року за фактом відсутності у останнього посвідчення водія та страхового полісу.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до Висновку експертного дослідження Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28 листопада 2017 року № 12-2/1291 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 21182 гривні 68 копійок.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві кошти в розмірі 21182 гривні 68 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 59).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 57).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 48-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного позивачу, та автомобіля марки «ГАЗ 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

21 лютого 2017 року працівниками управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 14, 15).

Крім того, працівниками управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 . винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 21 лютого 2017 року за фактом відсутності у останнього посвідчення водія та страхового полісу (а.с. 13).

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України (а.с. 9-11).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Висновку експертного дослідження Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28 листопада 2017 року № 12-2/1291 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 21182 гривні 68 копійок (а.с. 20-29).

Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача чинного страхового полісу, стягненню з останнього на користь позивача підлягає на відшкодування майнової шкоди в сумі 21182 гривні 68 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 511, 636, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (м. Київ, бул. Лесі Українки, 9, ) про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) кошти в сумі 21182 гривні 68 копійок та 1762 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: