Справа № 496/4793/18
Провадження № 2/496/506/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, трьох відсотків річних та суми індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останньої заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 308 589,93 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2015 року позивач на підставі усного договору позики грошових коштів, надав у борг відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 83780,10 грн., що еквівалентно 3000 доларів США, про що нею було власноруч написана розписка. Відповідачка зобовязалась повернути грошові кошти у липні 2016 року, проте у зазначений термін зобовязання не були виконанні. Крім того, 13.11.2017 року позивач а підставі усного договору позики грошових коштів, надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 194369 грн., що еквівалентно 6960 доларів США, про що нею була написана розписка, відповідно до якої вона зобовязалась повернути борг до 25 вересня 2018 року, проте у зазначений термін зобовязання не були виконанні. На неодноразові спроби вирішити питання мирним шляхом відповідачка ніяк не прореагувала, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Також зазначила, що відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в іншій частині позову просила задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи, але надала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, в якій просила справу розглядати в її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволенні позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.11.2015 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, з обовязком повернення в липні 2016 року, що підтверджується розпискою від 13.11.2015 року.

13.11.2017 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6960 доларів США, що також підтверджується розпискою від 13.11.2017 року.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1статті 1051 ЦК України передбачає, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачка порушує права позивача як кредитора на повернення позики, також приймаючи до уваги факт визнання відповідачкою позову в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 81, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 207, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд:

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, трьох відсотків річних та суми індексу інфляції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КМ 427147, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.11.2006 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 308589,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КМ 427147, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.11.2006 року) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3085,91 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2019 року.

Суддя Драніков С.М.