Справа №639/3107/18
Провадження №2-во/639/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 липня 2018 року у цивільній справі № 639/3107/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 липня 2018 року у цивільній справі № 639/3107/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання..

У вказаній заяві представник заявника просив суд виправити описку в судовому наказі зазначивши в ньому вірні реквізити для сплати заборгованості та інфляційних витрат і трьох відсотків річних.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/3107/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання.

19 липня 2018 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РО ХГУ УМВС України в Харківській області 26.11.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р № НОМЕР_3 в АБ «Клінинговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість з оплати послуг з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 30.04.2018 року у сумі 22 412, 56 грн. (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять гривень 56 копійок), яка складається з суми основного боргу у розмірі 20 773, 97 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 1 239, 85 грн., суми 3% річних у розмірі 398, 74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РО ХГУ УМВС України в Харківській області 26.11.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р № НОМЕР_3 в АБ «Клінинговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір у розмірі 176, 20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок). (а.с. 20)

Разом з тим, у судовому наказі судом було невірно реквізити для сплати заборгованості та інфляційних витрат і трьох відсотків річних.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», представник просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут» (п/р НОМЕР_4 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 для сплати суми боргу; п/р № НОМЕР_3 а АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 для сплати суми 3% річних та інфляційних витрат) суму основного боргу в розмірі 20 773, 97 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 1 239, 85 грн. та суму 3 % річних в розмірі 398, 74 грн. (а.с. 4-5)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесенні судового наказу, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення реквізитів для сплати заборгованості та інфляційних витрат і трьох відсотків річних, а саме зазначено один розрахунковий рахунок, тоді як вони підлягають стягненню на різні розрахункові рахунки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 19 липня 2018 року у цивільній справі № 639/3107/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 19 липня 2018 року у цивільній справі № 639/3107/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання, виклавши абзац перший резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РО ХГУ УМВС України в Харківській області 26.11.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, п/р № НОМЕР_3 в АБ «Клінинговий дім», м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість з оплати послуг з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 30.04.2018 року у сумі 22 412, 56 грн. (двадцять дві тисячі чотириста дванадцять гривень 56 копійок), яка складається з суми основного боргу у розмірі 20 773, 97 грн. (реквізити для сплати: п/р НОМЕР_4 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄРДПОУ 39590621), суми інфляційних витрат у розмірі 1 239, 85 грн., суми 3% річних у розмірі 398, 74 грн. (реквізити для сплати: п/р № НОМЕР_3 а АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄРДПОУ 39590621).

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович