Справа № 279/5467/18
Провадження № 2/279/394/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована 13.01.2005 року на сім'ю: ОСОБА_1 та членів родини: ОСОБА_3, дочку ОСОБА_4 по 1/3 частці кожному. 30.09.2006 року в зазначеній квартирі був зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з березня 2018 року в ній не проживає та не сплачує комунальних послуг, що підтверджується актом, засвідченим сусідами та співвласником. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає, тому рішенням суду просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №13 в будинку №89 по вул.Ковельська м.Коростеня Житомирської області.

11.12.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 27.12.2018 року. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності на житло є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2. Іншими власниками вказаної квартири у рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З довідки КВЖРЕП №4 слідує, що у вищевказаній квартирі, крім зазначених власників, зареєстрований ОСОБА_2, який по відношенню до позивача є сином останнього.

Статтею 156 ЖК України члени сім"ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Підстави втрати права членів сім"ї власника житла на користування цим житлом визначені ст. 405 ЦК України.

Так, частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків слідує, що відповідач не проживає в житловому помешканні, з приводу якого порушено спір, з березня 2018 року, тобто менше визначеного законодавцем строку, який надавав би можливість для визнання члена сім"ї власника таким, що втратив право на користування житлом, що свідчить про відсутність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом на підставі вищевказаної норми Закону.

При цьому, направлені на адресу відповідача копія позовної заяви з додатком, ухвала про відкриття провадження були отриманні, як зазначено в рекомендованому повідомленні, особисто ОСОБА_2, по місцю реєстрації останнього.

Крім наведеного, позивач являється власником лише 1/3 частки квартири, доказів того, що інші співвласники оспорюють право відповідача на користування належним їм на праві власності майном в справі відсутні.

Отже, з врахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце знаходження: 11500, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 11505, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: