ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/11025/16-ц

провадження № 22ц/818/1763/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року в складі судді Нев?ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 28 січня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, з його змістом ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де воно опубліковано 02 січня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 20 грудня 2018 року, повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, конверт з копією рішення повернуто до суду першої інстанції без вручення (а.с. 53 том 2).

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення надіслано судом 26 грудня 2018 року, зареєстровано 29 грудня 2018 року, оприлюднено 02 січня 2019 року.

Враховуючи, що з повним текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 ознайомився лише 02 січня 2019 року та подав апеляційну скаргу 28 січня 2019 року, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог та ухвал суду першої інстанції про повернення сплаченого позивачем судового збору до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 8551,82 грн., 150% від цієї суми становить 12 827,73 грн.

Проте, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 12 827 грн. 73 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року в складі судді Нев?ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 12 827,73 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака