Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Тузенко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2013р. на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки до 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Визначений розмір аліментів ним сплачується регулярно. Проте, останнім часом сплачувати аліменти в такому розмірі стало вкрай важко, оскільки змінився його сімейний стан. Зазначає, що на його утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дружина ОСОБА_7, яка не працює, в звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Нова родина позивача немає іншого доходу, аніж його заробітна плата. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.181-183, 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2013 року до 1/5 частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 проти позову заперечила та просила відмовити в його задоволенні. Відповідач посилається на те, що вона є особою першої категорії, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалідом ІІ групи, перенесла складну операцію з видалення щитовидної залози, в звязку з чим перебуває на обліку у лікаря нефролога; їх спільна дочка є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. В звязку з погіршенням її стану здоровя, змінився і її матеріальний стан, оскільки значну суму коштів вимушена витрачати на лікування. Єдиним доходом відповідача є пенсія. В звязку з тим, що дитина відвідує індивідуальні заняття з англійської мови, навчається в музичній школі №2 ім.Святослава Ріхтера на фортепіанному відділі, потребує матеріальних витрат в звязку зі станом здоровя (прогресуюча міопія слабкого ступеню обох очей), вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 29.07.2013р. є справедливим та розумним, тому просить в позові відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 24.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1985. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Овруч, Житомирської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 22.04.2013 року і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (а.с.6).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, зміна сімейного становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебуває малолітній син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8), дружина ОСОБА_7, яка не працює, в звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; отримання ОСОБА_7 щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в розмірі 860,00грн. (а.с.9) та відсутність іншого доходу сімї, крім заробітної плати позивача, що суттєво впливає на його матеріальний стан, що і є відповідною підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина - ОСОБА_5, є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.37), перебуває на обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом «прогресуюча міопія слабкого ступеню обох очей», що потребує курсів підтримуючого лікування 2-3 на рік амбулаторно (а.с.49), навчається в музичній школі імені Святослава Ріхтера з 01.09.2018р. на фортепіанному відділі, плата за навчання становить 250,00грн. (а.с.51).

Згідно довідки обласної МСЕК відповідач має другу групу інвалідності (а.с.38), є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.35), відповідно до медичної документації перебуває на обліку у лікаря нефролога (а.с.40-47).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст. 182 СК України).

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено обставин, які мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, змінився його сімейний стан, відповідно, виникли обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, які у відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Разом з тим, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2013 р. та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.07.2013 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач

ОСОБА_3

адреса проживання: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_4

адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

адреса проживання: АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя В. П. Маслак