Справа № 466/3979/19
про повернення заяви про забезпечення позову
«17» травня 2019 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Романчук М.С.
розглянувши заяву представника Міністерства оборони України Подольського Віталія Григоровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмежую відповідальністю «Форвард», ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, -
16.05.2019 року представник Міністерства оборони України Подольський Віталій ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмежую відповідальністю «Форвард», ОСОБА_3 , Фонд державного майна України .
Заяву про забезпечення позову представник заявника подав до Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» в електронній формі.
Заяву представника Міністерства оборони України Подольського Віталія Григоровича підлягає поверненню з таких мотивів.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
За ч.4 ст.14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процессу.
Відповідно до ч.8 ст.14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису.
Згідно ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п`яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого всі матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Однак, у п.15.15 Перехідних положень ЦПК України вказано, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Станом на день звернення до Шевченківськогорайонного суду м. Львова - ЄСІТС діє у тестовому режимі, відомостей про початок функціонування ЄСІТС немає.
Крім того, представником позивача не надано відомостей про реєстрацію відповідачів у ЄСІТС, що унеможливлює надсилання відповідачам копії заяви у електронній формі та проведення розгляду справи за матеріалами судової справи в електронній формі.
Розгляд справи може проводитися лише у паперовій формі.
Представником позивача копії заяви про забезпечення позову у паперовій формі не надано, також не надано паперової копії для відповідачів.
З огляду на викладене, встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання встановлених вимог.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана до суду без дотримання вимог ЦПК України, суд вважає, за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 151- 153 ЦПК України суд,-
Заяву представника Міністерства оборони України Подольського Віталія Григоровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмежую відповідальністю «Форвард», ОСОБА_3 , Фонд державного майна України - повернути представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова