ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 1005/9059/2012

Номер провадження: 22-ц/819/1123/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 10.06.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 червня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п.3 ч.4 ст. 356 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

12 липня 2019 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданою квитанцією №1 від 12.07.2019 року про сплату судового збору.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.07.2019 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Окрім того, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску строку оскарження.

В обґрунтування підстав поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження в один день, оскільки не є фахівцем в галузі права та 06.06.2019 року перебував на лікуванні в Комунальному закладі «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», що підтверджується відповідною довідкою від 06.06.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 08.05.2019 року за участі сторін проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 11.03.2019 року без задоволення. Повний текст ухвали суду складено 08 травня 2019 року.

Згідно супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області вих. № 18224/19 копію повного судового рішеннянаправлено ОСОБА_1 08.05.2019 року. Проте, відомості про вручення скаржнику копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що відомості про вручення скаржнику повного судового рішення від 08.05.2019 року в матеріалах справи відсутні та апеляційну скаргу ним подано 10.06.2019 року - в межах розумного строку, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко