ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернівці

Провадження № 22-ц/822/69/19

справа № 723/1387/18-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

за участю секретаря Собчук І.Ю.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 листопада 2018 року,

встановив :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В ході розгляду справи, в суді апеляційної інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Моторно-транспортного страхового бюро України інформації про розмір суми страхового відшкодування матеріальної шкоди (ліміт відповідальності) внаслідок ДТП, що сталася на території України власником міжнародного страхового сертифікату «Зелена картка».

Станом на 20 лютого 2019 року, тобто на день розгляду справи, відповіді від МТСБУ не надходило.

Просив суд витребувати вказану інформацію у Моторно-транспортного страхового бюро України.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається із заявленого клопотання 23 січня 2019 року заявник звернувся із запитом до Моторно-транспортного страхового бюро України про надання йому інформації про розмір суми страхового відшкодування матеріальної шкоди (ліміт відповідальності) внаслідок ДТП, що сталася на території України власником міжнародного страхового сертифікату «Зелена картка».

Станом на 20 лютого 2019 року, тобто на день розгляду справи, відповіді від МТСБУ не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Моторно-транспортне страхове бюро України надати інформацію про розмір суми страхового відшкодування матеріальної шкоди (ліміт відповідальності) внаслідок ДТП, що сталася на території України власником міжнародного страхового сертифікату «Зелена картка».

Зобов'язати Моторно-транспортне страхове бюро України надати інформацію про розмір суми страхового відшкодування матеріальної шкоди (ліміт відповідальності) внаслідок ДТП, що сталася 06 вересня 2017 року, за участю автомобіля SEAT ALHAMBRA номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, застрахований в міжнародній системі «Зелена карта» НОМЕР_2 договору від 21 лютого 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Моторно-транспортного страхового бюро України.

Строк виконання ухвали до 10 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) М. І. Кулянда

судді : (підпис) Н.Ю. Половінкіна

(підпис) О.О. Одинак

З оригіналом згідно: