КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9041/16-ц Головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
Провадження № 22-ц/824/5058/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 8 лютого 2019 року відповідач, через представника за довіреністю - адвоката Сокиринську Л.А., подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що в судовому засіданні 9 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію його повного тексту вона отримала безпосередньо в суді 25 січня 2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 9 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко