Провадження №2/359/1046/2019
Справа №359/9879/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 20 червня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №198.

За період подружнього життя у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає разом з позивачем.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій вона позов підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла нотаріально завірена приватним нотаріусом заява, яка зареєстрована в реєстрі за №94, у якій відповідач вказав, що позов визнає та просить слухати зазначену справу без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документах та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №198, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №083207. Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії І-ОК №140550, виданого 16 листопада

2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що 04 листопада 2009 року у подружжя народився син ОСОБА_3. В графі батько записаний ОСОБА_2, а у графі мати ОСОБА_1(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сімєю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст.ст. 197,200, 206,2 58,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис №198, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка