печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 757/14203/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2019 року представнику позивача направлено два виконавчі листи (а. с. 71).

05.04.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме просить вірно зазначити суму стягнення.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, з рішення суду вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 14 160,04 грн. за кредитним договором № б/н від 26.04.2016 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, з мотивувальної частини вбачається, що суд прийшов до висновку про задоволення вимог в частині стягнення 5 295 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 2 628 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5086 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею, що в сумі становить 13 009, 56грн.

В іншій частині а саме, що стосується стягнення на користь позивача 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 650 грн. 48 коп. штраф (процентна складова), судом було відмовлено у задоволенні вказаних вимог.

За вказаних обставин, слід дійти висновку, що з позивача на користь відповідача підлягає стягнення заборгованість у розмірі 13 009, 56 грн., що у відсотковому співвідношенню до заявлених вимог становить 91, 879 % та відповідно пропорційному стягненню підлягає судовий збір, що відповідно становить 1618, 74 грн.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні суми стягненню у судовому рішенні та виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні № 757/14203/18-ц від 02.11.2018 та виконавчих листах, виданих у справі № 757/14203/18-ц від 02 листопада 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши по тексту судового рішення та у виконавчих листах вірну суму стягнення заборгованості та судового збору:

-«сума стягнення заборгованості за кредитним договором становить 13 009, 56грн.»;

-«судовий збір, який підлягає стягненню становить 1618, 74 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ.Г. Ільєва