Справа № 526/1130/19
Провадження № 2/526/502/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/1130/19 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 15.01.2019 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на третьому курсі за спеціальністю 035 Філологія, спеціалізації 035.04 «Германські мови та літератури ( переклад включно)» на денній формі навчання по контракту. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, відзив на позовну заяву та повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 не надходили.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 15.01.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 15.01.2019 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.05.2019 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_3 є студенткою третього курсу спеціальності 035 Філологія, спеціалізації 035.04 « Германські мови та літератури (переклад включно)» освітньої програми «Переклад (англійська, німецька мови)» ступеня бакалавра, денної форми навчання, Інституту економіки, управління та інформаційних технологій Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», навчається на контрактній основі, що підтверджується довідкою Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 29-18/106 від 21.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 працює вчителем Веприцької ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Героя Радянського Союзу С.Т. Васюти Гадяцької районної ради, що підтверджується довідкою районного відділу освіти Гадяцької РДА №86 від 03.07.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, має постійне місце роботи, працює водієм пожежної машини в Держаному підприємстві «Гадяцьке лісове господарство» що підтверджується довідкою ДП «Гадяцьке лісове господарство» №217 від 10.06.2019 року, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, тому може утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, ч.2 ст.247, ст.ст. 264, 265, 279, ч.4 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29.05.2019 року до закінчення нею навчання у Інституті економіки, управління та інформаційних технологій Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 03 липня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна