Справа № 201/2676/19
Провадження № 2-о/201/74/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованими особами є Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, у якій просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 і запису в книзі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського бюро ЗАГСу м. Дніпропетровська №4981 від 09 грудня 1939 року про народження батька заявника його імені російською мовою « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 позбавлена можливості на отримання належної батьку позивачу після смерті його батьків спадщини. Тому заявник звернулась до суду з цією заявою і просила її задовольнити.

Представник заявника адвокат Яковенко Я.Б. надав до суду заяву, у якій просив заяву про встановлення факту задовольнити та розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Від представника Дніпровської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Від представника Першої дніпровської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої було змінено внаслідок реєстрації шлюбів на « ОСОБА_6 », а в подальшому на « ОСОБА_6 ». Викладене підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 11, 12, 13, 14, 15).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 травня 2005 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8).

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 травня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 (а.с. 8), а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 травня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 (а.с. 9).

З архівної довідки № К-294-2018 від 04 вересня 2018 року вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського бюро ЗАГС м. Дніпропетровська є актовий запис № 4981 від 09 грудня 1939 року народження про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини чоловічої статі на прізвище та ім`я ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев