Справа № 175/1299/19
Провадження № 2/175/355/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Оліник А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу у Дніпропетровському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», ОСОБА_4 , Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Балівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу у Дніпропетровському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», ОСОБА_4 , Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Балівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача надав та підтримав клопотання про витребування

- з відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області матеріали, що стали підставою для державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 6 га кадастровий номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА", та земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ;

- з Дніпровської районної державної адміністрації матеріали,що стали підставою для прийняття розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3316/4-р від 28.07.2008 року про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої на території Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- у приватного нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович матеріали, що стали підставою для укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки площею 6 га кадастровий номер НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "РЕК ГАММА" 29.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по справі частково.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірені копіі наступних документів:

- матеріали, що стали підставою для державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 6 га кадастровий номер НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА", та земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ;

Зобов`язати Дніпровську районну державну адміністрацію надати до суду належним чином завірені копіі наступних документів:

- матеріали, що стали підставою для прийняття розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №3316/4-р від 28.07.2008 року про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої на території Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік