Провадження №2-о/428/67/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.11.2018 року було відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.12.2018 року у даній цивільній справі заінтересовану особу - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна замінено на належну заінтересовану особу - Сєвєродонецька міська рада.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_3, яка також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. 22 жовтня 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що вона не має можливості надати необхідні документи для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме документ, який би підтверджував з ким ОСОБА_1 була зареєстрована на день смерті ОСОБА_3, так як ці документи знаходяться на території, непідконтрольній українській владі. З огляду на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1954 року.

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Краматорським міськбюро ЗАГС Сталінської області від 17.01.1952 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.01.1952 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

20 жовтня 1986 року помер ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.10.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.02.2018 року.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 08.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 08.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

22.10.2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. № 335/02-31 від 22.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документа, який би підтверджував з ким ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_5, виданого 08.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області), постійно проживала разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за однією адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Луганському апеляційному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 20.02.2019 року.

Суддя Т. С. Журавель