У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/339/19

Провадження № 2/634/306/19

"05" липня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміна О.В., при секретарі Ковбасі С.П., розглянувши клопотання відповідача СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом СВК «Україна» Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним, -

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаної цивільної справи.

04.07.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про призначення судової почеркознавчої експертиз по справі, оскільки на його суб`єктивну думку підпис у додатковій угоді до договору оренди землі №б/н від 01.03.2007 року, укладеного між СВК «Україна» та ОСОБА_1 , від 05.01.2018 року, виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Представник відповідача СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» підримав заявлене клопотання, просив задовольнити його.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки проведення почеркознавчої експертизи щодо додаткової угоди до договору оренди землі №б/н від 01.03.2007 року, укладеного між СВК «Україна» та ОСОБА_1 , від 05.01.2018 року не стосується предмету спору. Так позивач просить визнати недійсним договір емфітевзису, укладений між СВК «Всеукраїнський кооператив ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 , від 04.04.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

04.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . про підтримання клопотання, заявленого відповідачем СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» щодо призначення експертизи по справі.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У даній справі предметом позову є визнання недійсним договору про надання користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного між ОСОБА_1 та СВК «Всеукраїнський кооператив Надія», від 04.04.2018 року, право оренди на яке зареєстроване 16.09.2018 року.

Тоді як, відповідач СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» просить призначити експертизу у додатковій угоді до договору оренди землі №б/н від 01.03.2007 року, укладеного між СВК «Україна» та ОСОБА_1 , від 05.01.2018 року, який не є предметом спору.

Зустрічну позовну заяву у строки, встановлені законодавством, відповідачами не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 103 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом СВК «Україна» Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: