ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13081/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/787/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про виключення житлової квартири з числа службових,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним і скасуваний пункт 3.1.1 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15 листопада 2018 № 555 про відмову у виключенні з числа службових жилих приміщень трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано виконавчий комітет Чернігівської міської ради у місячний строк від дня набрання рішенням суду законної сили ухвалити рішення про виключення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 з числа службових жилих приміщень, надати їй статус житлової квартири та закріпити за ОСОБА_1 з одночасним зняттям його з квартирної черги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник виконавчого комітету Чернігівської міської ради Кулешова М.А. у визначений законом строк звернулась до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», а також п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» позивачем мало бути сплачено 1409 грн. 60 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 150% = 2114 грн. 40 коп. судового збору.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, за таких обставин апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 2114 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про виключення житлової квартири з числа службових залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 2114 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Чернігівської міської ради, попередивши, що в разі невиконання зазначених вище недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко