У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15083/17

Провадження № 22-ц/4815/376/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - адвоката Овчаренко Руслана В'ячеславовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до Рівненської дирекції ПрАТ "УПСК" задоволено частково.

На рішення суду представник ПрАТ "УПСК" подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване рішення місцевий суд надіслав сторонам 05 листопада 2018 року, проте інформації про його вручення матеріали справи не містять. В свою чергу відповідач отримав рішення суду 11 грудня 2018 року, що підтверджував доданими до клопотання витягом з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень та копією врученого поштового конверта.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга представника ПрАТ "УПСК" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити представнику Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - адвокату Овчаренку Руслану В'ячеславовичу строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" - адвоката Овчаренко Руслана В'ячеславовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич