Провадження № 2п/522/229/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву адвоката Ляшенко Олега Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 09 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року адвокат Ляшенко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 09 січня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2006 року в розмірі 12975,43 дол. США 43 цента.

Ухвалою судді від 12 червня 2019 року заява залишена без руху, оскільки не надаий документ про сплату судового збору.

05 липня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та наданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2019 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий-суддя Бойчук А.В.).

Копія заочного рішення направлена відповідачам. Проте повернені до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із матеріалів справи 23 травня 2019 року адвокат Ляшенко О.В. був фактично ознайомлений з матеріалами справи в суді, а тому суд вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновлює це строк.

Суддя встановивши, що заява адвоката Ляшенко Олега Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 284-286, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 січня 2019 року.

Прийняти заяву адвоката Ляшенко Олега Валерійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2006 року в розмірі 12975,43 дол. США 43 цента.

Призначити проведення судового засідання 15 липня 2019 року на 09 годин 15 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

08.07.2019