КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/15244/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1267/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Слободяник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Вовк Є.І., по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Тараса Євгеновича, ПетренкаМаксима Олександровича, стягувач ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі № 753/92/18 було визнано неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва №753/19791/15-ц від 16 березня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні №53660812, зобов'язано скасувати розрахунок суми боргу та провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за аліментами, виходячи з фактичного доходу, отриманого скаржником після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на обов'язкове соціальне державне страхування за період з 05 жовтня 2017 року по 12 грудня 2017 року (момент здійснення розрахунку) та виходячи з даних про те, що скаржник не проживав та не був зареєстрований у м. Києві з 07 серпня 2015 року.

31 липня 2018 року скаржник отримав листа державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сніжинського Т.Є. з новим розрахунком заборгованості від 25 липня 2018 року, в якому оскаржена сума боргу в 72 520,50 грн. не перерахована і державним виконавцем додано до неї нову заборгованість в 20 962,58 грн., тобто загальна заборгованість станом на 25 липня 2018 року вже склала 90 483,08 грн.

Крім цього, 25 липня 2018 року державний виконавець Сніжинський Т.Є. видав стягувачу ОСОБА_5 довідку для перетину кордону України без згоди ОСОБА_1 з їх малолітньою дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено про наявність в скаржника тієї ж суми заборгованості у розмірі 90 483,08 грн. та періодом заборгованості більш ніж шість місяців.

Посилаючись на те, що сума заборгованості за аліментами державними виконавцями визначена неправильним шляхом і державним виконавцем Петренко М.О. на підставі оскаржуваного розрахунку було винесено постанову від 21 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а державний виконавець Сніжинський Т.Є. не виконав вимог ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року та не врахував сплачені аліменти за поза оскаржений строк, ОСОБА_1 просив суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сніжинського Т.Є. щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів та зобов'язати його перерахувати суму заборгованості згідно з ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року;

- визнати незаконним і скасувати затверджений 25 липня 2018 року державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сніжинським Т.Є. розрахунок суми заборгованості по сплаті аліментів;

- визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві СніжинськогоТ.Є. щодо видачі довідки до Державної прикордонної служби України від 25 липня 2018 року, яка затверджена начальником Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Зайцем А.М., та зобов'язати його направити скасування цієї довідки до Державної прикордонної служби України з обов'язковим наданням завіреної копії цього скасування ОСОБА_1.;

- визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ПетренкоМ.О. щодо видачі постанови від 21 лютого 2018 року про обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон та зобов'язати діючого державного виконавця направити скасування цієї постанови до Державної прикордонної служби України з обов'язковим наданням завіреної копії цього скасування ОСОБА_1. (а.с.1-5)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвала суду мотивована тим, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року у справі було скасовано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року в частині зобов'язання державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, які сплачуються ним за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва № 753/19791/15-ц від 16 березня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні № 53660812, виходячи з даних щодо місця проживання та реєстрації боржника, починаючи з 7 серпня 2015 року та в цій частині винесено постанову про відмову у задоволенні скарги. У даній скарзі, поданій ОСОБА_1 08 серпня 2018 року, міститься лише загальне посилання на недотримання суб'єктом оскарження, встановленого судом алгоритму розрахунку вказаної заборгованості - при визначенні розміру заборгованості по аліментам станом на 25 липня 2018 року, проте, скаржник фактично не заперечує факт наявності заборгованості за спірний період, не надавав власного розрахунку і відповідних доказів щодо здійснення та розміру обов'язкових платежів. Інші вимоги скарги суд вважав недоведеними, похідними, конкретно не визначені, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги. (а.с.33-37)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року, просив її скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі. На обґрунтування скарги зазначив, що суд неповно з'ясував обставини справи, не врахував фактичних обставин та доказів, які викладені на обґрунтування поданої скарги та дійшов помилкового висновку про відмову в її задоволенні. Вказував, що у прохальній частині скарги він просив витребувати від державного виконавця оригінал матеріалів виконавчого провадження, проте суду були надані лише їх копії, за декілька хвилин до початку засідання, внаслідок чого у скаржника не було можливості ознайомитися з цими матеріалами. (а.с.41-48)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу і просив її задовольнити, стягувач ОСОБА_5 заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що у справі є докази. (а.с. 165-168)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 753/19791/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.(матеріали виконавчого провадження а.с. 4-5)

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі №753/92/18 було визнано неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва №753/19791/15-ц від 16 березня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні №53660812, та скасовано розрахунок суми боргу, зобов'язано державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, виходячи з фактичного доходу, отриманого ОСОБА_1 після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 05 жовтня 2017 року по 12 грудня 2017 року та даних щодо місця проживання та реєстрації боржника, починаючи з 07 серпня 2015 року. (а.с.6-10)

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року у справі №753/92/18 було скасовано ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року в частині зобов'язання державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, які сплачуються ним за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва № 753/19791/15-ц від 16 березня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні № 53660812, виходячи з даних щодо місця проживання та реєстрації боржника, починаючи з 7 серпня 2015 року та в цій частині винесено постанову про відмову у задоволенні скарги. В іншій частині ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року залишено без змін. (а.с.74-81)

Таким чином, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року у справі №753/92/18 була залишена без змін та набрала законної сили в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. щодо проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до повноліття дитини за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва №753/19791/15-ц від 16 березня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні №53660812, скасування розрахунку суми боргу і зобов'язання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, виходячи з фактичного доходу, отриманого ОСОБА_1 після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 05 жовтня 2017 року по 12 грудня 2017 року.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У цій справі, за скаргою поданою ОСОБА_1 08 серпня 2018 року, скаржник не погодився з довідкою-розрахунком заборгованості державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сніжинського Т.Є. від 25 липня 2018 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 за аліментами становить 90 483,08 грн. Вказана заборгованість визначена державним виконавцем із двох складових: 20 962.58 грн. заборгованості по аліментам за період з 13 грудня 2017 року до 25 липня 2018 року та 72520.50 грн. за період з 13 жовтня 2015 року до 12 грудня 2017 року. (а.с.11-12)

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині вимог про зобов'язання державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 за аліментами, які сплачуються за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва № 753/19791/15-ц від 16 березня 2016 року у зведеному виконавчому провадженні № 53660812, виходячи з даних щодо місця проживання та реєстрації боржника, починаючи з 07 серпня 2015 року. Таким чином, набравшим законної сили судовим рішенням визнано правильність проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам в сумі 68810.83 грн. за період з 13 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року.(а.с. 6-10, 60, 74-81)

З огляду на положення частини 4 ст. 82 ЦПК України, суд апеляційної інстанції визнав встановленими вказані обставини.

За розрахунком заборгованості державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Петренко М.О. згідно довідки № 50642132/7 станом на 12 грудня 2017 року розмір нарахованих аліментів за період з 05 жовтня 2017 року по 12 грудня 2017 року визначався: 1397.84 грн. за 26 днів жовтня 2017 року, 1666.66 грн. листопад 2017 року та 645.16 грн. за 12 днів грудня 2017 року, тобто виходячи з 1/3 частини доходу боржника та пропорційно кількості днів періоду заборгованості, що цілком відповідає вимогам виконавчого документа, наданим боржником доказам отриманого ним доходу (заробітку в розмірі 5000 грн. щомісячно у вказаний період) та ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року в її частині, яка набрала законної сили про проведення розрахунку заборгованості по аліментам за цей період виходячи з фактичного доходу платника аліментів.(а.с. 6-10, 60 матеріали виконавчого провадження а.с. 223-224)

Доводів незаконності дій державного виконавця чи неправильності проведеного ним розрахунку в сумі 20 962.58 грн. заборгованості по аліментам за період з 13 грудня 2017 року до 25 липня 2018 року за змістом поданої скарги ОСОБА_1 не міститься.

Тому, суд апеляційної інстанції відхилив відповідні доводи апелянта про неврахування і невиконання державним виконавцем ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року під час проведення розрахунку заборгованості по аліментам від 25 липня 2018 року.

Вказане свідчить, що державним виконавцем дотримано вищенаведені вимоги законодавства, оскаржуваний розрахунок державного виконавця заборгованості ОСОБА_1 за аліментами від 25 липня 2018 року є законним і обґрунтованим.(а.с. 11-12, матеріали виконавчого провадження а.с. 367-368)

Вимоги заявника щодо зобов'язання державного виконавця перерахувати суму заборгованості згідно з ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року стосується стадії виконання набравшого законної сили судового рішення і додаткового ухвалення судового рішення не потребує, тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.

З вищенаведених підстав не підлягають задоволенню і вимоги скарги щодо визнання незаконними дій державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сніжинського Т.Є. щодо видачі довідки до Державної прикордонної служби України від 25 липня 2018 року, яка затверджена начальником Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Зайцем А.М., та зобов'язання його направити скасування цієї довідки до Державної прикордонної служби України з обов'язковим наданням завіреної копії цього скасування ОСОБА_1., визнання незаконними дій державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ПетренкоМ.О. щодо видачі постанови від 21 лютого 2018 року про обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон та зобов'язання діючого державного виконавця направити скасування цієї постанови до Державної прикордонної служби України з обов'язковим наданням завіреної копії цього скасування ОСОБА_1, оскільки на обґрунтування цих вимог заявник посилався на незаконність дій державного виконавця щодо складення заборгованості по аліментам.

При цьому, скаржником не надано доказів незаконності вчинення державними виконавцями зазначених дій та винесення постанови від 21 лютого 2018 року про обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон.(матеріали виконавчого провадження, у т.ч. а.с. 267-272).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки на час розгляду даної справи виконавче провадження за виконавчим листом № 753/19791/15-ц виданим 16 березня 2016 року Дарницьким районним судом міста Києва не закінчено і з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_5 мають бути стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. Крім цього, із встановлених судом обставин вбачається наявність у ОСОБА_1. заборгованості зі сплати аліментів, а тому колегія суддів визнала безпідставними та необґрунтованими інші вимоги скарги, погодилася з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні скарги.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381-384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 21 лютого 2019 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова