РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5562/19

Провадження № 2/643/3210/19

27.06.2019

27 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та знаходиться на утриманні лише позивача, відповідач не надає матеріальну допомогу та утримання дитини. Оскільки у позивача недостатньо коштів на утримання неповнолітньої доньки, просить позов задовольнити. Просить суд врахувати, що відповідач є працездатною особою, та не має на утриманні інших дітей.

Ухвалою суду справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій роз`яснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання його доньки ОСОБА_3 у розмірі менше ніж 1/4 частина з усіх видів його заробітку (доходу) і відповідно не нижче ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таку позицію обґрунтовує тим, що добровільно щомісяця сплачував позивачу грошові кошти на утримання доньки ОСОБА_3 , про що надає суду підтвердження. Просить суд врахувати те, що з 2007 року він перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою веде спільне господарство. У період перебування у цьому шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, відповідач здійснює утримання квартири, у якій проживає з новою родиною та щомісяця надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_5 , яка є одинокою пенсіонеркою.

Суд, вивчивши доводи позову, відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, а 27 серпня 2008 року шлюб розірвано.

Такий факт підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.09.2009, актовий запис № 418 (а.с.2).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.08.2005, актовий запис № 959 вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.3).

Судом також встановлено, що неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем.

Такий факт підтверджено копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 08.04.2019 (а.с.4).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Встановлено, що батьки дитини разом не проживають, остання знаходиться на утриманні матері та проживає з нею.

Отже, суд надійшов до висновку, що відповідач повинен утримувати дитину, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Далі, судом встановлено, що відповідач періодично добровільно сплачував позивачу грошові кошти на утримання неповнолітньої доньки.

Такий факт підтверджується наданими відповідачем копіями платіжних доручень з Банку (а.с.21-29).

У цивільному шлюбі відповідача з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.2008, актовий запис № 622, вбачається, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.18).

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правил ст. 181 СК України, при визначенні аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, а також наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищений.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначав на те, що крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а також рідну матір похилого віку, на підтвердження вказаних обставин, відповідачем надано відповідні докази.

Таким чином, виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, наявність у відповідача на утриманні другої неповнолітньої дитини, матері похилого віку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, суд відмовляє.

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст. 192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, ст. 259, 279 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

В іншій частині вимог позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сугачова