Справа № 462/664/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Палюх Н.М.

присяжних: Пацули Г.Г., Кіт Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Зубрицькій О.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в січні 2019 року звернувся в суд із заявою, зменшивши в подальшому позовні вимоги, просить визнати свого брата ОСОБА_3 , 1967 року народження, недієздатним. Дану заяву мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 та постійно з 2001 року здійснює за ним догляд, так як останній потребує такого в силу стійкої хронічної душевної хвороби. Зазначив, що його брат ОСОБА_3 перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері та що йому поставлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, параноїдальний синдром, наростаючий дефект в емоційно-вольовій сфері. Дане свідчить про стійкий психічний розгляд у ОСОБА_3 , що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах гр. ОСОБА_1 у липні 2019 року подав до суду подання, в якому просить у разі визнання недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над таким опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву та подання підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві та додатково пояснили, що психічне здоров`я брата заявника не покращується, він не може правильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації та потребує постійної сторонньої допомоги. Просять визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_1 , як рідний брат ОСОБА_3 , є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері і йому поставлено діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, параноїдальний синдром, наростаючий дефект в емоційно-вольовій сфері та що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації разом з братом ОСОБА_1 ,

Наведене стверджується Епікризом-випискою з історії хвороби №4761/02 від 01.07.2002р., виданої Львівським обласним психоневрологічним диспансером, актом ЛКП «Нове» від 09.01.2019р. /а.с.8, 9/.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №878043 від 02.06.2015р. /а.с.10/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №161 від 23.04.2019р., ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі паранодної шизофренії, безрепервно проградієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

21 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про призначення його опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до витягу з протоколу № 5 від 27 червня 2019 року на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатного, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення гр.ОСОБА_1 опікуном над його братомОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, визнатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя:

Присяжні: