Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер чоловік позивача ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла його матір ОСОБА_5. З чоловіком та його матір'ю позивач мешкала однією сім'єю з червня 2012 року у АДРЕСА_1. Після смерті свекрухи позивач звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що вона може бути визнана спадкоємцем 4 черги лише після того, як в суді буде встановлено факт сумісного проживання зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу його смерті. Посилаючись на вимоги ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Пізніше від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 у вигляді недоотриманої пенсії.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач Словянська міська рада Донецької області, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Штерівка м. Красного Луча Луганської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, надала показання та зазначила, що ОСОБА_5 вона знає з 1983 року. Вони переїхали до матері у 2012 році та проживали з нею за адресою: АДРЕСА_1. Коли помер чоловік позивача, ОСОБА_2 залишилася проживати зі свекрухою ОСОБА_5 та доглядала за нею до дня її смерті.

Вислухавши показання свідка, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.01.1984 року, виданого Перевальським райвідділом запису актів громадянського стану Ворошиловградської області, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07.01.1984 року зроблено відповідний запис № 11.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 квітня 2018 року, виданого Словянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Первомайськ Луганської області.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Стурзяни Ригиканського району Молдова, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією її паспорту серії НОМЕР_3, виданого Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 27.09.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 квітня 2018 року, виданого Словянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до Рішення від 13.04.2018 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в Україні у м. Алчевськ Луганської області.

З довідки, виданої КП «АЖЕО» Луганської області, видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.06.2012 року по день смерті 16.11.2017 року. Разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 з 2012 року по теперішній час та ОСОБА_5 з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_10.

Постановою приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. від 07.09.2017 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що їй не було надано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме документа, що підтверджує, що ОСОБА_2 проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі заведена спадкова справа до її майна за заявою ОСОБА_2 від 13 серпня 2018 року.

З відповіді Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.09.2018 року на запит ГТУЮ в Донецькій області від 13.08.2018 року, видно, що залишок недоодержаної пенсії ОСОБА_5, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10, за березень 2016 року - березень 2018 року складає 37580 грн. 18 коп.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2ст.1220 ЦК України).

Відповідно до п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008 року із відповідними змінами і доповненнями, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення документ), виданий цими органами та/або особами є недійсним та не створює правових наслідків.

Тому, суд не може прийняти до уваги довідку КП «АЖЕО», згідно з якою ОСОБА_2 дійсно на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 проживала разом з нею з 1972 року за адресою: АДРЕСА_1, як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що факт сумісного проживання знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Мостечна Камаричського району Брянської області з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Стурзяни Ригиканського району Молдова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, однією сім'єю з, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5.

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко