Дата документу 17.07.2019 Справа № 310/5265/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5265/17
Провадження №22-ц/807/2370/19
Головуючий в 1-й інстанції - Прінь І.П.
УХВАЛА

17 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд вказаної справи призначено на 30 липня 2019 року на 09 год. 40 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ОСОБА_1 подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 40 хв. 30 липня 2019 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2019 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, 50007.

Копію ухвали негайно направити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Кухар
Судді: О. В. Крилова
О.З. Поляков