Справа № 714/986/18
№ 2/714/32/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами, шляхом зобов`язання надавати доступ до домоволодіння та земельних ділянок для розробки документації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами, шляхом зобов`язання надавати доступ до домоволодіння та земельних ділянок для розробки документації.

Ухвалою судді від 20 листопада 2018 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання 08.04.2019 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін, зокрема для надання можливості для добровільного вирішення спору позасудовим порядком.

10 червня 2019 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату і час проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою без поважних причин до суду сторін, судове засідання в даній цивільній справі відкладено судом на 04 липня 2019 року.

04 липня 2019 року позивач, будучи належним чином повідомленою про дату і час проведення судового засідання, повторно, без поважних причин, до суду не з`явилася, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.

В судових засіданнях також не з`явився відповідач і про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним.

Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Беручи до уваги повторну неявку без поважних причин в судове засідання позивача та враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що поданий ОСОБА_1 позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ст. ст. 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими спорудами, шляхом зобов`язання надавати доступ до домоволодіння та земельних ділянок для розробки документації залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи за закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: