Номер провадження: 22-ц/813/4158/19
Номер справи місцевого суду: 513/1184/18
Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати,

встановив:

21.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив :

- зобов'язати ФГ «Агрохолдінг 2007» видати ОСОБА_3: орендну плату за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, за період з 2013 р. по 2018 р. та орендну плату за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6, за період з 2008 р. по 2018 р.;

- розрахунок у натуральній формі має відповідати грошовому еквіваленту вартості товарів, за ринковими цінами, на дату внесення орендної плати;

- відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до винесення судом рішення по суті справи.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3, до ФГ «Агрохолдинг 2007» про стягнення орендної плати було повернено позивачу.

18 лютого 2019 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга надійшла до Одеського апеляційного суду 18 лютого 2019 року, а ухвала суду першої інстанції було постановлено 02 січня 2018 року.

Отже зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду із пропуском строку на її подання, а саме через місяць після її ухвалення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звертався, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Також у відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 384, 20 грн.

На даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу у сумі 384, 20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02 січня 2019 року про повернення позовної заявизалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда