КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/3766/17 головуючий у суді І інстанції: Корнієнко С.В.
провадження №22-ц/824/9824/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій енергопостачальника незаконними та скасування нормативного акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій енергопостачальника незаконними та скасування нормативного акту відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 05 червня 2019 року подала апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Одночасно у апеляційній скарзі скаржник указує, що він є звільненим від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у повному обсязі.

При цьому, ОСОБА_1 є звільненою від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів», лише за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій енергопостачальника незаконними та скасування нормативного акту.

Так, позивачі у справах про захист своїх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, ОСОБА_1 не зверталася до суду за захистом свого порушеного права, і не є позивачем у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, а тому вона не може користуватися правом звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При зверненні до суду першої інстанції Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» було заявлено одну вимогу майнового характеру, і ціна позову складала 21496,44 грн.

Станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою, останнім було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. (1600,00 грн. * 150 % = 2400,00 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко