БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6314/19
провадження № 2-о/361/209/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Зміст вимог, з якими звертається заявник.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Після відкриття спадщини жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. Заявник зареєстрований та проживав разом із бабусею в одній квартирі, яка належить їм на праві спільної часткової власності. У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено, так як останнім не надано документів, що підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем. З огляду на викладені обставини, заявник змушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є внуком ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 41).

У судовому засіданні задоволено клопотання заявника про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , про що внесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Обставини справи, що встановлені судом.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилася дочка - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 1960 року Володимирським міським бюро РАЦС Володимирської області (а.с. 30).

Із пояснень сторін встановлено, що в результаті укладення шлюбу ОСОБА_3 , її прізвище змінено на « ОСОБА_3 ».

18 грудня 1974 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_5 » (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний - ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Зі змісту копії довідки № 1753, виданої 10 серпня 2004 року Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора- 5» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить по Ѕ частці квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1994 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11-12).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що є матір`ю заявника. ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 За життя остання виявила бажання прописати у квартирі онука, де вони разом і проживали, ОСОБА_1 сплачував за комунальні послуги та доглядав свою бабусю.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідка, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою заявника, є доведеною, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Петришин