Справа № 151/449/19
Провадження № 2/151/289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/449/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харцизьк, Донецької області, померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,3777 гектарів, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області і належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією 22.02.2008 року, а позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Коли звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення права власності на спадкове майно, йому відмовили в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Державний акт серії НОМЕР_2 на вищевказану земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 було втрачено про, що було поміщено оголошення в районну газету "Чечельницький вісник" №15-16 від 22.02.2019 року. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ..

Позивач в судове засідання не з`явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області В.М.Олійник в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 20 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого бюро ЗАГС Чечельницького району Вінницької області 22 березня 1971 року матір`ю позивача є ОСОБА_2 .

Із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,3777 гектарів, для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до положень частини 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із довідки виданої виконкомом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 11.06.2019 року №170 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно народилася, була зареєстрована та постійно проживала в с.Рогізка Чечельницького району Вінницької області, і її син ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області С.П.Стецюка від 05.06.2019 року №337/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду .

Як вбачається з ксерокопії редакції районної газети "Чечельницький вісник" №15-16 від 22.02.2019 року вміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, оригінал Державного акту на земельну ділянку втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 11.06.2019 рокусплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 грн. 40 коп. оскільки позов відповідечем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1258-1261, 1268ЦК України, ст.ст.12, 81, 142, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,3777 гектарів, яка розташована на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією 22.02.2008 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого ним судового збору згідно квитанції ПриватБанку № 0.0..1 від 11.06.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя