Провадження № 2-п/638/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 Дзержинським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

13.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 11.03.2019 він вперше отримав заочне рішення, з рішення стало відомо, що з нього стягнуто заборгованість за комунальні послуги на користь КП «ХТМ», але він заперечує проти цього, так як з 17.02.2010 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Окрім того, позовні вимоги про стягнення заборгованості з 01.08.2009 по 17.02.2010 не можуть бути застосовані через пропуск позовної давності позивачем. У зв`язку з чим ОСОБА_3 А просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення у справі №638/14174/15-ц.

Позивач КП «ХТМ» у судове засідання не з`явилось, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 , доведено, що він не з`явився у судове засідання через те, що не міг отримувати судові повістки за адресою АДРЕСА_2 , так як з 17.02.2010 не я власником вказаного житла та зареєстрований за іншою адресою.

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи розписку про отримання копії рішення відповідачем 11.03.2019, у зв`язку з чим, суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі з позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/14174/15-ц, 2/638/5870/15 від 29.09.2015 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 червня 2019 року о 15-30 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД