Справа №303/948/19
номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 21 грудня 2017 року.
Згідно п.1.2., 1.7 кредитного договору, кредит наданий позичальнику строком на 180 календарних днів, кінцевий строк повернення кредиту 19 червня 2018 року. Нарахування процентів (відсотків) здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних святкових та не робочих днів включно). Позичальник здійснює погашення кредиту, щомісячно, платежами згідно встановлено графіку погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі сторони позивача умови вищезазначеного кредитного договору були виконані в повному обсязі, шляхом видачі коштів із каси Кредитора в день підписання договору.
Однак, відповідачка на день написання даного позову кредитні кошти в повному обсязі не повернула, що дає підстави нарахувати проценти до дня написання позову. На відправлені листи про вирішення ситуації досудовим шляхом ніяк не реагує, на телефонні дзвінки позивача не відповідає, в добровільному порядку не бажає сплатити кредит, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченям), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умов п.6.3. кредитного договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов`язань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків за Кредитом та/або сплати відсотків та/або повернення Кредиту не в повному обсязі) та у разі порушення графіку погашення кредиту в п.1.7. Позичальник сплачує пеню в розмірі сто гривень.
Таким чином, згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 06 лютого 2019 року
Враховуючи те, що відповідачка вчасно не повернула суму позики, вона не звільняється від сплати затрат пов`язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості, а саме: витрати на виїзд до боржника за адресою прописки та проживання - 300 грн.
В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 0,35% від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 21 грудня 2017 року.
Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 06 лютого 2019 року
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий В.М. Довжанин