Справа № 598/867/19
провадження № 8/598/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23 травня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року, яким стягнуто з нього у користь ОСОБА_2 аліменти наутримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 травня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того стягнуто з нього в користь держави судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що при винесенні наказу судом не було враховано ряду документів, які не були відомі суду, щодо підтвердження того, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, що в свою чергу унеможливлює стягнення з нього аліментів на дітей у вищевказаному розмірі. Посилаючись на наведене, просить скасувати судовий наказ від 23 травня 2019 року та видати наказ про стягнення з нього аліментів на усіх дітей в розмірі половини його заробітку (доходу).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, виданого 23 травня 2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення даної заяви та вказала, що підстав для перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами немає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

23 травня 2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 травня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.18).

Відповідно до вимог частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема і тоді, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 та п.4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Тому, необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на, що у відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

При вирішенні обґрунтованості доводів заявника про наявність істотних для справи обставин, які не були встановлені судом при видачі судового наказу, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм в ТзОВ «АНТ» та отримує дохід, що стверджується довідками про дохід від 03.06.2019 року за №АН000000004 (а.с.30-31).

Згідно довідки про доходи №1/66 від 11.06.2019 року, виданої ПАП «Добрий самарянин», ОСОБА_1 отримав в період з січня 2018 року по грудень 2018 року орендну плату за пай в розмірі 5868,75грн. (а.с.29).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області від 11 червня 2019 року за №2-03 вбачається, що ОСОБА_1 нерухомого майна та земельних ділянок для ведення ОСГ на території с.Бутин Збаразького району Тернопільської області немає (а.с.28).

Як вбачається з виписки виданої Вишнівецькою амбулаторією загальної практити сімейної

медицини з амбулаторної картки хворого №0386, ОСОБА_9 батько заявника хворіє та від подальших обстежень відмовляється (а.с.32).

Вказані обставини заявник вважає істотними та такими, що не були відомі суду під час видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України аліменти присуджуються судом у частці від доходу одного з батьків або у твердій грошовій сумі за вимогою того з батьків, разом з яким безпосередньо проживає дитина.

Саме тому вибір способу стягнення аліментів належить ОСОБА_2 , яка скористалась своїми правами, визначеним СК України, та звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак, доводи заявника про те, що він має малий дохід, на утриманні має непрацездатного батька, який потребує лікування, не є тими обставинами, які в силу вимог ст.165 ЦПК України, зумовлюють відмову у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, на підставі встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу, як на час видачі судового наказу, так і на час перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Крім того, наведені ОСОБА_1 доводи, які він вважає такими, що мають істотне значення для перегляду судового наказу, є такими, що не впливають на вирішення спору щодо утримання їх спільних дітей.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.81, п.5 ч.1 ст.161, ст.ст.167 -170, ст.ст.423, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23 травня 2019 року.

Судовий наказ, виданий 23 травня 2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 травня 2019 року, і до досягнення дітьми повноліття, залишити в силі.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 вересня 2019 року.

Суддя: І.В.Гудима