Справа № 326/1468/18
Провадження № 2-во/326/8/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», у якій зазначено, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 31.10.2018 у справі №326/1468/18 позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1788131 від 18.11.2013 з ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

На підставі вказаного рішення 04.04.2019 видано виконавчий лист № 326/1468/18 (2/326/527/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 12942 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 17 коп. та судових витрат в розмірі 1 762,00 грн.

У вказаному виконавчому листі в розділі «місцезнаходження/місце проживання боржника» відсутня інформація щодо назви смт. Тельманове (після переменування Бойківське), що робить неможливим подальше коректне примусове виконання виконавчого документа у відділі державної виконавчої служби.

Просить виправити помилку допущену у виконавчому листі №326/1468/18 (2/326/527/2018) від 04.04.2019, а саме в розділі «місцезнаходження/місце проживання боржника» ОСОБА_2 Катерини Іванівни вказати назву смт. Тельманове (після переменування Бойківське) (а.с.41).

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду представника не направив, просив дану заяву розглянути за відсутності представника банку (а.с.46).

Боржник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у позові позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 вказано місце реєстрації та мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-3); в рішенні по справі 326/1468/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в резолютивній частині зазначено місце реєстрації та мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-32). На виконання зазначеного рішення суду позивачу направлено виконавчий лист від 04.04.2019, в якому вказана адреса місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , селище міського АДРЕСА_3 , будинок АДРЕСА_4 (а.с.42).

Таким чином, у виконавчому листі допущено описку в адресі місцезнаходження боржника, а саме пропущено назву населеного пункту.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що у виконавчому листі в розділі «місцезнаходження/місце проживання боржника» допущено описку, її необхідно виправити, доповниши адресу місцезнаходження боржника ОСОБА_1 назвою селища міського типу, а саме вказати правильно: Донецька область, Тельманівський район, селище міського АДРЕСА_5 Тельманове, вулиця Щорса, будинок 9.

Щодо зазначення у виконавчому листі в адресі відповідачки в назві смт. Тельманове ще й те, що після перейменування це смт. Бойківське, то у позовній заяві вказаний вище населений пункт зазначений тільки як смт Тельманове, інших відомостей не вказано, у рішенні зазначено тільки так, тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 04 квітня 2019 року по цивільній справі №326/1468/18 (провадження № 2/326/527/2018) за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказаши адресу місцезнаходження відповідача (боржника):

заміст вказаного в розділі «місцезнаходження/місце проживання боржника» -

правильно: АДРЕСА_1 ».

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

14.06.2019