Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1620/19
Провадження № 2/553/912/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Подільської районної у м. Полтаві ради (місце проживання м. Полтава АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім. 62), про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що у 2007 році збудував гараж по АДРЕСА_3 на підставі рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради від 18.07.2006 року № 307.В подальшому земельна ділянка, на якій розташований гараж, виділена у його власність та належить на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 18.11.2010 року.

Відповідно до технічного паспорта від 15.06.2019 року гараж № 5 літ. "Г-1" з погребом літ. " АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 , площею 22,2 кв.м збудований в 2007 року, гідно "Звіту проведення технічного обстеження об`єкту за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 № 5 з погребом" від 16.05.2019 року гараж літ. "Г-1" це одноповерхова будівля неправильної форми з розмірами в плані 6,13 х 4,96 м, висота поверхів 3,00 м; будівельний об`єм 77 м3, погріб літ. "г", неправильної форми з розмірами в плані 6,13 х 4,96 м, висота поверхів 1,70м; будівельний об`єм 43 м3, в результаті технічного обстеження встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області відмовив у прийнятті в експлуатацію гаражу через неотримання позивачем дозволу на виконання будівельних робіт, вважає, що повернутися до вказаного питання можливо лише після вирішення у суді питання щодо права власності на нього.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудований гараж № 5 літ. "Г" з погребом літ. "г" загальною та основною площею 22,2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на гараж.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 45 хв. 02 серпня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна