Справа № 525/660/19
Провадження №2-о/525/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 , на момент смерті проживала сама. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла 1/2 (одна друга) частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дана частина житлового будинку належала матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕР НОМЕР_1 , яке було видане 27.03.2002 року після смерті її матері ОСОБА_4 та зареєстроване в полтавському БТІ відповідно до правового поля на той час. Інша 1/2 частина перейшла у спадщину тітці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Мати заявника тривалий час, а саме із 1971 року і по день смерті була зареєстрована та проживала в даному житловому будинку.

У свідоцтві про смерть матері заявника ОСОБА_1 , яке було видане Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного терит орального управління юстиції у Полтавській області прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_5 » (що відповідало її паспортному документу), прізвище заявника відповідно до паспорту громадянина України зазначено як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , яке було видане на російській мові, в графі мати вказано прізвище « ОСОБА_7 ». Тобто, на сьогодні у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у свідоцтві про смерть матері заявника, написання прізвища різниться у написанні « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 ».

Трудова книжка на ім`я матері заявника ОСОБА_1 була видана на російській мові « ОСОБА_9 ». Ще один із доказів того факту, що саме його матері належав цей правовстановлюючий документ на 1/2 частину житлового будинку є те, що для обслуговування цього житлового будинку їй у власність була надана земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями рішенням 2 сесії 5 скликання Великобагачанської селищної ради від 21.04.2006 року площею 0,15 га саме на ім`я ОСОБА_3 (написання прізвища як у свідоцтві про смерть). Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подав до при ватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової ОСОБА_10 .І., інших спадкоємців немає. На сьогодні заявник ОСОБА_1 не має змоги отримати документи на свою спадщину після смерті матері на 1/2 частину житлового будинку де заявник виріс та прожив тривалий час і йому потрібно встановити факт того, що свідоцтво на право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке було видане його матері державним нотаріусом належало саме їй ОСОБА_3 , тому змушений звернутися до суду, оскільки прізвище яке вказано в правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності та прізвище, яке вказане в паспортному документі померлої матері заявника різняться в написанні.

На сьогоднішній день заявник ОСОБА_1 не має змоги розпорядитись своєю власністю і йому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право на спадщину за заповітом на рівну частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке було видане державним нотаріусом Великобагачанського нотаріального округу 27.03.2002 року (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито цивільне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.07.2019 року (а.с.24).

Про день і час розгляду справи всі учасники справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України, в судове засідання вони не з`явилися.

Від заінтересованої особи у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист №992/02-23 від 19.06.2019 року про те, що дана заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить провести розгляд справи у відсутність представника даної селищної ради (а.с.41). Заінтересована особа у справі ОСОБА_2 про день і час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від неї не надходило. Неявка заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ситник О.В. надійшла письмова заява, в якій вона просила задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та провести судове засідання на підставі матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи. Судове засідання просила провести у відсутність заявника та його представника (а.с.49).

Враховуючи неявку учасників справи, суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.02.1965року зроблено відповідний запис за № 45, де батьками зазначено: в графі батько стоїть прочерк, а мати ОСОБА_3 (на російській мові вказано ОСОБА_9 (а.с.6).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. від 27.03.2002 року вбачається, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого Великобагачанською селищною радою 02.02.1984 року та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації 02.02.1984 року по книзі № 2 під № 175 (а.с.7).

Відповідно до копії посвідчення серії АЗ НОМЕР_4 від 27.04.2006 року вбачається, що дане посвідчення видано на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради № 1355 від 05.04.2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за даними Будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 з 14.04.1971 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_9 , виданої 08.08.1962 року вбачається, що дана трудова книжка видана на ім`я громадянки ОСОБА_9 (вказано на російській мові) (а.с.10).

Відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі 2 сесії 5 скликання Великобагачанської селищної ради від 21.04.2006 року надано у власність земельну ділянку площею 0,15 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11).

З листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що проведено обстеження станом на 02.10.2018 року, з якого вбачається, що самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Згідно даних на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 175 зареєстровано право власності на ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Великобагачанською ДНК від 27.03.2002 року за № 473 (а.с.12).

З письмових заяв-громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 04.07.2019 року вбачається, що за весь час їхнього проживання в селищі АДРЕСА_1 Полтавської області їм відомо, що ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_14 та сином ОСОБА_15 , про те, що маються розбіжності у її прізвищі їм було невідомо (а.с.а.с.42-44,45-48).

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи по справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, яка не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що відповідний правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за заповітом на рівну частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке було видане державним нотаріусом Великобагачанського нотаріального округу 27.03.2002 року в дійсності належало на день смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_1 довела суду, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за заповітом на рівну частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке було видане державним нотаріусом Великобагачанського нотаріального округу 27.03.2002 року помилково на ім`я ОСОБА_16 ОСОБА_17 , однак в дійсності належить громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право на спадщину за заповітом серії АЕР № 326235 на рівну частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке було видане державним нотаріусом Великобагачанського нотаріального округу Бутенко Л.І. 27.082002 року, реєстровий номер № 473.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 ; заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області, , заінтересована особа ОСОБА_18 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Повний текст рішення складений 10.07.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець