Справа № 755/7674/19
"11" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
представник позивача - ОСОБА_1. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 20.03.2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На примирення не згоден, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб сторін. Зазначив, що більше року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Відповідач мала іншого чоловіка, з яким кудись виїхала, дитину залишила з позивачем і весь цей час дитиною не цікавилася. Місце перебування відповідача невідоме. Позивач має іншу жінку, намір створити нову сім`ю.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у відповідності до вимог ЦПК. Відзиву чи будь-яких заяв до справи відповідач не подавала.
В суді встановлено наступне.
Позовна заява зареєстрована в суді 10.05.2019 року.
Згідно ухвали суду від 22.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року підготовче провадження закрите, призначено справу до судового розгляду.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 березня 2009 року.
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з батьком - позивачем.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
По даній справі встановлено, що сторони останній час, більше року не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач проживає з дитиною, має намір створити нову сім`ю, не вбачає можливим зберегти сім`ю з відповідачем, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач до суду не з`ялася, не скористалася своїм процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які спростовують твердження позивача.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги законодавства, суд вважає, що є недоцільним збереження такої сім`ї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 56, 110-112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 399.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: