Справа № 127/4739/19
Провадження 2/127/654/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/4739/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 позов мотивувала тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.02.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 203. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Їх донька ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, через що між ними постійно виникали конфлікти, відносили стали неприязними. Близько трьох років вони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливим, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1 518,40 грн.
В підготовчому засіданні 15.04.2019 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила строк для примирення не надавати, оскільки вона фактично створила іншу сім`ю. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 17.02.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 203.
Їх донька ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України і враховуючи клопотання позивача судові витрати слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , про.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.02.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 203.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 16 травня 2019 року.

Суддя: