Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1595/19
Провадження № 2/553/905/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на гараж. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що в 2004 році біля будинку на підставі рішення Ленінської районної у м. Полтаві ради від 18.05.2004 року № 205 "Про будівництво гаражів по АДРЕСА_1 гаражів, гараж № 3 належить позивачу. В травні 2012 року він отримав технічний паспорт на гараж, а 16.05.2014 року одержав свідоцтво про право власності на земельну ділянку під гаражем АДРЕСА_2 . В червні 2017 року звернувся до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області для введення в експлуатацію гаража, однак отримав відмову.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що предметом позовних вимог є позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 770 грн. 00 коп., тоді як згідно наданого суду висновку експерта вартість гаражу та, відповідно, ціна позову, складає 166262 грн. 00 коп. Виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за позовну вимогу майнового характеру фізичними особами сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, позивач мав сплатити 1662 грн. 62 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-сплатити частину судового збору позивачу в розмірі 892 грн. 62 коп. та подати суду документ на підтвердження його сплати.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна