Справа № 309/3276/18
Провадження № 2-р/309/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву заступника начальника Хустського РВ РВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. про роз`яснення рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського ВР ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення суду від 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП 58564957 з примусового виконання виконавчого листа № 309/3276/18-ц виданого Хустським районним судом Закарпатської області 10.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини про допущення негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 .

З метою повного фактичного виконання виконавчого листа щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів боржника ОСОБА_4 державний виконавець просить роз`яснити з якої дати допущено негайне виконання рішення суду, оскільки боржник щомісячно отримує доходи, які можуть нараховуються по-різному (пенсія, заробітна плата тощо).

В судове засідання державний виконавець Бенца В.В. не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, вимоги за заявою підтримав, просив суд роз`яснити резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини згідно якого позов задоволено, допущено негайне викання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 . Рішення написано чітко і ясно. Дане рішення оскаржено до Закарпатського апеляційного суду, справа направлена до Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд не находить підстав для задоволення заяви заступника начальника Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. для роз`яснення рішення від 10.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Хустського РВ РВС ГТУЮ в Закарпатській області Бенца В.В. про роз`яснення резолютивної частини рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2019 року в частині негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміну стягуваних аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.