справа № 197/287/17
провадження № 2/197/67/19
16 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з відповідачем проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . З 04 листопада 2016 року разом з відповідачем не проживає, дитина залишилась разом з матір`ю, яка чинить перешкоди у вільному спілкуванні з донькою. Вирішити конфлікт щодо участі у вихованні дочки та вільного спілкування у позасудовому порядку неможливо, відповідач перестала відповідати на його дзвінки, не підпускає до дитини, що позбавляє його можливості виховувати і дбати про дитину. Створення перешкод позивачу у спілкуванні із дочкою порушує його права та суперечить інтересам дитини, а тому останній звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити способи участі у спілкуванні з дитиною: у вихідні дні, починаючи з 10.00 годин суботи до 18.00 годин неділі, а також один день протягом тижня відповідно до графіку роботи батька ОСОБА_1 з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку; у святкові дні, а саме: Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України та в день народження дитини з 09.00 годин до 19.00 годин з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною; в літній період надати ОСОБА_1 можливість вивозити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два тижні на відпочинок за межі міста Кривий Ріг з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною; у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами - у встановленому вище порядку та у встановлені вище дні та часи, але за місцем лікування дитини.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили суд позов задовольнити.
Відповідач, повідомлена належним чином повторно за її місцем реєстрації, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив не подавався, позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, про що надійшла до канцелярії суду відповідна заява.
Судова кореспонденція, яка направлялась відповідачу була повернута до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 40, 57, 82), 14.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 отримала особисто судову повістку, справа призначалась на 16.04.2019 року (а.с. 95).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідача у судове засідання призначене на 16.04.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.94).
Представники третіх осіб - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської областів судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача та позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 16.04.2019 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді від 10.04.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 02.06.2017 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 09.06.2017 року розгляд справи подовжено за заявою відповідача про відкладення розгляду справи. Ухвалами суду від 07.03.2019 року постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 16.04.2019 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Позивач з відповідачем мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний факт сторонами не оспорювався.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно з ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
У відповідності до розпорядження голови районної державної адміністрації № Р-9/0/392-17 від 13 січня 2017 року "Про визначення порядку і участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.12.2016 року, витягу з протоколу засідання комісії з питань прав захисту дитини Широківської районної державної адміністрації від 28.12.2016 року №13, висновку служби у справах дітей райдержадміністрації від 28.12.2016 року №921, вирішено: визначити порядок і участь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спілкуванні з нею: з 10 години суботи до 18 години неділі, а також один день протягом тижня відповідно до графіку роботи батька з 10 години до 18 години за місцем проживання батька: АДРЕСА_2 (а.с.12).
Висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради №115/2-19/5 від 08.06.2017 року та органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації № 03-27-1190/0/391-17 від 08.06.2017 року встановлено доцільність участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 (а.с.23-24, 30).
Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою сім`я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.
В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Позивач, будучи батьком дитини прагне у спілкуванні з нею, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.
Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За вказаних обставин, враховуючи взаємовідносини сторін, їх права та обов`язки, інтереси дитини, беручи до уваги розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації, висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, суд вважає, що позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, слід задовольнити.
Судові витрати покласти на позивача за його заявою.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 12,13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 153,155,157,158,159 СК України, Конвенцією про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), Законом України «Про охорону дитинства», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити такий порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-у вихідні дні, починаючи з 10.00 годин суботи до 18.00 годин неділі, а також один день протягом тижня відповідно до графіку роботи батька ОСОБА_1 з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною, з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку;
-у святкові дні, а саме: Новий Рік, Різдво, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України та в день народження дитини з 09.00 годин до 19.00 годин з можливістю відвідування з дитиною громадських місць відпочинку з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною;
-в літній період надати ОСОБА_1 можливість вивозити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на два тижні на відпочинок за межі міста Кривий Ріг з обов`язковим попередженням матері дитини про місце спілкування з дитиною;
-у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами - у встановленому вище порядку та у встановлені вище дні та часи, але за місцем лікування дитини.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ст. 159 СК України, відповідно до якої у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
Повне судове рішення складене 24.04.2019 року.
Суддя О.В. Леонідова