Справа №643/1308/19
Провадження №2/645/1088/19
02 липня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,
учасники справи: позивач, представник позивача, відповідач - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
12.03.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, вказуючи, що він передав відповідачу в борг 20 000 доларів США, про що останній написав розписку. Відповідно до наданої відповідачем розписки, він зобов`язався повернути позичені гроші в строк до 01.03.2018 року. Станом на день подання позову до суду, а саме до 12.03.2018 р., відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання, отримані в борг кошти не повернув, ухиляється від їх повернення, не відповідає на телефонні дзвінки, отже, позивач вважає, що його порушені права підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача боргу в судовому порядку. Вжиття заходів щодо мирного врегулювання спору є неможливим, оскільки відповідач ухиляється від будь - яких контактів з позивачем. Станом на день подання позову офіційний курс НБУ становить 26,86 грн. за 1 долар США, таким чином, сума боргу становить 537 200,00 грн. Також, згідно наданої відповідачем розписки, у разі не виконання зобов`язання вчасно та належним чином, він зобов`язався сплачувати пеню в розмірі 0,1 відсоток на добу. Таким чином, розмір пені становить 196 078 грн. Крім того, відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець (позивач) має право на одержання від позичальника (відповідача) процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 84 189,90 грн.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в загальному розмірі 817 467,90 грн.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду окрему письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, відзив на позовну заяву не надав, дійсність договору не оскаржив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, проти чого представники позивача не заперечують.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Строк повернення запозичених коштів в договорі вказаний 01.03.2018 р. Крім тогоЮ, сторони домовились, що у випадку не повернення коштів у зазначений строк, відповідач ОСОБА_2 буде сплачувати пеню в розмірі 0,1 відсоток на добу від запозиченої суми.
На час розгляду справи відповідач суму боргу позивачеві не повернув.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Положеннями ст.1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти в такій саме сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що позичальник - відповідач ОСОБА_2 не виконав свого зобов`язання та не повернув позикодавцю - позивачеві ОСОБА_1 у строк до 01.03.2018 р., борг за договором позики від 05.03.2014 р., суд стягує заборгованість на підставі ст.1049 ЦК України, відповідно до офіційного курсу НБУ (26,86 грн. /дол..США), у розмірі 537200,00 грн. (20 000 дол.США х 26,86).
Крім того, з підстав, передбачених ст.611 ЦК України, суд стягує з відповідача пеню (неустойку) за порушення зобов`язання за договором позики, у розмірі 196 078,00 грн., та з підстав, передбачених ст.625 ЦК України - відсотки за користування позикою в сумі 84 189,90 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 05.03.2014 р. у загальному розмірі 817 467, 90 грн. (537 200,00 + 196 078,00 + 84 189,90).
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 8174 грн. 68 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 817 467 (вісімсот сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 90 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 537 200,00 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті) гривень, пені за невиконання зобов`язання у розмірі 196 078,00 (сто дев`яносто шість тисяч сімдесят вісім) гривень, відсотків за користування позикою в сумі 84 189 (вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень) 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 8174 грн. 68 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08.07.2019 р.
Головуючий - суддя: