Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/198/19
№ 2/733/178/19
Рішення

Іменем України

"17" травня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КПСП «Жадьківське» м. Ічня Чернігівської області площею 6,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1996 на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06 серпня 1996 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , вказуючи на те, що після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на дане майно. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті батька своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай). Просить визнати за нею право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією свідоцтва про народження (а.с.6), копіями Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.7-8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Жадьківське» м. Ічня Чернігівської області площею 6,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1996 на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06 серпня 1996 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 являється позивачка по справі ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , проживала з ним на день смерті за однією адресою (а.с.15), вступила в управління та розпорядження спадковим майном, інші спадкоємці відсутні (а.с.12), частково оформила спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається із квитанції № 0.0..1 від 03 січня 2019 року ОСОБА_1 при подачі позову в суд оплачено 1200 грн. 00 коп. судового збору.

Проте, при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., а тому переплаченим є судовий збір в розмірі 431 грн. 60 коп.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути позивачці переплачену суму нею судового збору в розмірі 431 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) в КПСП «Жадьківське» м. Ічня Чернігівської області площею 6,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1996 на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 31 липня 1996 року № 177, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06 серпня 1996 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ічнянському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 переплачений судовий збір у розмірі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 60 копійок згідно квитанції № 0.0..1 від 03 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш