Провадження № 6/712/279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 57005414 з примусового виконання виконавчого листа № 712/16047/17 від 10 липня 2018 року, який видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 119 836 грн. 06 коп.

Виконавче провадження відкрите 20 серпня 2018 року.

Станом на 10 травня 2019 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. На даний час боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 3/8 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно виконавчого документу до довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою державного виконавця від 21 серпня 2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документів як місце проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, так як квартира продана іншому власнику ще в 2017 році. Зі слів власників квартири встановлено, що боржника проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, державним виконавцем та представником АТ КБ «ПриватБанк» було здійснено вихід за вказаною адресою. Зі слів сусідів було встановлено, що за даною адресою дійсно проживає боржник та його сестра. Однак потрапити до квартири виявилося не можливо, доступу до житла жодного разу надано не було. Такі дії боржника перешкоджають проведенню виконавчих дій по виконанню рішення суду.

В зв`язку з цим, держаний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначене як місце проживання боржника ОСОБА_1 , для примусового виконання виконавчого провадження ВП 57005414 з примусового виконання виконавчого листа № 712/16047/17 від 10 липня 2018 року, який видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 119 836 грн. 06 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: