Справа № 576/552/19
Провадження № 2/576/239/19
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 576/552/19
за позовомОСОБА_1
до відповідачаОСОБА_2
прозбільшення розміру аліментів
учасники справи та представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.04.2007 року по 11.02.2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. За цей час у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 700 грн. і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 700 грн. щомісяця до ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити (а.с. 19). Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він, посилаючи на норми Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України, не погоджується з вказаною позовною заявою в частині стягнення аліментів у частці від заробітку, зазначаючи при цьому, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 1100 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, що ніколи не ухилявся від сплати аліментів, сплачував їх постійно, а у разі необхідності купував потрібні речі та продукти харчування. Також вказує на те, що на даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та несе витрати щодо утримання нової сім`ї.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2019 рік для дітей віком до 6 до 18 років з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум у розмірі 2027 гривні.

Враховуючи вимоги закону, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, невідповідність визначеного розміру аліментів мінімальному гарантованому державою, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-267, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист № 576/495/16-ц, 2/576/225/16, виданий на виконання рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2016 року- відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 16 травня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко