Справа № 635/1094/19
Провадження № 2/635/1599/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг згідно розписки про отримання грошей від 17 травня 2016 року у сумі 10 000 ( десять тисяч) доларів США ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три процента річних від простроченої суми у розмірі 731 ( сімсот тридцять один) долар США ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складається із судового збору в сумі 2893, 21 ( дві тисячі вісімсот дев`яносто три) гривен 21 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі згідно квитанції.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13 травня 2019 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кубай Ю.М. надав до суду заяву в якій просить підготовче засідання провести без його участі. Підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить підготовче засідання провести без його участі, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, просить долучити до матеріалів справи фотокопію розрахунку повернення боргу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, долучити до матеріалів справи фотокопію розрахунку повернення боргу.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про укладення мирової угоди, бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справі інших осіб, об`єднання справ, прийняття зустрічного позову не надходило.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження виконані.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин на 16 липня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів цивільної справи фотокопії розрахунку повернення боргу задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи фотокопію розрахунку повернення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18 червня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук