Справа№340/451/18
Провадження № 2/340/220/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

06 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області питання про виправлення описки в додатковому рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в :

додатковим рішенням Верховинського районного суду від 27.12.2018 заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у зв'язку із наданням правничої допомоги, задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 000 гривень 00 копійок (дванадцять тисяч гривень).

При написанні резолютивної частини рішення, в другому абзаці допущено технічну описку в написанні суми витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню, а тому судом з власної ініціативи внесено на розгляд питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, про що винесено відповідну ухвалу, та що у відповідності до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи №340/451/18 при ухваленні додаткового рішення від 27.12.2018, в додатковому рішенні допущено описку в написанні суми витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню, а саме замість правильної "6000,00 гривень" зазначено "12 000, 00 гривень". З мотивувальної та першого абзацу резолютивної частин додаткового рішення вбачається, що заяву задоволено частково, оскільки суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат повязаних з наданням правничої допомоги в розмірі 6000 грн. 00 коп.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в додатковому рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури і суду, замінивши в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суму витрат на професійну правничу допомогу "12000 гривень 00 копійок (дванадцять тисяч гривень)" на "6 000 гривень 00 копійок (шість тисяч гривень)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.