КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Єдиний унікальний номер справи № 754/9862/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3458/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

01 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року заяву задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Київська міська рада подалаапеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване судове рішення постановлено 21 листопада 2018 року. Повний текс рішення складено 05 грудня 2018 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником Київської міської ради копії оскаржуваного рішення. Разом з цим, із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 02 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 09 січня 2019 року (а.с. 114).

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Київській міській раді строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко