Справа №: 398/4060/18
провадження №: 2/398/392/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"04" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є дідом та опікуном малолітньої ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 з квітня 2018 року по теперішній час участі у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, покинула місце свого постійного проживання. ОСОБА_4 постійно приживає з позивачем та його дружиною ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 407 від 26 червня 2018 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, позивача і його дружину призначено опікунами. Також просить, крім позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримли позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзиву не подала, причина неявки суду не відома.

Представник виконавчого комітету Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 19 липня 2018 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані зі слів матері на підставі ст. 131 СК України.

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області №407 від 26 червня 2018 року ОСОБА_4, 10.01.2017 року надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено над нею опікунів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради №228/9/10/3 від 09.07.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, схильна до крадіжок, систематично та на тривалий час зникає з дому, в результаті чого не виконує своїх батьківських прав, в зв'язку з чим просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти.

Допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_5 повідомила, що вона з чоловіком ОСОБА_1 є опікунами доньки відповідача ОСОБА_4. Відповідач покинула її на них у квітні 2018 року і вони здійснюють опіку над дитиною. Свідок також пояснила, що ОСОБА_3 вчинили крадіжку та є залежною від наркотиків.

Допитана як свідок у судовому засіданні ОСОБА_9 повідомила що ОСОБА_10 ніколи не займалася вихованням доньки ОСОБА_4 та не виконує інші батьківські обов'язки, натомість вихованням дитини займається її батько ОСОБА_1 та його дружина. Таку поведінку відповідача свідок пояснює тим, що вона залежна від наркотиків та періодично перебуває у тюрмі. Не менше ніж півроку тому ОСОБА_10 взагалі покинула дитину на дідуся і бабусю. Свідок також пояснида, що вона є хрещеною матір'ю ОСОБА_4.

Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що з квітня 2018 року відповідач повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо доньки, не спілкується з нею, не проявляє до неї материнської турботи, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на її утримання та не спілкується з нею, що свідчить про байдужість відповідача як до власної доньки, так і до виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї малолітньої доньки та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських праві підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доході відповідача - суд вважає обґрунтованим.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання встановити суду не представилось можливим, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання встановити суду не представилось можливим, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання встановити суду не представилось можливим, фактично перебуває у ДУ "Кропивницька УВП №14", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2018 року, тобто з дня звернення до суду з цим позовом, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 5 лютого 2019 року.

Суддя В.В. Орловський