Справа № 454/3211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована наступним:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано у виконавчому комітеті Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Від спільного подружнього життя в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося.

07.09.2017 року згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача знову стало ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 з народження дитини позивач займається її доглядом, вихованням та утриманням.

З 1 липня 2015 року відповідач до дочки ОСОБА_6 не приїжджає, дитину не виховує, коштів на її проживання не надає, зовсім не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

Дочка залишається проживати із позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач по справі офіційно працює в Рава-Руському державному лісогосподарському підприємстві, матеріально забезпечений, але коштів на утримання дитини не надає. Позивач працює медичною сестрою в Сокальській центральній районній лікарні, однак її коштів недостатньо на утримання дитини.

Як видно з вищевикладеного на позивачу лежить обов`язок утримувати дитину, вона вимушена самостійно піклуватись про забезпечення її усім необхідним. ОСОБА_1 розуміє, що відповідач не хоче забезпечувати дитину матеріально, але подаючи цей позов ОСОБА_1 спирається на інтереси дочки, намагається зробити все для того, щоб вона мала все необхідне, чого потребують діти її віку.

У зв`язку із чим і звертається до суду з проханням стягувати примусово із усіх видів доходів ОСОБА_2 кошти на утримання дочки, починаючи з 1 липня 2015 року.

Так, на засіданні комісії в Сокальській РДА від 13.06.2018 року та в судовому засіданні від 06.09.2018 року у справі №454/939/18 ОСОБА_2 вказав, що він відкрив депозитний рахунок в банку на своє ім`я, де накопичує грошові кошти для дочки ОСОБА_6 , але їх дочці не надавав і не надає. Однак, дитина потребує коштів на її утримання (харчування, одяг, взуття і т.д.).

Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач не має інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку.

Також просить стягнути з відповідача кошти на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та повідомила суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій позов визнає частково та просить задоволити стягнення аліментів з з 01.09.2017 року, оскільки він добровільно на це погоджується за відсутності підстав для стягнення таких за попередній період.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав:

згідно до Свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.09.2017 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Хоча суд зазначає , що бере до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 в якій він позов визнає частково та просить задоволити стягнення аліментів з з 01.09.2017 року, оскільки він сам добровільно на це погоджується за відсутності підстав для стягнення таких за попередній період.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень, оскільки такі підтверджені в судовому засіданні відповідними документами.

Урім цього слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с АДРЕСА_1 Сокальського району Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі)гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: О. А. Веремчук