Справа № 140/3018/18
Провадження №2/140/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Криковецької сільської ради, Немирівського району про визнання права на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

При житті ОСОБА_4 здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі. Інших спадкоємців передбачених законом не має, чи за заповітом не має.

Позивач фактично прийняла спадщину та вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадини.

В даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, однак державним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Кнап Л.П. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність реєстрації прав власності за спадкодавцем.

В зв'язку з такими обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Криковецька сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 29.12.2018 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Криковецької сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 29.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.02.2019 року на 15.30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача Криковецької ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2006 року (а.с.10).

Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.12-15), звітом про оцінку нерухомого майна де визначено вартість нерухомого майна без ПДВ 76161 гривень (19-25), довідкою Криковецької сільської ради № 31 від 18.01.2018 року де зазначено спадкове майно та спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (а.с.11), постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та державної реєстрації прав власності за спадкодавцем (а.с.18), копією заповіту складеного від імені ОСОБА_4 від 20.07.2000 року згідно з яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої ОСОБА_4 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А» № 20, загальною площею 76,4 кв.м, житловою площею 45,8 кв.м., допоміжною площею 30,6 кв.м. з господарськими будівлями, навісом «а», господарською будівлею «Б», огорожею «1-3», по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора