печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач Держава в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві

боржник ОСОБА_2

державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пиляй С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пиляя С.І. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пиляй С.І. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника, а саме: до квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровано місце проживання боржника ОСОБА_2 .

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 439 ЦПК України. Крім того, в поданні державним виконавцем вказано про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.53 Конституції України громадянам України гарантується недоторканність житла. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають у ньому.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні в державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пиляя С.І. перебувають матеріали виконавчого провадження № 58197613 з примусового виконання постанови державного виконавця відділу про стягнення з боржника виконавчого збору №52468789, виданої 23.01.2019 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в розмірі 717 905,80 грн.

25.01.2019 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 58197613. Станом на 05.03.2019 вказаний виконавчий документ боржником невиконаний.

Як вбачається з подання, боржник ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстром територіальної громади м. Києва від 25.02.2019, наданого Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією (а.с.10-11), тобто іншій особі.

При цьому судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.8-9).

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів, що ним вжито будь-яких інших заходів щодо виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, зокрема, довідок з приводу реєстрації нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 , наявності чи відсутності грошових коштів у боржника, земельної ділянки, цінних паперів, транспортних засобів.

Враховуючи те, що квартира, до якої просить державний виконавець надати дозвіл на примусове проникнення, належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , який не є боржником у виконавчому провадженні, державним виконавцем не вирішене питання щодо залучення ОСОБА_3 до проведення виконавчих дій, не взято до уваги його інтереси щодо захисту права власності, крім того, враховуючи, що державним виконавцем не надано суду доказів, які б надавали підстави суду надати суду дозвіл на примусове входження до житла боржника, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити в зв`язку з відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Диких О.О. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин