Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/21/19 Справа № 2020/6195/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного під час спільного проживання,

в с т а н о в и в:

21 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила визнати факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 за період з 01.01.2006 року по 10.02.2012 рік, визнати право в спільній сумісній власності на частину автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , розподілити майно, набуте під час сумісного проживання та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму в розмірі 12000 грн., в якості компенсації вартості частки у спільній сумісній власності, автомобіль залишити у користуванні ОСОБА_2

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню автомобіля «ВАЗ 21093», держаний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного під час спільного проживання залишено без розгляду.

11 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що накладення заборони вчиняти дії по відчуженню належного ОСОБА_3 автомобілю «ВАЗ 21093», держаний номер НОМЕР_2 , накладений судом в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду набрала законної сили.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного під час спільного проживання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року шляхом заборони вчинення дій по відчуженню належного на праві власності ОСОБА_2 транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -О. А. Фанда