27.06.2019 Єдиний унікальний номер 2-2385/11
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3855/13-ц
Номер провадження 2-зз/205/15/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про розірвання договору дарування, ?

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року в рамках цивільної справи № 205/3855/13-ц, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути заяву у відсутність представника, заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю учасників справи та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про розірвання договору дарування шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 02 липня 2008 року Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-3855 та зобов`язання ОСОБА_1 повернути дар у натурі: квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 27 лютого 2008 року за реєстровим №2-918 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 18676744 відмовлено. (а.с. 63-65). Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року набрало законної сили 20 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає заявнику в реалізації прав власника майна, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про розірвання договору дарування задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко