Справа № 190/285/19
Провадження №2/190/237/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватного підприємства «Маіс» П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Виноградівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про часткове припинення договору оренди землі,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, ПП «Маіс» П`ятихатського району Дніпропетровської області про припинення договору оренди землі від 27.12.2007 року укладеного між П`ятихатською РДА Дніпропетровської області та ПП Маіс, зареєстрованого у Жовтоводському відділі ДРФ ДП « Центр ДЗК» 11.01.2008р за № 10 в частині земельної частки ( паю) площею 6.06 га. ріллі ( пай № 9, поле № 35).

Ухвалою суду від 04.04.2019р. до участі у справі у якості третьої особи залучено Виноградівську сільську раду П`ятихатського району Дніпропетровської області та відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2019р.

18.04.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило письмова заява позивача про залучення Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в якості співвідповідача по справі.

В підготовче судове засідання 14.05.2019р., явилися сторони за виключенням представника П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, та Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, які про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно ч.4 вказаної статті - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Виноградівську сільську раду П`ятихатського району Дніпропетровської області, оскільки рішення по справі може вплинути на права вказаної особи.

Викладене свідчить, про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення прав співвідповідача передбачених ст. ст. 178- 180 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.51, 179,180, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, приватного підприємства «Маіс» П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа Виноградівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про часткове припинення договору оренди землі - Виноградівську сільську раду П`ятихатського району Дніпропетровської області як співвідповідача та направити останній копію теперішньої ухвали та заяви .

Запропонувати Виноградівській сільській раді П`ятихатського району Дніпропетровської області подати відзив на позов, який подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони зобов`язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідків.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В зв`язку з необхідністю забезпечення прав Виноградівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області передбачених ст. ст. 178 180 ЦПК України - відкласти проведення підготовчого судового засідання до 13 год. 00 хв. 17.06.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони, копію ухвали направити П`ятихатській РДА Дніпропетровської області.

Головуючий суддя