Справа № 138/2422/18
Провадження №:2-о/138/11/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

присяжних: Чиж Н.С., Заяць О.І.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній є інвалідом 1 групи і страждає на психічне захворювання. Хворіє він постійно із збереженням симптоматики, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Як зазначила заявник, в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним. А тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи і страждає на психічне захворювання, а тому потребує постійного догляду, оскільки за станом здоров`я не здатен до самообслуговування, обмежений в здатності до орієнтації, спілкування та не в змозі контролювати свої дії, що підтверджується актом обстеження осіб, що перебувають під опікою № 4 від 03.05.2018 та витягом із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №015068 від 06.03.2003 (а.с.9,10).

Як зазначила заявник, оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує постійного догляду, визнання його недієздатним необхідно для встановлення опіки над ним.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2018 у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна було призначено судову психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №49 від 14.02.2019, ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, нез`ясованого генезу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання №01-03/2632 від 06.12.2018 Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, винесеного за результатами звернення ОСОБА_1 заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі з усіма зручностями. Заявниця приймає участь у житті свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства І групи та страждає на психічні розлади, не може розуміти своїх дій та керувати ними. Обстеживши матеріально-побутові умови, взаємовідносини в родині, орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради не заперечує про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 З умовами опіки, правами та обов`язками, що виникають при встановленні опіки, ОСОБА_1 ознайомлена (а.с.37).

Відповідно до ч.6,7,8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 28 травня 2021 року включно. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 28 травня 2021 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60 ЦК України, ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,299,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який народився в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та перебуває в Плисківському психоневрологічному інтернаті Погребищенського району Вінницької області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним діє до 28 травня 2021 року включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 28 травня 2021 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.Є.Цибульський

Присяжні: Н.І.Чиж

О.І.Заяць