overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 2/760/3398/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

І.Вступна частина

25 березня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Каптіал» про захист прав споживачів.

ІІ. Описова частина

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів.

20 грудня 2018 року ухвалою судді Лазаренко В.В. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

18 березня 2019 року повторним автоматизованим розподілом судових справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

У зв`язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В., з дотриманням процедури встановленої ст. 14 ЦПК України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статями 13,14, 274-279 ЦПК України суд ухвалив:

1. Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Каптіал» про захист прав споживачів за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2019 року о 11:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. У судове засідання викликати учасників процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 611/93/19

Провадження № 22-ц/818/2504/19

13 травня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року ( суддя Андросов О.М.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 рокудії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в спрощеному позовному провадженні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 16.00 годину 21 травня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року Справа № 608/943/19

Номер провадження2-о/608/59/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна, Чортківська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованми особою є: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. та Чортківська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області

Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.

В позовній заяві заявлено клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна ( АДРЕСА_2 ), Чортківська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області (вул. Шевченка, 23 м. Чортків Тернопільська область, 48501, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна, Чортківська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Чортківського районного суду.

Викликати свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «16» травня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/943/19

Суддя: Н . З. Коломієць
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Справа №: 518/44/19

Провадження № 2/518/81/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Суддя перевіривши позовну заяву, приходить до висновку про її направлення для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 187 ч. 9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

До суду надійшла інформація, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 . зареєстрованим, знятим з реєстрації по Одеській області не значиться.

Отже справа не підсудна Ширяївському районному суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.

Згідно копії паспорту доданого до позовної заяви серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 значився зареєстрованим: АДРЕСА_1 , вул. АДРЕСА_2 13.

Викладене свідчить, що цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід направити для розгляду за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
Справа № 127/5198/18
Провадження 2-сз/127/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ПАТ КБ Приватбанк» про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк» про повернення судового збору за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2018 року по даній справі позов повернуто позивачу у зв?язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до платіжного доручення № PROM8BDХ9P від 08.02.2018 року позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн.

Сторони в судове засідання не з?явились.

У відповідності до п. 2, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачені ним кошти на судовий збір.

Керуючись cт. 19, 260, 263, Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) сплачені ним кошти на судовий збір у розмірі 1762 грн., перераховані за платіжним дорученням № PROM8BDХ9P від 08.02.2018 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 444/849/19
Провадження № 2/444/859/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

16 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа, судове засідання у якій було призначено на 16.05.2019 р..

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак позивач подала клопотання про розгляд справи у їївідсутності.

Повідомлення від відповідача повернулося без вручення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 червня 2019 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що у разі його неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 344/551/18
Провадження № 2/344/855/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.01.2019 року до Івано-Франківського міського суду надійшла заява представника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_3 про заміну сторони позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» її правонаступником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», оскільки, 12.11.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 306 про відступлення прав вимоги, в тому числі права вимоги за Кредитним договором №4198 від 08.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1. За умовами вищенаведеного договору до та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал», як до нового кредитора, перейшли усі права ПАТ «Брокбізнесбанк» за Кредитним договором №4198 від 08.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1.

Представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про підставність клопотання про заміну позивача та доцільність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14.03.2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/829/19
УХВАЛА

"11" травня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області,-

встановив:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку за необхідне цивільну справу передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У ст. 32 ЦПК України зазначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, адреса: Будинок офіцерів, вулиця Сосновського, 38, Коростень, Житомирська область, 11500.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков
Справа № 737/279/19
Провадження № 2/737/156/19
У Х В А Л А

16.05.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради та до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 23 квітня 2019 року, яке було перенесено на 16 травня 2019 року.

14 травня 2019 року позивач надала до суду заяву в якій просить замінити ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 , який є опікуном недієздатної ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з рішенням Деснянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Згідно з посвідченням № 14/2015, виданим Деснянською районною у м. Чернігові радою, ОСОБА_3 призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Таким чином необхідно замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 її законним представником ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 41 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 її законним представником ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині заміни відповідача може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер