Єдиний унікальний номер 725/674/19
Номер провадження 2/725/93/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2019 рокуСуддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до заяви про розірвання шлюбу додається свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Разом з тим, позивачкою до матеріалів справи додано копію свідоцтва про шлюб, а не його оригінал, як того вимагає закон.

Не долучено до матеріалів позову документ, який підтверджує факт батьківства відповідача ОСОБА_3 по відношенню до його сина ОСОБА_4, а саме копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проте позивачка не зазначає у позові про своє матеріальне становище, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, фактичні витрати на утримання та виховання дитини, які вона несе, а також не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Не посилається на докази на підтвердження того, що відповідач дійсно офіційно працевлаштований в Чернівецькому учбово-виробничому об'єднанні УТОС.

Крім того, не конкретизовано у прохальній частині позову розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача.

Також у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_2 просить суд витребувати відомості про доходи відповідача за 2018рік, оскільки вона самостійно не може їх надати, так як, на її думку, вказана інформація є конфіденційною.

Однак згідно вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Таким чином, виходячи з наведеної норми, інформація про розмір заробітної плати не є конфіденційною.

Крім того, цивільно-процесуальним законодавством передбачено, що у разі неможливості учасника справи самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, судом докази витребовуються лише за умови, якщо сторона доведе неможливість самостійно отримати такі докази.

За таких обставин, позивачці необхідно надати підтверджуючі документи про неможливість надати нею докази про витребування яких вона клопоче.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 06.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич