Справа № 367/3579/19
Провадження №2/367/4160/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

14 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольсія», Обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольсія», Обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про скасування державної реєстрації права власності.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та прохальної її частини позивач просить суд скасувати державну реєстрацію на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1 одна з яких належить йому, інша - ОСОБА_2 , однак позивач не залучає до участі у справі ОСОБА_2 та не надає для неї на підставі ч.1 ст. 177 ЦПК України копію позовної заяви з додатками.

2. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем у порушення вказаних норм права вказано у додатках, ане фактично не додано:

1.1 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.08.2014 № 25734184;

1.2 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.08.2014 № 25733533;

1.3 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.02.2017 №279745847.

Крім того, позивачем не додано витягу з Реєстру від 21.12.2017 № 108557059 згідно якого право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольсія».

Також позивачем до поданої позовної заяви не додано доказів, що земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1 з метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором від 25 березня 2008 року були предметом іпотеки за Договором іпотеки № PML-003/097/2008.

В тому числі позивачем не додано доказів на підтвердження тих обставин, що до ОК «Булгаковський» від ПАТ «ОТП Банк» за Договором про відступлення прав вимоги перейшло право вимоги до боржника за Договором іпотеки № PML-003/097/2008.

3. Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог не вказано у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви надані ними копії Інформаційної довідки № 80054980 від 10.02.2017.

4. Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вищевказаного позивач не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у порушення вищевказаного позивачем додано незавірені належним чином копії документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольсія», Обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про скасування державної реєстрації права власності, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк