Справа № 357/7038/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

11.06.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 01.07.2019 року та просив в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором №44.102.1018.ФО_К від 26.10.2018 року у розмірі 30268,21 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн..

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, знаходиться цивільні справа №357/7033/19, 2/357/3300/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яка зареєстрована судом 01.07.2019 року.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України, даний позов, поданий тим самим позивачем Акціонерним товариством «Юнекс банк» до того самого відповідача ОСОБА_1 з тим самим предметом та з однакових підстав позову, та щодо цього позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що дає підстави суду повернути дану позовну заяву позивачу.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко