Справа № 157/1344/18
Провадження №2/157/13/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки від 13 січня 2014 року частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з тим, що позивач при її поданні не сплатила судового збору відповідно до вартості спірного нерухомого майна, сума якої позивачем явно занижена.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 11 грудня 2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача було відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 16 січня 2019 року повернув дану цивільну справу до Камінь-Каширського районного суду для виконання вимог пунктів 15, 15.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка встановлює вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала щодо залишення позову (заяви) без розгляду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до пунктів 15, 15.11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що представником відповідача подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, вважаю за необхідне повернути її та розяснити відповідачу право включити свої заперечення щодо ухвали в апеляційну скаргу на рішення суду.

Керуючись статтями 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна повернути представнику відповідача та розяснити йому право включити свої заперечення на ухвалу суду в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула