ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/4753/18

провадження № 22-ц/4809/306/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради - Писаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року, суддя Іванова Л.А., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про визнання особи недієздатною в порядку окремого провадження , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради.

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року відмовлено у відкритті окремого провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначено, що суд дійшов помилкового висновку про те, що розгляд заяв про визнання особи недієздатною не підлягає розгляду в порядку 'цивільного судочинства.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2018 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

19.12.2018 року визначено склад колегії суддів.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.01.2018 року справу призначено на 24.01.2019 року на 12 год. 50 хв.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст. 367 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа розглядалась судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради.

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року відмовлено у відкритті окремого провадження.

Суд першої інстанції мотивував свою відмову у відкриті окремого провадження тим , що оскільки на день подання ОСОБА_1 заяви до суду, ОСОБА_5 помер і відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України правоздатність ОСОБА_5 припинена , то відповідно виключається можливість відкриття окремого провадження.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день реєстрації шлюбу 29 квітня 2011 року недієздатним посмертно зазначив, що звернення до суду з зазначеною заявою обумовлено тим , що судами першої, другої та вищої інстанцій прийнято рішення при розгляді справи про визнання заповіту недійсним з тих підстав, що ОСОБА_5 не усвідомлював своїх дій під час вчинення заповіту, внаслідок хвороби.

Зазначені обставини дають підстави для сумніву в його дієздатності і в період укладення шлюбу, так як в цей час хвороба ОСОБА_5 прогресувала, оскільки з дати укладення шлюбу і до дня його смерті, пройшло менш ніж, вісім місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2011 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється главою 2 ЦПК України.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ст. 296 ч. 3 ЦПК України).

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, у розумінні ст. 39 ЦК України і ст. 299 ЦПК України, питання визнання особи недієздатною повинно вирішуватись у порядку окремого провадження за умови , що особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною є живою.

Доводи заявника про те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому проваджені не заслуговують на увагу, оскільки цивільним процесуальним законом не передбачено визнання фізичної особи недієздатною після її смерті в порядку окремого провадження.

Встановлені обставини свідчать, що судом першої інстанції при вирішені питання про відкриття провадження по справі не допущено порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 375, 381-383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року - залишити без змін.

Повний текст постанови складено 01.02. 2019 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.

Головуючи

Судді: