Справа № 644/5752/18
Провадження № 2/645/476/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , просив залучити ОСОБА_1 , до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області 09.01.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 101.

В ході судового розгляду ухвалою судді від 11 січня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року відновлено провадження по вказаній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження на даний час не існують.

З наданої копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2019 року, винесеної державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. вбачається, що в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_3 до держнотконтори звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаного спадкодавця держнотконторою не видавалися.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що правонаступником померлої сторони ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість залучення її до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача, залучити ОСОБА_1 , до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Суддя -