Провадження № 2/127/4605/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Гончарука І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у подружжя не склалося, виявилося, що сторони мають несумісні характери, різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, по різному уявляють сімейні відносини. Сторони припинили подружні відносини та сумісне проживання з серпня 2018 року, шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвати.

В судовому засіданні 06.12.2018 року відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення.

Відповідно до клопотання про надання строку на примирення, судом винесено ухвалу від 06.12.2018 року про зупинення провадження по справі. Ухвалою суду від 06.02.2019 року відновлено провадження по справі.

20.03.2019 року в судовому засіданні відповідач заявив повторне клопотання про надання строку для примирення.

Судом винесено ухвалу 20.03.2019 року про зупинення провадження у справі. Ухвалою від 10.07.2019 року відновлено провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила позовні вимоги задоволити та пояснила, що за час, який двічі надавався судом сторонам на примирення, вони не помирились і примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Додатково пояснив, що за наданий судом строк на примирення, було декілька спроб помиритись із дружиною, але вони ніякого позитивного результату не дали.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 18.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.02.2011 р., серії НОМЕР_1 (а.с.17).

За час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.04.2011 року (а.с.18).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати,за клопотанням позивача ОСОБА_1 , слід залишити за нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2,7, 12, 89,141, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею при реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя: