Справа № 643/6391/19
Провадження № 2/643/3388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Салтівського відділення АТ «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Салтівського відділення АТ «Харківобленерго», в якому просить визнати незаконним та скасувати протокол № 03-2019 комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ Салтівського відділення АТ «Харківобленерго» від 29.03.2019 року.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі суду від 02.05.2019 року було не тільки зазначено недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: 1) Надати суду уточнену позовну заяви, в якій додатково вказати поштовий індекс позивача. 2) У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої позовної заяви; 3) Надати суду в 2 примірниках додатки до позовної заяви, в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 02.05.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 02.05.2019 року позивачу були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть.

Копію ухвали від 02.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 отримано 22.06.2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, першим днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 23.06.2019 року, останнім днем строку 02.07.2019 року, яке є робочим днем. Таким чином, в ухвалі про залишення позову без руху позивачу було встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Уточнену позовну заяву з додатками позивачем подано 04.07.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом для усунення недоліків. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем не заявлено. Будь-якого обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, яке б давало суду можливість за власною ініціативою в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити вказаний строк, позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, клопотання про його продовження суду не надала, на наявність будь-яких причин пропуску вказаного строку не посилалась, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви. Одночасно суд враховує, що повернення позовної заяви не перешкоджає можливості повторного звернення позивача з вказаним позовом до суду.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салтівського відділення АТ «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов