ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 635/9611/18

провадження № 22-ц/818/1504/19; провадження № 22-ц/818/1517/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Кругової С.С.,

суддів - Пилипчук Н.П., Бурлака І.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Треті особи: Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, 11 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося з апеляційними скаргами.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про забезпечення позову було залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, подання оригіналів платіжного доручення, виконання вимог ст. 356 ЦПК України. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто апелянту.

Відповідно до списку відправлень Харківського апеляційного суду за №2266 п. 20 на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було направлено копії ухвал Харківського апеляційного суду від 24.01.2019 року в одному поштовому конверті.

Згідно списку №1344 (ф.103) згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Харків 1 відправлення на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Женева» отримано.

Як вбачається з розписки на ім'я ТОВ «Фінансова компанія «Женева» копії ухвал суду від 24.01.2019 року апелянтом отримано 31 січня 2019 року.

Проте ні у встановлений ухвалою апеляційної інстанції 10 денний строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам процесуального закону, у наданий судом строк недоліки скарг не усунуто - апеляційні скарги ТОВ «ФК Женева» на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаними та повернути.

Разом з тим, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про забезпечення позову визнати неподаними та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук