Справа №:755/6322/18
Провадження №: 4-с/755/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін -комфорт», заінтересована особа : Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСББ «Тельбін -комфорт», звернувся до суду зі скаргою на постанову ВП№ 56035493 від 22 березня 2018 року державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Булаєнко А.О. про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про стягнення штрафу у сумі 5100 грн.

Обґрунтовуючи необхідність скасування постанови про відкриття виконавчого провадження представник скаржника вказує на відсутність підстав відкривати виконавче провадження на стягнення штрафу за невиконання рішення суду, оскільки боржником ОСББ «Тельбін -комфорт» до відкриття виконавчого провадження добровільно було виконано рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року.

В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явилися про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Представникзаінтересованої особи : Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з`явився .

Відповідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26 грудня 2003 року ,,Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби і звернень учасників виконавчого провадження" неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи , якім повідомлено про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що 25 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду яке набрало законної сили 26 грудня 2014 року яким зобов`язано ОСББ «Тельбін -комфорт» відновити постачання холодної, гарячої води і водовідведення та теплоенергії в квартиру АДРЕСА_1

22 березня державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Булаєнко А.О. винесено постанову ВП№ 56035493 про відкриття виконавчого провадження на виконання постанови Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про стягнення з ОСББ «Тельбін -комфорт» штрафу у сумі 5100 грн. за невиконання рішення суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Так, згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно з ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Як встановлено в судовому засіданні скаржником ОСББ «Тельбін -комфорт» на підтвердження викладених в заяві вимог та обставин, не було надано до суду жодного належного та допустимого доказу в розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України, а саме добровільного виконання рішення суду згідно виконавчого листа.

Дана обставина також встановлена ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18.10.2017 року в ході розгляду справи №755/309/14 -ц за заявою ОСББ «Тельбін - Комфорт» про ивзнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відповідно до розгляду вказаної заяви заявнику ОСББ « Ткльбін - Комфорт» було відмовлено в задоволенні вказаної заяви з мотивів того, що заявником не було надано до суду належних та допустимих доказів з якуих би убачалося повне виконання рішення суду .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСББ «Тельбін -комфорт», заінтересована особа : Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 447-453Цивільного процесуального кодексу України ст.ст.19,18,75,74 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

В задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін -комфорт», заінтересована особа : Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві ГТУЮ у м. Києві на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя: