Справа № 750/4488/19
Провадження № 2/750/1363/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чернігівської міської ради - Білик-Кусої М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами,

третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

22.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право приватної власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником 5/6 частин будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 . Даний будинок за життя належав діду ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку залишилась відкритою за ОСОБА_3 . Починаючи з 1987 року ОСОБА_3 в спірному будинку не проживав, зі слів бабусі ОСОБА_5 останній з 1987 року відбував покарання за вчинення злочину в Архангельській області та більше до м. Чернігова не повертався. Оскільки ОСОБА_3 не вчинив жодних дій по прийняттю спадщинипісля смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач проживає в будинку АДРЕСА_2 , утримує будинок в цілому, сплачує комунальні послуги, тому просив визнати за ним право приватної власності на 1/6 частини вказаного житлового будинку.

Судом до участі в справі якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

Представник відповідача Чернігівської міської ради заперечувала проти задоволення позову, оскільки ОСОБА_3 в 1987 році був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вважається таким, що набув право власності на спірну 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на думку суду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки-характристики виданої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 21.01.2000 року ОСОБА_4 на підставі дублікату договору на право забудови від 10.11.1985 року №1-8440 частка у власності складала 1/6 частина, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.12.1989 року №1-2687, свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1989 року №1-2689 (ас. 38).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. 12 грудня 1989 року старшим державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; 1/6 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 залишилась відкритою за ОСОБА_3 .

12 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповідала на випадок смерті належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контои 08.09.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за №5-2138 ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкове майно складається з: 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належав спадкодавцю на підставі дублікату свідоцтва про право власності виданого Першою Чернігівською держнотконторою 27 липня 2004 року за р.3 3-2259, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 26 серпня 2004 року за р. №7175006, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Чернігівським бюро технічної інвентаризації 26 серпня 2004 року за №4545268, та дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Чернігівською держнотконторою 27 липня 2004 року за р.№3-2262, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, 26 серпня 2004 року за р. №7175006, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданим Чернігівським бюро технічної інвентаризації 26 серпня 2004 року за №4544143. Жилий будинок дерев`яний має в цілому 41,0 кв.м., житлової площі А-1, з надвірних будівель є: цегляний сарай Б, бетонний льох б1, дерев`яна огорожа №1-4 (а.с. 7).

30.10.2018 року позивач звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Вказана постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії мотивована тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №497/1989. Заданою спадковою справою спадкоємцями ОСОБА_4 є: дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви №739 від 24 жовтня 1989 року; син спадкодавця ОСОБА_7 , який відмовився від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_5 , заява №738 від 24 жовтня 1989 року; син спадкодавця ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, шляхом проживання зі спадкодавцем однією адресою на час відкриття спадщини, яка залишена відкритою за останнім.

За час життя ОСОБА_5 в письмовій заяві начальнику Деснянського РВВС зазначала, що її син ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 1987 року та просила виписати з будинку. Вказана заява підписана сусідами та засвідчена головою вуличного комітету №7 (а.с. 11).

Згідно довідки управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 12.07.2018, за даними які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова та будинковій книзі станом на 22.05.1989 по АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання: ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Довідкою управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 12.07.2018, за даними які містяться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова та будинковій книзі станом на 06.03.1999 по АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року зареєстрованим не значиться (а.с. 115). Вказане свідчить про відсутність реєстрації в м. Чернігові.

Згідно вимог ст. 548 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 не вчинив жодної дії які б свідчили про намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_3 не проживав за вказаною адресою, не вчиняв жодних дій по управлінню та утриманню майна частки будинку та спадщина у вигляді 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 залишається відкритою.

Стаття 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачає:

1. Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

2. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього прав, за винятком випадків, коли таке втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших.

Позивач з дня народження зареєстрований і проживає у вказаному будинку, сплачує комунальні платежі та здійснює утримання вказаного будинку в цілому, оскільки частки будинку не виділялися в натурі.

Відповідно до вимог ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право приватної власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право приватної власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.07.2019.

Суддя Л.В. Карапута