Справа номер 237/613/19
Номер провадження 2-о/237/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Кучко Я.Ю.

за участю секретаря судового засідання Жовнір Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Курахове Мар'їнського району Донецької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер 23 жовтня 2018 року та знаходження на його утриманні.

На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02 вересня 1976 року по день його смерті 23 жовтня 2018 року. Заявник зазначає, що вони з чоловіком сумісно проживали однією сім'єю за одною адресою, за якої і були зареєстровані та вели спільне сумісне господарство до дня смерті чоловіка заявника. Заявник стверджує, що вона фактично знаходилась у свого померлого чоловіка на утриманні, оскільки розмір пенсії, яку він отримував, суттєво відрізнявся від доходу, який отримувала вона. Крім того, чоловік працював включно до 2016 року. Заявник зазначає, що після смерті свого чоловіка вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області із заявою щодо можливості призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак, їй було відмовлено у цьому у зв'язку із відсутністю підтверджуючих даний факт документів, отже заявник змушена звернутися із цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року у справі було відкрито окреме провадження.

Заявник в судове засідання 15.02.2019 року не з'явилася, разом із заявою до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 057336 від 03.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 помер 23 жовтня 2018 року у м.Донецьку.

Судом встановлено, що 02 вересня 1976 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Палацом щастя м.Донецька, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2009, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-НО № 382913. Прізвище дружини після одруження «Бухтіярова».

Як вбачається з паспортних даних заявника (паспорт громадянина України серії ВС 470184, виданого Кіровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 11.10.2000 року) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № НОМЕР_1 від 28.07.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території за адресою: м.Марїнка, вул.Шевченко, будинок 52.

Згідно довідки № НОМЕР_2 від 15.03.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території за адресою: м.Марїнка, вул.Шевченко, будинок 52 з зареєстрованого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік були зареєстровані за однією і тією адресою, а потім проживали як внутрішньо переміщені особи за адресою: м.Марїнка, вул.Шевченко, будинок 52.

З копії пенсійного посвідчення серії АЗ № 151765 від 10.08.2005 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком з 18.05.2005 року.

З копії довідки № 1349 від 18.01.2019 року, яка видана Управлінням пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 за липень-грудень 2018 року отримала пенсію за віком усього у розмірі 11032,23 гривні.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_2 працював з 20.08.1966 року включно по 02.09.2016 року, що підтверджується копією трудової книжки на його ім'я від 20.08.1966 року, в той час, як ОСОБА_1 працювала з 03.09.1972 року по 10.08.2015 року, що підтверджується копією трудової книжки на її ім'я від 15.05.1973 року.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання фактів її сумісного проживання однією сім'єю з померлим чоловіком ОСОБА_2 та перебування на утриманні останнього.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт сумісного проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23 жовтня 2018 року включно по день його смерті.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні у чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 23 жовтня 2018 року по день його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 15.02.2019 року