Справа № 340/134/17
Провадження № 22-ц/4808/1181/19
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Бойчук І.В., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 02 липня 2019 року під головуванням судді Бучинського А.Б. у селищі Верховина у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 02 липня 2019 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію даної ухвали апеляційний суд направив апелянтам 22.08.2019 року для виконання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 вересня 2019 року направили апеляційному суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з інформацією про те, що вони на даний час ніде не працюють, про що долучено копії довідок виконкому Верховинської селищної ради Івано-Франківської області.

Зазначені апелянтами в клопотанні обставини для звільнення їх від сплати судового збору не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пленум Верховного Суду України у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз`яснив, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В статті 129 Конституції України зазначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, які суду необхідно врахувати для вирішення питання, зокрема, про звільнення від сплати судового збору. При цьому слід зазначити, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Апелянтами не надано суду належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи майнового стану.

Додані апелянтами до матеріалів апеляційної скарги копії довідок Верховинської селищної ради про те, що вони в даний час не працюють, не стверджують про майновий стан цих осіб і у них не заначено періоду з якого апелянти не працюють чи причини відсутності у них зайнятості.

Враховуючи вищенаведене, клопотання апелянтів про звільнення від сплати судового збору є безпідставним та необґрунтованим.

Ухвала апеляційного суду не виконана, апелянтами не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі та ними не надано доказів щодо можливості звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 02 липня 2019 року слід вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук