Справа № 580/2470/18
Номер провадження 2/580/81/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті брата позивача - ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, а саме на ј частину квартири АДРЕСА_1. Однак позивачем заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, в зв?язку з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, а також в зв?язку з тим, що він вважав, що спадщина ним прийнята своєчасно шляхом реєстрації з померлим за однією адресою.

Так як встановлений шестимісячний термін ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, то представник позивача звернулася до суду і просила визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 7-9), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З довідок, свідоцтв (а.с. 10, 12, 16-17), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 205, дійсно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 один.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 474, дійсно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 один. Позивач також зареєстрований за даною адресою.

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом позивача.

З вироку (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що вироком Лебединського райсуду Сумської області від 12.02.2008 року позивача було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.

З свідоцтва, витягу, технічного паспорту (а.с. 14-15, 18-19), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по ј частині кожному.

З постанови (а.с. 21), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 33-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа заводилась у Лебединській районній державній нотаріальній конторі 10.05.2008 року. Спадкоємцем є ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті брата позивача - ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Однак позивачем заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, в зв?язку з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі, а також в зв?язку з тим, що він вважав, що спадщина ним прийнята своєчасно шляхом реєстрації з померлим за однією адресою.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_3, надані нею на обґрунтування вимог позивача, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.