Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/2655/17
16 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за
відповідача: ОСОБА_3
1 орган опіки та піклування
предмет та підстави позову: про скасування усиновлення
зустрічного позову ОСОБА_3
відповідача: ОСОБА_1
третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області
предмет та підстави позову: про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення графіку спілкування з дітьми
сторони в судове засідання не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
1. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: орган опіки та піклування, ОСОБА_4 ) про скасування усиновлення - задоволено повністю, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про усунення перешкод у вихованні дітей та встановлення графіку спілкування з дітьми - задоволено частково (а.с.193-194, 196-202).
2. 14 травня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 стосовно виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про батька (а.с.210-212).
3. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при ухваленні рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 березня 2019 року не вирішено питання в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 , а саме: в судовому рішенні не відображено позовні вимоги в частині виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про батька. Вказані обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення.
4. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 вказаної статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. В судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року, сторони не викликались.
6. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270 ЦПК України,
Чорноморському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області № 230 від 23 травня 2002 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, виключивши з актового запису про народження відомості про батька - ОСОБА_3 , змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання Апеляційному суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 16 травня 2018 року.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко