Категорія:48 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., розглянув заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "ОТП Банк", про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06 лютого 2019 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року повернуто особам, які її подали.

Всупереч ухвалі суду апеляційної інстанції від 07 лютого 2019 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 19 лютого 2019 року знову подали заяву про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року, та приєднання до заяви ОСОБА_4 у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід повернути особам, які її подали.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 17 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Правовий аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що до апеляційної скарги мають право приєднатися учасники справи або особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 не брали участі у справі і оскаржуваним судовим рішенням питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки не вирішувалося.

Крім того, подана заява не оформлена у відповідності до вимог ст. 363 ЦПК України, якою регламентовано порядок подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а тому заява підлягає поверненню особам, які її подали.

Виходячи з положень частини першої статті 39, 363 ЦПК ОСОБА_6, ОСОБА_7 не наділені правом подавати заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду від 08 вересня 2014 року та приєднання до заяви про відвід ОСОБА_4 у даній справі, а тому подана заява підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд роз'яснює, що відповідно вимог частини першої та пункту 1 частини другої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, вказані дії ОСОБА_6, розцінюється апеляційним судом, як зловживання процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Роз'яснити ОСОБА_6, ОСОБА_7, що у разі подальшого зловживання процесуальними правами, до них будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 5 частиною першою статті 144 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 260, 352, 363, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2018 року повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду з дня набрання нею законної сили.

Суддя