Справа № 505/2775/17
Провадження 2/505/152/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у м. Подільську Одеської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків сплаченого судового зборупо цивільній справі 505/2775/17 провадження №2/505/152/2019 року за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену 04.03.2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з однієї сторони та відповідачем Куяльницькою сільською радою Подільського району Одеської області, в особі голови ОСОБА_2 , з іншою.

При поданні заяви про визнання та затвердження мирової угоди позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 780 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору задоволено.

Але, при складанні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові та анкетні дані позивача ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з`явились, тому заява розглядається на підставі ст.269 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2019 року дійсно допущена описка а саме невірно зазначено прізвище, ім`я по-батькові та анкетні дані позивача ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, що ухвала суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2019 року про розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі 505/2775/17 провадження №2/505/152/2019 року за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Зобов`язати фінансовий орган - одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 01.10.2001 року, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 95 коп. за квитанцією № 0.0.874139808.1 від 19.10.2017 року та за квитанцією № 0.0..1 від 01.03.2019 року, сплаченого у відділенні у м.Подільську Южного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 06.06.2019 року