РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/105/19
Провадження № 2/327/59/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Розівського районного суду Запорізької області з вищезазначеним позовом з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 16 грудня 1981 року Будинком одруження РАЦС м. Жданова (м. Маріуполь) Донецької області, актовий запис № 4380.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, спільних неповнолітніх дітей не мають, з 15.03.2019 року шлюбні відносини між сторонами припинились та з цього ж часу сторони почали проживати окремо один від одного. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейними цінностями, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, через що в сім`ї постійно виникають сварки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання (а.с. 11).

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 07.05.2019 року підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.05.2019 року (а.с. 21).

В судове засідання 16.05.2019 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердила та просила задовольнити у повному обсязі, проти надання строку для примирення категорично заперечує (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23).

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні приймати участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні в ній докази, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16 грудня 1981 року Будинком одруження РАЦС м. Жданова (м. Маріуполь) Донецької області, шлюб між сторонами зареєстровано 16 грудня 1981 року, актовий запис № 4380 (а.с. 3).

Як вбачається з позовної заяви, що сторони від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, спільних неповнолітніх дітей не мають.

З матеріалів справи та письмових пояснень сторін вбачається, що причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейними цінностями, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, через що в сім`ї постійно виникають сварки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони зазначені обставини у справі не заперечували, фактично їх визнали, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с.17,23).

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

За такої сукупності обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 24, 110-115 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.02.2000 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16 грудня 1981 року Будинком одруження РАЦС м. Жданова (м. Маріуполь) Донецької області, актовий запис № 4380 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду відповідно до частин 1 та 2 ст. 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Антіпова