Єдиний унікальний номер 219/2380/18 Номер провадження 22-ц/804/432/19
Єдиний унікальний номер 219/2380/18
Номер провадження 22-ц/804/432/19
Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Доповідач Корчиста О.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Санікової О.С.

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу №219/2380/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року, постановлену в місті Бахмут Донецької області,

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з 07 вересня 2007 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2011 року і до її повноліття на користь ОСОБА_1. З лютого 2014 року по лютий 2018 року ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання їхньої спільної доньки. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 2011 по 2017 року, яка складає 14277,99 гривень на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів задоволено.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року виправлено описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, шляхом виключення з рішення суду абзаців 17, 18 та 19 мотивувальної частини рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що виключення з рішення суду абзаців тексту самого рішення не є виправленням описки, а фактична зміна рішення суду. Крім того зазначає, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали про виправлення описки не зазначено у чому саме полягає описка.

Відзив у письмовій формі від відповідача на адресу апеляційного суду не надійшов.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність й обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Виправляючи описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року, суд першої інстанції вказав, що в зазначеному рішенні в абзацах з 17 по 19 допущено описку та вважав за необхідне виправити описку шляхом виключення з рішення суду абзаців 17, 18 та 19 мотивувальної частини.

Вказаного висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно до абзацу першого 1 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 №14, Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року шляхом виключення з рішення суду абзац 17, 18 та 19 мотивувальної частини рішення, що є порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною і обґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 374, 376, 382, 383 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та каксаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: