Справа № 645/1414/19
Провадження № 2/645/1114/19
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

11 квітня 2019 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 грудня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 129311 від 11 грудня 2009 року).

Під час ухвалення судового рішення 11 квітня 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було допущено описку, а саме в резолютивній частині замість правильного - зареєстрованого шлюбу 11 грудня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 129311 від 11 грудня 2009 року), вказано помилково - 24 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1748 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 170498 від 24 вересня 2011 року)

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно оригіналу свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 129311 від 11 грудня 2009 року, яке знаходиться в матеріалах справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 129311 від 11 грудня 2009 року).

Таким чином, вказана описки підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 11 квітня 2019 року ухваленого у цивільній справі № 645/1414/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення: Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 грудня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 525 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 129311 від 11 грудня 2009 року).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: