печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . В порядку позовного провадження звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "УкрСиббанк" про визнання факту укладання кредитного договору таким, що не відповідає дійсності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із неналежним обґрунтуванням змісту позовних вимог до відповідачів, а також визначенням кола учасників справи.

10.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , який конкретизував вимоги та зазначив, що ним помилково визначено порядок розгляду його справи в позовному провадженні замість окремого провадження, оскільки він просить встановити факт, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного, просив суд направити матеріали позовної заяви до Святошинського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, тобто за місцем його постійного проживання.

Вивчивши матеріали справи, цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається, місцем проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , що територіально належить до Святошинського району м. Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, адреса: вулиця Якуба Коласа, 27-А.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий