Провадження№2-о/235/627/19
Справа №235/4696/19
Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту народження дитини, вказуючи на те, що 07.06.2019 в місті Донецьку ОСОБА_2 , з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, народила дитину жіночої статі, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про народження, виданими на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Він є батьком дитини. Звернувшись до Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, йому було відмовлено у реєстрації народження дитини з посиланням на те, що пред`явлені ним для підтвердження факту народження документи не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545. Встановлення факту народження необхідно заявнику для реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини згідно вимог діючого законодавства України та отримання свідоцтва про народження дитини встановленого зразку. Просить встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку дитини жіночої статі.
Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 за змістом поданих заяв просили провести розгляд справи у їх відсутність, на заявлених вимогах наполягали.
Заінтересована особа - Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , заявник та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 25.03.2016 перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №6.
Паспортами громадянина України серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Макіївка Донецької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Макіївка Донецької області, є громадянами України відповідно.
З медичного свідоцтва про народження №339/572 від 03.07.2019 (дублікат), виданого Донецьким клінічним територіальним медичним об`єднанням Міністерства охорони здоров`я так званої ДНР, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23.00 годині народилась одна дитина перша за рахунком дівчинка вагою 2940 г, про що 19.06.2019 Горняцьким відділом запису актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої ДНР видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №209.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2014 №919/5 проведення державної реєстрації актів цивільного стану за заявами громадян України, які проживають в районі проведення антитерористичної операції, здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника, виключно з дотриманням вимог законодавства України.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republico f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо
частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі, з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.
Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначені норми права, докази, які підтверджують факт народження у ОСОБА_2 , яка перебуває в зареєстрованому шлюбі, 07.06.2019 в м.Донецьку Донецької області однієї дитини жіночої статі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Встановлення факту народження має юридичне значення для заявника, так як дозволить використати своє право на державну реєстрацію народження дитини.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини задовольнити.
Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Донецьку Донецької області, Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , першої за рахунком однієї дитини жіночої статі.
Рішення підлягає негайному виконанню.

Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для виконання.

Суддя: