Справа № 456/462/19
Провадження № 2/456/712/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови гаражного колективу «Автомобіліст-1» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати голову гаражного колективу «Автомобіліст-І» ОСОБА_2 . відновити електропостачання до гаражу НОМЕР_1 гаражного колективу «Автомобіліст-І», який належить йому на праві приватної власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.1996 належить металевий гараж АДРЕСА_1 З моменту набуття права власності на гараж та по даний час він є членом гаражного колективу «Автомобіліст-І», постійно сплачує цільові внески та інші платежі, в тому числі за електропостачання. Оплату вносив особисто в руки керівнику або іншим посадовим особам гаражного колективу, що підтверджується відповідними записами. 02.01.2019 він виявив, що гараж відключено від електропостачання. Звернувшись до електрика, дізнався, що електропостачання відключено за наказом голови гаражного колективу «Автомобіліст-І» ОСОБА_3 Я.І. На його звернення від 24.01.2019 відповідач повідомив, що відключення електропостачання відбулося через те, що він не подавав показники лічильника кожного місяця. При звірці виявилося, що заборгованість у нього відсутня, навпаки, є переплата за енергоносії, а тому відключення було безпідставним. Однак електропостачання не було відновлено. На його звернення відновити електропостачання відповідач не реагує, пояснюючи, що від`єднано світло через те, що він два роки не подавав показник лічильника. Крім цього, голова гаражного колективу «Автомобіліст-І» ОСОБА_2 повідомив, що йому необхідно здати лічильник на повірку, незважаючи на те, що повірка лічильника проводилась у 2017 році. Вважає, що у відповідача відсутні підстави для відключення належного йому гаражу від електропостачання, а вимога голови колективу про проведення повірки є неправомірною.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Додатково пояснив, що голова гаражного колективу вийшов за межі своїх повноважень, оскільки жодного акту щодо розбіжності чи зменшення показника лічильника в період з 05.03.2016 по 02.01.2019 складено не було. Крім цього, голова гаражного колективу не надав відповіді на його заяву, що гараж № 134 було відімкнено від електропостачання після відмови подати лічильник на повірку чи у зв`язку з несплатою, а лише вказав на заяві, що відключення електроенергії відбулося через те, що він два роки не подавав показник лічильника.

Представник відповідача адвокат Мундяк М.М. у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що згідно з особовою Карткою гаража № 134 в гаражному колективі «Автомобіліст-1» 05.03.2016 показник лічильника в гаражі № 134 становив 172 кВт. З березня 2016 року позивач не допускав у гараж НОМЕР_1 електрика гаражного колективу для звірки показників лічильника. 02.01.2019 після звірки електричного лічильника, який знаходився в гаражі № НОМЕР_1 , електриком гаражного колективу було виявлено, що показники лічильника різняться, тобто 05.03.2016 показник лічильника був 172 кВт, а 02.01.2019 157 кВт, тобто через два роки показник зменшився на 15 кВт. Після встановлення даного факту для зняття підозри в крадіжці електроенергії позивачу ОСОБА_1 було запропоновано подати лічильник на повірку, однак останній категорично відмовився, після чого гараж НОМЕР_1 було відключено від електропостачання. Крім цього, зазначив, що позивач після оформлення купівлі-продажу гаражу не звертався до голови гаражного колективу із заявою про вступ у члени колективу, а навпаки, без жодного дозвільного документу здійснив перебудову гаражу. Враховуючи наведене, просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам та приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.12.1996 належить металевий гараж АДРЕСА_1 а.с. 6/.

Згідно з технічним паспортом на гараж АДРЕСА_1 від 12.12.1996 загальна площа гаража 18,5 кв.м, рік побудови 1985 /а.с. 8/.

Головою гаражного колективу «Автомобіліст-І» є ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом загальних зборів членів гаражного колективу «Автомобіліст-І» від 19.04.2006.

Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 від 24.01.2019, останній звертався до голови гаражного колективу «Автомобіліст-І» ОСОБА_2 . з проханням підключити світло в гаражі № НОМЕР_1 , однак ОСОБА_2 зазначив, що світло від`єднано через те, що ОСОБА_1 два роки не подавав показники лічильника /а.с. 9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем.

У разі відмови побутового споживача в доступі до об`єкта споживача або незабезпечення побутовим споживачем безперешкодного доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду) такий факт фіксується в акті про недопуск.

Складений акт про недопуск підписується представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства), присутніми під час проведення зняття показів засобу обліку (контрольного огляду), та побутовим споживачем. У разі відмови споживача від підпису представниками електропостачальника (електророзподільного підприємства) про це зазначається в акті про недопуск. Акт про недопуск без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника (електророзподільного підприємства).

Один примірник акта про недопуск надається побутовому споживачу особисто, а у разі його відсутності або відмови в отриманні надсилається засобами поштового зв`язку. У разі отримання побутовим споживачем акта про недопуск поштою дата доступу узгоджується ним з електропостачальником (електророзподільним підприємством) за телефонами, зазначеними у цьому акті, або кол-центру.

Складений акт про недопуск є підставою для проведення відключення від електропостачання, якщо протягом п`яти робочих днів від дня отримання акта про недопуск побутовий споживач не забезпечить представникам електропостачальника (електророзподільного підприємства) доступ до свого об`єкта для обстеження засобу обліку та/або не узгодить з ними дату проведення зазначеного обстеження.

Згідно з п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії.

У попередженні про відключення електричної енергії електропостачальник зазначає: останні покази засобу обліку, які були зняті працівниками електропостачальника, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, період, за який ця заборгованість виникла, обсяг спожитої електричної енергії у зазначений період (з розбивкою обсягів електричної енергії, спожитої в кожному розрахунковому періоді), тарифи (у тому числі блочні, які діяли у відповідному періоді), дату відключення електроустановок об`єкта споживача від електропостачання у разі несплати цієї заборгованості, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи і дату.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі.

Спірні питання щодо заборгованості вирішуються шляхом переговорів між електропостачальником та побутовим споживачем або в судовому порядку. До вирішення спірного питання між сторонами відключення об`єкта побутового споживача не здійснюється.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу І Статуту гаражного колективу «Автомобіліст-1» членом колективу є громадяни, які мають гараж, що досягли 18-річного віку. Член колективу зобов`язаний: виконувати статут, правила розпорядку, розпорядження голови, колективу і рішення загальних зборів; своєчасно сплачувати членські внески, утримувати свій гараж у доброму стані.

Згідно з п. 4 розділу І Статуту гаражного колективу «Автомобіліст-1» при виявленні крадіжки електроенергії, особа, яка винна в цьому, притягається до адміністративної відповідальності згідно з чинним законодавством і платить недостачу по загальному лічильнику.

Пунктом 3 розділу V Статуту гаражного колективу «Автомобіліст-1» члени колективу повинні строго дотримуватись порядку виконання Статуту та кожного місяця оплачувати внески для охорони. Оплата електроенергії проводиться в перших числах кожного місяця. За неоплату відключається електроенергія і опломбовуються виводи підключення, а самопідключення вважатиметься як крадіжка електроенергії.

Відповідно до п. 4 розділу V Статуту гаражного колективу «Автомобіліст-1» головою при оплаті за електроенергію видається квитанція, погашена штемпелем.

Протоколом № 1 зборів членів правління колективу «Автомобіліст-1» від 19.04.2016 встановлено, що повторне під`єднання електроенергії становить 100 грн., з 01.05.2016 членські внески дорівнюють 23 грн., оплата електроенергії повинна бути здійснена до 23 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений ст. 16 ЦК України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Цей спосіб пов`язаний із застосуванням певних заходів, спрямованих на відновлення порушеного суб`єктивного права особи у тому стані, в якому воно існувало до його порушення. Тобто, для того, щоб подати цей позов необхідно, щоб суб`єктивне право не було припинене, і його можна було відновити шляхом усунення наслідків правопорушення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником гаража АДРЕСА_1 колективі АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 », головою якого є відповідач ОСОБА_2

За вказівкою голови гаражного колективу ОСОБА_2 позивачу відключено електропостачання до вищевказаного гаражу, оскільки він два роки не подавав показники лічильника, що сторонами визнається та не оспорюється.

Суд не бере до уваги покликання представника відповідача на те, що позивач з березня 2016 року не допускав у гараж НОМЕР_1 електрика гаражного колективу для звірки показників лічильника, оскільки факт відмови побутового споживача в доступі до об`єкта споживача або незабезпечення побутовим споживачем безперешкодного доступу представників електропостачальника до засобу обліку для проведення ними зняття показів (контрольного огляду) фіксується в акті про недопуск, який відповідачем не складався. Відтак суду не надано належних і допустимих доказів того, що позивач відмовився надати доступ електрику гаражного колективу до засобу обліку для зняття показів лічильника в гаражі № НОМЕР_1 , і такі в судовому засіданні не здобуто.

Крім цього, позивач не був попереджений відповідачем про відключення електричної енергії, оскільки належних та допустимих доказів про завчасне попередження споживача у встановлений законодавством спосіб про припинення йому постачання електричної енергії відповідачем суду не надано.

Більше того, статутом гаражного колективу «Автомобіліст-І» передбачено, що за несплату відключається електроенергія і опломбовуються виводи підключення. Однак, доказів наявності у позивача заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачем не надано і таких судом не здобуто.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при відключенні належного позивачу гаражу НОМЕР_1 в АДРЕСА_4 колективі АДРЕСА_5 Автомобіліст-І» від постачання електричної енергії відповідачем було суттєво порушено порядок відключення електричної енергії, передбачений Правилами користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та зобов`язати голову гаражного колективу «Автомобіліст-1» ОСОБА_2 відновити електропостачання до гаражу НОМЕР_1 гаражного колективу «Автомобіліст-1», який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати голову гаражного колективу «Автомобіліст-1» ОСОБА_2 відновити електропостачання до гаражу НОМЕР_1 гаражного колективу «Автомобіліст-1», який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути з голови гаражного колективу «Автомобіліст-1» ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено судом 17.05.2019.

Суддя Л.В.Гула