Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/38/19
Справа № 279/599/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/599/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що 10.08.1998 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, яке видане державним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №303598. В 2019 році заявник мав намір скористатись своїм правом на реалізацію належного йому будинку, однак нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії, так як у свідоцтві про право на спадщину його по батькові зазначено як "ОСОБА_1", а в паспорті громадянина України "ОСОБА_1". Вважає, що дана розбіжність перешкоджає йому скористатись своїми правами як власника належного йому житлового будинку.

Просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Заінтересованою особою - Коростенської міською державною нотаріальною конторою, подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти вимог заявника не заперечує.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 10.08.1998 року державним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, яке зареєстровано в реєстрі за №303598. В даному свідоцтві по батькові спадкоємця зазначено як "ОСОБА_1", а в паспорті громадянина України по батькові заявника вказано "ОСОБА_1". Право власності на спадкове майно зареєстровано за заявником, однак у правовстановлюючому документі його по батькові зазначено невірно, що перешкоджає реалізації його прав як власника майна.

Відповідно до ст.293 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження .

Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.1998 року серія НОМЕР_2, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Титюк Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-3598.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 від 13.05.2000 р..

Заінтересована особа Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Коротуна, 5, .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу