Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 461/10610/13-ц

провадження № 61-44814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Ідея банк»,

відповідачі:ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова, у складі судді Юрківа О. Р., від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Крайник Н. П., Мельничук О. Я., від 12 липня 2018 року.

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея банк» (далі - ПАТ «Ідея банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Гарант Плюс») про стягнення боргу за кредитним договором та на підставі договору поруки.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 лютого 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 910.13099, згідно якого відповідач отримав кредит на купівлю транспортного засобу. Виконання умов кредитного договору забезпечено договором поруки, за умовами якого ТОВ «ФК «Гарант Плюс» взяло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем солідарно в межах визначеної суми у розмірі 25 000, 00 грн. Станом на 11 березня 2015 року загальна заборгованість відповідача через невиконання умов кредитного договору, разом з процентами та неустойкою, складає 345 443, 21 грн.

Позивач просив позов задовольнити, стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» з ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Гарант Плюс» солідарно суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 000, 00 грн та судовий збір у розмірі 3 454, 43 грн, а з ОСОБА_3 суму у розмірі 320 443, 21 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Гарант Плюс» на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором - 25 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором - 320 443, 21 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позов ПАТ «Ідея Банк» підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань згідно умов договору у встановлений договором термін не виконав, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 березня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, разом з процентами, неустойкою та іншими нарахуваннями, складає 345 443, 21 грн. З урахуванням умов кредитного договору та договору поруки, з ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Гарант Плюс» на користь ПАТ «Ідея Банк» підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості у розмірі 25 000, 00 грн, а з ОСОБА_3 на користь позивача решта заборгованості у розмірі 320 443, 21 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року - без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції за наявності для того підстав стягнув на користь ПАТ «Ідея Банк» солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Гарант Плюс» суму заборгованості у розмірі 25 000, 00 грн, з ОСОБА_3 решту боргу - 320 443, 21 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що позивач був позбавлений права приймати участь у судовому засіданні, призначеному апеляційним судом на 12 липня 2018 року, оскільки він не отримав судову повістку про виклик у судове засідання, що є порушенням його конституційних прав. Судами попередніх інстанцій не надано належної оцінки доказам, наявним у матеріалах справи. Заявник також посилається на те, що позовні вимоги, пред'явленні ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Гарант Плюс», підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. У порушення вимог статті 20 ЦПК України судами було розглянуто в одному провадженні у порядку цивільного судочинства вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2019 року справу за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_3, ТОВ «ФК«Гарант Плюс» про стягнення боргу за кредитним договором та на підставі договору поруки призначено до судового розгляду.

Відзиву на касаційну скаргу не подано

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Оскільки у цій справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 402, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення боргу за кредитним договором та на підставі договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді О. В. Білоконь
Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
Ю. В. Черняк