Справа № 464/5859/18
пр.№ 2/464/267/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.03.2013 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, щомісячно - до досягнення дитиною повноліття та судові витрати. В обгрунтування позову покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У звязку із тим, що сума в 600 грн. є недостатньою, так як донька потребує значно більшого догляду, збільшилися потреби в навчанні, забезпеченні доньки одягом, продуктами харчування, лікуванням, відвідування необхідних гуртків та ін., тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2 000 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково,з підстав, викладених у відзиві. Додатково зазначила, що відповідач не заперечує обовязку щодо утримання доньки, однак, просить врахувати те, що на даний час перебуває в іншому шлюбі. Крім того, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька, ОСОБА_8, 12.02.2015 р. н. Вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1 013,50 грн., щомісячно. Щодо стягнення судових витрат понесених позивачем, то такі заперечує, оскільки також змушений нести витрати на надання правничої допомоги.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом відповідач є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відтак, зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12.03.2013 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у звязку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її утримання, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2013 року.

Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наданих відповідачем документів вбачається, що останній працює реалізатором в ФОП ОСОБА_10 з оплатою праці в розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 3 723 грн.

При визначенні розмірі аліментів, суд враховує зміну матеріального становища дитини, яку утримує позивач, яка працює, задовільний стан здоровя дитини, матеріальне становище відповідача, який працює, отримує дохід, часткове визнання позову відповідачем, а також зважаючи на однаковий обов'язок обох батьків утримувати дитину та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід збільшити до 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Вимога про стягнення аліментів в розмірі 2 000 грн. позивачем не доведена, оскільки виходячи з рівності обовязку як матері, так і батька щодо утримання дитини, для стягнення аліментів в такому розмірі щомісячні витрати на дитину мають становити не менше 4 000 грн. Однак, позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про щомісячні витрати на дитину в такому розмірі .

Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати понесені нею за надання правничої допомоги в розмірі 600 гривень.

Як вбачається з копії квитанції № QS733324601 від 16.10.2018 року позивач понесла витрати за складання позовної заяви в розмірі 600 гривень.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Враховуючи те, що позивач не сплачувала судовий збір, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати такого, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2013 року та стягувати з ОСОБА_5 (місце проживання м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 1/79, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул. Сихівська, 26/96, РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 1/79, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (місце проживання м.Львів, вул. Сихівська, 26/96, РНОКПП НОМЕР_2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 1/79, РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2019 року.

Головуюча: