Справа № 200/1647/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Кожемяка Ю.І.

Учасники процесу:

Представник ОСОБА_1 . В`язовий В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову виходячи з того, що позивачка ОСОБА_2 померла. Тому провадження у справі слід закрити та скасувати заходи забезпечення позову в зв`язку із закриттям провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити та зупинити провадження у справі з одночасним витребуванням доказів, виходячи з наступного.

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 01.02.2019 року вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.02.2019 року вчинено актовий запис за № 232.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з наявного предмету спору, виниклі спірні відносини можуть допускати правонаступництво, а тому в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

В зв`язку із відмовою в закритті провадження у справі відсутні і підстави для скасування заходів забезпечення позову, передбачені ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як зазначалося вище, спірні правовідносини допускають правонаступництво, але не минув 6-місячний строк для подання заяв спадкоємців померлої про прийняття спадщини, а тому провадження у справі слід зупинити та витребувати у Сьомої Дніпровської нотаріальної контори копію спадкової справи та витяг зі спадкового реєстру, копії свідоцтв про прийняття спадщини після їх видачі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 251, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності залишити без задоволення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мамонова Галина Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності до вступу спадкоємців у спадщину.

Витребувати у Сьомої Дніпровської нотаріальної контори копію спадкової справи та витяг зі спадкового реєстру, копії свідоцтв про прийняття спадщини після їх видачі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Ухвала в частині відмови в скасуванні заходів забезпечення позову та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова