overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

Справа №:755/1256/19

Провадження №: 6/755/131/19

"25" лютого 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

адміністративну справу № 755/1256/19

за заявою ОСОБА_1,

боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (тепер Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві),

заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві,

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи - не з'явились,

Керуючись статтями 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (тепер Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві), заінтересовані особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, щодо примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 2-3910/2010 від 06.09.2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання діянь протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (І групи інвалідності), основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, у виконавчому листі № 2-3910/2010, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва 22.07.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали

Суддя В. Шевченко
Провадження № 2-н/537/304/2019
Справа № 537/420/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2019 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 3287 грн 31 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 90 грн 51 коп., інфляційні в сумі 208 грн 72 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп., відповідно до ст. ст. 160, 161, 162, 168, 169, 170 ЦПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", ст.ст.67, 68 ЖК України,-
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Наказ може бути пред"явлений до виконання на протязі трьох років.
Суддя ____________________ Сергій Іванович Сьоря
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили "______"__________2019 року.
Судовий наказ виданий "______"__________201_ року.
Суддя: Сергій Іванович Сьоря
УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 196/621/17

провадження № 61-2976 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області справу № 196/621/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, виключення майна з-під арешту (зняття арешту з майна), поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 22 березня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
Справа № 2-153/2004
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
01 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-153/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України суддя,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-153/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Призначити до судового засідання заяву про видачу дубліката виконавчого листа в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) на 12 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Районний відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 753/15819/18

провадження № 61-2832ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Баранов Вадим Сергійович, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/15819/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Справа № 159/753/19
Провадження № 2/159/535/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Ковельський район, смт. Голоби, вул. Ткача, 9/4) до ОСОБА_2 (Ковельський район, смт. Голоби, вул. Луцька, 30) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

25.02.2019 року до суду надійшла заява, подана позивачем, про повернення без розгляду вказаної позовної заяви, яку слід вважати, як заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до позовної заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 660/1526/18
Номер провадження 2/660/34/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 лютого 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Істок» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Істок» звернувся до відповідача ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ОСОБА_1 спілки «Істок» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Судовий виклик повернувся з відміткою про невручення листа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, ураховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, з метою забезпечення обєктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, а виклик ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Істок» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце підготовчого засідання.

Виклик ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», розмістивши наступний текст оголошення:

«Нововоронцовський районний суд Херсонської області викликає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як відповідача у справі №660/1526/18, провадження №2/660/372/18 за позовом ОСОБА_1 спілки «Істок» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, призначену на 10 год. 30 хв. 14 березня 2019 року в залі суду за адресою: вул. Тітова 2-а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область. У разі неявки справа буде розглядатися за відсутності учасників на підставі наявних у справі доказів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/592/18 Номер провадження 22-ц/814/933/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Управління у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні, визначення способу участі у вихованні онука та спілкуванні з ним, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування - Управління у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та доданих матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 березня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/412/19
Номер провадження 2-н/213/56/19
С У Д О В И Й Н А К А З
25 лютого 2019 року міста Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліментів на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.180,181 ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 167-170 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев"яносто дві) грн 10 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що в разі незгоди з судовим наказом він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до вимог ч.7 ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
Наказ набрав законної сили "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 493/736/17
Номер провадження 2/493/8/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з його захворюванням, внаслідок якого він не може зявитися до судового засідання, що підтверджується довідкою від 21.01.2019 року.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача та доданими матеріалами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 внаслідок захворювання не має можливості зявитися до суду.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно зупинити до одужання позивача ОСОБА_1

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

СУДДЯ
Справа № 439/137/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.05.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.05.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
3. Причина зупинення: надано строк для примирення .
4. Подовжено строк розгляду справи:
5 Дата ухвали про відновлення провадження:
Прізвище виконавця Бунда