Справа № 2-1184/10
Провадження №2-во/523/210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив

ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеною заявою, та просить виправити описку в рішенні суду по справі № 2-1184/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме просить в резолютивній частині рішення замість «…починаючи з 15.09.2009 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати «…починаючи з 15.09.2009 року і до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, при ухваленні рішення по справі суд виходив з вимог ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України та стягнув аліменти на користь позивачки до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на молодшу дитину повинні стягуватись в розмірі 500, 00 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття.

Крім того суд роз`яснює, що в разі, якщо коштів, які стягуються на утримання дитини, недостатньо для належного її утримання, позивачка має право звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ст. 192 СК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заяву про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки судом при ухваленні рішення не було допущено будь-якої описки чи арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-1184/10 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019 року.

Суддя: