Справа № 200/5329/19
Провадження № 2/200/2957/19
УХВАЛА

«20» травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Ю.О., головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровської області «про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Ю.О., головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровської області «про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна».

На виконання вимог ст. 187 ч. 6 ЦПК України судом було направлено запит відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів щодо надання інформації про їх зареєстроване місце проживання.

Відповідно до отриманих від адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомостей, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у Красногвардійському районі м. Дніпро, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 при наданих даних про дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до Бабушкінського району м. Дніпро.

Разом з тим матеріали, додані до позовної заяви, зокрема копія договору купівлі - продажу земельної ділянки від 04.09.2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачу слід уточнити дані відповідачів з зазначенням їх дати народження, місця реєстрації та проживання та інше.

З`ясування вказаних обставин має істотне значення щодо визначення підсудності розгляду даної цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська міська рада, приватний нотаріус Ричка Ю.О., головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровської області «про скасування рішення та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, витребування майна» - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала відповідно до ст. 353 ч. 1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш