Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/320/19
Провадження по справі 2/281/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 представник позивача ОСОБА_3 . в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

В подальшому представник позвивача уточнила позовні вимоги в частині заміни неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 17.05.2019 клопотання представника позивача було задоволено та замінено неналежного відповідача « ОСОБА_5 » на належного « ОСОБА_2 ».

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки із виконкому Липниківської сільської ради № 923 від 22.11.2018 на праві особистої власності ОСОБА_6 належав житловий будинок який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарській книзі № 1 за 2016-2020 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_3.

21.12.2018 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 в Ѕ частці. Однак нотаріусом було надано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Довідка сільської ради про належність будинку ОСОБА_6 не є правовстановлюючим документом. Враховуючи викладене позивач змушений звертатися до суду для захисту свої прав, так як захистити їх іншим чином не має можливості.

Представник позивача просила суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом, після смерті його матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частки житлового будиноку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява з клопотанням про слухання справи без її участі. До складу суду відводів не має. Будь-яких заяв, клопотань та доказів, які б мала намір долучити до матеріалів позовної заяви немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не має жодних заперечень відносно їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 29.12.2014.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу.

Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно в Ѕ частці належне його матері ОСОБА_6 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в нього відсутні правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавиці.

ОСОБА_2 до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області було подано заяву про сприйняття спадщини, по праву наданому рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 04.10.2018. На його ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та право власності на майновий пай в Ѕ частці.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 923 від 22.11.2018.

Згідно довідки, виданої виконкомом Липниківської сільської ради № 862 від 05.09.2017 ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала сама за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в1/2 частці після смерті матері - ОСОБА_6 , однак нотаріусом було надано роз`яснення щодо неможливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Крім того з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

У відповідності до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 529, 548, 549ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.1216, 1218,1222,1268ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко