137/1318/18

У Х В А Л А
15.05.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерське господарство «Фавор ВГВ» про визнання права на земельну частку (пай,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. в судовому засіданні позовну заяву підтримує повністю. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив. Також заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Літинського відділу Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області список пайовиків, яким надавалася земельна ділянка при приватизації землі ВАТ «Племзавод «Україна» та рішення про його затвердження, а також заявив клопотання викликатив якості свідка керівника ВАТ «Племзавод «Україна» ОСОБА_2 .
Представник відповідача Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області Мудріцька С.В. в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечила. Заявила клопотання щодо виклику в судове засідання керівника земельного відділу на момент приватизації ОСОБА_3 та витребувати з Літинського трудового архіву інформацію про заробітну плату позивача в ВАТ «Племзавод «Україна» за січень-лютий 2002 року, тобто на момент приватизації землі.
Представник відповідача Літинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. При винесенні рішення покладаються на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство «Фавор ВГВ» в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи у їх відсутність. В задоволенні позову просять відмовити з підстав зазначених в поясненні на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін про виклик свідків та витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 197-200 ЦПК України,-
Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерське господарство «Фавор ВГВ» про визнання права на земельну частку (пай) і справу призначити до судового розгляду по суті на 13.06.2019 року на 12-00 годину.
Зобов`язати Літинський відділ Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області надати суду для огляду в судовому засіданні список пайовиків, яким надавалася земельна ділянка при приватизації землі ВАТ «Племзавод «Україна» та рішення про його затвердження.
Зобов`язати Літинський трудовий архів надати суду інформацію про заробітну плату позивача ОСОБА_1 , який працював трактористом в ВАТ «Племзавод «Україна» за січень-лютий 2002 року, тобто на момент приватизації землі.
В судове засідання викликати сторін та заявлених свідків.
Суддя:В. М. Желіховський