Справа № 279/483/19
Провадження 2/279/752/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на її користь 500 000 гривень спричиненої їй моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 лютого 2018 року відповідачем було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої загинув її син ОСОБА_3. Вироком Коростенського міськрайсуду від 10 травня 2018 року, залишеним без змін ухвалою апеляційної інстанції, відповідач ОСОБА_2 визнаний винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України і засуджений на п"ять років позбавлення волі.

В результаті вказаного злочину вона втратила найдорожче в її житті - сина, перенесла фізичні та моральні страждання, порушено її нормальні життєві зв"язки. Вона по даний час перебуває у шоковому стані. Також, відповідачем не вжито жодних заходів щодо відшкодування будь-яким чином завданої шкоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з,явилась, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.02.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 30 років. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_3, якого, як було встановлено вище, позбавив життя ОСОБА_2, є матір'ю останнього.

Винуватість відповідача у скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України доведена вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року. Згідно вироку ОСОБА_2 02 лютого 2018 року о 18 годині 28 хвилин в порушення вимог п.п.12.4, 12.9Б Правил Дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем "BMW-3201" реєстраційний номер НОМЕР_5, рухаючись у населеному пункті по освітлювальній ділянці дороги вулиці Грушевського в м. Коростень Житомирської області в напрямку центра міста зі швидкістю 75.6-75.7 км/год, яка перевищувала дозволену, проїжджаючи біля будинку №8-а в порушення вимог п.2.3б, 18.1 Правил дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме пішохода ОСОБА_3 , котрий знаходився на нерегульованому пішохідному переході ,/ позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2, 1.33 та переходив дорогу зліва на право відносно руху автомобіля, якого об"єктивно спроможний був виявити, а виявивши вчасно не зменшив швидкість, щоб дати йому дорогу, продовжив рухпрямо та передньою лівою частиною автомобіля скоїв наїзд на ОСОБА_3 Від отриманих в результаті ДТП ушкоджень син позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ.

Стаття 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право кожного на життя охороняється законом, а згідно статті 13 - кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушені, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Вирішуючи питання щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч.6ст.82 ЦПК України).

Відповідно до статті 23 ЦК України - моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

За правилами статей 1167,1187 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Обов"язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови,що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

В той же час, на думку суду, при оцінці розміру відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, а тому принцип еквівалентного відшкодування, що властивий цивільному праву, при відшкодуванні моральної шкоди неможливий, оскільки вона не має вартісного еквівалента.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди із наступними змінами, зазначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості.

Судом встановлено, що внаслідок злочину, вчиненого відповідачем ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 дійсно отримала моральні (душевні) страждання, які були викликані втратою рідної їй людини - її сина, у зв'язку з чим порушився її звичайний і нормальний спосіб життя, вона відчувала і відчуває сильні душевні потрясіння, а також до цього часу перебуває в шокованому стані. Більш того, суд констатує, що злочинні дії відповідача призвели до невідновної втрати.

Позивач зазнала і на даний час зазнає душевні страждання, які є і залишаються довготривалими, з часу смерті сина сама перенесла декілька операцій на серці, похитнувся стан її здоров"я, вона отримала тяжку душевну травму, наслідки якої продовжуватимуться на все її життя. В результаті скоєння злочину відповідачем, в життєвих стосунках позивачки сталися істотні вимушені зміни.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, бере до уваги характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнала позивач, характер майнових і немайнових втрат, їх тривалість та можливості їх відновлення, а тому вважає, що розумною і справедливою є сума в розмірі 500 000 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 7500 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268 ЦПК України, ст.ст.23,1167,1187 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер . НОМЕР_2 відшкодування шкоди завданої злочином в сумі 500 000 ( п"ятсот тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 7500 ( сім) тисяч п"ятсот гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК ( в редакції закону №2147-У111 від 3 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П.Коваленко