Дата документу 09.04.2019
Справа № 334/2960/18
Провадження № 2/334/664/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщині.

У підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа №334/5159/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовними вимогами ОСОБА_2 у справі №334/5159/16-ц є:

1.визнати, що частка померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 частину;

2.витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , повернувши її ОСОБА_2 ;

3.визнати недійсним договор дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 02.02.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Якіб`юк Ю.А., реєстровий номер 200;

4.визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_4 , та після смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 у справі №334/5159/16-ц заявлено вимогу про визнання договору дарування недійсним, позивач вважає, що провадження у справі №334/2960/18 необхідно зупинити у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5159/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна, визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вплине на розгляд дійсної справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/5159/16-ц.

Керуючись ст.ст.252-253, 258-261, 263, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщині до набрання законної сили судовим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5159/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк