ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/875/18
Провадження №6/477/12/19
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

22 лютого 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки у рішенні від 19 жовтня 2018 року та у виконавчому листі від 13 грудня 2018 року по цивільній справі №477/875/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що у рішенні та у виконавчому листі було допущено описку, а саме - некоректно вказана сума загального стягнення, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд встановив наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

З відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2010 року, що утворилася станом на 31 березня 2018 року, у загальному розмірі 1286 (одна тисяча вісімдесят шість) грн. 13 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1005,87 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 786,13 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн. та судовий збір в сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 28 коп.

Загальна сума стягнення у рішенні зазначена з арифметичною помилкою 1286,13 грн. замість правильної 2292,00 грн.

Така ж помилка була допущена і у виконавчому листі від 13 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана арифметична помилка в судовому рішенні та у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме - є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у виконавчу службу, тому необхідно її виправити, змінивши у мотивувальній і резолютивній частині рішення та у виконавчому листі суму 1286,13 грн. на суму 2292,00 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні від 19 жовтня 2018 року та у виконавчому листі від 13 грудня 2018 року по цивільній справі №477/875/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі №477/875/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши у мотивувальній і резолютивній частині рішення суму 1286,13 грн. на суму 2292,00 грн.

Виправити арифметичну помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом Миколаївської області 13 грудня 2018 року по цивільній справі №477/875/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши суму 1286,13 грн. на суму 2292,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО