У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 686/12265/16-ц

Провадження № 14-257зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р . , Князєва В. С. , Лобойка Л. М. , Лященко Н. П. , Прокопенка О. Б. , Рогач Л. І. , Саприкіної І. В. , Уркевича В. Ю. , Яновської О. Г .,

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_10 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_10 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_10 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року залишено без змін.

У травні 2019 року ОСОБА_10 подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

На обґрунтування своїх вимог посилався на статті 324 - 327, 336, 341, 401, 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На його думку, справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, тому справа підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

У частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження, що врегульовано статтями 393, 394 ЦПК України.

Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України.

При цьому сама норма знаходиться у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа.

Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме адресування касаційної скарги Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що така касаційна скарга повинна прийматися Великою Палатою Верховного Суду без врахування порядку, передбаченого ЦПК України.

З огляду на наведене, правові підстави для прийняття та розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_10 відсутні, тому касаційну скаргу необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Направити касаційну скаргу ОСОБА_10 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг», ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр», про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

О. С. Золотніков І. В .

Саприкіна О. Р . Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Н. П. Лященко