УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Кожемяка Ю.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу до нього, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу до нього.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач за первісним позовом направив заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/786/15-ц, оскільки дане рішення суду нерозривно пов`язане з підставами позовних вимог. Відповідачка за первісним позовом надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданого позову та зустрічної позовної заяви, підставами позовних вимог є поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Щодо спору між подружжям було прийнято рішення у цивільній справі № 200/786/15-ц про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частин спірного будинку та придомової території.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2019 року на вказане рішення суду було відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи те, що об`єктивно дану справу неможливо розглянути до вирішення апеляційної скарги у справі № 200/786/15-ц Дніпровським апеляційним судом, то провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу до нього - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу до нього до набрання законної сили судовим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 200/786/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова