Справа № 359/2659/19
Провадження №2/359/1664/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 .В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 вересня 2015 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність розуміння, втрати почуття любові. Сторони не проживають разом, шлюбні відносини припинені.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, від позивача надійшла заява, відповідно до яких позивач підтримує позов, просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 11 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 2015 року (а.с.6). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 12 квітня 2016 року (а.с.7).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволено в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 384 гривні 20 копійок, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований 11 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №503.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судового збору в сумі в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції Ощадбанку (ТВБВ 10026/620) №25 від 26.03.2019, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №359/2659/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2019 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів