Справа № 484/4755/18
Провадження № 6/484/178/19 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Габун Катерини Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 р. державний виконавець Габун К.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В своєму поданні вказала, що у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 58119689 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/1877/18 виданого 06.12.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний виконавчий лист надійшов на виконання 17.01.2019 року та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 18.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку.

Боржником за виконавчими провадження є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржником на даний момент досі не подано декларацію про доходи та майно боржника, хоча йому було відомо про відкриття виконавчих проваджень.

08.07.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника по АДРЕСА_1 , під час якого складено акт державного виконавця та залишено виклик державного виконавця на 10.07.2019 р., в зв`язку з відсутністю боржника за адресою.

В назначений за викликом день, а саме 10.07.2019 р. боржник не з`явився до відділу.

Згідно довідки-розрахунку від 03.09.2019 року у боржника станом на 31.08.2019 рік існує заборгованість у розмірі 15734,00 грн., що перевищує понад три місячних платежі.

Отже, боржником ігноруються вимоги державного виконавця, що свідчить про його ухилення від виконання рішення.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Габун К.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Габун К.С. (пров. Бебюш Капон АДРЕСА_2 16, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) на 18 вересня 2019 року о 10:00 год.

Доручити примусовий привід Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: