overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/235/188/19
Справа № 235/1340/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 лютого 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявницею не сплачений судовий збір (ставка судового збору за подання заяви окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір), що становить 384,20грн.

Згідно п.21 ст.5 Закону України Про судовий збір мають пільги щодо сплати судового збору заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В наданих заявницею документах не міститься доказів про її вимушене переселення з тимчасово окупованої території, в заяві вказана адреса мешкання: м.Іловайськ вул.Толбухіна,64, Донецької області, тобто не має статусу внутрішньо переміщеної особи.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Судовий збір треба сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030001 код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача ( МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), код ЄДРПОУ суду 26503738.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1766/18
Провадження № 2/131/159/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 листопада 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначеної її до розгляду за правилами загального провадження на 26 лютого 2019 року.

Проте, до початку розгляду вказаної справи позивач надала до суду копію лікарського свідоцтва № 140 від 23 листопада 2018 року про смерть відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі.

За таких обставин суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, закрити у звязку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом закрити ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, шо втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання закрити у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3547/17
Провадження № 2/644/65/19
Рішення

Іменем України

16 травня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участі:

секретаря судових засідань Добродій В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Коросташевського М.Н.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, витребування та повернення автомобіля, і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного рішення у справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення у справі відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, витребування та повернення автомобіля, і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля «Nissan Almera Classic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на НОМЕР_4 частину автомобіля «Nissan Almera Classic», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , як набувачем майна.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відмовити.

Понесені ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. компенсувати їй за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя:
Номер справи 237/5479/17
Номер провадження 2/237/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Сенаторова В.А.

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 17.05.2019 року о 10-00 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красноармійському міськрайонному суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 19.02.2019 року
Справа № 559/2500/18
Номер провадження 2-о/559/12/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 лютого 2019 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Дубенської міської ради, Комунальний заклад Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Дубенської міської ради, Комунальний заклад Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про поновлення цивільної дієздатності.

14 грудня 2018 року було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21 лютого 2019 року на виконання вказаної ухвали, до суду надійшов висновок СПЕ №9/19 від 10.01 2019 року та повернуто матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі усунені, провадження в справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сектор з питань опіки, піклування та усиновлення Дубенської міської ради, Комунальний заклад Дубенський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про поновлення цивільної дієздатності.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/5181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський Страховий дім» в особі Вінницьке представництво приватного акціонерного товариства «Київський Страховий дім», Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Моторного (Транспортного) страхового бюро, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 76 817,60гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 10 000гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 243,38 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Київський страховий дім» на користь держави 524,79гривень судового збору.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 391,52 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/839/19
Номер справи місцевого суду: 515/211/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №515/211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області про відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 13 червня 2019 року о 14.30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков
Справа № 350/347/17
Номер провадження 2/350/8/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньострутинської сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю та рішення сільської ради, суд -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не прибули.

В суд поступила заява позивача з якої видно, що він просить залишити позов без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить законові і не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, то даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нижньострутинської сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на землю та рішення сільської радизалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду, яка подається протягом пятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» про стягнення грошових коштів, сплачених в рахунок відшкодування майнової шкоди,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано передбачені ст. 365 ЦПК України питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи, що у справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду. Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду на 20 червня 2019 року , без повідомлення учасників справи.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна
Провадження № 2/761/1513/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_7,

представника відповідачів

та третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

7 листопада 2018 року представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_6 подав клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 року представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання.

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 року представник позивача підтримав клопотання про допит свідків представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 року представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання про допит свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.1, ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Викликати і допитати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України, роз`яснити права, передбачені ст. ст. 69-71, 91, 230, 231 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 539/3504/19
Провадження № 2/539/1248/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 листопада 2019 року о 09-45 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.11.2019 року письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.