У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у цивільній справіза позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 17 січня 2019 року були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Лисичанського міського суду від 17 січня 2019 року та просив викласти в рішенні суду:

-в описовій частині рішення суду: «… між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3256/2» замість «…між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 3256/2»;

-в резолютивній частині рішення суду видалити зайву суму, а саме «3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 07.11.2018 10178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 87 центів.

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В тексті рішення суду від 17 січня 2019 року помилково зазначено:

-в описовій частині рішення суду: «…між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 3256/2» замість «… між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3256/2»;

-в резолютивній частині рішення суду зайве речення, а саме «3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 07.11.2018 10178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 87 центів».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 17 січня 2019 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 17 січня 2019 р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, виклавши:

-в описовій частині рішення суду: «… між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3256/2» замість «…між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 3256/2»;

-в другому абзаці резолютивній частині рішення суду вважати зайвим речення в частині: «3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 02.12.2014 по 07.11.2018 10178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 87 центів».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: