Справа № 241/2521/18
Провадження № 2/241/154/2019
УХВАЛА

16.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи

НПП «Меотида» Векліч С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, який діє в інтересах держави, до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 , треті особи Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Мелекінської сільської ради, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку.

Учасники процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відзиву, письмових пояснень та клопотань суду не надала.

Представник третьої особи - Державного підприємства «Приазовське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області в судове засідання не з`явився,.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили, клопотання учасниками справи не заявлялись.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, який діє в інтересах держави, до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 , треті особи Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, Національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 на 10-00 годину у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати учасників процесу, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова