печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

11 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачуні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення технічної експертизи, з метою доведення того, що окремі реквізити спірних договорів позики від 15 червня 2012 року виконані у різний період часу, а саме текстову частину договорів позики було виготовлено після виконаного заздалегідь підпису позивача.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Так, дійсно предметом даного позову є визнання договорів позики недійсними, зокрема з підстав того, що позивач їх не підписував.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що з`ясування питання щодо підписання спірних договорів має значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів, перед якою поставити наступні запитання:

- Чи відповідає давність виконання підписів в графі позичальник на двох окремих Договорах позики від 15.06.2012 року вказаним в таких договорах датам. Якщо ні, то яка фактична давність виконання підписів, що виконанні у графі Позичальник вищевказаних договорів позики?

- В якій послідовності наносились реквізити (текст, підписи) в Договорах позики від 15.06.2012 року, та в які періоди часу їх виконано?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 757/29831/19-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк