1Справа № 335/7068/15-ц 6/335/125/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред`явлення його для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 36861 грн. 19 коп., та судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 368 грн. 62 коп.

13.05.2019 року представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначив наступне.

04.07.2017 року представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звертався до суду із заявою про виправлення описки в виконавчих листах та направив разом заявою оригінали виконавчих листів.

31.07.2017 року судом винесено ухвалу про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

07.08.2017 року на адресу позивача надійшла вказана ухвала, однак виконавчих листів у конверті не було.

Позивач зазначає, що направляв запити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про надіслання на адресу позивача оригіналів виконавчих листів, але лише 27.11.2018 року надійшли виконавчі листи, тобто за два дні до закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 335/7068/15-ц, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з супровідного листа, оригінали виконавчих листів були отримані представником позивача 17.12.2018 року за вх. №10279/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, єдиною підставою для поновлення судом пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно супровідного оригінали виконавчих листів були отримані представником позивача 17.12.2018 року до пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а в суд з заявою про поновлення строку заявник звернувся лише 13.05.2019 року.

До заяви про поновлення строку представником додано копії заяв про видачу виконавчих листів від 12.06.2018 року вих. №су/000077/5-2 та від 05.09.2017 року вих. №су/04080/518, однак такі заяви в матеріалах справи не містяться, також суду не надано і підтвердження про їх направлення на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Тому суд вважає, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред`явлення його для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Проценко