Пр. №2-п/756/33/19
УХВАЛА

6 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 квітня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 квітня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про стягнення 77 046 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором CL61509 від 26.06.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не отримував викликів до суду оскільки проживав і був зареєстрований за іншою адресою від тієї, яка вказана у позовній заяві. Таким чином, про ухвалення заочного рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження. Крім того, посилався на відсутність предмета спору з огляду на те, що питання про стягнення коштів за кредитним договором CL61509 від 26.06.2008 року неодноразово вирішувалося судовими інстанціями і за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року вже стягнуто 48 000 грн.

Представник заявника в судовому підтримав подану заяву.

Представник ТзОВ «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника ТзОВ «Кредит-Капітал».

За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка відрізняється від адреси вказаної у позовній заяві. Таким чином, в матеріалах справи підтвердження вручення відповідачу судової повістки та повторного виклику в судове засідання за адресою місця зареєстрованого проживання відсутні.

Також, ОСОБА_2 посилається і долучає до матеріалів заяви копії судових рішень, які свідчать, що питання про стягнення коштів за кредитним договором CL61509 від 26.06.2008 року неодноразово вирішувалося судовими інстанціями і за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2015 року вже стягнуто 48 000 грн.

На думку відповідача та його представника ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 квітня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук