Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 756/12830/14-ц

провадження № 61-33554св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач)

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

представники позивача: Гаврилов Артем Юрійович, Агабалаєва Яна Валеріївна, СувороваСвітлана Іванівна, Побережець Катерина Артурівна,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_6,

розглянув заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Великохацької В. В. від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Білич І. М., Головачова Я. В. від 07 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Оболонського районного суду м. Києва.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14 січня 2019 року у касаційному провадженні № 61-33554св18 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перед початком розгляду справи про суті суддя Курило В. П. заявила самовідвід з тих підстав, що юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем за первинним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у вказаній справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок. Падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Ураховуючи, що юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем за первинним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у вказаній справі, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва в складі судді Великохацької В. В. від 07 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Білич І. М., Головачова Я. В. від 07 грудня 2015 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило