Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1360/17
У Х В А Л А

20.02.2019 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчих листах № 385/1360/17 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі заочного рішення від 11 грудня 2017 року Гайворонського районного суду Кіровоградської області та заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» було видано 03.05.2018 року два виконавчі листи ПАТ «Укрсоцбанк»

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що не зазначено у виконавчих листах всі необхідні дані стягувача , а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк ", 03150, Україна, м. Київ вул. Ковпака 29, МФО 300023, п/р № 0005, .

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та судового збору. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

При видачі виконавчого листа судом не вказано всі необхідні дані стягувача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчих листах № 385/1360/17 по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у двох виконавчих листах по справі № 385/1360/17 від 03.05.2018 року, виданих по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчих листів всі необхідні дані стягувача , а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк ", 03150, Україна, м. Київ вул. Ковпака 29, МФО 300023, п/р № 0005, .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Панасюк