печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Фартушної В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 19 листопада 2018 року від представника позивача засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору /т. І а. с. 166-167/.

06 грудня 2018 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду справи у спрощеному порядку /т. І а. с. 173-174/.

16 січня 2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому вимоги не визнав та просив залишити їх без задоволення /т. І а. с. 178-187/.

Від ОСОБА_5 22 січня 2019 року до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача /т. І а. с. 191-193/.

Присутні представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Обґрунтовуючи заяву про вступ до участі у розгляді справи, ОСОБА_5 вказала, що вона є власником земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, відповідно до договору дарування від 04 липня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Біловар І. О., право власності на яку також 26 січня 2018 року було зареєстровано за ОСОБА_7 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О. А. Саме на підставі скарги ОСОБА_5 було прийнято спірний наказ відповідача про скасування реєстраційних дій /т. І а. с. 191-193/.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відтак, дійсно судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_4, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, відповідно, її залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштовий індекс адреси проживання АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше двадцяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Литвинова