Справа № 452/1907/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина на майно за заповітом. Будучи спадкоємцем за заповітом та внучкою померлої, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй в цьому було відмовлено, так як з представлених нею документів вбачається розбіжність імені спадкодавця в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 , оскільки у його свідоцтві про народження мати записана « ОСОБА_4 », а померла « ОСОБА_2 ». Встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити, просила слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського нотаріального округу Швець Л.С. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд розглядає справу без участі заінтересованої особи.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 16 жовтня 1965 року Корналовицькою сільською радою Самбірського району, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його мамою записана ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про народження виданного Корналовицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її батьком записаний ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 05 серпня 2004 року виданного Новокалинівською селищною радою Самбірського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своїй внучці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки №784 від 29.05.2019 року виданої Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що Новокалинівською міською радою дійсно посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_6 .

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.03.2018 року, відомо, що спадкодавцем майна є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно пенсійного посвідчення, відомо, що воно видане ОСОБА_2 , 1945 року народження.

Паспортом громадянина України виданим 26 жовтня 2002 року Самбірським МРВ УМВС України, підтверджується, що він виданий ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області у віці 72 років.

Із довідки №785 від 29.05.2019 року виданої виконавчим комітетом Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 площа АДРЕСА_2 була одна і та сама особа.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту, що має юридичне значення має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй прийняти спадщину за заповітом після смерті баби.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 293, 315, 319ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя