Номер провадження: 22-ц/813/370/19
Головуючий у першій інстанції Целух А.П
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

21.02.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.,

при секретарі: Ющак А.Ю.,

За участю осіб, що беруть участь у справі:

-відповідач - ОСОБА_3

-представника відповідача - ОСОБА_4

-позивач - ОСОБА_5

-представника позивача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, за участю третьої особи Одеського міського управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення частини будівлі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено у повному обсязі.

Відновлено ОСОБА_5 межі її земельної ділянки, згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи №1578/23 від 29.02.2012 року, змістивши загальну суміжну межу між ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_9 у бік земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_9, з приведенням її до прямої лінії довжиною 21,20 м., з відступом від зовнішньої стіни будинку літ. «Б» не менше 1,0 м і збільшенням довжини правої бічної межі до приведення її до первинної складової 45,30 м.

Усунуто ОСОБА_5 перешкоди зі сторони ОСОБА_9 в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_9 прибрати огорожу, яка є загальною суміжною межею між ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_9 з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та змістити її у бік земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_9 з приведенням її до прямої лінії довжиною 21,20 м, з відступом від зовнішньої стіни будинку літ. «Б» не менше 1,0 м і збільшенням довжини правої бічної межі до приведення її до первинної складової 45,30 м.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва - відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_9С на користь ОСОБА_5 вартість ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню наслідків руйнування і відновлення матеріально-технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1 у сумі 3 812 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 вартість проведення судової будівельно-технічної експертизи на суму 3 376.80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 суму понесених судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 27.09.2018 року ОСОБА_9 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року, та ухвалити нове, яким в задоволенні первинних позовних вимог ОСОБА_5 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_9 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.01.2019 року прийнято цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 до свого провадження суддею Гірняк Л.А.

В ході розгляду апеляційної скарги сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди в якій просили:

1.Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 року по цивільній справі №521/13899/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними актів та рішень органів міського самоуправління, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва - скасувати.

2.Затвердити мирову угоду сторін по цивільній справі №521/13899/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними актів та рішень органів міського самоуправління, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва, на умовах, викладених в мировій угоді.

3.Закрити провадження по цивільній справі №521/13899/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними актів та рішень органів міського самоуправління, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі- продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок укладення мирової угоди визначений ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, пов'язаних з предметом позовних вимог.

За приписами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, п.2 ч. 1 ст. 256, 373, ч. 1 ст. 377, 389-390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року - визнати нечинним.

Затвердити мирову угоди укладену учасниками апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, за участю третьої особи Одеського міського управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення частини будівлі та визнати її умови:

1. ОСОБА_9 визнає право користування ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 308 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та погоджується із межами даної земельної ділянки ОСОБА_5.

2. ОСОБА_5 визнає право користування ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 577 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та погоджується із межами даної земельної ділянки ОСОБА_9.

3. ОСОБА_9 зобов'язується відновити ОСОБА_5 межі її земельної ділянки, згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи №1578/23 від 29.02.2012 року, змістивши загальну суміжну межу між ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_9 у бік земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_9, з приведенням її до прямої лінії довжиною 21,20 м., з відступом від зовнішньої стіни будинку літ. «Б» не менше 1,0 м і збільшенням довжини правої бічної межі до приведення її до первинної складової 45,30 м. Паркан на межі своєї земельної ділянки ОСОБА_5 зобов`язується встановити власними силами та за власний рахунок.

4. ОСОБА_9 зобов'язується усунути ОСОБА_5 перешкоди в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 шляхом прибирання огорожі, яка є загальною суміжною межею між ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_9 з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та змістити її у бік земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_9 з приведенням її до прямої лінії довжиною 21,20 м, з відступом від зовнішньої стіни будинку літ. «Б» не менше 1,0 м і збільшенням довжини правої бічної межі до приведення її до первинної складової 45,30 м.

5. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зобов'язуються дотримуватись правил добросусідства, не порушувати межі земельних ділянок один одного, не забруднювати та не пошкоджувати майно і земельні ділянки одного, не перешкоджати один одному в користуванні земельними ділянками.

6. ОСОБА_9 та ОСОБА_5, при оформленні права оренди або власності на свої земельні ділянки, в тому числі і при оформленні кадастрового номеру земельної ділянки, зобов'язуються погодити один одному межі земельних ділянок в натурі на місцевості, відповідно до площ та меж, визначених даною мировою угодою.

7. ОСОБА_5 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_9 про стягнення на її користь вартості ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню наслідків руйнування і відновлення матеріально-технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1, а також відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_9 на її користь суми понесених судових витрат, пов'язаних із розглядом даної цивільної справи.

8. ОСОБА_9 відмовляється від усіх зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі продажу та приведення території земельної ділянки до попереднього стану, шляхом знесення частини домобудівництва.

9. ОСОБА_5 сплачує на користь ОСОБА_9 грошові кошти в гривні, в сумі еквівалентній 500 (п'ятсот) Євро на момент оплати, в день виконання ОСОБА_9 п. 3 та п.4 даної мирової угоди.

10. У разі не виконання добровільно ОСОБА_9 п. 3 та п.4 цієї мирової угоди, то ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

11. У разі не виконання добровільно ОСОБА_5 п. 9 цієї мирової угоди, то ухвала суду про затвердження даної мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

12. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Одеського апеляційного суду.

13. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Одеським апеляційним судом.

14. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

В зв'язку з затвердженням судом мирової угоди провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, за участю третьої особи Одеського міського управління земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення частини будівлі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л.А. Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

Т.В.Цюра