Справа № 333/832/19
Пр. № 2/333/1058/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Онищенко І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року позивач РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: РА ЗМР по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

11.07.2019 року відкрито провадження у справі № 333/832/19 та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін на 29 липня 2019 року на 12 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони, представник третьої особи, не з`явилися.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, а також закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, 31.07.2019 року на адресу суду повернувся конверт на ім`я ОСОБА_3 з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено на 05.11.2019 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання сторони, представник третьої особи, не з`явилися. На адресу суду повернувся конверт на ім`я ОСОБА_3 з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою суду від 05.11.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2019 року на 15 год. 30 хв.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, до суду повернувся конверт «за зазначеною адресою не проживає». Також, відповідач викликалася до суду через оголошення у пресі на сайті «Судова влада».

Розгляд справи відкладено на 23.12.2019 року на 09 год. 00 хв. Відповідач викликалася до суду через оголошення у пресі на сайті «Судова влада».

У судове засідання відповідач повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 10.07.2019 року, слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.09.2013 року по теперішній час (а.с. 15).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії НОМЕР_1 гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик