Справа №: 398/4331/18
провадження №: 2/398/487/19
"28" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 Покровській. Його мати, ОСОБА_2 , також приватизувала квартир, як член сім`ї. В листопаді 2018 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що строк пропустив з поважної причини, оскільки працює в ПРАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти» інженером бортовим і часто буває у закордонних відрядженнях. Виліт у відрядження буває терміновий і неможливо заздалегідь знати коли повернуться додому. Так, 31 травня 2018 року він вилетів у відрядження до Судану, а повернувся 07 жовтня 2018 року. Інших спадкоємців немає. Оскільки в інший спосіб вирішити питання він немає можливості, вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, причина неявки суду невідома.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, давалось оголошення на сайті судової влади Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про виклик відповідача в судове засідання, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило, причина неявки суду невідома.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №199.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 липня 1996 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить право приватної спільної (сумісної або часткової) власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Листом від 08.11.2018 №2937/01-16 державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, ОСОБА_1 було повідомлено, що він пропустив визначений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, а тому йому необхідно звернутися до суду з заяво про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він вибув з країни 31.05.2018 року, прибув до України 07.10.2018 року. Що також підтверджується авіаквитком.
Згідно копії Наказу №06/888 від 24.06.2018 року ПАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти», для виконання авіаційних робіт за контрактами місії ООН у Республіці Судан в складі авіаційних груп фахівців Авіакомпанії, продовжити відрядження до 01.10.2018 авіаційному персоналу, відрядженому наказами ПрАТ «АК «Українські вертольоти» від 29.05.2018 №05/780, від 12.06.2018 №06/847 на о.т. ОСОБА_6 , зокрема інженеру бортовому ОСОБА_1
До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.
Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , 1968 року народження, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 17 грудня 2010 року, не вдалось, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в нарадчій кімнаті 28 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський