Справа №522/9375/19
Провадження №2/522/6068/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.05.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі, за яким позивачка просила звільнити з-під арешту нерухоме майно, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , шляхом вилучення )скачування) запису про обтяження, зареєстрованого 15.10.2004 року за номером 1383644 реєстратором Перша одеська державна нотаріальна контора, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підстава обтяження ухвала 2-9413 від 01.10.2004 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, на підставі якої належне ОСОБА_2 нерухоме майно безпідставно перебуває під арештом.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 15.07.2019 року.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві заявниця також просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, справу просила розглядати за її відсутністю.

У підготовче засідання представник Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16 липня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору звільнення з-під арешту нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Отже, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у якості співвідповідачів до участі у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 51, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) у якості співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі про звільнення майна з-під арешту.

Витребувати:

- з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «09» вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.