Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року справа № 542/485/19

провадження № 2-о/542/32/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років,

в с т а н о в и в :

25.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років.

Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,98 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Канавської сільської ради Кобеляцького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні заявниці ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 601/02-11 від 16.05.2019 року про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України про судову практику у справах про спадкування, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими , речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.07.2017 року (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , у власності ОСОБА_2 перебувала земельна ділянка площею 3,98 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Канавської сільської ради Кобеляцького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 530/02-31 від 16.04.2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 343/2017 від 27.12.2017 року, подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 362/08-15 від 24.04.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 за цією ж адресою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складених ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1 проживала разом з своїм вітчимом ОСОБА_2 з 1982 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 15, 16).

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 1982 року до дня смерті.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її прав на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 76, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Нові Санжари Полтавської області, однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 1982 року до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

зацікавлена особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 41, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко