Справа № 206/6330/18
Провадження № 2/206/182/19
21 лютого 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Соловйовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом відповідно до якого, просить стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 1815,10 грн., інфляційні збитки 594,15 грн., три проценти річних 136,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позову покликається на те, що на балансі підрозділу знаходяться обєкти основних засобів, які використовуються для надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення населенню, що мешкає в будинку 18 по вул. Семафорна м. Дніпра. До цих обєктів зокрема відносяться насосна фільтрувальна станція, каналізаційні насосні станції, водоприймальний береговий колодязь, резервуари чистої води, будівлі для зберігання хору, аміаку. Так, за допомогою вищезазначених обєктів відбувається надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення для мешканців квартири АДРЕСА_1. Відповідач, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом позивача, споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак вона в період з 01.01.2016 року по 31.07.2016 року, користуючись послугами позивача їх оплату не здійснювала, у звязку з чим за цей період утворилась заборгованість у розмірі 1815,10 грн., яка підлягає стягненню з неї у судовому порядку.
Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Суд врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, прийшов до такого.
Судом установлено, щовідповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира АДРЕСА_2 (а.с.75).
Особовий рахунок №3943 за вищезазначеною адресою для проведення обліку наданих послуг з водопостачання та водовідведення, та їх оплати відкритий на відповідача ОСОБА_1
Обєкти основних засобів, які використовуються для надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення мешканцям квартири АДРЕСА_3 знаходяться на балансі виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» (а.с.24-33).
Відповідно до п. 3.2 Положення про виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» до предмету діяльності підрозділу відноситься надання юридичним та фізичним особам послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (п.3.2.3), експлуатація, поточне утримання та ремонт систем водопостачання (п.3.2.4), встановлення, технічне обслуговування та ремонт приладів обліку і мережевого устаткування, повірка засобів вимірювальної техніки (п.3.2.5), здійснення контролю за якістю відпущеної води та відведення стоків на всіх пунктах водопостачання та водовідведення, отримання державних стандартів на питну воду (п.3.2.7), забезпечення стійкої роботи лабораторії хімічного та бактеріологічного аналізу води, технологічного контролю роботи очисних споруд каналізації (п.3.2.8).
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
П. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (із змінами і доповненнями) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Як встановлено судом в період з 01.01.2016 року по 31.07.2016 року, позивачем були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, яка такими послугами користувалися для задоволення своїх потреб та від них не відмовлялася.
Відповідно до розрахунку (а.с.12) заборгованість відповідача за вищевказаний період становить 1815,10 грн.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, враховуючи, що відповідач не сплачувала кошти за спожиті послуги позивача, то з неї підлягає стягненню заборгованість за період з 01.01.2016 року по 31.07.2016 року в розмірі 1815,10 грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем було порушено виконання грошового зобов'язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення тому суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати індексу інфляції та трьох процентів річних.
Позивач згідно наданого ним розрахунку просить сягнути з відповідача індекс інфляції та три відсотки за період з лютого 2016 року по жовтень 2018 року.
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок сум індексу інфляції та трьох відсотків річних, вважає його вірним (а.с.13-19).
Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню індекс інфляції в розмірі 594,15 грн. та три відсотки річних у розмірі 136,20 грн.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується розподілу судових витрат, то суд виходив з такого.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2018 року скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Отже, за таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 962,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, які зараховані до суми судового збору за подання теперішньої позовної заяви, в розмірі 800,00 грн., а всього судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за відсутності учасників справи.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» (ЄДРПОУ ВП 41149437 номер ідентифікації 882, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Магдалинівська,43) суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1815,10 грн., індекс інфляції 594,15 грн., три проценти річних -136,20 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Повний текст судового рішення складений 21 лютого 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.