ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7674/18 Номер провадження 22-ц/814/2048/19Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сегета Романа Ярославовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", Акціонернорго товариства "Полтаваобленерго", Акціонерного товариства "ОГС"Полтавагаз", Комунального підприємства "Полтававодоканал", Комунального підприємства "ЖЕО №2" про встановлення порядку користування квартирою та поділ особових рахунків,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тяжким майновим та фінансовим станом позивача.

У відповідності до норм ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення або звільнити від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В такому випадку, особа зобов`язана навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник апелянта - адвокат Сегед Р.Я. посилається на пенсійний вік свого довірителя, яка є інвалідом 3 групи та отримує мінімальну пенсію в розмірі 1497 грн.

Перевіривши надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначені апелянтом підстави для звільнення від сплати судового збору фактично є загальними та не доводять необхідності звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Разом з цим, забезпечуючи право апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе взяти до уваги зазначені представником апелянта обставини щодо майнового та фінансового стану ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Крім того, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сегета Романа Ярославовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2019 року.

Відстрочити оплату судового збору за подачу апеляційної скарги до перегляду судом апеляційної інстанції рішення місцевого суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. І. Обідіна