провадження № 2/694/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , засоби електронного зв`язку відсутні) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку та електронної пошти невідомі), третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації (адреса: поштовий індекс 22700, м.Іллінці, вул.Соборна,18) про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2004 року до 17.09.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сімейне життя не склалося, внаслідок чого сторони почали проживати окремо. В зв`язку з тим, що відповідач не надавав добровільно допомогу на утримання сина, на підставі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 280 грн., за рішенням Іллінецького районного суду від 14.08.2012 року був змінений розмір аліментів, стягуваних за рішенням від 20.07.2009 року до 350 грн. на місяць. Рішення суду відповідач виконує недобросовісно, довгий час мав заборгованість по сплаті аліментів, але на протязі січня-червня 2018 року став погашати вказану заборгованість. На даний час син ОСОБА_5 проживає з нею в будинку її матері в АДРЕСА_4 , для сина створені належні умови для проживання, належного навчання та відпочинку. Відповідач з сім`єю не проживає, участі у вихованні та житті сина не приймає, після розлучення взагалі не цікавиться його життям та здоров`ям, хоч син часто хворіє та стоїть на диспансерному обліку, його вихованням та ухтриманням, лікуванням та оздоровленням займається лише вона. Син ОСОБА_5 навчається у 8 класі Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, його батько жодного разу не відвідував батьківські збори, навчанням сина не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що на її думку, принижує гідність дитини. Позивач з урахуванням позовних вимог просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя м.Вінниця, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Іллінецької міської ради та зобов`язати їх надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2019 року було прийнято позовну заяву до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання /а.с.36/.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.05.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.06.2019 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Іллінецької міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації (адреса: 22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Соборна,18) та виключено з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі - Службу у справах дітей

Іллінецької міської ради Вінницької області та вказано про витребування з Служби у справах дітей Іллінецької районної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.07.2019 року змінено по всьому тексту ухвали найменування третьої особи з «Служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації» на «Орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації». В іншій частині ухвалу від 13.06.2019 року залишено без змін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, судові повідомлення на ім`я відповідача надсилались за зареєстрованим місцем його проживання, що підтверджується поштовими відправленнями суду, які повернуто до суду відділенням Укрпошти з довідкою про причини повернення «За закінченням встановленого строку зберігання». Відповідач про причину неявки суд не повідомив, відзив не подав, клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області. Позовні вимоги позивача підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 від 17.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області /а.с.10/.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20.11.2018 року № 4706, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_4 і склад її сім`ї наступний: син - ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.11.2018 року, складеного комісією у складі депутата Іллінецької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстровані, але проживають за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 . В ході обстеження було виявлено, що ОСОБА_2 , який являється батьком ОСОБА_3 у вихованні та житті дитини участі не приймає, що підтверджено сусідами ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 06.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 06.09.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №61 /а.с.9/.

Відповідно до довідки від 04.07.2018 року № 54609/15.26-25/11, виданої центральним відділом ДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1 отримувала аліменти від гр. ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №207/1197/2012, виданого 03.09.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року (а.с.12).

Згідно довідки від 09.11.2018 року № 233, ОСОБА_10 навчається у 8-А класі Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1. Мама та вітчим приділяють велику увагу вихованню та навчанню дитини, часто відвідують школу та систематично ходять на батьківські збори. Рідний батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням сина (а.с.16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_11 , 1984 р.н., жительки

АДРЕСА_4 , знаходиться на обліку в лікарні із 2007 року, знаходився на «Д» обліку як часто хворіюча дитина з приводу плосковальгусної деформації стопи, дискинезії жовчно-вивідних шляхів. Має ряд захворювань, на прийомі перебуває у супроводі матері, з`являється на лікування з мамою, що підтверджується довідкою Комінального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Іллінецької міської ради від 22.11.2018 року №01-35-1165 /а.с.15/.

Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 13.06.2019 року, орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області видав висновок до суду від 06.09.2019 р. № 01.01-23/2056 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З висновку вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано 17 вересня 2009 року, після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю, яка займається його вихованням та утриманням. Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. ОСОБА_3 погоджується із позбавленням батьківських прав батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідач не надав суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

Вважаючи доведеним факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини на підставі з`ясованих у справі обставин, в тому числі на підставі висновку органу опіки та піклування Іллінецької райдержадміністрації Вінницької області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також враховуючи, що ставлення відповідача до своєї дитини суперечить основним засадам прав та обов`язків батьків з виховання та розвитку дитини, її інтересам, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,5,12,13,18,258,265,268,280-283 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ), на відшкодування судових витрат 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Гончаренко