ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2019 року

м. Харків

справа № 610/3336/18

провадження № 22-ц/818/1543/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року у складі судді Усенка С.І. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_3звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно по 30.06.2019 рік включно, після чого стягувати 2500 гривень щомісячно по 30.06.2021 рік включно, на період навчання дітей, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на час їх навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 08.11.2018 року по 30.06.2019 рік, після чого стягувати 2500 гривень щомісячно по 30.06.2021 рік включно, на період навчання дітей, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, 12 січня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме не допущено негайного виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (п. 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, але не допущено його негайне виконання в частині платежу за один місяць.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 610/3336/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - повернути Балаклійському районному суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова