Справа № 493/583/19
Провадження № 2-о/493/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, за участю заінтересованої особи: Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Б-93 від 11.03.2019 року, архівної довідки № Б-91/01-15 від 11.03.2019 року та архівної довідки № Б-92 від 11.03.2019 року, виданих КП «Трудовий архів», оскільки не зважаючи на те, що він працював водієм на БМКК та КСП «Слава», довідки видані на ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності довідок необхідно заявнику для оформлення пенсії. В інший спосіб, окрім як звернутися до суду з даною заявою та встановити та визначити трудовий стаж для нарахування пенсії неможливо.

ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській областів судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 27.02.1980 року, 23 серпня 1988 року був прийнятий водієм на Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів звільнений за власним бажанням 01.04.1990 року, 01.05.1990 року прийнятий на роботу водієм в КСП «Слава» Балтського району, а звільнений 1998 році, при цьому трудова книжка заявника видана на ім`я ОСОБА_1 .

Разом з тим, архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № Б-93 від 11.03.2019 року, архівна довідка № Б-91/01-15 від 11.03.2019 року та архівна довідка № Б-92 від 11.03.2019 року, видані КП «Трудовий архів» на ім`я ОСОБА_1 , що не узгоджується з даними вищевказаної трудової книжки та показами свідків.

Зокрема свідок ОСОБА_2 вказала, що являється рідною сестрою заявника. У зв`язку з тим, що особисті документи оформлялися раніше на українській та російській мовах вийшла плутаниця з прізвищем брата. Брат жив і працював на БМКК водієм з 1988 року по 1990 рік, потім працював в КСП «Слава» Балтського району Одеської області тому довідки про його трудовий стаж належать йому як ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_1 жила в містечку на території БМКК, чоловік з 23 серпня 1988 року був прийнятий водієм на Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів звільнений за власним бажанням 01.04.1990 року, 01.05.1990 року прийнятий на роботу водієм в КСП «Слава» Балтського району, а звільнений 1998 році. При оформлені пенсії було встановлено невідповідність його прізвища зазначеного в довідках копії трудової книжки та особистому паспорту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За правилами п. 7 постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Однією з таких справ може бути, зокрема визнання факту належності документу.

Враховуючи, що встановлення факту належності документу необхідно заявнику для оформлення пенсії, суд доходить висновку, що вказана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 80, 81, 89, 258, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, за участю заінтересованої особи: Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Б-93 від 11.03.2019 року, архівної довідки № Б-91/01-15 від 11.03.2019 року та архівної довідки № Б-92 від 11.03.2019 року, виданих КП «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.07.2019 року

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

.

СУДДЯ