Справа 431/4564/19
Провадження 2-о/431/1435/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільську Луганської області. З 2012 року вона отримує мінімальну пенсію, значно меншу ніж була у її чоловіка. Після смерті чоловіка вона втратила постійне та основне джерело для існування, так як одержувала від померлого чоловіка допомогу на утримання, що становила більшу частку її доходу. Чоловік регулярно надавав допомогу для забезпечення її особистих та спільних сімейних потреб. Всі спільні витрати подружжя брав на себе її чоловік, такі як оплата житлово-комунальних послуг, лікування, проїзду та інше. Також, за рахунок коштів чоловіка вона забезпечувала себе одягом та необхідними господарськими речами. У зв`язку зі смертю чоловіка вона набуває право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Встановлення факту перебування особи на утриманні їй необхідно для реалізації свого права на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника. Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ Луганської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила доводи своєї заяви та просила суд її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Старобільського об`єднанного управління пенсійного фонду України Луганської областіне з`явився, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявника знає, дійсно вона проживала разом із чоловіком у шлюбі, мають дорослих дітей. Після смерті чоловіка заявник займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявника ОСОБА_1 знає з 1981 року, дійсно вона проживала разом із чоловіком у шлюбі.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 22 листопада 1974 року, заявник уклала шлюб 22 листопада 1974 року з ОСОБА_2 та їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільську Луганської області.

У зв`язку зі смертю чоловіка заявник набуває право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, згідно з положеннями ч.1 ст. 36 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Допустимими за змістом статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту перебування особи на утриманні для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на пенсійне забезпечення у зв`язку з втратою годувальника.

Судовою практикою стало, що перелік фактів, зазначених ст. 293 ЦПК України, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт її утримання чоловіком ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються показами свідків, не вірити яким у суду немає підстав, оскільки вони у судовому засіданні під розписку були попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднання управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник