Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2037/18
Провадження № 2-о/483/7/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

присяжних Громової Н.О. та Цингалової М.В.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеною заявою. Свої вимоги представник заявниці обґрунтовував тим, що син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання. Він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями. Посилаючись на викладене, просила визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном останнього.

У судовому засіданні представник заявниці свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК № 545602 від 27 квітня 2018 року (а. с. 10), ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 121 від 07 травня 2019 року ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням - глибокою розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 69-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 6 ст. 300 ЦК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновком органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області рекомендовано призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 ..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Очаківського району Миколаївської області.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: 1.

2.