Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 415/10120/18

провадження № 61-7849ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Юрченком Володимиром Григоровичем, на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, заінтересована

особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року (дата здачі документів на пошту) представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко В. Г.подав касаційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 грудня 2018 року та постанову Луганського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, повний текст якої складено 11 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та визначено строку для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду адвокат Юрченко В.Г. надав належним чином оформлений ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 390 ЦПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Юрченко В.Г. подав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанова Луганського апеляційного суду від 06 березня 2019 року отримана ним 26 березня 2019 року, після чого

09 квітня 2019 року він вперше подав до Верховного Суду касаційну скаргу та

22 квітня 2019 року поштою надіслав до касаційного суду документи, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 .. Однак ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року його касаційна скарга була повернута у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують повноваження на представництво ОСОБА_1 . Внаслідок чого він вимушений був 15 травня 2019 року повторно подати касаційну скаргу до Верховного Суду.

Разом із тим, як вбачається із наявних в розпорядженні суду документів, повний текст оскаржуваної постанови Луганського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, складено 11 березня 2019 року. Таким чином передбачений

статтею 390 строк на касаційне оскарження сплив 10 квітня 2019 року.

Вперше касаційну скаргу Юрченком В.Г. до Верховного Суду подано засобами поштового зв`язку рекомендованим листом № 120.

Згідно інформації ДП «Укрпошта» про рух поштових відправлень, рекомендований лист № 120 прийнято відділенням поштового зв`язку 11 квітня 2019 року, тобто після спливу строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Юрченко В.Г. стверджував, що факт отримання ним копії оскаржуваної постанови 26 березня 2019 року підтверджено «підписом з датою про отримання постанови». Однак жодних документів із таким підписом та датою на даний час Верховному Суду не надано.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують дату вручення учаснику справи, якій подає касаційну скаргу оскаржуваної постанови апеляційного суду, зокрема, такими доказами може бути довідка суду, копії документів із цивільної справи, документи відділення поштового зв`язку або будь-які інші документи, які дозволяють достовірно встановити наявність обставин передбачених частиною третьою статті 390 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 до 01 серпня 2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала касаційну скаргу, що у разі якщо наведені ним підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович