Справа №701/543/19
Провадження №2-о/701/21/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 а, зацікавлена особа: Маньківське віділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

21.05.2019 року від представника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло заперечення, мотивоване тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб- підприємців та громадських Формувань Маньківське віллілення обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як юридична особа відсутнє. Враховуючи зазначене, Маньківське відділення обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області не може бути заінтересованою особою у справі.

Заявник направив на адресу суду клопотання про заміну заінтересованої особи: Маньківського віділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ст. 51 ЦПК України, передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та замінити заінтересовану особу Маньківське віділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити первісну заінтересовану особу Маньківське віділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у цивільній справі №701/543/19 за заявою ОСОБА_3 а, зацікавлена особа: Маньківське віділення обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Копію цієї ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко