РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3640/19

Провадження № 2/643/2842/19

29.03.2019 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Майстренко О.М. за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач володіє на праві приватної власності 16/100 часток житлових будинків літ. «А-1» та «АБ-2» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 380 від 05.06.2014, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. За даною адресою зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_4 .

Позивачу також на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , згідно договору дарування № 2256 від 02.09.2014, посвідченого ПНХМНО Варніковою К.В. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_31 .

Судом встановлено, що відповідачі не проживають постійно за адресами державної реєстрації, не беруть участі в утриманні приміщень де зареєстровані, не сплачують вартість комунальних послуг. Подібна ситуація створює значні перешкоди власнику житла, зокрема позбавляє можливості вільно розпоряджатись майном, створює незручності при використанні належного позивачу майна та призводить до несення додаткових витрат на це майно.

Позивач та її представник в судове засідання не з*явились, просять справу розглядати за їхньою відсутністю, по справі ухвалити заочне рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з*явились. про день слухання були повідомлені. Суд виносить по справі заочне рішення.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач володіє на праві приватної власності 16/100 часток житлових будинків літ. «А-1» та «АБ-2» з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування № 380 від 05.06.2014, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. За даною адресою зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_4 .

Позивачу також на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , згідно договору дарування № 2256 від 02.09.2014, посвідченого ПНХМНО Варніковою К.В. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_31 .

Судом встановлено, що відповідачі не проживають постійно за адресами державної реєстрації, не беруть участі в утриманні приміщень де зареєстровані, не сплачують вартість комунальних послуг. Подібна ситуація створює значні перешкоди власнику житла, зокрема позбавляє можливості вільно розпоряджатись майном, створює незручності при використанні належного позивачу майна та призводить до несення додаткових витрат на це майно.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Частина 4 статті 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень пункту 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 2.03.2016, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Згідно пункту 26 цих Правил, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною 9 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини 16 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частина 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України аналогічним чином встановлює, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином. Позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316, 317,319, 321 ЦК України, ст. ст. 28, 30 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у праві розпорядження та користування належним їй майном, а саме 16/100 частками житлових будинків літ. «А-1» та «АБ-2» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , що належить їй на підставі договору дарування № 380 від 05.06.2014, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н ОСОБА_52 О., та квартири АДРЕСА_2 , що належить їй згідно договору дарування № 2256 від 02.09.2014, посвідченого ПНХМНО Варніковою К.В., шляхом позбавлення відповідачів права користування вказаними житловими приміщеннями.

Скасувати державну реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_4 , зареєстровних за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_31 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30днівз дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.М. Майстренко