справа № 274/6219/18
провадження № 2/0274/989/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замега О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
13.11.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири № 10, що по вул. Низгірецькій, 38 в м. Бердичеві. У вказаній квартирі були зареєстровані її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою вони не проживають і не з'являються з листопада 2013 року. Їх особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги вони не сплачують. Оскільки відповідачі в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, а вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, тому змушена звернутися до суду.
Представник позивачки в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, відзиви на позов не надали. Повідомлені про день час і місце розгляду справи належним чином.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
На підставі договору купівлі-продажу від 01.11.07 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018, ОСОБА_1 є власницею квартири № 10, що в будинку № 38 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві(а.с. 13, 30).
За вказаною адресою зареєстровані її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева (а.с. 15).
Як вбачається з акту обстеження МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева від 19.10.2018 та 26.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом п'яти років(а.с. 11, 12).
Згідно ст. 391 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленністі між ними і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн.номер не встановлено, такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою № 10, що в будинку № 38 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві, Житомирської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер не встановлено, таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартири № 10, що в будинку № 38 по вул. Низгірецькій в м. Бердичеві, Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий суддя О.В.Замега