Справа № 505/1960/19
Провадження № 2-о/505/140/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13 червня 2019 року звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що звернувшись до Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з заявою про призначення пенсії за віком, було виявлено, що його прізвище є « ОСОБА_1 », а у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.08.1990 року прізвище вказано « ОСОБА_1 »

Вказана помилка позбавляють його можливості оформити пенсію за віком, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.08.1990 року.

Заявник в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за довіреністю Рубан В. С. в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти заявлених вимог не заперечував та просив розглянути справ у відсутність представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження заявника, його прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською - « ОСОБА_1». Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липецьке Котовського району Одеської області.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 08 травня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липецьке Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

Проте, у трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 20.08.1990 року, прізвище власника було вказано (російською) « ОСОБА_1 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжність в написанні прізвища заявника у трудовій книжці є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.08.1990 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 03 липня 2019 року.