РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/2767/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Вимоги мотивував тим, що має прізвище « ОСОБА_2 », однак, при оформленні правовстановлюючого документа трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 31.12.1980 року помилково вказане прізвище російською мовою « ОСОБА_3 » та при оформленні військового квитку серії НОМЕР_2 також прізвище позивача зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ». Через указані розбіжності заявник не має можливості оформити пенсію за віком, у зв`язку з чим просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 31.12.1980, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 20.01.1977р. та військового квитку серії НОМЕР_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 за задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник заінтересованої особи - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 30.01.1990 року Єгорівською сільською радою Волноваського району Донецької області 19 липня 1959 в с. Шевченко Волноваського району Донецької області народився мовою оригіналу « ОСОБА_4 » (а.с.5).

20 січня 1977 року колгоспом імені 18-го Партз`їздом Єгорівської сільської ради Волноваського району Донецької області заповнена трудова книжка № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_5 , 1959 року народження, який вступив в члени колгоспу 1976 року (а.с.7).

20 листопада 1977 року « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х. Шевченко Волноваського району Донецької області отримав військовий квиток серії НОМЕР_2 (а.с.8). Сімейний стан одружений з ОСОБА_6 .. На першому аркуші прізвище військовозобов`язаного змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.8).

31 грудня 1980 року відділом кадрів Донецького хіміко-металургійного заводу заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

29 серпня 2000 року « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманий паспорт громадянина України, де також його прізвище зазначене « ОСОБА_2 » (а.с.3).

У липні 2019 року заявник отримує право на пенсію за віком, однак не має можливості її оформити через розбіжність в написанні прізвища, яке а документа, які посвідчують особу зазначено « ОСОБА_2 », а в трудових книжках та військовому квитку - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії за віком.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 31.12.1980, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , виданої 20.01.1977р. та військового квитку серії НОМЕР_2 , заповнених на ім`я « ОСОБА_5 » , - заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,234-241,294,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 31.12.1980 року на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , заповненої 20.01.1977 року на ім`я « ОСОБА_5 , 1959 року народження».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військового квитку серії НОМЕР_2 , виданого Волноваським районним військовим комісаріатом Донецької області на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук