Справа № 723/1675/19
Провадження № 2-о/723/2151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Михальчанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представник за довіреністю, виданою на підставі наказу Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.04.2019 р. №226а, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Михальчанська сільська рада, Сторожинецького району. Посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і при народженні у свідоцтві про народження її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », так само як і прізвище її матері у Справі №133/567 від 1973 року на відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку. Також вказує, що 04.11.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та після одруження обрала прізвище « ОСОБА_5 ». Таке ж прізвище зазначено у її пенсійному посвідченні та паспорті.

Зазначає, що у свідоцтві на право власності на жилий будинок, яке видано їй 24.05.1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».

Виправити помилку у свідоцтві неможливо, так як виконавчого комітету Михальчанської сільської ради народних депутатів не існує.

Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 24.05.1988 р. на ім`я ОСОБА_7 .

В судове засідання заявник та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Михальчанської сільської ради - в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.11.2008, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Місце проживання заявника зареєстроване в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1958 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 04.11.1979 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 24.05.1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_7 належить житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності заявнику свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 24.05.1988 р. на ім`я ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради народних депутатів 24.05.1988 р. на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя