Справа № 322/426/16
Провадження № 6/314/72/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.19 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 01 листопада 2019 року, але не раніше ніж до закінчення збору врожаю соняшнику на спірній земельній ділянці.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Інші учасники про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане питання у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши заяву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018 рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 скасовано та прийнято постанову: «позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити. Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 10 грудня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим Олександром Володимировичем та зареєстрований ЗРФ ЦДЗК 23.11.2007 за № 53. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 7,24га, розташовану на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :14:008:0001. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 25212,64грн.».

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 року виконання Постанови Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018 зупинено до закінчення касаційного провадження.

19 серпня 2019 відповідач отримав постанову Верховного Суду від 29.05.2019, про залишення його касаційної скарги без задоволення. Даною Постаново було поновлення виконання Постанови Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018.

Відповідач в своїй заяві зазначає, що весною 2019 року (до завершення розгляду касаційної скарги) він провів обробку спірної земельної ділянки та здійснив посів соняшника, збирання якого буде проведено жовтень-листопад 2019 року. У зв`язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення до 01.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

29.08.2019 на підставі розпорядження № 10 Новомиколаївського районного суду Запорізької області вказана заява надійшла в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Частинами 3, 4ст.435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що строк до якого заявник просить відстрочити виконання рішення вже закінчився, інших заяв стосовно відстрочення на інший термін заявником не було подано, та не зазначено обставини, що мають винятковий, виключний характер, що ускладнюють здійснення виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

05.11.2019