Справа № 273/253/19
Провадження № 2/273/149/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала про призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про витребування з Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області інформації щодо притягнення відповідача до кримінальної адміністративної відповідальності, зобовязати Службу у справах дітей Житомирської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, просив суд не позбавляти батьківських прав щодо дітей, відзиву на позовну заяву не подав, буде надавати пояснення щодо обставин справи усно, заявив клопотання про допит свідків, явку яких він забезпечить самостійно.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Житомирської міської ради не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду лист про розгляд даної справи у підготовчому судовому засіданні без його участі (а.с. 31,32).

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідачі не подав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача про допит свідків, витребування документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені позивачем інформація та документи мають значення для повного, всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (12700, Житомирська область м. Баранівка, вул. Тищика,7) інформацію щодо притягнення відповідача ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності; зобовязати Службу у справах дітей Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_8,4/2) надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 (11706, Житомирська область, м. Новоград Волинський, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (12736, Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка, вул. Заводська,9).

Інших клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 07.03.2019 року о 10:00 год.

Витребувати від Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (12700, Житомирська область м. Баранівка, вул. Тищика,7) інформацію щодо притягнення відповідача ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Зобовязати Службу у справах дітей Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_8,4/2) надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 07 березня 2019 року (до вказаної дати докази мають бути в суді).

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 (11706, Житомирська область, м. Новоград Волинський, АДРЕСА_2) та ОСОБА_7 (12736, Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка, вул. Заводська,9).

Попередити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Викликати в судове засідання учасників справи, їх представників, свідків.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д.С. Бєлкіна