Єдиний унікальний номер 725/5599/18
Номер провадження 2/725/912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Дженджері К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Першотравневого районного суду .м Чернівці про стягнення аліментів на утримання матері дитини, свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 21 квітня 2015 року одружилась із відповідачем. Від шлюбу у них народилася 17.02.2017 року дочка ОСОБА_4.

З відповідачем вже більше року спільно не проживає та на час звернення до суду із цим позовом у провадженні Першотравневого районного суду ум. Чернівці знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу між ними.

Зазначала, що з моменту фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем вона змушена самостійно утримувати та належним чином турбуватися про здоров'я їх дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вказувала, що не даний час вона не працює через те, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, тому відповідно не отримує ніяких доходів. Враховуючи те, що окрім аліментів на утримання дитини, утримання потребує також і позивачка як матір дитини з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила суд Стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у твердій грошовій суму в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву згідно якої позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень, посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2018 року шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн., щомісячно. Посилання позивачки на те, що він не утримує дитину не відповідають дійсності, оскільки він купує для своєї дочки усі необхідні речі, а також перераховував кошти колишній дружині, щоб вона купувала все необхідне для дочки. Просив суд звернути увагу, що позивачка є власником квартири по пров. Миру у м. Чернівці, співвласником квартири по вул.. Авангардній у м. Чернівці яку неофіційно здає в оренду та отримує дохід. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком який є її утриманцем. Крім того зазначав, що у власності позивачки є автомобіль 2012 року випуску, позивачка отримує виплату на дитину в розмірі 860 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. Також позивачка отримує додатковий дохід проводячи майстер клас по випічці італійських макарунів з одного клієнта отримує більше однієї тисячі гривень та зазвичай набирає групу до 5-7 чоловік близько 2 разів на місяць. Відвідує також елітний спортивний зал «Спорт Лайф» вартість абонементу якого складає віз 3000 до 7000 грн.. Крім того зазначив, що позивачка користується послугами няні, кошти за догляд дочки він також інколи особисто надавав.

Натомість вказав, що у нього на даний час не має спроможності надавати матеріальну допомогу своїй колишній дружині, оскільки він відповідно до Наказу Національної академії прокуратури України зарахований слухачем Інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України з 16.04.2018 по 16.04.2019 року. Отже він на даний час є кандидатом на посаду прокурора, що проходить спеціальну підготовку на базі Інституту, а тому посилання позивачки що він працює у Прокуратурі Чернівецької області не відповідають дійсності. Як слухач Інституту на даний час його щомісячний дохід складає 3500 грн..

Окрім стипендії у нього доходів немає, також немає у власності житлового будинку чи квартири та транспортних засобів. Земельні ділянки про які вказувала позивачка є дійсно у його власності, але розташовані у сільській місцевості та жодного доходу не приносять.

Представником позивачки адвокатом ОСОБА_2 надано відповідь на відзив, згідно якого відповідач по справі дитину не утримує та не надає жодної матеріальної допомоги окрім сплати аліментів в сумі 1500 грн., чого фактично не вистачає на проживання дитини. Зазначив, що позивачка дійсно є власником квартири, яку отримала у подарунок від своїх батьків, при цьому наявність у власності житла ніяким чином не впливає на її матеріальне становище і забезпечення їх спільної дитини. Також позивачка є співвласником квартири по вул.. Авангардній у м. Чернівці де проживає її матір і ніяких доходів від неї не отримує. Автомобіль також подарований батьками. Стосовно абонементу в «Спортлайф» то він був подарунком на день народження від вітчима і придбаний з ціллю щоб дитина могла відвідувати басейн. Від випічки макарунів вона не отримує доходів, це є її хобі на безоплатній основі. Зазначив, що жодних договорів із нянею не укладала, а навіть якщо і просила жінку посидіти з дитиною то лише для того щоб відлучитись у лікарню. Позивачка має сумніви, щодо оформлення відповідачем кредиту з розпискою, оскільки кошти надані йому чоловіком рідної сестри.

Відповідач маючи неповнолітню доньку повністю відмовляється працювати, оскільки по реєстру Центра зайнятості немає жодного доказу, що він хоча б шукає роботу для забезпечення дочки. Проживає у квартирі яка записана на його маму, пересувається на транспортному засобі який також на неї записаний. Крім того відповідач отримує дохід від магазину, що знаходиться у с. Михалково, який також записаний на його матір.

Позовні вимоги повністю підтримали та просили стягнути аліменти у розмірі 3000 грн. на утримання позивачки.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що на даний час немає фінансових можливостей сплачувати аліменти.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.10.2018 року між ними розірвано.

Від вказано шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ №260853.

Дочка проживає разом з матірю, дана обставина сторонами визнається та доказуванню не підлягає.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу оскільки має в наявності рухоме та нерухоме майно та вона потребує такої допомоги оскільки перебуває у декретній відпустці та не отримує доходів. На підтвердження чого надала копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 23,24).

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилається на те, що позивачка є матеріально забезпеченою людиною та отримує дохід від діяльності з проведення майстер класів по випічці італійських макарунів. Крім того на даний час вона проживає з іншим чоловіком який перебуває на її утриманні.

Суд відхиляє дані доводи відповідача, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

При цьому суд приймає до уваги доводи відповідача стосовно його матеріального стану та не можливості сплати таких аліментів на користь позивачки.

Так судом встановлено, що відповідно до наказу №1-сп від 13.04.2018 року ОСОБА_1 зараховано слухачем Інституту спеціальної підготовки Національної академії прокуратури України з 16.04.2018 року по 16 квітня 2019 року, як зарахованих до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів (а.с. 67-80).

Відповідно до копії роздруківки надходжень на картковий рахунок відповідача він отримує стипендію в розмірі близько 3500 грн..

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2018 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу та те, що прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить 1921 грн..

Залишок коштів на місяць після стягнення суми аліментів на дитину становитиме близько 2000 грн., що фактично відповідає прожитковому мінімуму. Стягнення додатково ще 3000 грн. щомісячно на утримання позиваки залишить відповідача взагалі без коштів на проживання.

При цьому посилання позивачки на наявність у власності відповідача трьох земельних ділянок, суд враховує, однак при цьому бере до уваги ту обставину, що земельна ділянка це такий вид нерухомого майна, що не потребує регулярного фінансування на утримання, а також позивачкою не надано доказів, що дані земельні ділянки приносять дохід відповідачу.

У відповідності до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Частиною 4 статті 84 СК України встановлено обовязкову умову, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на утримання матері дитини, буде непомірним фінансовим тягарем для відповідача та перевищуватиме максимально допустимий розмір відрахувань, які можуть бути утримані із доходів боржника, а отже позивачем не доведено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Таким чином встановивши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, керуючись своїм внутрішнім переконанням суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не обґрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.4-6,76-81,95, 258-259,263-265,280,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Чернівецької обл.) про стягнення аліментів на утримання матері дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун