ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/6954/12
Провадження № 2/210/6/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом заявила усне клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, у звязку неявкою в судові засідання позивач та його представника за зустрічним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 за первісним позовом клопотання підтримав.

Відповідач за первісним позовом та його представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України зазначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка у судове засідання це відсутність особи в залі судового засідання під час розгляду справи, незалежно від причин, або залишення зали судового засідання.

Законодавець передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Це право витікає з вимог таких принципів цивільного судочинства, як змагальність, диспозитивність, процесуальна рівноправність сторін, демократизм, законність тощо.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання є наявність у сукупності таких обставин: належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та його повторна, тобто двічі поспіль, неявка у судове засідання у призначений для розгляду справи час без поважних на те причин або неповідомлення ним причин неявки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 11.12.2018 року позивач та представник позивача за зустрічним позовом не зявились, однак до початку судового засідання представником позивача ОСОБА_8 подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

В судове засідання, призначене 12.02.2019 року позивач та представник позивача за зустрічним позовом не зявились, причини неявки суду не повідомили. Разом з цим, суд не має відомостей щодо належного повідомлення вказану сторону по справі, оскільки на адресу суду не повернулись поштові повідомлення.

Таким чином, матеріали справи не свідчать про повторну неявку, тобто двічі поспіль, позивача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_8 за зустрічним позовом, а отже, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко