Єдиний унікальний номер справи 235/6524/18
Номер провадження 2-о/235/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення помилки)

25 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року на розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2018 року по справі № 2/235/2252/18 за позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про виправлення помилки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/2252/18, - приходить до наступних висновків.

29 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області. Рішення суду набуло законної сили та предявлено до органу реєстрації актів цивільного стану для виконання (внесення відповідного актового запису в реєстру, проставлення в паспорті штампу про розірвання шлюбу). Разом з тим, в тексті рішення суду від 29.11.2018 року виявлено помилки, які перешкоджають його виконанню.

Так, в абзаці першому описової частини рішення, зазначено що 31.10.2009 року укладено шлюб між сторонами по справі, при цьому помилково зазначено ініціали відповідача після написання прізвища, а саме замість вірного ОСОБА_1 «О.Г.» вказано ОСОБА_1 «С.А.». Крім того, в резолютивній частині рішення (2 абзац) помилкового зазначено область населеного пункту м. Свердловськ, уродженкою якого є ОСОБА_1

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлені описки, шляхом виправлення, як такі, що суперечать вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Суд вважає, що вищезазначені описки в рішенні, ухваленому 29.11.2018 року по справі № 2/235/2252/18 зроблено механічно (мимовільно, випадково), допущені під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року по справі № 2/235/2252/17, а саме:

- в абзаці другому описової частини вірними ініціалами (скорочення імені та по-батькові) ОСОБА_1 вважати «ОСОБА_1Г.» замість помилково вказаного «ОСОБА_2А.»;

- в абзаці другому резолютивної частини вірним вважати, що ОСОБА_1 є уродженко «м. Свердловськ Луганської області» замість помилково вказаного «м. Свердловськ Донецької області».

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року по справі № 2/235/2252/18.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя