Справа № 591/1560/19
Провадження № 2/591/1641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13 березня 2019 року звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 липня 1994 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 977; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно до повноліття доньки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі № 591/1560/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 16 травня 2019 року о 13 год. 30 хв.

14 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, за якою він просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 591/1560/19, провадження № 2/591/1641/19 та просить поділити спільно нажите майно між сторонами у рівних частках, стягнувши з ОСОБА_1 кошти у сумі 130566 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1305 грн. 66 коп.

В судове засідання з`явилася позивач, відповідач не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву про проведення засідання за його відсутності.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2019 року про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За інформацією відображеною в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_2 копію ухвали від 25 березня 2019 року отримав 30 березня 2019 року. Таким чином останнім днем подачі відзиву на вказаний позов є 15 квітня 2019 року.

В той же час зустрічний позов відповідачем поданий поза межами вказаного строку 14 травня 2019 року. Клопотання про поновлення цього строку суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя подана з порушенням встановленого в ч. 1 ст. 193 ЦПК України строку, наявні підстави для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко