Провадження № 2/234/569/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.

справа №234/17258/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що 10 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. З січня 2017 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з серпня 2017 року. На даний час Краматорським міським судом розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, вона з відповідачем за спільні сумісні кошти придбали наступне майно: однокімнатну квартиру, загальною площею 28,6 кв. м., житловою площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вартістю 27346 грн., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 16.09.2011 року. Право власності оформлено на відповідача. На теперішній час ринкова вартість квартири складає 68000 грн., що підтверджується експертним висновком від 05.09.2018 року. Крім того, у неї з відповідачем були грошові заощадження у розмірі 75000 грн. В серпня 2017 року позивач віддала зазначені кошти відповідачу на умовах переоформлення на неї права власності на зазначену квартиру, що підтверджується розпискою від 05.08.2017 року. Незважаючи на існуючу домовленість між нею та відповідачем про добровільний поділ спільного сумісного майна (квартири та грошових коштів), вони не мають можливості домовитись про переоформлення права власності на зазначену квартиру, що змушує позивачку звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однокімнатну квартиру, загальною площею 28,6 кв. м., житловою 18 кв.м., що находиться за адресою АДРЕСА_2 вартістю 68000 грн. та грошові заощадження у розмірі 75000 грн.; поділити спільне сумісне майно наступним чином: визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 28,6 кв., житловою площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 вартістю 68000 грн.; визнати за відповідачем право власності на грошові кошти у розмірі 75000 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 10 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2018 року у справі №234/11597/18 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Крім того, судом в судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечувалося, що під час шлюбу вони за спільні сумісні кошти придбали однокімнатну квартиру загальною площею 28,6 кв. м., житловою площею 18 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (згідно Договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1-6621), право власності на яку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Вартість квартири відповідно до звіту про оцінку майна від 05.09.2018 року складає 68000 грн. (а.с.9).

Також у власності подружжя перебувають грошові заощадження у сумі 75000 грн. готівкою, які позивачка передала відповідачу відповідно до розписки. Даний факт відповідач не заперечує (а.с.14).

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.71 Сімейного Кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 68000 грн. та грошові заощадження у сумі 75000 грн. та поділити між сторонами спільне сумісне майно подружжя у вигляді спірної квартири та грошових коштів наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 28,6 кв.м., житловою площею 18 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_6 право власності на грошові кошти у сумі 75000 грн., задовольнивши таким чином позов ОСОБА_3 у повному обсязі.

На підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору 704,80 грн., який був сплачений при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 50% від сплаченого останньою судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.60, 61, 63, 68-70 СК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141,142, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) однокімнатну квартиру, загальною площею 28,6 кв.м., жилою площею 18 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1, вартістю 68 000 грн. та грошові кошти у сумі 75000 грн.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

-визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 28,6 кв.м., жилою площею 18 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1, вартістю 68 000 грн.

-визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) право власності на грошові кошти у сумі 75000 грн. (сімдесят п'ять тисяч грн.).

Повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) з державного бюджету грошові кошти в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривень 40 коп.), що становить 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 704,00 грн. відповідно до квитанції №19 від 31.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко