пр. № 6/759/230/19
ун. № 759/2221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2019 р. представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором. 17.09.2018 р. між стягувачем та заявником укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, боржником за яким є ОСОБА_1 Заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також стягувачем у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до довідки архіву Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2019 р. зазначено, що цивільну справу №2-2742-1/10 за позовом ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищено зі спливом терміну зберігання. На постійне зберігання залишено рішення суду від 13.12.2010 р.

Рішенням суду від 13.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 477 533,65 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 479 353,65 грн.

Рішення набрало законної сили 25.01.2011 р.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.11.2018 р. встановлено, що 12.03.2015 р. Святошинським РВДВС м. Київ відкрито виконавче провадження №46837834, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 6).

17.09.2018 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №2-09/18, відповідно до умов якого заявник прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с. 7-13).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору №СL-008/617/2006 від 14.08.2006, боржником за яким є ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у виконавчому провадженні №46837834, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2742-1/10 виданого Святошинським районним судом м. Києва, боржником за яким є ОСОБА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: