Справа № 495/1389/16-ц
№ провадження 6/495/94/2019
Ухвала

іменем україни

23 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрацонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білгород-Дністровський міськрацонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №495/1389/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом вселення.

Крім того, заявник ОСОБА_1 просить зупинити виконання за виконавчим листом №495/1389/16-ц від 19.03.2019 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, а також додані письмові докази та заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

ОСОБА_1 у своїй заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню просить до закінчення розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом№495/1389/16-ц від 19.03.2019 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Суд не може погодитися з такою позицією заявника, оскільки задовольняючи такі вимоги, суд вже фактично вирішить існуючий спір по суті, що суперечить загальним принципам цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом №495/1389/16-ц від 19.03.2019 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до закінчення розгляду заяви.

Керуючись ст.431 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинити виконання за виконавчим листом №495/1389/16-ц від 19.03.2019 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області до закінчення розгляду заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.