РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17431/18

Провадження № 2/643/1824/19

26.06.2019

26 червня 2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федосенко Н.А.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення способу участі одного із батьків у вихованні дитини, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вихованні; встановити час та дні для зустрічей позивачу з синами до їхнього повноліття, у тому числі і за місцем проживання батька, без присутності матері, визначивши час: перша, третя субота кожного місяця з 10: до 18:00; друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 до 18:00; щопонеділка та щочетверга з 16:00 до 19:00, за згодою дітей.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2011, який розірваний рішенням суду від 03.11.2017. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу, позивача добровільно сплачував аліменти на утримання дітей та намагався всіляко брати участь у їх вихованні, бачитися, проводити час тощо. Між тим, відповідач не дає можливості бачитися з дітьми та брати участь у їх житті та вихованні. Позивач звертався до відповідних органів для вирішення питання встановлення порядку участі у вихованні дітей та отримав рішення від 28.02.2018 згідно якого визначений порядок участі у вихованні дітей. Рішення відповідач не виконує та перешкоджає позивачу спілкуватися з синами, брати участь у їх вихованні тощо. Позивач звертався до Московського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом неправомірних дій з боку відповідача.

Відповідач надала суду відзив проти позову, в якому зазначила, що після розірвання шлюбу, сини проживають разом із нею, на утримання дітей батько допомоги не надає. Рішенням суду від 12.11.2018 з позивача стягнуто аліменти на утримання дітей. Згідно висновку Департаменту служб дітей Харківської міської ради від 20.02.2018 вирішено за доцільне визначити батьку дітей певний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми за згодою останніх. Відповідач також зазначає, що старшому сину виповнилось 17 років, молодшому 7 років, тобто діти самостійно можуть прийняти рішення щодо спілкування з батьком, на що матір не впливає. Старший син звернувся із заявою про відмову від зустрічей з батьком. Крім того, з боку позивача не доведено чинення перешкод з боку відповідача щодо спілкування та виховання синів, оскільки таких перешкод відповідач не чинить.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та викладені в ньому обставини, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечував щодо позовних вимог, вважаючи їх безпідставними, підтримавши доводи, викладені у відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання від представника надійшла заява про слухання справи за відсутності представника та прийняти рішення з урахуванням наданого висновку.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2001.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Такі обставини підтверджено копіями рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2017, свідоцтва про народження дітей (а.с.9-11).

Рішенням виконкому Харківської міської ради № 128 від 28.02.2018 встановлений порядок участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час: перша, третя субота кожного місяця з 10:00 до 18:00; друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 до 18:00; щопонеділка та щочетверга з 16:00 до 19:00 за згодою дітей. Попереджена матір дітей ОСОБА_2 , що перешкоджати зустрічам ОСОБА_1 з дітьми, вона порушує права дітей та батька (а.с.12).

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у їх вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ст.157 СК України).

Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Отже, аналіз вищевикладеного, вказує на те, що обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Також, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.

Такі правові позиції викладено у Постанові Верхового суду від 06.06.2018 у справі №756/9472/16-ц.

Так, позивачем у підтвердження своїх доводів щодо чинення перешкод у спілкуванні, вихованні синів, невиконання рішення органу опіки та піклування з боку відповідача, надано суду відповіді Московського ВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2018, 20.10.2018 на звернення ОСОБА_1 від 09.09.2018 та 15.09.2018 щодо, неправомірних дій, на думку заявника, з боку ОСОБА_2 , із змісту яких взагалі не вбачається факту чинення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до внутрішнього переконання.

Між тим, з боку позивача будь-яких належних та допустимих доказів, які б містили інформацію щодо предмету доказування, обставин, на які посилається позивач, суду не надано.

Отже, враховуючи, те, що позивачем належним чином не доведено, що відповідач перешкоджає у спілкуванні з синами, не виконує рішення органу опіки та піклування щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дітей від 28.02.2018, тому у суду відсутні підстави для задоволення вимог позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевстька,55.

Повне судове рішення складено 02.07.2019.

Суддя