Справа № 489/6611/18
Номер провадження 2-во/489/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н. С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 06.02.2019 року та в додатковому рішенні суду від 15.02.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року представник відповідача звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та в додаткову рішенні. Вказували, що 06.02.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено Рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, проте в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

15.02.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено додаткове рішення щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, сплачених ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, проте в задоволені було відмовлено.

Однак, судом помилково у тексті рішення суду від 06.02.2019 та в додатковому рішенні суду від 15.02.2019 року було допущено описку, а саме не вірно вказано місце реєстрації відповідача «АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначених судових рішень вбачається, що судом було допущено описку, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 06.02.2019 року та в додатковому рішенні суду від 15.02.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Змінити в тексті Рішення суду місце реєстрації відповідача з «АДРЕСА_1» на вірне «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 22.02.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова