Справа № 462/6668/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2231/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Практики Григорія ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Григорія ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив Практика ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова ухвалене 03 листопада 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала Залізничного районного суду м. Львова, якою заяву Практики Г ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення та від дати постановлення якої повинен відраховуватись десятиденний строк оскарження заочного рішення, постановлена 11 червня 2019 року (а.с. 181).

Апеляційну скаргу на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року Практика ОСОБА_8 подав 05 липня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження ухвали.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що Практикою Г ОСОБА_7 не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом розмірі за її подання.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду

апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2067 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу майнового характеру) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Натомість особою, яка подала скаргу сплачено лише 780, 38 грн. за її подання, а тому йому слід доплатити 1286, 62 грн. (2067780, 38) судового збору за згаданими реквізитами.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_9 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, Практиці ОСОБА_10 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, документ, що підтверджує сплату судового збору подати Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський