overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22-ц/804/347/19
263/2840/18

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар Герасимова Г.Є.,

розглянув клопотання представника малого приватного підприємства «Галакс» про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради, в особі державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи : мале приватне підприємство «Галакс», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕГАЛС» про скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні 06 лютого 2019 року представник малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_4 підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду, а саме, справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕГАЛС» про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2014 року у справі про затвердження мирової угоди в ході виконання рішення суду про стягнення боргу (справа № 265/3683/14-ц провадження 22-ц/804/450/19).

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши заявлене клопотання колегія судді не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, крім іншого, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з клопотання ліквідатора малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_1 та пояснень представника підприємства в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4, будь-яких обєктивних причин неможливості розгляду даної справи до виріщення спору у справі № 265/3683/14-ц провадження 22-ц/804/450/19, заявниками не наведено.

Тому, з урахуванням вимог ст.ст.210, 371 ЦПК України та керуючись ст.ст.251, ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Кочегарова

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 643/6211/18
Провадження № 2/643/661/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державний реєстратор відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з вказаним позовом.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, посилаючись на те, що в неї є представник ОСОБА_3, який мешкає у м.Києві. Останній не може зявитися особисто до Московського районного суду м.Харкова у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державний реєстратор відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов*язання вчинити певні дії, призначене на 16-00 год. хв. 10.04.2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Деснянському районному суду м.Києва (адреса: 02225, м.Київ, пр-т.Маяковського, 5В).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова
"22" лютого 2019 р. Справа № 363/644/19
У Х В А Л А

22.02.2019р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього кодексу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов.

Судом, встановлено, що відповідно до інформації наданої Вишгородською міською радою Київської області, ОСОБА_2, знята з реєстрації у зв'язку із смертю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вишгородського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/408/19
Соснівський районний м. Черкаси
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Святошинське УП ГУНП України у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Святошинське УП ГУНП України у м. Києві про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на автомобіль, -

встановила :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Святошинське УП ГУНП України у м. Києві, Черкаський регіональний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Святошинське УП ГУНП України у м. Києві про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на автомобіль - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 05 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.

Сіренко Ю.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/708/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"03" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши питання про прийняття до розгляду подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук Олени Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук Олени Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Тому, керуючись ст. ст. 175 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук Олени Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ;

2. Призначити розгляд подання у судове засідання на 03 липня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 223)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 143/714/19
Погребищенський районний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2019р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, суддя-
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати до Погребищенського районного суду Вінницької області заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л. В. Марченко
(підпис)
М.П.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ Л. В. Марченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).

Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Владичана А.І., Одинака О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа- Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 06 серпня 2019 року , без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Кулянда

О.О. Одинак

А.І. Владичан
Провадження № 2-о/127/385/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Поточищенської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між дочкою і батьком та належності правовстановлюючого документа - померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

При подачі заяви до суду ОСОБА_1 були порушені вимоги статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.05.2019 року заяву залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду від 24.05.2019 року не виконані, а саме не надано до суду оригіналів платіжних документів підтверджуючих сплату судового збору на суму 768,40 грн та не уточнено вимоги заяви та як висунуто вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відносно померлої особи.

Оскільки, заявником відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, то заява вважається неподаною і має бути повернута.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Поточищенської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа №718/1814/19
Провадження №2-н/718/48/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року за № 2496, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за послуги з газопостачання та несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 192,10 гривень судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя: Олексюк Т.І.
Справа № 143/752/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Погребищенський районний суд Вінницької області
11.07.2019р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4536,01 грн.,-
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, суддя-
Н А К А З У Ю:
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати до Погребищенського районного суду Вінницької області заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л. В. Марченко
(підпис)
М.П.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _______________ 20__ року.
Суддя ________________________ Л. В. Марченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).

Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________