Справа № 752/5315/19
Провадження № 2/752/4312/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

07.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до 27.08.2019 р.

В обґрунтування позову зазначено, що вони із відповідачем з 17.07.2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З травня 2018 року вони із відповідачем припинили шлюбні стосунки. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, хворіє, та потребує домашнього догляду. 16.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Крім того, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_1 року). Позивач не працює, оскільки, вимушена доглядати за дитиною, яка потребує домашнього догляду, що підтверджується відповідним висновком, а відповідач може надавати допомогу, працює та не має інших утриманців, а тому позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти, в зв»язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач з будь-якими клопотаннями, зокрема, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження, однак, із повідомленням викликом сторін, - до суду не звертався. Відзив на позов та будь-які інші клопотання до суду зі сторони відповідача не надходили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що із 17.07.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Відповідно до ЄДРСР, судом встановлено, що 16.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/16017/18 було видано судовий наказ про стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи із 02.08.2018 року і до повноліття дитини.

Крім того, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року у справі № 752/16013/18, з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дружини в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

З травня 2018 року сторони припинили шлюбні стосунки, дитина проживає разом із матір»ю, перебуває на її повному утриманні, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до довідки Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради № 139 від 27.02.2019 року про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляді, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку, хворіє та із 27.02.2019 року потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 27.08.2019 року (а.с.5).

Позивач потребує матеріальної допомоги, так як не працює та доглядає за дитиною, яка потребує домашнього догляду, а відповідач добровільно такої допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи до пологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює, має стабільний дохід, доказів про наявність інших утриманців матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу на утримання дружини, яка доглядає за їх спільною дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідач обґрунтування позову не спростував, та будь-яких заперечень щодо позовних вимог суду не надав.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, дитина хворіє, потребує домашнього догляду, а позивач не працює, інших доходів не має, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Однак, зважаючи на те, що аліменти на утримання дружини за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2018 року у справі № 752/16013/18 було стягнуто до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а позивач з даним позовом звернулась до суду раніше - 13.03.2019 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти за даним позовом із 17.03.2019 року і до 27.08.2019 року, тобто до дати дійсності довідки про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляді

Згідно зі ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84, 180-183, 197, 273 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265, 278-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Чернігів, громадянки України, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі ј (однієї четвертої) частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи із 17.03.2019 року і до 27.08.2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Н.П. Чередніченко