ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/19335/16-ц

Провадження № 22-ц/818/337/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при секретарі - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

відповідачі:

Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

державний виконавець Казанцев Дмитро Олександрович

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представник - ОСОБА_5

треті особи:

ОСОБА_6

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович

Державне підприємство «СЕТАМ», представник Деяка Ярослав Михайлович

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №640/19335/16 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця Казанцева Дмитра Олександровича, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця, договорів купівлі-продажу, іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року та на додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року, ухвалені суддею Попрас В.О., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного виконавця Казанцева Дмитра Олександровича, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лазарєв Віталій Миколайович, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця, договорів купівлі-продажу, іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 18 грудня 2017 року доповнено резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «відмовити в задоволення всіх позовних вимог, заявлених в позові ОСОБА_1.».

Не погодившись з судовими рішеннями ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційні скарги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Харківського МНО Погрібної Т.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 Інших заяв за цією спадковою справою не надходило. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 на теперішній час не зверталась.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, існують підстави для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 367, 368, 381, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості правонаступника після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.