overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2487/17
У Х В А Л А

26.02.19 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали цивільної справи №286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного оуду Житомирської області знаходиться цивільна справа №286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Судове засідання з розгляду даної справі по суті, яке було призначене на 20.02.2019 року на 11 годину, не проводилось у зв»язку з перебуванням головуючого судді по справі на лікарняному з 12.02.2019 року по 25.02.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд по суті цивільної справи №286/2487/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області, смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити відповідачів ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, як осіб, остання відома адреса місця проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території, та які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце судового засідання у справі ( на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року, Народицький районний суд Житомирської області, смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області), через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіцій-ному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0615/gromadyanam/csz/.

Суддя:ОСОБА_5
Справа№328/684/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

17 травня 2019 року м .Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупровести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
Справа № 676/1435/19
Номер провадження 2/676/1064/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.2002 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.06.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 398, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.2002 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України(рахунок № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору сплаченого нею згідно квитанції № 0.0..1 від 27.02.2019 р. в Кам`янець-Подільському відділенні № 12 Хмельницької філії КБ «Приватбанк».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 296/8243/18
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з набуття рішення суду законної сили до 23.07.2025 року без згоди та супроводу батька ОСОБА_3.

13.11.2018 року відповідачем ОСОБА_3, подано до суду заяву про слухання справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланої відповідачем заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3, позову, оскільки вважає, що така суперечить Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 260, 261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви про визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та продовжити судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/881/19

2/330/323/2019

"16" травня 2019 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/882/19, провадження 2/330/324/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Підготовче судове засідання призначити на 30 липня 2019 року на 09-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 131/1935/18
Провадження № 2-во/131/28/19
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13.05.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнко О.Ю.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 131/1935/18 за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням суду від 25 березня 2019 року позов було задоволено.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення невірно зазначене цільове призначення земельної ділянки, а саме: «для будівництва та обслуговування житлового будинку» замість правильного «для ведення особистого селянського господарства». Тому просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення в другому абзаці його резолютивної частини невірно зазначено цільове призначення земельної ділянки площею 0,1470 га, розташованої по АДРЕСА_1 , а саме: вказано «для будівництва та обслуговування житлового будинку» замість правильного «для ведення особистого селянського господарства». Тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Вважати правильним, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року у справі № 131/1935/18 за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, цільове призначення земельної ділянки площею 0,1470 га, розташованої по АДРЕСА_1 , правильно вказане «для ведення особистого селянського господарства» замість помилкового «для будівництва та обслуговування житлового будинку»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2019 року у справі 131/1935/18.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1353/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 травня 2019 року

Ружининський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06.11.2018 року звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

17.05.2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВД РАЦС Голосіївського РУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя М. М. Грек
Справа № 761/5849/19
Провадження № 6/761/303/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №703, на 15 березня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя:
Справа № 462/2465/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: ордеру №106 від 15.05.1992 року, який був виданий у відповідності з розпорядженням Львівського міськвиконкому №142 від 18.04.1986 року про надання квартири АДРЕСА_1 , який був виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб.8) на 11.00 год. 07 червня 2019 року та викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.06.2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Витребувати від Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/238/2019
17.05.2019 року 264/2626/19
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Іванченко А. М. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу , відповідно до ст.ст.526, 527,530, 901-903 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.М.Іванченко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"____________ року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.
Судовий наказ видано „_____"____________ року
Особа, яка видала судовий наказ __________________________
Суддя: А. М. Іванченко
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/515/19
Провадження № 2/534/515/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, визначений за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий, на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 березня 2018 року, виконавчий лист - відізвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію після 21.05.2019 в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.