Провадження № 2/127/5050/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В. В.,

за участі секретаря -Гончарука І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 26, яка розташована в буд. 24 по вул. В. Антоновича в м. Вінниці.

В позовній заяві зазначено, що позивач є співвласником квартири за № 26 по вул. В. Антоновича в м. Вінниці.

Згідно довідки виданої ЖЕК № 5, за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає власник ОСОБА_1, а також син ОСОБА_3, якому належить на праві приватної спільної власності Ѕ вказаної квартири та онука ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку з 2012 року без поважних причин.

За даною адресою відповідач зареєстрована з 28 лютого 2007 року, але на даний час там не проживає, оскільки вона в 2012 році виїхала з даного будинку, своїх особистих речей не залишила, не бажає приймати участь у сплаті комунальних витрат за будинок, які позивачу важко самостійно сплачувати. З 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 не підтримує будь-яких стосунків з відповідачем.

Таким чином, понад шість років ОСОБА_2 в будинку позивача не проживає, не сплачує комунальні платежі за користування будинком та знятись з реєстрації місця проживання добровільно не бажає. Реєстрація відповідача для позивача спричиняє суттєві незручності, оскільки порушує її право власності. Всі витрати по обслуговуванню та утриманню житлового будинку здійснюються позивачем одноособово.

У звязку з вищевикладеними обставинами позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 13 листопада 2003 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням від 13 листопада 2003 року № 1825АДРЕСА_2, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 24 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 Ѕ частки та членам її сімї ОСОБА_3 Ѕ частки (а.с. 6).

Право власності на зазначену вище квартиру зареєстровано КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 Ѕ частки та ОСОБА_3 Ѕ частки і записано в реєстрову книгу № 603, реєстровий № 90/52675 (а.с. 6 зворотній бік).

Відповідно до довідки № 6000 від 15 листопада 2018 року, у квартирі № 26, яка розташована у буд. № 24 по вул. В. Антоновича у м. Вінниці зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (онучка), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Як вбачається з акту № 829 від 10 вересня 2018 року, складеного комісією в складі майстра МКП «ЖЕК №5» ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Також було встановлено, що на момент обстеження за вищевказаною адресою тимчасово не перебуває зареєстрована ОСОБА_2 з 2012 року. Даний факт підтверджують особи, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ОСОБА_6 АДРЕСА_3 (паспорт серії АА № 637672), ОСОБА_7 АДРЕСА_4 (паспорт серії АВ № 313958), ОСОБА_8 АДРЕСА_5 (паспорт серії АА № 008151) (а.с. 9).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі № 26, яка розташована у буд. № 24 по вул. В. Антоновича в м. Вінниці не проживає більше одного року, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на неї, як на особу, яка зареєстрована у даному житлі, не несе інших витрат по утриманню будинку, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням вище зазначеної квартири, підлягають до задоволення.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 26 в будинку № 24, по вул. В. Антоновича в м. Вінниці.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: