Провадження №2/219/749/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої позивач просить; розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.06.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 169, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 »; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір,ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справ та призначено підготовче засідання на 19.01.2019 року, яке було неодноразово відкладено та призначено на 16.05.2019р.

06.05.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа -Бахмутська райдержадміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не з,явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву, в якій не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви та просить провести підготовче судове засідання у її відсутність.

В підготовче засідання відповідач та його представник не з,явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, представник відповідача - адвокат Гостренко С.Д. надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в частині розірвання шлюбу, просить прийняти зустрічну позовну заяву та вирішити питання про об,єднання справ в одне провадження, розглянути заяву у її та ОСОБА_2 відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов,язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу третьої особи.

Таким чином, оскільки, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та цивільний позов представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - Бахмутська райдержадміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини, є взаємопов`язані і вони виникли з одних правовідносин, тобто, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території Бахмутської райдержадміністрації Донецької області, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом та за зустрічним позовом - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, відповідно до ст.53 ЦПК України, оскільки, рішення суду у даній справі дійсно може вплинути в подальшому на права та обов,язки органу опіки та піклування, та відповідно до ст.ст.198,223 ЦПК України відкласти підготовчий розгляд справи в межах встановленого строку з підстав заміни третьої особи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.53,197,198,223,247, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - Бахмутська райдержадміністрація, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом та за зустрічним позовом - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 219/14227/18, 2/219/749/2019) об`єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини (219/4779/19, 2/219/1843/2019), та присвоїти справі єдиний номер - № 219/14227/18, 2/219/749/2019.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, на 06 червня 2019р., о 08 год. 30 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п,ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої статті 178, статті 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а копію ухвали та первісної і зустрічної позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко