Справа № 452/3477/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" січня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_3,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що спільне життя між ними складалось по різному, однак часті конфлікти та непорозуміння на побутовому ґрунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного і до матеріальних потреб сімї, призвели до того, що їхня сімя розпалась. Вони з відповідачкою припинили сімейно-шлюбні відносини і на даний час проживають окремо, а тому збереження такого шлюбу є недоцільним та суперечить загальним принципам сімейного союзу. Просить суд шлюб між ними розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що фактично внаслідок постійних скандалів вона втратила до ОСОБА_1 почуття любові та поваги, який у шлюбі проявив себе як безвідповідальна людина, не піклувався про їхню доньку, не надавав матеріальної допомоги та її утримання. Впродовж шести місяців вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня дочка ОСОБА_4 проживає разом з нею. Просить суд шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Зустрічний позов визнала в повному обсязі.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2, у підготовчому засіданні зустрічний позов підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, первісний позов визнала.

Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд дійшов наступного висновку.

Зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 322221 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 7 жовтня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 310 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії I-СГ № 603395 видно, що у сторін є малолітня дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно пояснень учасників справи у підготовчому засіданні відомо, що намір сторін розірвати шлюб є остаточним. Вони припинили подружні відносини, проживають окремо.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, і тому права позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають захисту шляхом задоволення позовів про розірвання шлюбу.

Згідно п.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що малолітня донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю за адресою: вул. Пластунів,5/3 у м. Самборі.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру серії ЛВ №008742, ОСОБА_6, визнано зустрічний позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак, суд, враховуючи інтереси дитини, приходить висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає задоволенню.

Сторонам розяснено про наслідки визнання позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Самбірським МВ ГУДМС України у Львівській області 15.04.2014 року, що зареєстрований 07.10.2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 310).

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 28.01.2019 року.

Суддя