ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1290/19
Провадження № 2/362/1559/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позову зазначено, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, що підтверджується Реєстраційним посвідченням Фастівського бюро технічної інвентаризації та Технічним паспортом на Квартиру. На даний час у вказаній Квартирі, крім неї також реєстрацію місця проживання мають її донька - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_2 . Фактично в даній квартирі відповідач не проживає майже тринадцять років, тобто з 2006 року, що підтверджується. З 2006 року ОСОБА_2 зібравши речі переїхав до іншого місця проживання, адреса їй невідома, у зв`язку з чим вона вимушена сплачувати усі платежі власним коштом, адже звернутися до Відповідача з вимогою про погашення відповідних платежів, які нараховуються у зв`язку з тим, що він зареєстрований у належній їй квартирі не має можливості.

Отже, не маючи інших засобів для того, щоб вирішити питання про зняття з реєстрації місця проживання відсутнього тривалий час (майже 13 років) ОСОБА_2 , вона вимушена звертатися з даним позовом до суду, адже за таких обставин факт реєстрації ОСОБА_2 у належній їй на праві власності Квартирі обмежує передбачені чинним законодавством її права, як власника майна на володіння, користування та розпорядження належним майном, зокрема можливості у здійсненні реєстрації у Квартирі інших осіб, оскільки у такому випадку необхідна згода всіх зареєстрованих осіб.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 33, 35).

Відповідно до ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням Фастівського бюро технічної інвентаризації (а.с. 11) та Технічним паспортом на квартиру (а.с. 12-15).

Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про склад зареєстрованих осіб № 1941 від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1984 року народження зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 16).

Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради Бурсової Л.П. №104 від 28 липня 2016 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 , 1984 року народження, але проживає за іншою адресою (а.с. 17).

Згідно довідки депутата Васильківської міської ради ОСОБА_4 О. №12 від 01.03.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , але не проживає за зареєстрованою адресою (а.с. 18).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтями 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина, діти і батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сім`ї права користування займаним приміщенням.

За ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає, що у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , не мав перешкод в користуванні спірним житловим приміщенням, своїх речей там не зберігає, житловою площею не цікавиться, витрати по його утриманню не несе, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчиняв, з заявами про вселення на спірну житлову площу не звертався.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В силу наведеної норми позивач повинен звертатися до органу реєстрації з вимогою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживав понад один рік, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає підстави суду визнати відповідача таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 317, 319, 391, 405 ЦК України, статтями 12, 19, 42, 81, 89, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко