Справа № 348/2382/17
Провадження № 22-ц/4808/125/19
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 17 жовтня 2018 року в складі судді Флоряк Д.В., у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саджавська сільська рада Надвірнянського району, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання нікчемним договору дарування, вилучення земельної ділянки з незаконного чужого користування, зобов»язання привести земельну ділянку в попередній стан та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 січня 2019 року надіслав на адресу суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що апелянтом до апеляційної скарги долучено ксерокопію рішення Саджавської сільської ради від 01.10.2000 року про надання ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,15 га по АДРЕСА_1, копія рішення належним чином не засвідчена, водночас апелянт не зазначив про наявність у нього оригіналу даного рішення.

Позивач вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал рішення Саджавської сільської ради, копію якого долучено до апеляційної скарги, надати його для огляду свідку ОСОБА_4 - колишньому голові Саджавської сільської ради для встановлення у судовому засіданні належності його підпису та призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення автентичності підпису сільського голови на даному рішенні.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, які підтримали заявлене клопотання, заперечення апелянта ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 щодо наявності підстав для призначення експертизи, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Із матеріалів справи вбачається, що на а.с.206 до ухвалення судом рішення по сутті позовних вимог міститься ксерокопія рішення 17 сесії Саджавської сільської ради від 01.10.2000 року про надання ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,15 га ріллі по АДРЕСА_1, яка належним чином не засвідчена.

Таким чином вказаний письмовий доказ був предметом дослідження суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не заявляли клопотання про витребування у відповідача оригіналу вказаного рішення та призначення почеркознавчої експертизи для встановлення автентичності підпису сільського голови ОСОБА_4 на даному рішенні.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що позивач не позбавлений був можливості заявляти клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи під час розгляду справи судом першої інстанції однак таким правом не скористався, а відтак підстави для задоволення зазначеного клопотання під час розгляду справи в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин