ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

5 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/498/17

Провадження № 22-ц/818/1634/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну сторони правонаступником за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області, ухвалене 04 грудня 2018 року о 16 годині 53 хвилини у складі судді Панас Н.Л., -

установив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

27 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Голови Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко М., у якому він просив залучити до матеріалів справи правонаступника Русько-Тишківської сілької ради - Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області (т.2 а.с. 1-3).

Згідно вимог ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 є Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області (т.2 а.с. 1-7).

Згідно з Додатком до постанови Центральної виборчої комісії № 22 від 16.02.2018 Русько-Тишківська сільська рада та Циркунівська сільська рада увійшли до складу Циркунівської сільської об`єднаної територіальної громади.

Враховуючи викладене відповідача у справі Русько-Тишківську сільську раду належить замінити його правонаступником - Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 260, 261, ч.2 ст.361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської областіу якості правонаступника відповідача у справі Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області Циркунівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повне судове рішення складене 9 вересня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний