Справа № 404/1049/19
Номер провадження 2/404/273/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

представник позивача- Ковбасюк А.В.,

представник відповідача- Міхальова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Ярослав Вікторович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Ярослав Вікторович, яким просить витребувати справу, яка зберігається у третьої особи приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу Яценка Ярослава Вікторовича у якій міститься документація щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу Яценком Ярославом Вікторовичем, серія та номер 909, за яким ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) продав, а ОСОБА_2 (Покупець) купив квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув. Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Вирішено заяву про забезпечення позову.

20 червня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву. Крім того, від відповідача Романчук А.О. 24 червня 2019 року судом також отримано відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні представник позивача підтримав та просив задовольнити заявлене ним в позові клопотання про витребування у приватного нотаріуса Яценко Ярослава Вікторовича належним чином завірені матеріали на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, просив визнати обов"язковою явку до суду третьої особи- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Ярослава Вікторовича, в звязку з необхідністю отримання від нього пояснення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа в підготовче засідання не зявились, повідомлялись.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого стороною позивача клопотання не заперечувала.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування (додаткових) доказів.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд також вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно визнати обов`язковою явку третьої особи , оскільки його присутність необхідна для дачі ним особистих пояснень за пред`явленими позивачем вимогами. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про визнання обов`язковою явки третьої особи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 198, 213, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ярослава Вікторовича ( вул. Короленко, 42 оф. 25 в м. Кропивницькому ): - належним чином завірені копії документів , на підставі яких 27.08.2016 року посвідчувався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та зареєстрованого в реєстрі за №909.

Докази подати в строк до 27.09.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов"язковою явку до суду третьої особи: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко Ярослава Вікторовича.

По справі оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27.09.2019 року 9:00 годин. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська