Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1887/19
Провадження № 2/553/1002/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ФОП ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу до договором про надання інформаційно-консультаційних послуг, в якому вказує, що 03 квітня 2019 року між Агентством нерухомості "Ніка" в особі приватного підприємця Буланої І.В. та ОСОБА_4 укладений Договір № 2Б/258 про надання інформаційно-консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості. Відповідач, будучи замовником за вищевказаним договором, доручив позивачу в особі агентства нерухомості "Ніка" надавати інформаційно-консультаційні послуги з приводу продажу Замовником квартири. Відповідно до умов договору, додаткової угоди від 03.04.2019 року до Договору № 2Б/258 та Акту виконаних робіт від 03.04.2019 року відповідач зобов`язався сплатити позивачу (виконавцю ) вартість наданих послуг у розмірі 500,00 доларів США, що є еквівалентною 12510 грн. 00 коп.

Агентством нерухомості "Ніка" виконано всі обов`язки, покладені як на Виконавця відповідно до умов Договору - 03 квітня 2019 року запропоновано потенційного покупця ОСОБА_5 , яка 03.04.2019 року переглянула об`єкт продажу Замовника (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) та прийняла рішення про його придбання.

Внаслідок підготовленого та організованого Виконавцем перегляду даного об`єкту між відповідачем та ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продаж у квартири АДРЕСА_2 . Відповідач на підтвердження виконання послуг позивачем в повному обсязі та свого бажання продати квартиру ОСОБА_6 03.04.2019 року підписав Попередній договір (договір завдатку), Акт виконаних робіт та Додаток 1 до Договору № 2Б/258 від 03.04.2019 року. Згодом відповідач повідомив позивача, що купівля-продаж не відбудеться і він відмовляється від послуг в повному обсязі, проте, незважаючи на відмову, уклав договір купівлі-продажу нерухомості, що вказана у Додатку до Договору з особою, що вказана в Додатку до Договору. Оскільки відповідач порушив зобов`язання за договором № 2Б/258 про надання інформаційно-консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості від 03.04.2019 року, що виразилось у відмові оплатити надані Агенством послуги в сумі 12510 грн. 00 коп., що є еквівалентом 500 доларів США згідно курсу НБУ станом на 01.08.2019 року, вважає що вказана сума має бути стягнута з відповідача з урахуванням 3 № річних у розмірі119 грн. 00 коп., пені в сумі 1393 грн. 57 коп., інфляційних втрат у розмірі 149 грн. 93 коп., а також штрафу відповідно до п. 3.3.1 Договору в сумі 62550 грн. 00 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь агентства нерухомості "Ніка" в особі приватного підприємця Буланої Ірини Василівни вартість наданих послуг за Договором № 2Б/258 від 03.04.2019 року в розмірі 76722 грн. 50 коп., з яких: вартість наданих інформаційно-консультаційних послуг з приводу продажу об`єкта нерухомості 12510 грн. 00 коп., три відсотки річних 119 грн. 00 коп., пеня - 1393 грн. 57 коп., інфляційні витрати 149 грн. 93 коп., штраф - 62550 грн. 00 коп. та судовий збір 768 грн. 40 коп.

30 серпня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю претензій до ОСОБА_4 .

Як встановлено в п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до договором про надання інформаційно-консультаційних послуг закрити.

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ "КБ "Глобус" № ПН158056С1 від 02.08.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна