РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019

10 травня 2019 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Сімейні стосунки не склались, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

На примусовому виконанні у Першому відділі ДВС знаходиться виконавчий лист у справі № 2-3342 від 15.10.1997 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.07.1997 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач не сплачував аліменти на утримання сина.

ОСОБА_1 посилається на те, що він є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету фінансів Тернопільського національного економічного університету, ступеня вищої освіти «магістр» (спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування»). Навчається за державним замовленням згідно навчального графіку, термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року. Проживає у гуртожитку, стипендії не отримує. Крім того, позивач приїжджає додому на вихідні та витрачає кошти на придбання цивільного одягу, речей особистого вжитку, побутових товарів, додаткового харчування, придбання книг та ін. Позивач повністю знаходиться на утриманні матері. Мати позивача є вчителем, тому має незначний заробіток. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, має другу дитину доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_7. Оскільки доходів матері не вистачає на забезпечення позивача під час навчання, позивач не має самостійного доходу, тому потребує матеріальної допомоги відповідача у справі.

Відповідач є працездатною особою, інших осіб, що потребують утримання не має. Даних про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може працювати позивача відсутні.

Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на навчання у розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_8, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання 31.12.2019 року та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12. 2018 року залучено до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 матір позивача.

У судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду не заперечила, просила позов задовольнити , з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав, позивач проти заочного розгляду справи не заперечив.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечив.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду, просила розглянути справу у її відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Сімейні стосунки не склались, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

На примусовому виконанні у Першому відділі ДВС знаходиться виконавчий лист у справі № 2-3342 від 15.10.1997 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.07.1997 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач не сплачував аліменти на утримання позивача.

ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету фінансів Тернопільського національного економічного університету, ступеня вищої освіти «магістр» (спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування»). Навчається за державним замовленням згідно навчального графіку, термін навчання з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року. Проживає у гуртожитку, стипендії не отримує. Крім того, позивач приїжджає додому на вихідні та витрачає кошти на придбання цивільного одягу, речей особистого вжитку, побутових товарів, додаткового харчування, придбання книг та ін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд, приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на навчання у розмірі 1/8 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_8 до закінчення сином навчання 31.12.2019 року.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст. ст. 10, 265,282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року , суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації - АДРЕСА_2) аліменти на період навчання у Тернопільському національному економічному університеті, в розмірі 1/8 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання та досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.