16.05.2019 227/1443/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року представник Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання вимог положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Виконавчого комітету Білозерської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

З отриманої відповіді № 02/02-603 від 17 квітня 2019 року вбачається, що відповідача ОСОБА_1 28 серпня 2018 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його смертю.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 136 від 22 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , судом було зроблено відповідний запит до приватного нотаріуса Молодняк Л.П. Згідно відповіді на запит від 14 травня 2019 року, приватним нотаріусом Молодняк Л.П. спадкова справа після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

За правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Таким чином, відповідач помер задовго до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення його до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.

За нормою п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі позивачу КП «Добро» слід відмовити з вищенаведених підстав.

Суд звертає увагу, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору відповідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 259-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення.

Роз`яснити позивачу Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Мацишин

16.05.2019