РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2019 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Мацко Х.Д.

З участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові справу №465/3785/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 19 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську, Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис, №41. Від подружнього життя у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя кардинально стало мінятися після народження доньки у гіршу сторону. З"ясувалося, що у них з відповідачем різні погляди щодо обов"язків та прав у сім"ї по веденню домашнього господарства, відповідальності одне за одного та за дитину. Відповідно це призводило до непорозумінь між ними, постійних скандалів, які супроводжувалися нецензурною лайкою, приниженням гідності та застосування до неї не лише психологічного, а й фізичного насильства. Вони втратили почуття любові одне до одного, поваги. Життя стало нестерпним, позивачка робила спроби пояснити відповідачу, що потрібно жити у злагоді, порузумінні, іти на компроміси та жити інтересами дитини. Але розмови про добробут сім"ї до нічого доброго не приводили, а навпаки викликали у відповідача приступи агресії, все відповідно завершувалося черговим скандалом. З грудня 2017 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, відповідач не утримує ні дочку ні позивачку, зовсім не цікавиться її життям не бере участь у вихованні. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачка, позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову,оскільки,таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-ОЛ № 093809, виданого 19 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську, Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований 19 березня 2016 року, актовий запис №41. В сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Згідно ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_3704,8 грн.сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 12,13,80,89,200,206,258,259, 263-265,268 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3ою та ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2016 року відділом ДРАЦС по м.Світловодську,Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області , а.з.41.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити-"Денисенко".

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_3704,8 грн.сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі-

ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1,зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач- ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований - м.Львів,вул. Боберського,19/18.

Суддя М.І.Гулієва