справа №619/3907/18
провадження №2/619/180/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2019 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про припинення дії, яка порушує право шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 18 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим № 322, він є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Мічуріна, 19, в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_4 є власником іншої 1/2 частини вищевказаного житлового будинку.
Витяг про Державну реєстрацію прав, виданий Дергачівським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 25.05.2011 (номер витягу: 30077167, реєстраційний номер 23244417) підтверджує факт належності йому на праві спільної часткової власності 1/2 частини житлового будинку № 19 по вулиці Мічуріна в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Відповідачі у справі його сини.
Відповідачі у справі були зареєстровані у вказаний вище житловий будинок з його згоди, але з умовою, що знімуться з реєстрації при першій вимозі.
Вони фактично не спілкуються, кожен з них проживає у своїх дружин.
Відповідач ОСОБА_3 в належному йому будинку не проживає з 2011 року та відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному йому будинку з 2011 року, особистих їхніх речей за вищевказаною адресою немає, кореспонденція на їхні імена за вищевказаною адресою не надходять.
Той факт, що відповідачі в вищевказаному будинку не проживають, підтверджується актом депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 27.09.2018.
Відповідачі в належному йому будинку не проживають, участі в обслуговуванні нерухомості та сплаті всіх комунальних платежів не приймають.
Просить відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим будинком № 19 по вулиці Мічуріна в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області
В судове засідання позивач не зявився, згідно заяви підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу у його відсутність, без звукозапису судового процесу, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.
ОСОБА_6 ч.1 ст.130 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 викликалися в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. ОСОБА_6 інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду» відповідачі були повідомлені про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа- Марченко О.П. у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без її участі.
Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявились в судове засідання без поважних причин та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, позивачу на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 18 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим № 322, належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Мічуріна, 19, в с.Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
ОСОБА_4 є власником іншої 1/2 частини вищевказаного житлового будинку.
ОСОБА_6 про Державну реєстрацію прав, виданого Дергачівським Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 25.05.2011 (номер витягу: 30077167, реєстраційний номер 23244417) позивачу належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина житлового будинку № 19 по вулиці Мічуріна в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.
Відповідачі у справі - сини позивача.
ОСОБА_6 з актом депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 від 27.09.2018 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживають з 2011 року.
ОСОБА_6 ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ч.1 ст. 317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
ОСОБА_6 із ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
ОСОБА_6 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам розяснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Як слідує зі ст. 405 ч.2 ЦК України, яку суд застосовує до даних правовідносин, член сімї власників житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власниками житла або законом.
Встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації понад один рік.
ОСОБА_6 ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.316, 319, 321, 379, 405 ЦК України, ст.ст. 13, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. Мічуріна.19.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІК НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Л. К. Калмикова