Справа № 373/339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі в.о. генерального директора Ковальчука П.П. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в сумі 11173 грн. 28 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , на яку відкрито особовий рахунок в комунальному підприємстві за адресою АДРЕСА_1 , має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з вересня 2016 року по грудень 2018 року, останній раз сплатила за послуги теплопостачання у вересні 2016 року суму 118 грн. 28 коп.

Представник позивача Руденко А . В. в судовому засіданні 05.07.2019 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 квитанції на оплату послуг отримує, але з вересня 2016 року припинила оплачувати послуги з теплопостачання квартири.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади.

Представник позивача погодилась на заочний розгляд справи.

За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем квартири АДРЕСА_2 та споживачем послуг з теплопостачання, на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

З виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості за період з вересня 2016 року по грудень 2018 року включно становить 11173 грн. 28 коп. (а.с.6). Станом на червень 2019 року цей борг не погашено та збільшився.

Опалювальна площа квартири становить 33,70 кв.м.

Довідка про тарифи на послуги теплопостачання, наданих КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» свідчить про затверджені тарифи на опалення житла та підігрів води у відповідності з рішеннями виконкому міської ради (а.с.7).

Копії рішень виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 591-14 від 30.09.2010, № 387-21 від 31.10.2016 та за № 321-16 від 29.09.2017 свідчать про погодження коригування тарифів на послуги з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії та постачання гарячої води (а.с.8-10).

З копії договору № 8 вбачається, що 29 грудня 2018 року КП « УК ВУЖКГ» безоплатно передає, а КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа» приймає на себе право вимоги боргів дебіторів перед першою групою споживачів за надані комунальні послуги. За цим договором підприємство набуває право (замість КП «УК ВУЖКГ») вимагати від споживачів житлово-комунальних послуг належного виконання зобов`язань по сплаті за надані послуги теплопостачання (опалення житла і підігрів води) (а.с.13).

Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідач не сплачувала поточні платежі у встановлені строки, через що утворився борг. Сума боргу за період з вересня 2016 року по грудень 2018 року становить 11173 гривень 28 коп. Ця сума заявлена позивачем до стягнення, перевірена судом та не викликає сумнівів.

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

За змістом ч.7 ст.26 цього Закону договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання вроди та водовідведення (з використа6нням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем послуг із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стяття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язанням

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконує свій обов`язок щодо оплати послуг теплопостачання квартири, борг станом на 31.12.2018 становить 11173,23 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання розподілу судового збору суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та покладає його на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 263-265, 268, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» на р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 борг за послуги теплопостачання станом на 31 грудня 2018 року у розмірі 11 173 грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят три гривні) 28 коп., а також судовий збір на р/р НОМЕР_3 у відділенні № 390 АБ «Укргазбанк» у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту, а відповідачем - з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

- позивач КП Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», адреса: вул. Івана Мазепи, 33, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2019.

Суддя А.О. Залеська