Провадження № 2-о/225/123/2019
Єдиний унікальний номер № 225/985/19
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2019 року . Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в лютому 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в грудні 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті вона вирішили перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З цих підстав вона звернулась до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі Торецьке об'єднане управління ПФУ), але із-за розбіжностей в написанні їх прізвища, що ставить під сумнів їх споріднення, а саме що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком, вона не може реалізувати своє набуте право на переоформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для переоформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. При цьому, просила суд розглянути справу без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є уродженкою м.Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем с.Бобровка Ракитянського району Бєлгородської області, який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявник по справі знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 14 грудня 1964 року Микитівським Рай бюро ЗАГС м.Горлівка Донецької області, за актовим записом № 665 (а.с. 6).

Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище, яке в російській транскрипції було написано як ОСОБА_2 (а).

Проте, що заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 також підтверджено відповідними позначками Микитівського ЗАГСу м.Горлівки, які містяться на відповідних сторінках паспортів зазначених осіб (а.с. 4-зворот, 7-зворот).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) чоловік заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як вбачається з усіх представлених документів, прізвища заявника по справі ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 в перекладі на російську мову значаться однаково, як «ОСОБА_2».

Крім того, судом встановлено та повністю узгоджується з матеріалами справи, заявник по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3, по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_9.

Проживаючи разом однією сім'єю, заявник по справі ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки сім'ї, заявник по справі здійснювала догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_9, за адресою: АДРЕСА_3, також підтверджено довідкою селищного голови виконавчого органу Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області від 13.02.2019 № 273 (а.с.9).

Отже, факт того, що зазначені особи є подружжям, який ні ким і ні чим не спростований, підтверджено тим, що вони мали спільні прізвища, зареєстровані і фактично проживали за одніми адресами в м.Горлівка та м.Торецька Донецької області, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки подружжя..

Після смерті ОСОБА_2, саме заявник по справі як член сім'ї померлого чоловіка, з усіма документами (свідоцтвом про смерть та інші) звернувся до звернулася до Торецького об'єднаного управління ПФУ з заявою про переоформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

При цьому, суд вважає, що різниця в прізвище є помилкою, допущеною в минулому при оформленні паспорта громадянина України.

З огляду на це, суд вважає, що представлені документи є належними і допустимими доказами у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сукупність досліджених в суді доказів дозволяє суду зробити висновок про доведеність заявником факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв