УХВАЛА

Справа № 639/3125/16-ц

Провадження № 2-зз/639/11/19

11 липня 2019 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левкова В. М. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/3125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння житлового будинку, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левкова В. М. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/3125/16-ц, посилаючись на те, що наразі розгляд справи по суті завершений, рішення набрало законної сили, тому відсутні підстави для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2017 у порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на 1/10 частину за ОСОБА_3 , та на 9/10 частин за ОСОБА_4 . Заборонено ПАТ «Харківміськгаз», КП «Харківводоканал», АК «Харківобленерго» здійснювати відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від газопостачання, водопостачання, електропостачання до вирішення справи по суті (том 1 а.с. 136-137).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.11.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений 17 грудня 2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А. за реєстровим № 2046. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений 17 грудня 2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т. А. за реєстровим № 2048. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 29 липня 1996 р. державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Одрінською О. В. під реєстровим № 2-3338. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 9/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4230 грн 90 коп., а також судовий збір в дохід держави у розмірі 1102 грн 40 коп. (том 2 а.с. 75-76, 77-84).

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року залишено без змін (а.с. 217, 218-220).

Отже, рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.11.2018 набрало законної сили 11.06.2019.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левкова В. М. про скасування заходів забезпечення позову по справі № 639/3125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння житлового будинку, визнання права власності задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2017 на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано на 1/10 частину за ОСОБА_3 , та на 9/10 частин за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 11.07.2019.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко