№ провадження 2-о/646/21/2019
Справа № 646/8362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Шелест І.М.,

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Волошко К.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересованs особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, з моменту ухвалення судового рішення; встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Заявник посилається на те, що її син з часу народження страждає тяжкою хворобою дитячий церебральний параліч, статична форма. Рухливі порушення V рівня за класифікацією GMFCS Мікроцефалія. Згинальні контрактури колінних, гомілковостпних суглобів у стадії формування. Затримка психо-мовленнєвого розвитку, Когнітивні порушення. Еквіновальгусна деформація стоп», знаходиться на обліку у ліраря-невролога у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча клінічна лікарня № 24».

Заявник зазначає, що стан здоровя сина є таким, що син не може внаслідок стійкого фізичного та психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не зможе обходитись без опіки; у теперішній час виникла необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що сину ОСОБА_6 виповнилось 18ть років і тому слід залучити у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради (площа Конституції, 7 м. Харків). А також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану її сина ОСОБА_5

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до суду не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи Служби у справах дітей по Основянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не зявився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся. 31.01.2019 на адресу суду надійшов відзив зацікавленої особи, в якому начальник Служби у справах дітей по Основянському району зазначає, що вони не є належною зацікавленою особою, оскільки ОСОБА_5 виповнилось 18-ть років.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча в однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За вимогами частини 1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у звязку з чим у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до ч.5 ст.252 ЦПК України.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного та повного розгляду даної заяви, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі зацікавлені особу - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради (площа Конституції, 7 м. Харків).

Керуючись ст.ст.103,104,105,252, 298 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 646/8362/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною, в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради (площа Конституції, 7 м. Харків).

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Основянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та постійно мешкає за адресою: м. Харків, пров. Аверина, 9, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно нього опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», відділення судової психіатричної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня № 5» надати експертній установі - КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», відділення судово-психіатричної експертизи № 18, для проведення експертизи медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/8362/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2