У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням ділової репутації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням ділової репутації юридичної особи. Позовні вимоги мотивовані наступним.

До Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету була зарахована ОСОБА_2, яка є донькою відповідача.

Після відрахування ОСОБА_2 з навчального закладу, відповідач будучи не згодною з прийнятим рішенням почала звертатися з численними заявами та скаргами до органів державної влади та адміністрації коледжу.

На думку позивача, своїми незаконними діями, спрямованими на зниження престижу, підрив довіри до діяльності позивача, приниження його ділової репутації відповідач завдав позивачу моральної шкоди, у звязку з чим позивач просить в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача суму у розмірі 26442,24 грн.

Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позивач посилається на ч.7 ст.28 ЦПК України, та зазначає, що спірні відносини виникли з діяльності філії або представництва юридичної особи, а саме Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету (м. Запоріжжя, вул. Яценка, 3а), який є відокремленим підрозділом ЗНТУ без права юридичної особи.

Суд дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, приходить до наступних висновків.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача, так частиною 7 вказаної статті передбачено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п.37 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.03.2013 № 3 розяснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходження Запорізького національного технічного університету є: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, що територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Також, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб Запорізький гуманітарний коледж Запорізького національного технічного університету, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, 3а), є відокремленим підрозділом юридичної особи - Запорізького національного технічного університету.

Суддя вважає помилковим звернення позивачем до суду за місцезнаходження відокремленого підрозділу Запорізького гуманітарного коледжу Запорізького національного технічного університету, який не є філією або представництвом юридичної особи Запорізького національного технічного університету, таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відповідач ОСОБА_1, 25.06.1966 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Сонячне, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Запорізького району м. Запоріжжя і територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, так як відповідач не зареєстрований на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, а зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої приниженням ділової репутації юридичної особи - передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Н.І.Рибалко