Справа № 2-н-464/09
Провадження № 6/727/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні , - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що Шевченківський районний суд м.Чернівці задовольнив заяву ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видав судовий наказ від 30.09.2009 року, відповідно до якого стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», а боржником ОСОБА_1 12.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» відступив ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором №1717pv11-07 від 10.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та позичальником ОСОБА_1 ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, передав ТзОВ «Росвен Інвест Україна» судовий наказ від 30.09.2009 року по справі №2-н-464/09. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» чи ТзОВ «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором №1717pv11-07 від 10.11.2007 року. Посилаючись на норми законодавства, просили замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» у судовому наказі від 30.09.2009 року по цивільній справі №2-н-464/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» за кредитним договором №1717pv11-07 від 10.11.2007 року на правонаступника ТзОВ «Росвен Інвест Україна». Розгляд даної заяви просили проводити у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що судовим наказом від 30.09.2009 року по справі №2-н-464/09 заяву ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» за кредитним договором №1717pv11-07 від 11.10.2007 року борг у сумі 388177,31 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

12.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, наявний боржник ОСОБА_1 , за кредитним договором №1717pv11-07 від 11.10.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням встановлених судом обставин, зокрема враховуючи те, що за договором про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 року та відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТзОВ «Росвен Інвест Україна» має право вимоги по кредитному договору №1717pv11-07 від 11.10.2007 року, як зазначено в заяві, за яким судовим наказом від 30.09.2009 року по справі №2-н-464/09 заяву ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» за кредитним договором №1717pv11-07 від 11.10.2007 року борг у сумі 388177,31 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» прав кредитора по кредитному договору №1717pv11-07 від 11.10.2007 року, за яким судовим наказом Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.09.2009 року по справі №2-н-464/09 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі у сумі 388177,31 грн., судовий збір в сумі 850,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.