Справа № 523/8991/19
Провадження №2/523/3603/19
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВ И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-та особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А. В. та зареєстровано 22.03.2019р. в Реєстрі за №1009; та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежан Андрій Вячеславович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу, індексний номер:46103173 від 22.03.2019р. 15:53:34 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки підписання договору купівлі-продажу позивач розуміла як передачу в іпотеку належної їй квартири в рамках виконання договору позики, а тому до цього часу вона проживає в своїй квартирі.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія Вячеславовича належним чином завіреної копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А. В. та зареєстровано 22.03.2019р. в Реєстрі за №1009, оскільки у позивача відсутній оригінал оспорюваного договору через умисне ненадання його приватним нотаріусом, а також відсутні інші документи щодо укладення оспорюваного правочину, які є в матеріалах нотаріальної справи. Самостійно отримати вищезазначену інформацію позивач не має змоги.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із предмету позову, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія Вячеславовича належним чином завіреної копії нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А. В. та зареєстровано 22.03.2019р. в Реєстрі за №1009, оскільки витребувана інформація необхідна для підтвердження доводів позивача та має значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежана Андрія Вячеславовича копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Бежаном А. В. та зареєстровано 22.03.2019р. в Реєстрі за №1009..

Ухвала підлягає виконанню у строк до 19 вересня 2019 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 08.07.2019 року.

Суддя: