Справа №333/1073/18
Провадження №2-во/333/114/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

11 липня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/1073/18

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 120535,51 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2018 року у цивільній справі №333/1073/18 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 6 878, 46 грн. заборгованість по кредиту, 103 448,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 992,16 грн. заборгованість за пенею та комісією та 1 714,79 грн. судового збору.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2018 року у цивільній справі №333/1073/18 скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 6 878, 46 грн. заборгованість по кредиту, 2 377,14 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. заборгованість за пенею.

Крім того, зазначеною постановою Запорізького апеляційного суду стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 346,22 грн.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 10.06.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя 03.07.2019 року видано виконавчий лист №333/1073/18 про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат зі сплати судового збору у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 346,22 грн.

08.07.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що судом у вказаному виконавчому листі не вірно зазначено адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: замість «01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д» зазначено «49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа від 03.07.2019 року №333/1073/18 судом допущено описку, яка підлягає виправленню. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №333/1073/18 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 03.07.2019 року №333/1073/18, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, вірно вказавши адресу боржника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д» замість «49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова