Справа № 495/9855/18
№ провадження 2/495/549/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"31" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за заповітом,

представника позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ОД № 354368

представника відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за заповітом.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, просить суд витребувати спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4, який помер 21.10.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не яки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів та про скасування рішення, скасування та усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити витребувати з Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого 21 жовтня 2017 року ОСОБА_4, зобовязавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за заповітом задовольнити.

Витребувати з Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого 21 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Зобовязати Білгород Дністровську міську державну нотаріальну контору Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого 21 жовтня 2017 року ОСОБА_4.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 27 лютого 2019 року.

У звязку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 28 лютого 2019 року до 15:50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: