Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15589/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що він є співвласником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Співвласником іншої частки квартири є його син ОСОБА_3 . З метою оформлення договору дарування своєї частки квартири він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павліченко Г.В., яка повідомила, що квартира знаходиться під арештом на підставі постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.06.1999 р. (справа №1-330/1999). Зазначена постанова була винесена у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 215 ч. 1 КК України. Вважає, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , був накладений безпідставно, оскільки на час накладення арешту на майно ОСОБА_3 ще не був власником частки зазначеної квартири. Просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про її арешт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримав, вимоги уточнив: просить скасувати арешт з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1 . Просить позов задоволити.

Представник відповідача Першої Вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, не заперечує щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 16-17)

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (по 1/2 частці) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.07.2009 р., зареєстрованого КП "ВМБТІ" 26.08.2009 р. за №1165/81212. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на житло, копією витягу про реєстрацію права власності від 26.08.2009 р. (а.с. 5, 6)

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.06.1999 р. (справа №1-330/1999) накладено арешт на майно ОСОБА_3 (а.с. 7)

На а.с. 8 - інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.05.2019 р., за якою 24.07.2007 р. зареєстровано обтяження - арешт (архівний запис) квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , реєстраційний № НОМЕР_1 , накладений на підставі повідомлення Замостянського районного суду м. Вінниці б/н від 18.06.1999 р., архівний номер: 83689VINNITSA1, архівна дата - 05/07/1999 р., дата виникнення - 05.07.1999 р., № реєстра 10-274.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 59 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.06.1999 р. (справа №1-330/1999) арешт накладено тільки на майно ОСОБА_3 , підстави для арешту майна ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, потрібно скасувати арешт (архівний запис) майна - 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 5352368, який зареєстровано 24.07.2007 р. реєстратором Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.06.1999 р.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 321 ЦК України,

ст. 59 Закону України Про виконавче провадження,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Скасувати арешт (архівний запис) майна - 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 5352368, який зареєстровано 24.07.2007 р. реєстратором Першою вінницькою державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.06.1999 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач Перша Вінницька державна нотаріальна контора, , м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення виготовлено 10.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин