У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Технік-Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривод» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Технік-Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривод» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/4456/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про компенсацію завданої шкоди порушенням права інтелектуальної власності, оскільки рішення по вказаній справі матиме значення для вирішення даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі, вважають, що для цього наявні підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 570/4456/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про компенсацію завданої шкоди порушенням права інтелектуальної власності.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи в Рівненському районному суді Рівненської області є встановлення наявності чи відсутності порушення права інтелектуальної власності та зважаючи, що обставини, які будуть встановлені під час її розгляду безпосередньо впливатимуть на результат розгляду справи № 569/11460/15-ц, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 569/11460/15-ц до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/4456/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 569/11460/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Технік-Трейд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривод» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про стягнення збитків, зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі № 570/4456/15-ц за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» про зобовязання припинити дії, що порушують право інтелектуальної власності та про компенсацію завданої шкоди порушенням права інтелектуальної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.