Справа № 216/2452/18
Провадження 2-з/216/13/19
УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за грошовим зобов'язанням,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 01.06.2018 року. 22.10.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку ст. ст. 116,117 ЦПК України. 04.12.2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв'язку з припиненням у судді ОСОБА_5. повноважень судді з 07. 11. 2018 року. Відповідно до протоколу від 04.12.2018 року цивільну справу № 216/2452/18, було розподілено судді Бутенко М.В., прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Позивачем подано заяву про витребування доказів по справі, оскільки у поданні певних доказів позивачем існують складнощі, яку обґрунтовує наступним: у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 216/2452/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за грошовим зобов'язанням. Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 47 500 гривень. Відповідно до ст. 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Одним з видів таких заходів може бути накладення арешту на майно відповідача (боржника). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 123877045 від 15.05.2018 року (яка мається в матеріалах справи) відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачем ОСОБА_4 відсутні. У зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність у власності ОСОБА_4 нерухомого майна, однак у той же час наявністю інформації про реєстрацію останнього у квартирі АДРЕСА_1, судом направлявся запит до КП ДОР «КБТІ» про надання інформації та копій документів відносно того за ким саме у власності зареєстрована зазначена вище квартира. Відповіддю КП ДОР «КБТІ» № 795 від 02.07.2018 року на адресу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 (яка мається в матеріалах справи) було повідомлено, що право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою не зареєстровано на ім'я ОСОБА_3. Однак, в той же час з долученого до цієї відповіді копії свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1995 року (мається в матеріалах справи) вбачається, що співвласником квартири АДРЕСА_1 значиться - ОСОБА_3, ім'я та по-батькові якого повністю збігається з ім'ям та по-батькові ОСОБА_3, при цьому іншими співвласниками у вказаному свідоцтві про право власності зазначені громадяни з прізвищем - ОСОБА_3. За таких обставин та враховуючи наявну у мене інформацію, що ОСОБА_3 у дитинстві всиновлювали, маю стверджувати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - це одна й та ж сама особа.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у витребовуванні з Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформації з приводу зміни прізвища громадянином ОСОБА_3 з прізвищ «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3» та у разі підтвердження такої інформацію у витребовувані даних на якій підставі відбулась зміна прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. У зв'язку з тим, що тайна усиновлення охороняється законом, а відомості про батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_3 складають охоронювану законом таємницю персональних даних, то отримання таких доказів самим позивачем без запиту суду є неможливим. Необхідність отримання зазначених доказів надасть позивачу можливість захистити свої права та законні інтереси шляхом реалізації права останнього на подання заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача по справі.

Просить суд витребувати з Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,45) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів: чи змінювалось прізвище громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3» та, якщо так, то на якій підставі. Чи вносились зміни до актового запису про народження, свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та якщо так, то надати завірені копії зазначених документів.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали заяви, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним заяву задовольнити, оскільки вона обґрунтована і основана на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,45) наступну інформацію та належним чином завірені копії документів: чи змінювалось прізвище громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з прізвища «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3» та, якщо так, то на якій підставі. Чи вносились зміни до актового запису про народження, свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та якщо так, то надати завірені копії зазначених документів.

Роз'яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 08.04.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко