Провадження №: 2/755/5487/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

у с т а н о в и в:

22.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

11.09.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, якій відповідач, зокрема, зазначає, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до суду і провадження у справі було закрите у зв`язку з відмовою позивача від свого позову.

Суд, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що провадження у справі має бути закрите, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/16468/17 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Київського представництва ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та закрито провадження у справі.

Порівнявши зміст позовної заяви у справі №755/16468/17 та позовної заяви за якою відкрито провадження, судом встановлено, що зміст цих позовних заяв є ідентичним. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в межах цивільної справи №755/16468/17 23.02.2018 року позивачем подавалась заява про уточнення позову в частині відповідача, а саме про зазначення замість Київське представництво ТОВ «АТБ-Маркет» - ТОВ «АТБ-Маркет».

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Поскільки наявна ухвала суду про закриття провадження у справі, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Суддя -