"11" липня 2019 р. Справа № 363/881/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово - комунального підприємства «Поліське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопосточання, водопосточання/ водовідведення з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопосточання, водопосточання/ водовідведення з утримання будинку та прибудинкової території,в якому просить стягнути з відповідача на його користь 62 869 грн. боргу за надані послуги; 1 921 грн. витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Житлово - комунальне підприємство «Поліське»є виконавцем послуг з теплопосточання, водопосточання/ водовідведення з утримання будинку та прибудинкової територіїв с . Гаврилівка Вишгородського району Київської області. Багатоквартирний будинок, в якому знаходиться квартира ОСОБА_1 , входить до переліку об`єктів, які обслуговує Житлово - комунальне підприємство «Поліське». Станом на лютий 2019 року борг ОСОБА_1 за послуги підприємства становить 62 869 гривень. На підставі викладеного, змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

12 липня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є користувачем послуг з теплопостачання, водопостачання/водовідведення з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються ЖКП «Поліське».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України споживач зобов`язаний сплачувати вищевказані послуги в строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інших строк.

З довідки про заборгованість за послуги з теплопостачання, водопостачання/водовідведення з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються ЖКП «Поліське» за період з січня 2015 року по лютий 2019 року видно, що за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за вказаний періоду в загальному розмірі 62 869 гривень.

13 серпня 2018 року ЖКП «Поліське» було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 попередження про сплату останнім заборгованості за послуги з теплопостачання, водопостачання/водовідведення з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються ЖКП «Поліське», однак станом на день звернення до суду з вказаним позовом заборгованість погашена не була.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з ОСОБА_1 підлягає стягненню зазначена сума заборгованості.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 274, 263-265,273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Житлово - комунального підприємства «Поліське» заборгованість за теплопостачання, водопостачання, водовідведення з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 62 869 (шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Житлово - комунального підприємства «Поліське» судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: Житлово - комунальне підприємство «Поліське», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ІПН: 83, адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Садова, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.Б. Баличева