overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/2739/18
Провадження № 2/715/172/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23.01.2019 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, в його інтересах діє опікун ОСОБА_2 до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в його інтересах діє опікун ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.12.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до попереднього судового розгляду на 23.01.2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в його інтересах діє опікун ОСОБА_2 до Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04.02.2019 року о 12:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 527/109/19
провадження № 2/527/241/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу № 527/109/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НАДІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0049, укладений між нею та ТОВ СГП «НАДІЯ».

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року було призначено підготовче засідання у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає поважними причини неявки представника відповідача, у звязку із задоволенням клопотання вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 223ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (39042, Полтавська область, Глобинський район, с. Мозоліївка) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НАДІЯ» (39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка) про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 11 год. 45 хв. 03 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/979/18

Головуючий у першій інстанції - Меженнікова С. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/371/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі Чернігівського району електричних мереж на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі Чернігівського району електричних мереж про визнання дій неправомірними щодо прийняття рішення про нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії згідно протоколу №30 від 02.04.2018 року та про зобов'язання скасувати протокол №30 від 02.04.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Чернігівським апеляційним судом за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 09:00 06 березня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді:
22.02.2019
Справа № 642/5384/18
Провадження № 2/642/1765/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

з участю секретаря Сузанського О.І.,

розглянувшив порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про стягнення грошових коштів.

Позивач у судові засідання не зявилась жодного разу, заяв та клопотань про відкладення судових засідань або розгляд справи без її участі за участю її представника до суду не надавала.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 08.02.2019 та повторно 22.02.2019 не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вищевикладеного та положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про стягнення грошових коштів без розгляду.

Керуючись ст. 131 п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Харківжитло» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа №464/824/19
пр № 4-с/464/12/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

14 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р.розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення, дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного Територіального управління юстиції у Львівській області щодо визнання нечинною постанови від 30.01.2019р. та зобов"язання до вчинення дій,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на рішення, дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного Територіального управління юстиції у Львівській області щодо визнання нечинною постанови від 30.01.2019р. та зобов"язання до вчинення дій

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 448, 449 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 448-449 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення, дії начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного Територіального управління юстиції у Львівській області щодо визнання нечинною постанови від 30.01.2019р. та зобов"язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27 лютого 2019 року о 15 год 00 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам - також копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 301/408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20 лютого 2019 року позивачу був наданий строк до 25 лютого 2019 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 25 лютого 2019 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович
Дата документу 19.02.2019 Справа № 336/4166/17
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 336/4166/17 Головуючий у І-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/595/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Камалова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі адвоката Долі Дмитра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в особі адвоката Долі Дмитра Миколайовича залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков
Справа №: 343/160/19
Провадження №: 2/0343/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/160/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

з участю: представника позивачки - адвоката Кажука В.Б. ,

представника відповідача - адвоката Оленин О.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми 1000 (одної тисячі)гривень на тверду грошову суму 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дітей, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1020 (одну тисячу двадцять) гривень за надання правничої допомоги.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення буде складено до 01 лютого 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич
Справа № 159/752/19
Провадження № 2/159/534/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Позивачем ОСОБА_1 25.02.2019 року було подано до суду заяву, в якій вона просить повернути подану нею позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини у зв'язку із її відкликанням.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла зава про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.3 ч. 4, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, - повернути позивачу у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 527/347/19
провадження № 2/527/354/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання часу для подання позивачем оригіналу (дублікату) свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 263/2803/19
Провадження № 2-о/263/182/2019
УХВАЛА

22 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 318, 293, 315-316, ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року на 14-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 373/1806/18
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», Підприємства обєднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення належних розрахункових сум при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачів належні йому розрахункові кошти у розмірі 76432 грн. 20 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати йому розрахункових сум при звільненні, з дня звільнення по день фактичного розрахунку в сумі 29101 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 08.11.2018 відкрито провадження у справі за спрощеною процедурою.

В подальшому позивач подавав заяву про збільшення позовних вимог. Судове засідання неодноразово відкладалось з клопотанням позивача.

22.02.2019 позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Громадська організація «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», не заперечувала проти задоволення такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така норма закону є безумовною та підлягає застосовуванню судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство «Колос», Підприємства обєднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України про стягнення належних розрахункових сум при звільненні та середнього заробітку за весь час затримки їх виплати, як звільненому працівникові залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Залеська