Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/725/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2

Подання обґрунтовує тим, що постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 19 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження № 57730719 щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості.

29 листопада 2018 року приватним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою проживання боржника - АДРЕСА_1. про що складено приватним виконавцем відповідний акт. Двері житла ніхто не відчинив.

Про дату та час вчинення вказаної виконавчої дії приватний виконавець письмово повідомив сторони виконавчого провадження листом від 21 листопада 2018 №1787.

Відповідно до довідки УДМС України в Черкаській області від 27 листопада 2018 року боржник проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 5 грудня 2018 року №31/23/1-2591 за боржником на праві власності зареєстровані наступні транспортні засоби: NISSAN МІCRA 1.4., ДНЗ 06707МТ; NISSAN ROGUE, ДНЗ СА8943АО.

Постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 13 грудня 2018 року про розшук майна боржника вказані транспортні засоби оголошені в розшук.

На підставі наведеного просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Постановою від 19 листопада 2018 року приватного виконавця ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження №57730719 з виконання виконавчого напису №24970, виданого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 61650,85 доларів США.

Відповідно до п.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

При цьому, приватним виконавцем не надано належних та допустимих доказів повідомлення боржника про початок виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, розшук боржника або дитини привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Так, до подання приватного виконавця додана відповідь Регіонального сервісного центру в Черкаській області від 30 листопада 2018 року стосовно зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_4, який не є боржником у виконавчому провадженні № 57730719. Також додано постанову від 13 грудня 2018 року про розшук майна боржника ОСОБА_4

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій:

- по виявленню місцезнаходження майна боржника;

- по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Як вбачається з довідки УДМС України в Черкаській області від 27 листопада 2018 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2.

21 листопада 2018 року приватний виконавець ОСОБА_1 направив на адресу АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 лист №1787 про те, що 29 листопада 2018 року о 15.00 год. приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 57730719 здійснюватиметься перевірка майнового стану боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3.

Доказів про те, що вказаний лист отриманий боржником приватним виконавцем не надано.

З акта приватного виконавця ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року вбачається, що приватним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3. Про вчинення вказаної виконавчої дії боржник був попереджений листом від 21 листопада 2018 року. Двері квартири №31 за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 9 ніхто не відкрив, про неможливість бути присутнім в квартирі в даний час боржник приватного виконавця не попереджав.

При цьому, інших документів щодо вживання державним виконавцем дій щодо встановлення місцезнаходження боржника матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо вживання державним виконавцем усіх заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема не вбачається що державний виконавець звертався із запитами до державних органів, підприємств, установ, організацій щодо встановлення місця роботи ОСОБА_2 та належного їй майна. Не має відомостей, що державний виконавець звертався до банківських та інших фінансових установ із запитами щодо інформації про наявність рахунків та/або про стан рахунку боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком та здійснював інші повноваження, передбачені Законом.

В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що приватний виконавець передчасно звернувся до суду з подання про оголошення розшуку боржника, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_5