Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Справа № 596/1718/18

Провадження № 2/596/33/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: представника позивача Данилевич А.Б.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить з відповідача в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнути заборгованість за кредитним договором № 37 від 20.03.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення по справі № 596/1718/18 судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: «Чи належать ОСОБА_3 підписи на наступних документах: заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.12.2011р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 16.01.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 13.02.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 12.03.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 26.04.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 24.05.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 26.06.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 30.07.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 31.08.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 25.09.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 01.11.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 01.03.2013 р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 27.03.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 30.04.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 03.06.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 27.06.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 06.08.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 12.11.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 03.03.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.03.2016р.; заява ОСОБА_3 па переказ готівки від 24.03.2016р., заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 31.03.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 20.04.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 29.04.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 09.06.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 05.07.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 02.08.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 29.08.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 19.09.2016р.?

Також, просить витребувати у відповідача оригінали вищевказаних документів. Проведення даної експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В судовому засіданні представник позивача Данилевич А.Б. з приводу клопотання представника відповідача про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання сторони відповідача про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач заперечує факт погашення нею кредиту та підписання вищевказаних заяв на переказ готівки та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи належать ОСОБА_3 підписи на наступних документах?

- заявах ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.12.2011р.; від 16.01.2012р.; від 13.02.2012р.; від 12.03.2012р.; від 26.04.2012р.; від 24.05.2012р.; від 26.06.2012р.; від 30.07.2012р.; від 31.08.2012р.; від 25.09.2012р.; від

01.11.2012р.; від 01.03.2013 р.; від 27.03.2013р.; від 30.04.2013р.; від 03.06.2013р.; від 27.06.2013р.; від 06.08.2013р.; від 12.11.2013р.; від 03.03.2016р.; від 14.03.2016р.; від 24.03.2016р., від 31.03.2016р.; від 20.04.2016р.; від 29.04.2016р.; від 09.06.2016р.; від 05.07.2016р.; від 02.08.2016р.; від 29.08.2016р.; від 19.09.2016 р.?

Також слід витребувати оригінали вищевказаних документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 113, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи належать ОСОБА_3 підписи на наступних документах:

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.12.2011р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 16.01.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 13.02.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 12.03.2012р.;

-заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 26.04.2012р.;

-заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 24.05.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 26.06.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 30.07.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 31 .08.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 25.09.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 01.11.2012р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 01.03.2013 р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 27.03.2013р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 30.04.2013р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 03.06.2013р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 27.06.2013р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 06.08.2013р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 12.11.2013р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 03.03.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.03.2016р.;

- заява ОСОБА_3 па переказ готівки від 24.03.2016р.,

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 31.03.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 20.04.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 29.04.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 09.06.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 05.07.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 02.08.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 29.08.2016р.;

- заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 19.09.2016 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/1718/18.

Витребувати оригінали документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.12.2011р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 16.01.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 13.02.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 12.03.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 26.04.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 24.05.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 26.06.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 30.07.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 31.08.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 25.09.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 01.11.2012р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 01.03.2013 р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 27.03.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 30.04.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 03.06.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 27.06.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 06.08.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 12.11.2013р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 03.03.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 14.03.2016р.; заява ОСОБА_3 па переказ готівки від 24.03.2016р., заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 31.03.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 20.04.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 29.04.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 09.06.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 05.07.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 02.08.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 29.08.2016р.; заява ОСОБА_3 на переказ готівки від 19.09.2016 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (жительку с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик