Справа № 697/2153/18
Провадження № 2/697/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що 09.08.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували законний шлюб. Від спільних відносин у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.09.2009 вказаний шлюб було розірвано. 22.04.2010 рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно з 01.03.2010 до повноліття дитини. 16.07.2010 рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2010 до змінення матеріального або сімейного становища сторін на період її проживання з дитиною-інвалідом. 27.09.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували законний шлюб. Від спільних відносин вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.01.2018 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/16 частки всіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до 22.10.2020 року. Сукупність стягнутих аліментів з ОСОБА_1 у відсотковому еквіваленті складає: 1/3 всіх видів заробітку + 1/4 всіх видів заробітку = 58,33% всіх видів заробітку. Також враховуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300,00 грн., які індексуються відповідно до ЗУ «Про індекацію грошових доходів населення». 58,33% відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 для стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не перевищують граничні межі в розмірі 70%, який встановлений спеціальною нормою закону, але їх кількість включається до іншого граничного розміру стягнень, зокрема це розмір усіх видів аліментів і його гранична межа дорівнює 50% усіх відрахувань під час кожної заробітної плати боржника.

Просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання на користь ОСОБА_3 період її проживання з дитиною-інвалідом до змінення матеріального або сімейного становища сторін та від сплати аліментів на утримання дружини на користь ОСОБА_2; змінити сумарний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і встановити їх в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не більше десяти прожиткових мінімумів дитини відповідного віку на кожну дитину та відкликати виконавчі листи за якими з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 для її утримання з Києво-Святошинського районного віддділу ДВС ГТУЮ у Київській області, для утримання ОСОБА_4 з Калінінського районного відділу м. Горлівка ДВС ГТУЮ у Донецькій області, на користь ОСОБА_2 на її утримання та на утримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Позивач в судове засідання не зявився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката ОСОБА_7

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як убачається із рішення рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.04.2010 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно з 01.03.2010 до повноліття дитини.

Згідно рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 16.07.2010 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2010 до змінення матеріального або сімейного становища сторін на період її проживання з дитиною-інвалідом.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/16 частки всіх видів його заробітку, щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до 22.10.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із пояснень наданих позивачем ОСОБА_1 вбачається, що з урахуванням вищевказаних рішень суду з нього стягується більше половини його заробітку, що негативно впливає на його життєвий рівень, коштів на прожиття не вистачає, у звязку із чим він перебуває у скрутному матеріальному становищі, однак, у добровільному порядку зменшити відрахування із заробітної плати відповідачі відмовились.

Однак, такі доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зміни (зменшення) розміру аліментів.

Окрім цього, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження погіршення його матеріального стану або здоров'я, порівняно із тим, коли судом було присуджено стягнення аліментів з нього на утримання дітей чи появу інших поважних підстав, що свідчили б про необхідність зменшення розміру аліментів.

До тогож, з відповіді Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області вбачається, що виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває.

З-поміж іншого, посилання позивача на максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, який на його думку, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи, є хибною, оскільки згідно ч.ч.2, 3 ст. 128 КЗпП України при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявності підстав для зменшення розміру аліментів, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я чи інших поважних підстав, передбачених ст. 192 СК України, які б настали після ухвалення судом вищезазначених рішень про стягнення аліментів на утримання дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.

Що стосується позовної вимоги щодо звільнення від сплати аліментів на утримання дружин суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 85 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з того, що вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів на утримання дружин не ґрунтуються на законі, оскільки положеннями сімейного законодавства, зокрема Сімейного кодексу України, не передбачено можливості припинення виплати аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з підстав стягнення з нього аліментів у розмірі, більшому ніж 50% доходів.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 84, 85, 88, 180, 183, 184, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2153/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_8