Справа № 212/5252/16-ц
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі та матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2019 року представник заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 212/5252/16, який ухвалено 12 вересня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви, зазначено, що при ухваленні судового наказу 12 вересня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , невірно зазначена сума заборгованості, інфляційні витрати, три проценти річних.

Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року ухвалено судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ..

16 березня 2017 року винесена ухвала про виправлення помилки, що стосується реквізитів стягувача для зарахування стягнутих коштів.

Однак при виготовленні судового наказу, також було невірно зазначено суму боргу, інфляційні витрати та трьох процентів річних.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені судового наказу від 12 вересня 2016 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 12 вересня 2016 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , з урахуванням винесених змін, згідно ухвали суду від 16 березня 1017 року, виклавши резолютивну частину наказу у наступній редакції:

«1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП відсутній), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ( р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 3 602, 81 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП відсутній), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р НОМЕР_2 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк», МФО 305482, ) інфляційні витрати 230,52 гривень, три процента річних - 65,98 гривень, судовий збір -689,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Ю. В. Козлов