Провадження №2-др/748/5/19
Єдиний унікальний№ 748/814/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2324 розірвано.

26 червня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 748/435/19, в якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 768,40 грн, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір, проте судом не було вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд поданої заяви без її участі.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, при ухваленні рішення у підготовчому засіданні від 13 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, що були понесені позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції № 1_12 від 03.04.2019 року позивачем понесені витрати на оплату судового збору в сумі 768,40 грн.

За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, в порядку ст. 270 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідачем ОСОБА_2 до розгляду справи по суті було визнано позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .. У зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 142, 247, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у сумі 384 грн 20 коп. згідно квитанції № 1_12 від 03.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн 50 коп. понесених судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М. Майборода