гСправа № 358/121/19 Провадження № 2/358/244/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду з первісним позовом

10 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача Науменка О.М ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 , про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 , в якому просять поділити нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ) між співвласниками, виділивши у користування:

ОСОБА_6 частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , загальною площею 70,1 кв.м. (право власності згідно свідоцтва про право власності №85 від 21.04. 1999 року) та частину нежитлового приміщення, а саме: частину тамбура 1,2,8,9/1 пл. 1,0; частину торгівельного залу 1,2,3,8.9/2пл. 1.0 (договір купівлі - продажу частини нежитлової будівлі від 23.11.2004 року);

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 45, 3 кв. м. площі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що включають в себе: частину торгового залу 41,3 кв.м., 1 кв.м. тамбуру і 2 кв.м. сходів, що розташовані у АДРЕСА_2 (належить ім. на підставі мирової угоди та договору дарування від 16 липня 2005 року);

ОСОБА_4 частину нежитлової будівлі без конкретного користування загальною площею 45,10 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 та складається: перший поверх-частина тамбура 1,2.8,9/1 пл.1.0 кв.м., частина торгівельного залу 1.2,3,7,8,9/2 пл. 9.0 кв.м., частина тамбура 1,3,9/111 пл.0,60 кв.м., другий поверх - частина складу 1,6,4,9/18 пл. 34,50 кв.м.(договір дарування від 08.12.2004 року);

ОСОБА_2 162, 90 кв.м., які включають: частину сходової клітки 4,5-11 площею 8,90 кв.м. (загальна площа якої складає 17,80 кв.м.); частина коридору 4,5- 15 площею 1,40 кв.м. (загальна площа коридору складає 2,7 кв.м.); частина торгової зали 4,5,6,8-14 площею 111, 60 кв.м. (загальна площа якої складає 308, 80 кв.м.); частина складу 4,6,9-18 площею 41,0 кв.м. (загальною площею 97.2 кв.м.) (договір дарування нежитлового приміщення від 04.11.2011 року).

Відповідач ОСОБА_7 у строк для подання відзиву на позов пред`явила зустрічний позов до позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , в якому зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_9 , та просить визначити (встановити) порядок користування нежитловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_2 на другому поверсі, приміщення №6, позначене під літерою А-2, шляхом виділення їй - ОСОБА_7 у користування наступні приміщення, які зазначені в поповерховому плані інвентаризаційної справи за № 9877056 КП КОР Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, а саме: в торгівельному залі під позначкою 6-20, площею - 107,90 кв.м.; в торгівельному залі під позначкою 6-19, площею - 21,70 кв.м.

Також просить залишити у спільному користуванні співвласників ( ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) сходи (прохід), які входять до площі торгівельних залів №14 (6-20) на другому поверсі та №2 на першому поверсі нежитлового приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_10 в підготовче судове засідання 10.07.2019 не з`явилася з поважних причин, в той же час подала заяву про проведення судового засідання без її участі, заперечень проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в одне провадження з первісним позовом не висловила.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, взаємопов`язаний із зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 49, ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 , про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позов до 26 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов