Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/418/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 22.10.2018 року, орган, що видав 6339, зареєстрована та фактична проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 28.03.2016 року,орган, що видав 6336, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий 24.10.2014 року Золочівським РВ ГУМВСУ в Харківській області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Чернової О.В. від 17.04.2019 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 06.05.2019 року з повідомленням учасників справи.

06.05.2019 року заявник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

16.05.2018 року позивач повторно в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилия, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Враховуючи, що заявник повторно в судові засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутність не надавала, то заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Чернова О. В.