Справа № 747/839/18
Провадження№ 2/747/47/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання про призначення експертизи

25.02.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Талалаївська дільниця Прилуцького відділення ПАТ «Чернігівгаз» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 27.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год. 16 січня 2019 року. До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, який ухвалою від 17.01.2019 року було прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом. У підготовчому судовому засіданні 16 січня 2019 року було оголошено перерву до 10.00 год. 25 лютого 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні по справі позивач за первісним позовом та її представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначенця судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки сторони не дійшли згоди щодо його вартості, проведення якої просять доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул.. Старобілоуська, 25-а), зазначивши, що питання відносно вартості стінки меблевої погоджено сторонами і тому необхідність вирішення питання ринкової вартості стінки меблевої на даний час вже відпала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи, заявив клопотання про покладення витрат за проведення експертизи на сторони порівну.

Заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ст. 73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлене позивачем на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, має суттєве значення у даній справі і висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування. Для вирішення поставленого стороною позивача питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, в зв'язку з чим на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Оплату за проведення експертизи слід покласти порівну позивача та відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а)

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 за першою вимогою експерта надати вказаний транспортний засіб для огляду. В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі а саме, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко