пр. № 2/759/1779/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Величко Т.О.

за участю секретаря- Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони досягли мирової угоди в справі, просять визнати дану мирову угоду, згідно з якою досягли згоди про наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сквирським PB ГУ МВС України в Київській області 07.04.05р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним PB Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 18.02.97р., ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 які є сторонами у справі № 759/13219/18, що знаходиться у провадженні судді Величко Т.О. Святошинського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди з приводу поділу спірної 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2 загальної площею 113,8 кв.м, у тому числі житловою площею 59,4 кв.м на наступних умовах: ОСОБА_1 , визнає за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , виз; іао за ОСОБА_1 право власності на 1 / 3 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 .Крім цього:1. Протягом 5-ти (п`яти) років право викупу 1/3 частини, що визнанається за ОСОБА_1 , належить тільки ОСОБА_2 за фіксованою ціною в еквіваленті 31 тисяча доларів США у гривні за курсом НБУ на момент продажу квартири. У продовж п`яти років ОСОБА_1 зобов`язується продати ОСОБА_2 свою частину квартири АДРЕСА_3 за цією фіксованою ціною на його вимогу. Упродовж п`яти років без згоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не може продати або відчужити у будь-який інший спосіб свою частину квартири АДРЕСА_3 .

У разі продажу квартири третій особі після п`яти років, ОСОБА_1 за свою частину, по сумісній домовленості з ОСОБА_2 , має отримати суму в еквіваленті 31 тисяча доларів США у гривні за курсом НБУ на момент продажу квартири.

Представники сторін у судовому засіданні просять визнати дану мирову угоду і провадження в справі закрити.

Обговоривши умови мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Якщо умов мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного вище, рівності сторін в праві власності на майно, набуте за час шлюбу, суд приходить до висновку, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її визнання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, між сторонами по цивільній справі № 759/13219/18: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сквирським PB ГУ МВС України в Київській області 07.04.05р., ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним PB Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 18.02.97р., ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 які є сторонами у справі № 759/13219/18, що знаходиться у провадженні судді Величко Т.О. Святошинського районного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди з приводу поділу спірної 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_2 загальної площею 113,8 кв.м, у тому числі житловою площею 59,4 кв.м на наступних умовах:

ОСОБА_1 , визнає за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , виз; іао за ОСОБА_1 право власності на 1 / 3 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Крім цього:

Протягом 5-ти (п`яти) років право викупу 1/3 частини, що визнанається за ОСОБА_1 , належить тільки ОСОБА_2 за фіксованою ціною в еквіваленті 31 тисяча доларів США у гривні за курсом НБУ на момент продажу квартири. У продовж п`яти років ОСОБА_1 зобов`язується продати ОСОБА_2 свою частину квартири АДРЕСА_3 за цією фіксованою ціною на його вимогу. Упродовж п`яти років без згоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не може продати або відчужити у будь-який інший спосіб свою частину квартири АДРЕСА_3 .

У разі продажу квартири третій особі після п`яти років, ОСОБА_1 за свою частину, по сумісній домовленості з ОСОБА_2 , має отримати суму в еквіваленті 31 тисяча доларів США у гривні за курсом НБУ на момент продажу квартири.

3.Сторони просять Святошинський районний суд м. Києва у відповідності до ст. 207 ЦПК України ( в редакції діючій на час розгляду справи ) затвердити дану мирову угоду у даній цивільній справі, про що постановити ухвалу суду.

4.Сторони просять суд закрити провадження у цивільній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

5.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику якої надається сторонам, третій для суду. Один примірник надається суду в додатку до заяви про визнання мирової угоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Строк пред"явлення ухвали суду до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.О. Величко