Провадження № 2/229/1679/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить стягнути на свою користь заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по липень 2017 року у загальному розмірі 25915,37 грн.

10 грудня 2019 р. представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів. Для повного з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить суд витребувати:

у АТ «Українська залізниця»: копію наказу №236-ДІ1Д від 17.03.17 р.«Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 р. «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 р. та №645-113-1 від 28.04.17 р.позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Ясинуватська дистанція колії», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача №5919/ДН-ОС від 10.07.17 р.;

підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку - 37 днів;

підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення №5919/Д11-ОС від 10.07.17 р.;

відомості про обставини проставляння запису до трудової книжки про звільнення на підставі наказу №5919/ДН-ОС від 10.07.17 р.;

у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України: індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно позивача, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуюче те, що позивач мешкає в м. Ясинувата Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, те, що відповідачем йому не виплачується заробітна плата, через брак коштів, позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази, які мають суттєве значення, для подальшого розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 260-261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5): копію наказу №236-ДІ1Д від 17.03.17 р. «Про встановлення простою»; копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 р. «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»; відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 р. та №645-113-1 від 28.04.17 р. позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Ясинуватська дистанція колії», де працював позивач; копію наказу про звільнення позивача №5919/ДН-ОС від 10.07.17 р.; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку - 37 днів; підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

Витребувати у Пенсійного фонду України (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян: 84207, м. Дружківка,вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКППФО НОМЕР_1 ) у формі ОК-5 за період 2016-2017 роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник