У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.04.17 було задоволено позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 26 664,04 грн.

08.06.2018 представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 18.04.2017.

Заява обґрунтована тим, що відповідача не було повторно та належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, а також судом не було взято до уваги обставин, щодо пропуску ПрАТ «МТС Україна» строків позовної давності за позовом від 23.08.2016, необґрунтованості та недоведеності існування заборгованості відповідача перед позивачем з підстав її відсутності.

Виходячи з вказаних обставин представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду звернувся із заявою, в якій підтримав відповідну заяву з викладених підстав, просив справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з'явився, до суду звернувся із заявою, в якій заперечував проти скасування заочного рішення та просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів, а про наявність судового заочного рішення їй стало відомо після повідомлення приватного виконавця про стягнення суми заборгованості, оскільки конверти повертались до суду за закінчення встановленого строку для зберігання.

Під час ухвалення заочного рішення від 18.04.17, судом не було дотримано повторності повідомлення відповідача за її місцем реєстрації, адже в матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджено надсилання відповідачеві вдруге судової повістки, а відповідне її вручення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заочне рішення від 18.04.17 у справі № 758/10490/16-ц скасувати, та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 18.04.2017 року, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.04.17 у справі № 758/10490/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26 664 грн. 04 коп., скасувати.

Призначити справу № 758/10490/16-ц до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 07 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко