справа №619/2827/16-ц
провадження №4-с/619/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2019 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області Шумейко К.В.,
представника Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області- Матюшенко Л.А.,
представника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області- Сердюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області Шумейко К.В., покладання зобов`язання,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області Шумейко К.В., покладання зобов`язання провести перерахунок боргу по аліментам за період з серпня 2016 р. по червень 2019 р. за виконавчим провадженням № 55997906.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що на виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу починаючи з 11.08.2016року і до повноліття.
Вважає, що розрахунок, який проводився старшим державним виконавцем Шумейко ОСОБА_4 .В., є неналежним, адже був прив`язаний не до її доходів, а до середньої заробітної плати по регіону, згідно з даними Харківського обласного управління статистики, що суперечить рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року.
У шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . Після народження сина вона стала отримувати допомогу після народження дитини. Допомогу отримує на карту банку та не може даною карткою користуватись тому, що старшим державним виконавцем було накладено арешт на дану картку.
У розрахунку боргу, який вона отримала у виконавчій службі, не відображається, що з неї утримуються кошти.
Просить визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківскій області Шумейко К.В. щодо розрахунку боргу по аліментам за виконавчим провадженням № 55997906 неправомірними, зобов`язати старшого державного виконавця Шумейко К.В. провести перерахунок боргу по аліментам за період із серпня 2016 р. по червень 2019 р. за виконавчим провадженням № 55997906;
У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала повністю, надала пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області Шумейко К.В. заперечувала проти скарги. Пояснила, що на виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження ВП№55997906 за виконавчим листом №619/2827/16-ц від 25.10.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, батьків, вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу починаючи з 11.08.2016 року і до повноліття.
16.03.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55997906 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржникові неодноразово було направлено виклики, на які боржник не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
09.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів ВП№55997906, керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження»
04.07.2019 року від боржника надійшла заява про начислення стосовно нього аліментів за весь період. Заяви про здійснення перерахунку аліментів відповідно до доходу боржника не надходило. У відділі також відсутня інформація на момент надання розрахунку, що боржник одержує допомогу у зв`язку з народженням дитини.
Представник Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області- Матюшенко Л.А. проти задоволення скарги заперечувала. Підтримала пояснення державного виконавця Шумейко К.В.
Представника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області- Сердюк К.В., проти задоволення скарги заперечувала. Підтримала пояснення державного виконавця Шумейко К.В.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
На виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження ВП№55997906 за виконавчим листом №619/2827/16-ц від 25.10.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна, батьків вихователів прийомних батьків або державного дитячого закладу починаючи з 11.08.2016року і до повноліття.
16.03.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55997906 та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржникові неодноразово було направлено виклики, на які боржник не з`являлась, про причини неявки не повідомляла.
09.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів ВП№55997906, керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження»
Згідно відповідей, що надійшли до відділу, у боржника відкриті рахунки в АТ «ПУМБ», залишок коштів 0,00 грн. та АТ КБ «Приватбанк» згідно відповіді , що надійшла, на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови. Представником АТ КБ «Приватбанк» не було надано інформацію про номер рахунку, на якому знаходяться кошти, що перешкоджає виставленню платіжних вимог та списанню коштів в рахунок заборгованості, у зв`язку з чим начальником відділу було направлено вимогу про надання інформації про стан рахунку, із зазначенням відповідних реквізитів та залишок коштів на рахунках, номер рахунку. Відповідь до відділу не надійшла, у зв`язку з чим 10.08.2019 року було повторно направлено вимогу. При надходженні інформації буде виставлено платіжну вимогу та списано грошові кошти в рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Державним виконавцем постійно здійснюються запити до ПФУ та ДФСУ про одержання доходів боржником. Згідно відповідей, що надходять до відділу, боржник доходу не має, пенсію не отримує, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Дергачівського району Харківської області.
04.07.2019 року від боржника надійшла заява про начислення стосовно нього аліментів за весь період. Заяви про здійснення перерахунку аліментів відповідно до доходу боржника не надходить. У відділі відсутня інформація на момент надання розрахунку, що боржник одержує допомогу у зв`язку з народженням дитини.
20.08.2019 року до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості. До заяви було додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків . У відомостях було вказано дохід за 6 місяців 2018 року.
22.08.2019 року державним виконавцем було зроблено перерахунок боргу по сплаті аліментів згідно наданої боржником інформації та направлено на його адресу.
Судом встановлено, що 22.08.2019 року державним виконавцем було зроблено перерахунок боргу по сплаті аліментів згідно наданої боржником інформації та направлено на його адресу.
Суд не вбачає, що перерахунок зроблено неправильно.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно із ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч. 2 ст.19, ст.22 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.
Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 було зроблено перерахунок боргу по аліментам за заявою ОСОБА_1 за період з серпня 2016 року по червень 2019 року у відповідності до норм закона.
Керуючись ст.ст.17,19,20,25,26,74,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області Шумейко К.В., покладання зобов`язання - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13.09.2019.

Суддя Л. К. Калмикова