Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 727/7815/16

провадження № 61-5938ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Ткач Федір Григорович, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом; ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що стратили право на користування житлом, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до Першого відділу державної виконавчої служби в м. Чернівцях Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г. П., Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; ОСОБА_6 до Першого відділу державної виконавчої служби в м. Чернівцях Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г. П., про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; ОСОБА_5 до Першого відділу державної виконавчої служби в м. Чернівцях Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Ткач Ф. Г., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи та надання її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У травні 2019 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до розгляду справи в касаційному порядку ОСОБА_5., ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 буде знято з реєстраційного обліку та позбавлено права на єдине житло.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/7815/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом; ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що стратили право на користування житлом, та за зустрічними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до Першого відділу державної виконавчої служби в м. Чернівцях Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г. П., Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; ОСОБА_6 до Першого відділу державної виконавчої служби в м. Чернівцях Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г. П., про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; ОСОБА_5 до Першого відділу державної виконавчої служби в м. Чернівцях Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» про визнання недійсними прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування нерухомого майна.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Ткач Федір Григорович, про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк