Справа № 715/633/19
Провадження № 2/715/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Коровійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Коровійська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області померла дружина позивача - ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №18 по виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за яким мали право на спадкування : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживав на час смерті матері, не доглядав за матір`ю та не надавав їй матеріальної підтримки, та за правом представлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 її двоє дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До спадкової маси входить 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті дружини, так як постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, а тому після смерті спадкодавця подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. про прийняття спадщини. А внуки померлої подали заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Оскільки внуки зробили відмову від спадкування на користь ОСОБА_1 , то розподіл часток в спадщині наступний: 1/6 частка відповідача; 5/6 частка позивача. Оформити права спадкоємця по 5/6 частки житлового будинку в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. До складу спадкового майна входить: житловий будинок, літ. «А» загальною площею 17.5 кв.м., житловою площею 11.0 кв.м., тамбур літ. «А1», ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», ворота № 1, огорожа №2, огорожа № З, хвіртка №4, встановленою ринковою вартістю 39750 грн. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на 5/6 частки нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 .

23 квітня 2019 року, до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина за законом, за яким в першу чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , успадкували житловий будинок під АДРЕСА_1 . Він має право на 1/6 частки вищевказаного нерухомого майна. В грошовому виразі його частка складає 6625 грн. Оскільки я в даному житловому будинку не проживає, просить виділення йому грошової компенсації вартості 1/ 6 частки успадкованого житлового будинку.

23 квітня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява із збільшеними позовними вимогами, в якій просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок, літ. «А» загальною площею 17.5 кв.м., житловою площею 11.0 кв.м., тамбур літ. «А1», ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», ворота № 1, огорожа №2, огорожа № З, хвіртка №4, встановленою ринковою вартістю 39750, зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 1/6 частки вищевказаного нерухомого майна на користь ОСОБА_2 в розмірі 6625 грн. Право спільної часткової власності не нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 припинити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав суду заяву, в якій позовні вимоги первісної позовної заяви підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, проти задоволення зустрічної позовної заяви не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте направив до суду заяву в якій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак направили до суду заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

В судове засідання представник третьої особи Коровійської сільської рада Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області померла дружина позивача - ОСОБА_5 , про що вчинено відповідний актовий запис про смерть за №18 по виконкому Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, в першу чергу за яким мали право на спадкування : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживав на час смерті матері, не доглядав за матір`ю та не надавав їй матеріальної підтримки, та за правом представлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 її двоє дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До спадкової маси входить 1/2 частка житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті дружини, так як постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини, а тому після смерті спадкодавця подав заяву до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. про прийняття спадщини. А внуки померлої подали заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Оскільки внуки зробили відмову від спадкування на користь ОСОБА_1 , то розподіл часток в спадщині наступний: 1/6 частка відповідача; 5/6 частка позивача. Оформити права спадкоємця по 5/6 частки житлового будинку в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що пов`язано з давністю забудови. До складу спадкового майна входить: житловий будинок, літ. «А» загальною площею 17.5 кв.м., житловою площею 11.0 кв.м., тамбур літ. «А1», ганок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», ворота № 1, огорожа №2, огорожа № З, хвіртка №4, встановленою ринковою вартістю 39750 грн. Оскільки ОСОБА_2 в даному житловому будинку не проживає, просить виділення йому грошову компенсацію вартості 1/ 6 частки успадкованого житлового будинку, яку він вже отримав, що підтверджується його заявою.

Оформити спадкові права позивач не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителем АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок, літ. «А» загальною площею 17.5 кв.м., житловою площею 11.0 кв.м., тамбур літ. «А1», ґанок літ. «а», сарай літ. «Б», убиральня літ. «В», ворота № 1, огорожа №2, огорожа № 3, хвіртка №4, загальною вартістю 39750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителем АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_2 вартість 1/6 частки права власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 в розмірі 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень, 00 копійок.

Припинити право спільної часткової власності не нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: