Справа № 426/2196/19
Провадження № 22-ц/810/497/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Дронська І.О., Луганська В.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства «Мирослава», третя особа Відділ Держгеокадастру Сватівського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Селянського господарства «Мирослава», третя особа Відділ Держгеокадастру Сватівського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , 13 червня 2019 року направила безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, яка надійшла та зареєстрована 18 червня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року залишено без руху на підставі ст.357, 185 та ст.. 354 ЦПК України, а скаржнику надано строк для надання Луганському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з наведенням поважних причин його пропуску та надання оригіналу ордеру на надання правової допомоги.

03 липня 2019 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги в якому обґрунтовано причини пропуску строку, додано оригінал ордера на надання правової допомоги серія КВ №429034 та к

В обґрунтування причин пропуску строку зазначено, що повний текст ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року позивач по справі стримав 31 травня 2019 року, зазначене підтверджується конвертом та витягом з сайту Укрпошта, які додані до клопотання.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку Чепурко Миколи Єгоровича на апеляційне оскарження Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 рокуповажною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Петрощук Катерина Володимирівна про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Петрощук Катерина Володимирівнка строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства «Мирослава», третя особа Відділ Держгеокадастру Сватівського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 22 липня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: