Справа № 178/192/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

за участю представників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" стосовно кривдника ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_1 а саме: заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в будь-який час доби; заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відвідування ОСОБА_6 , де навчається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її присутності та відома; заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисте спілкування з її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її присутності або без присутності педагога чи психолога; зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні спільним майном житловим будинком АДРЕСА_2 у будь-який час; заборонити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори зі мною та її дитиною або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обгрунтування заяви зазначила, що 19 вересня між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року. Після припинення шлюбних відносин в 2015 році, протягом 2015-2016 років ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 неодноразово вдавалися до психічного насильства та погроз відносно неї та її дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 2016 року в АДРЕСА_1 , за місцем тодішнього її проживання та проживання ОСОБА_7 колишній чоловік вчинив скандал та сварку, погрожував їй та її дитині фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим вона була змушена звертатися до поліції з відповідною заявою. Невдовзі вона була змушена виїхати зі спільного будинку та винаймати собі житло. На протязі 2016-2017 років колишній її чоловік телефонував їй та надсилав погрози на її телефон за допомогою СМС-повідомлень. У серпні 2018 року вона перебувала в смт.Аули, АДРЕСА_3 , Криничанського району, куди прийшов ОСОБА_2 та вчинив чергову сварку, погрожуючи. 19 січня 2019 року ОСОБА_3 з`явилася за місцем її мешкання та влаштувала сварку у присутності дитини, виказувала погрози в її адресу. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поширюють щодо неї плітки по селищу, намагаються відібрати її дитину, звертаються до органів опіки та піклування з різними заявами. Після спілкування дитини з батьком та бабусею син ОСОБА_8 стає знервованим та замкнутим.

Представник заінтересованих осіб підтримав викладене в письмових запереченнях на заяву та просить відмовити заявниці у видачі обмежувального припису.

Орган опіки та піклування Аулівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року шлюб, який був укладений 19 вересня 2009 року між сторонами розірвано. Згідно акту фактичного проживання від 08 листопада 2018 року вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 та її син ОСОБА_7 (а.с.9). У судовому засіданні досліджено витребувані з Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справ та встановлено, що за результатами перевірки виносився висновок за зверненням ОСОБА_1 згідно якого відсутній склад адміністративного та кримінального правопорушення (а.с.67). Матеріали перевірок за зверненням ОСОБА_9 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У відповідності до п.3, п.6, п.7, п.8, ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя.

Як регламентовано ст.16 зазначеного закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.

Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об 'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв 'язку особисто і через третіх осіб.

Частинами 3, 4 статті 26 цього Закону зазначає, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення оплати судових витрат згідно якого просять зобов`язати заявницю внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи в розмірі 9400 грн., яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином, приймаючи до уваги, що стороною заявниці не надано суду належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , відсутні судові рішення про визнання винуватим ОСОБА_2 у вчиненні вищенаведених дій, тому суду не доведено належними засобами доказування, що заінтересовані особі є кривдником щодо заявниці та її дитини. Ствердження заявниці про те, що ОСОБА_2 чинить домашнє насильства щодо неї, суд не може покласти в основу рішення, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. Не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і ризики, які можуть настати у разі незастосування відносно заінтересованої особи обмежувального припису.Окрім цього, суду не надано будь-яких доказів щодо внесення хоча б одного випадку домашнього насильства до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства, а за таких обставин суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 350-2, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 про видачу обмежувального припису відмовити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя: В. В. Берелет

р