Справа № 177/1629/18
Провадження № 2/177/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2018 звернулася до суду з указаною позовною заявою, та 28.09.2018 уточнюючи зміст позовних вимог, просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері, відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала з матір'ю до дня її смерті, за адресою: АДРЕСА_1, хоча й була зареєстрована за іншою адресою.

З метою отримання свідоцтва на право спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В., однак отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність факту прийняття спадкового майна та факту родинних відносин зі спадкодавцем. У зв'язку із чим, для реалізації своїх спадкових прав, позивач вимушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи, кожен окремо, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, представник позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.33), в свою чергу, відповідач визнала позов у повному обсязі, та також просила задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.34).

У зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, а тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом (а.с.40-41).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є її доньки, ОСОБА_1, позивач по справі, та ОСОБА_2, - відповідач, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с.5-10).

Будучи спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В., однак, постановою від 22.01.2013 їй відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку із тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.12).

Згідно з листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. (а.с.40), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру (а.с.41).

Як слідує з акту квартального комітету № 16 в м. Кривий Ріг Металургійного району (а.с.51), ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_3 з 01.01.1956 по день смерті останньої, за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1. Вказані обставини таж не заперечувалися відповідачем по справі, ОСОБА_2 (а.с.34).

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,142, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: