Ухвала

Іменем України

08 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/291/19

провадження № 2-во/578/6/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув матеріали заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду Федорович Максима ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2019 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2019 року позов задоволено, визначено Федорович ОСОБА_3 Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

19.06.2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної по тексту рішення описки щодо ім`я позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не «ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 »відповідно, як зазначено у рішенні.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як за текстом у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частин рішення допущені описки і зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 », та у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які підлягають виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.06.2019.

Такий недолік рішення станом на день розгляду даної заяви призводить до неможливості пред`явлення його до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 10.06.2019 у справі № 578/291/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- шляхом усунення за текстом у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної, у першому і другому абзаці резолютивної частин рішення описки, зазначивши правильно та вважати: у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної, у першому абзаці резолютивної частин рішення ім`я позивача « ОСОБА_6 », та у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження позивача «28 лютого ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар