Справа № 495/4508/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

15 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи - Виробничий підрозділ служби колії Білгород-Дністровської дистанції колії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи - Виробничий підрозділ служби колії Білгород-Дністровської дистанції колії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином судовими повістками, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Судові засідання по справі призначались на 15.01.2019 року, 06.03.2019 року, 15.05.2019 року.

Судом на кожне судове засідання на адресу позивача по справі своєчасно направлялись судові повістки про місце, час проведення судового засідання, але позивач в судові засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином для надання пояснень та з`ясування обставин по справі, причини неявки суду не надала.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово не з`являлася у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за її відсутність не надавала, на судові засідання про причину неявки суду не повідомила, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, треті особи - Виробничий підрозділ служби колії Білгород-Дністровської дистанції колії, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на успадковане майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: