Справа № 415/3775/18
Провадження № 22-ц/810/176/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 серпня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 06 вересня 2018 року.

06 вересня 2018 року судове засідання не відбулося, було відкладено на 18 вересня 2018 року.18 вересня 2018 року судове засідання не відбулося було відкладено на 02 жовтня 2018 року.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

У звязку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року справа призначена до апеляційного розгляду Луганським апеляційним судом.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 415/3775/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Згідно інформації, оприлюдненої на офіційному сайті Верховного Суду 19 лютого 2019 року, 13 лютого 2019 року прийнято відмову від касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у справі № 754/13763/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та касаційне провадження закрито. Тобто, обставини які викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що оскільки представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» знаходиться в м. Маріуполі Донецької області і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, тому необхідно постановити ухвалу про участь представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Перевіривши, що Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області має технічну можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання з участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.212, 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 415/3775/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 15 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському суду м. Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на 15 березня 2019 року о 13 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто зявився.

Копію ухвали направити представнику акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області для виконання в межах компетенції.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: