Ухвала

про витребування доказів

"31" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН» ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15965/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «ЛЄОН» ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. належним чином засвідченої копії Наказу № 109 від 18.07.2018 року, яким визнано нікчемним Договори застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014 року, укладені між ПАТ «Банк Камбіо» та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» та витребування належним чином завіреної копії Акту перевірки (витягу з Акту перевірки) стосовно проведеної перевірки Договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014 року, що укладені між ПАТ «Банк Камбіо» та ПОВ «Інланд Транзіт».

Клопотання мотивує тим, що існують перешкоди в отриманні вказаних документів, які мають значення для розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника відповідача ТОВ «ЛЄОН» ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П.:

- належним чином засвідчену копію Наказу № 109 від 18.07.2018 року, яким визнано нікчемним Договори застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт»;

- належним чином завірену копію Акту перевірки (витягу з Акту перевірки) стосовно проведеної перевірки Договорів застави майнових прав та відступлення прав вимоги від 11.09.2014 року, що укладені між ПАТ «Банк Камбіо» та ПОВ «Інланд Транзіт».

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 21 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко