Провадження № 2/761/5037/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 квітня 2019 року матеріали розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року позов залишено без руху.

07 червня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд наступне: зобов`язати відповідачів допустити осіб, що мають виконувати ремонтні роботи, зобов`язати відповідача ОСОБА_3 зареєструвати свою малолітню доньку за місцем її фактичного проживання, звернути увагу начальника Національної поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на халатне відношення до своїх обов`язків працівників слідчого відділу ОСОБА_4 , стягнути з відповідачів на користь позивача моральну шкоду, зобов`язати податкові інспекції Дніпровського та Подільського районів м. Києва перевірити фінансову діяльність ТОВ «Кнайпа ТЕАМ», «Кнайпа ПРО», «Кнайпа ПРО ГРУП».

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За умовами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Зі змісту позову вбачається, що підстави виникнення позовних вимог є непов`язаними між собою, оскільки вимога щодо зобов`язання відповідачів допустити осіб, що мають виконувати ремонтні роботи, випливають із цивільних правовідносин, тоді як вимога відносно зобов`язання відповідача зареєструвати свою малолітню доньку за місцем її фактичного проживання - із житлових.

Разом з тим, позовні вимоги щодо звернення начальника Нацполіції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на халатне відношення до своїх обов`язків працівників слідчого відділу ОСОБА_4 , зобов`язання податкові інспекції Дніпровського та Подільського районів м. Києва перевірити фінансову діяльність ТОВ «Кнайпа ТЕАМ», «Кнайпа ПРО», «Кнайпа ПРО ГРУП» взагалі не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки стосуються контролю за діяльністю посадових осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені позовні вимоги є невзаємопов`язаними одна з іншими, з огляду на порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 4, 19, 185, 188 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: