Справа №173/472/19
Провадження №2/173/597/2019
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживача ,-

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про захист прав споживача до відповідача ТОВ «МІЛОАН»

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 2, 7 8 ч. 2, ч. 6 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору

Позивачем до позовної заяви не надано жодних додатків.

В свою чергу подаючи даний позов, як позов про захист прав позивача, позивач обґрунтовує його подання до Верхньодніпровського районного суду, зазначаючи місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому позивачем не додано до позовної заяви копії паспорта позивача, чи інших доказів, що підтверджують, реєстрацію позивача в м. Верхньодніпровську. В свою чергу відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району № 62-4/VІІ від 25.02.2016 року «Про перейменування вулиць м. Верхньодніпровська» вбачається, що у м. Верхньодніпровську вулиці Жовтнева не було до перейменування вулиць та немає після їх перейменування, що ставить під сумнів підсудність даної справи Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, таким чином позивачу необхідно надати докази про реєстрацію свого місця проживання.

Відповідно до п. 1, 5, 6, ст. 177 ЦПК України - Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вже зазначалось вище позивач не надала до позовної заяви жодного доказу.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір про споживчий кредит, укладений між нею та відповідачем, проте копії договору суду не надає. Клопотання про витребування такого договору не заявляє, доказів того, що вона зверталась до відповідача з заявою про надання їй копії договору суду не надає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так як в позовній заяві позивач зазначає, що вона в усній формі укладала договір з відповідачем, але згідно змісту позовної заяви вбачається, що укладення договору відбулось в електронній формі відповідно ЗУ « Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію», і позивач, як учасник даних правовідносин має право отримати будь-яку інформацію, яка стосується її особисто. Відповідно позивач повинна додати до позовної заяви копію оспорюваного договору, укладеного з в відповідачем в електронній формі, а у випадку наявної письмової відмови відповідача надати позивачу його копію, заявити клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України до якого додати докази відмови відповідача у видачі зазначеного вище доказу.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1, до ТОВ «МІЛОАН» про захист прав споживача без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати докази свого місця реєстрації, надати копію оспорюваного договору, укладеного з відповідачем, або заявити клопотання про його витребування, оформивши його у в відповідності із вимогами ст.. 84, 183 ЦПК України та обов'язково додати докази про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Дані докази надати у примірниках за кількістю учасників справи.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 185, 177,175, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживача залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: надати докази реєстрації місця проживання, надати копію оспорюваного договору, укладеного з відповідачем, або заявити клопотання про його витребування, оформивши його у в відповідності із вимогами ст.. 84, 183 ЦПК України та обов'язково додати докази про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Дані докази надати у примірниках за кількістю учасників справи.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.02.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 22.02.2019 року

Оприлюднена: 22.02.2019 року

Дата набрання законної сили: 22.02.2019 року