Справа № 128/4139/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2096/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

13 вересня 2019 рокуСправа № 128/4139/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

22 серпня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року повернуто без розгляду, оскільки виходячи зі змісту підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційну скаргу слід було подавати через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року задоволено самовідвід суддям Міхасішину І.В., Войтку Ю.Б. та Стаднику І.М.

Відповідно до положень ст. 41 ЦПК України задоволення самовідводу судді (колегії суддів) є підставою для здійснення повторного автоматизовного розподілу справи.

За змістом положень ст. 33 ЦПК України визначення складу суду, здійснюється шляхом автоматизованого розподілу справи, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 11.09.2019 року для розгляду цієї справи визначено склад суду: суддя-доповідач Оніщук В.В., судді: Копаничук С.Г., Рибчинський В.П.

Повторний автоматизований розподіл у справі здійснено відповідно до ст. 33 ЦПК України та положення про автоматизовану ситему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, а тому відсутні підстави вважати порушеним порядок визначення складу суду.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з тих підстав, що копію судового рішення ОСОБА_1 отримала лише 12 серпня 2019 року, апеляційна скарга подана 03 вересня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 12 серпня 2019 року ( Т. 2, а.с. 216), а апеляційну скаргу подано 03 вересня 2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на будинковолодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук