Справа №339/414/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу",-
1.ОСОБА_1. 30 листопада 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".
2.Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 05 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області зроблений актовий запис № 30. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати разом із нею.
Обгрунтування вимог позивача.
3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем згодом стали погіршувались. У їхніх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини. Майже вже рік проживають окремо, отже, сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. В результаті таких дій шлюбні стосунки між ними припинені, а тому не має наміру на подальше збереження сім'ї.
Стислий виклад позиції сторін у справі.
4.ОСОБА_1. 20.12.2018року подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення заочного рішення (а.с.29).
5.Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток (а.с.28,36). Від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності, а також не надав відзив на позов.
Процесуальні дії у справі.
6.Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 0930 год. 27 грудня 2018 року (а.с.21- 25).
7.Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 січня 2019року о 09:00 год. (а.с.32-34).
8.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
9.Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
10.Суд, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11.Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області 05 вересня 2012 року проведено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис № 30. Позивачкою після реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області 05.09.2012року (а.с.13).
12.У сторін є спільна малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.14).
13.З відділу реєстрації державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради відповідно до вимог ч. 6,7 ст.187 ЦПК України 05 грудня 2018 року отримано інформацію про місце проживання відповідача де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований на проживання АДРЕСА_1 (а.с.20).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
14.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
15.Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
16.У відповідності до ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
17.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений один із подружжя.
18.Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірвання шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини.
19.За змістом ст. 55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Мотиви суду.
20.Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
21.Позивачка у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе.
22.Відповідач не з'явившись у судові засідання, не зважаючи на неодноразові виклики, не спростував тверджень позивачки, щодо фактичного припинення шлюбних відносин, зникнення між подружжям любові та взаємоповаги.
23.Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
24.Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
25.На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин їх об'єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач категорично заперечують проти збереження їх сім'ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов'язок збереження сім'ї при наявності їх категоричного заперечення цього.
26.Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз'яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
27.Доводи позивачки, викладені в позовній заяві про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу.
28.При таких обставин, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їхніх дітей, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю.
29.Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
30.Спору, щодо проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 не встановлено. Дочка проживає з позивачкою, а тому її слід залишити на проживання з матір'ю.
31.З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивачка категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, який також заявив, що погоджується на розірвання шлюбу отже, подальше перебування сторін у цьому шлюбі суперечить їхнім інтересам та їх дітей, сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
32.Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та 10 грн. за послуги банку, які підтверджені документально (а.с.1)
На підставі наведеного ст. 24, 55, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 77-81,141,263-265,268 ЦПК України, суд,-
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" - задоволити.
2.Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що 05 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 30,між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
3.Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з позивачкою ОСОБА_1.
4.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
6.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
7.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
-Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
-Позивач: ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Долинським РВ УМВС 15 березня 2004 року, АДРЕСА_1.
-Відповідач: ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_6 виданий Долинським РВ УМВС 25 липня 2001 року АДРЕСА_1.
Суддя М.М. Поляниця