overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №639/1036/19
Провадження №2-н/639/166/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2018 року по 01.02.2019 року у сумі 1 264, 27 грн. (одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 27 копійок).
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) з кожного окремо судовий збір у розмірі 96, 05 грн. (дев'яносто шість гривень 05 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Труханович
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________201__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________201__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання три роки.
Суддя В.В. Труханович
Справа № 211/5481/18
Провадження № 2/211/458/19
У х в а л а

про призначення відеоконференції по справі

26 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат

при секретарі : С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля та напівпричіпа, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля та напівпричіпа.

Позивачем було заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає в м. Рівне вул. Шопена, 6/2 в Рівненській області, а тому не може приїздити до м. Кривого Рогу через значну відстань між містами. Проведення відеоконференції заявник просив здійснювати з Рівненським районним судом Рівненської області , що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. П. Могили, 24, 33000, тел. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відео конференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, та те, що позивач знаходиться в м. Рівне, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обов»язків позивача, суд вважає за доцільне забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля та напівпричіпа призначити на 01 квітня 2019 року о 14-00 годині та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області , що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. П. Могили, 24, 33000, тел. НОМЕР_1.

Позивачеві ОСОБА_1 з'явитися до Рівненського районного суду Рівненської області , що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. П. Могили, 24, 33000, тел. НОМЕР_1, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 01 квітня 2019 року о 14-00 год.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рівненського районного суду Рівненської області , що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. П. Могили, 24, 33000, тел. НОМЕР_1 - для виконання.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 квітня 2019 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1692/18
Провадження № 2-во/723/3/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 лютого 2019 року

Сторожинецький районний суд м. Сторожинець Чернівецької області у складі: головуючого судді Пташник А.М. за участю секретаря Крупчак М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в рішенні Сторожинецького районного суду за №723/1692/18 від 06.09.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до Сторожинецької обєднаної територіальної громади, Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецький районний суд при винесені рішення у цивільній справі №723/1692/18 від 06.09.2018 року, допустив описку, а саме:

у резолютивній частині рішення помилково вказав, що визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке складається з іт. А-1 житлового будинку, літ. а,б прибудови, літ. а1 тераси, літ. в навісу, літ. Е,Ж сараїв, літ. г літня кухня, літ. д гаражу, літ. ж підвалу, літ. З вбиральні, які розташовані за адресою: с. Стара Жадова, вул. Америка, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брали участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Сторожинецького районного суду за №723/1692/18 від 06.09.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до Сторожинецької обєднаної територіальної громади, Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вказати:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке складається з літ. А-1 житлового будинку, загальною площею 62.40 кв.м. в тому числі житловою площею 23.2 кв.м., літ. а прибудови, літ. а1 тераси, літ. в навісу, літ. Б,Е,Ж сараїв, літ. г літня кухня, літ. Пд/г підвалу, літ. Д гараж, літ. З вбиральні, які розташовані за адресою: с. Стара Жадова, вул. Америка, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 638/2009/19
Провадження № 2-о/638/91/19
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

25 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 317, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Сумська, 61) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання на 26.02.2019 о 10-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, кабінет 213.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Провадження № 2/760/4189/19
Справа № 760/3739/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

20 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей, встановлення графіку побачень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 178, 181, 184-187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про усунення перешкод щодо участі у вихованні дітей, встановлення графіку побачень.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 01 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7197/16-ц Головуючий у суді І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 22-ц/824/5214/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Національний академічний театр російської драми імені Лесі Українки», третя особа - Комунальне некомерційне підприємство «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 13 лютого 2019 року позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко
Справа № 316/896/19
Провадження № 2-н/316/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.165 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 708/429/19
Номер провадження № 2/708/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю:

представника позивача - Куріловича С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивіьну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину житловий будиноку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд і будівель після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.05.2019 року, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Однак третьою особою ОСОБА_2 до 16.05.2019 року до Чигиринського районного суду Черкаської області було подано заяву про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з наданням позовної заяви.

Представник позивача не заперечував проти заміни статусу третьої особи.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, оскільки права третьої особи стосується даної справи, а тому слід задовільнит идану заяву та змінити статус ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнявши його позовну заяву, оскільки її вимоги стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити статус наданий ОСОБА_2 з третьої оссоби, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових будівель в порядку спадкування за заповітом - на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняти його цивільний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_2 .

Суддя О.Г.Івахненко
16 травня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 756/5088/19
Номер провадження 22-ц/824/8563/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Жука М. В., у справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах та є законним представником ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього та є законним представником ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київськрої міської державний адміністрації), Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7 , про визнання угод недійсними, скасування реєстрації та зобов`язання реєстратора повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності, за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова
Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/1376/19

про витребування описки
16 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши матеріали по цивільній справі №501/1376/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики м. Чорноморськ про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Іллічівським міським судом Одеської області від 13.05.2019 року винесено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі № 501/1376/19.
Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 13.05.2019 року допущено технічну описку в резолютивній частині, вказано «28 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин», а вірним є «21 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній ухвалі суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області про відкриття провадження від 13.05.2019 року по цивільній справі №501/1376/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики м. Чорноморськ про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,а саме:
в резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного «28 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин»,вважати вірним «21 червня 2019 року на 12 годину 30 хвилин».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов