Справа № 758/1615/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника відповідача 1 - Котова С.О., представника відповідача 2 ОСОБА_3, розглянувши у порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі, яке було подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та визнання довіреностей недійсними, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алли Миколаївни (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 2), про визнання протиправними дій та визнання довіреностей недійсними.

01.02.2017 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018 р. визначено головуючого суддю по справі Гребенюка В.В.

13 вересня 2018 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про прийняття справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

25 червня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 - адвокат Котов С.О., представник відповідача 2 та третьої особи ОСОБА_3 подали до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини не передбачають процесуального правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За змістом норм ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтею 269 ЦК України передбачено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Виходячи зі змісту положень ст. 270 ЦК України, відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 272 ЦК України, фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

Виходячи з предмету позовної заяви (в редакції від 26 липня 2018 року) (а.с.94-96) ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна та ОСОБА_2 з вимогами: «2.Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Анциферової Алли Миколаївни (04136, м. Київ, вул. Маршали Гречка, 9) щодо посвідчення Довіреності від 30 червня 2015 року, виданої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 27.06.2015 року, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 01.10.2013 року, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ). 3. Визнати недійсною з 30 червня 2015 року Довіреність від 30 червня 2015 року, видану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 27.06.2015 року, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 01.10.2013 року, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ).».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 02 травня 2019 року серії НОМЕР_2 (актовий запис №7438).

Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі та стосуються захисту особистих немайнових прав позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , оскільки відносини, які виникли між сторонами у справі, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, та стосуються захисту її особистих немайнових прав, тому ці вимоги не можуть входити до складу спадщини, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 198, 200, 255, 256, 258, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 - адвоката Котова С.О., представника відповідача 2 та третьої особи - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та визнання довіреностей недійсними- задовольнити;

Провадження у цивільній справі № 758/1615/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Баранець ( Анцифєрової ) Алли Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання довіреностей недійсними - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк