Справа № 344/9997/17
Провадження № 2/344/563/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді продавця першої категорії Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги в сумі середнього місячного заробітку, заборгованості по заробітній платі з лютого 2017 року та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді продавця першої категорії Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги в сумі середнього місячного заробітку, заборгованості по заробітній платі з лютого 2017 року та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила позовні вимоги до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді продавця першої категорії Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу залишити без розгляду (а.с.34).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді продавця першої категорії Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі на посаді продавця першої категорії Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29.06.2017 року; стягнення середньомісячного заробітку з час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги в сумі середнього місячного заробітку, заборгованості по заробітній платі з лютого 2017 року та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.