УХВАЛА

11 травня 2019 року

м. Київ

справа № 369/1052/16-ц

провадження № 61-7708ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Добошем Владиславом Андрійовичем, та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Титикалом Романом Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Титикалом Р. С., на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року разом із клопотанням про поновлення строку на її касаційне оскарження.

Частиною першою статті 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із оскаржуваної постанови апеляційного суду вбачається про складення її повного тексту 15 березня 2019 року.

Частиною третьою статті 124 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Титикалом Р. С., відправлена з відділення поштового зв`язку 15 квітня 2019 року, а тому вона подана в передбачені статтею 390 ЦПК України строки, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 - адвоката Добоша В. А. подана у передбачений статтею 390 ЦПК Українистрок.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Добошем Владиславом Андрійовичем, та за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Титикалом Романом Сергійовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/1052/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та додані до них документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська