РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17248/18

Провадження № 2/643/1800/19

06.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариства «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 110 391,94 грн., та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1103,91 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.02.2018 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля буд. 62 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 у справі № 643/2791/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При розгляді справи ОСОБА_3 вину у ДТП визнав та не оспорював обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_2, якому внаслідок ДТП завдано механічні пошкодження. За відомостями МТСБУ транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 27.02.2018 застрахований відповідно до полісу № АМ 651626 ТДВ «СТ «Домінанта». Позивач зверталась до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП, проте виплат та будь-яких відповідей від ТДВ «СТ «Домінанта» не отримала. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 866 від 07.06.2018 було анульовано ліцензію ТДВ «СТ «Домінанта» на здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 97/05-18 субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 110391,94 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, як з винної у ДТП особи. Крім того, позивач просить стягнути понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 1103,91 грн. та на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 10.12.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 27.02.2018 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 біля буд. 62 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 у справі № 643/2791/18 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При розгляді справи ОСОБА_3 вину у ДТП визнав та не оспорював обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.9-10).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.11).

За відомостями МТСБУ транспортний засіб «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на 27.02.2018 застрахований відповідно до полісу № АМ 651626 ТДВ «СТ «Домінанта» (а.с.36).

Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 866 від 07.06.2018 було анульовано ліцензію ТДВ «СТ «Домінанта» на здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.37).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як зазначено у Постанові № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути предявлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.

Таким чином, право позивача на відшкодування шкоди з винної у ДТП особи, не може бути припинено або обмежено договором страхування.

Згідно висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 97/05-18, складеного субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 110391,94 грн. (а.с.12-35).

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1103,92 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1103,92 грн.

Разом з тим, витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. не підлягають відшкодуванню, оскільки позивачем не надано жодних доказів понесення нею таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 375, матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 110391 грн. 94 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1103 грн. 92 коп., а всього стягнути 111495 грн. 86 коп. (сто одинадцять тисяч чотириста девяносто пять гривень 86 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук