Справа № 572/3224/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тарасюк О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 71 СК України просила визнати за нею в порядку розподілу майна подружжя право спільної сумісної власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами, земельної ділянки, а також на 3/4 частини трактора «МТЗ 82».

Позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння, зазначивши, що земельну ділянку сторони мають намір залишити у спільному користуванні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт», що знаходиться в м. Рівне, проспект Миру,15, на вирішення якої поставити запитання:

Яка вартість житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння в натурі у відповідності до часток співвласників 3/4 та 1/4? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до 3/4 та 1/4 частки, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його частку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/3224/18.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертам та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис згідно з оригіналом:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень