Справа № 460/4077/18
Провадження №2/460/555/19
УХВАЛА

06.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що він 04.09.2017 з письмовою заявою звернувся до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, у зв`язку із вчиненням відносно нього шахрайських дій, а саме: зняття коштів із банківської картки «ПриватБанку». По даній заяві внесено відомості до ЄДРДР за №0001129 від 04.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та на даний час проводяться слідчі дії. Просить заяву задовольнити.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, однак по кримінальному провадженю №0001129 від 04.09.2017 проводиться лише досудове розслідування, що не може слугувати підставою для зупинення провадження по даній справі відповідано до ст.251 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в клопотанні відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, а розгляд справи відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 223, 240, 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 14 год. 30 хв. 09.10.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин