Провадження № 2/752/3965/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Приватного нотаріуса про відмову у державній реєстрацій речових справ та обтяжень, суд -

Встановив

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її присутності та просила призначити справу до судового розгляду.

27.05.2019 року до суду було подано заяву від ОСОБА_3 про вступ до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки розгляд справи стосується переходу права власності на спірну квартиру, а тому рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки. Крім того, ОСОБА_2 , яка є третьою особою і є власником квартири подано позовну заяву про визнання права власності, відповідачами у даній справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

24.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики та договір іпотеки, за умовою якого ОСОБА_3 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О. 27.05.2016 року було зареєстровано право власності на квартиру.

29.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики та договір іпотеки, відповідно до якого рахунок виконання зобов`язання передано у власність квартира АДРЕСА_1 .

19.06.2016 року Міністерством юстиції України видано наказ «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 та вважає за можливе залучити останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

При цьому, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Людмили Дмитрівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Приватного нотаріуса про відмову у державній реєстрацій речових справ та обтяжень.

Відкласти підготовче засідання до 06 лютого 2020 року на 12 годину.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами, надіслати третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя