КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№2-к/824/68/2019
Унікальний № 824/130/19 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про прийняття заяви Відкритого акціонерного товариства «Белгіпс» щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БелТПП від 29 березня 2019 року по справі №1763/40-18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС «МК» на користь Відкритого акціонерного товариства «Белгіпс» заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного арбітражного суду при БелТПП від 29 березня 2019 року по справі №1763/40-18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС «МК» на користь Відкритого акціонерного товариства «Белгіпс» заборгованість у розмірі 58 906,73 доларів США та витрати з оплати арбітражного збору в сумі 5 122,51 Євро.

Зазначаючи, що указане рішення не виконується боржником у добровільному порядку, стягувач звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про його визнання і надання дозволу на виконання.

При цьому, указана заява викладена російською мовою.

Разом з тим, відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

На даний момент, відсутнє рішення Київської міської ради щодо надання російській мові статусу регіональної у місті Києві.

Таким чином, заявникові слід надати засвідчений належним чином переклад даної заяви українською мовою.

Крім того, статтею 476 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Так, частиною 4 статті 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Також, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про міжнародний арбітраж» визначено, що сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську мову.

Проте, подана ВАТ «Белгіпс» заява не у повному обсязі відповідає вказаним вимогам.

Зокрема, до заяви доданокопію арбітражної угоди(Договору №25/07/17 UA), яка засвідчена штампом канцелярії ВАТ «Белгіпс», що є порушенням п. 2 ч. 4 ст. 476 ЦПК України, згідно вимог якого така копія повинна бути нотаріально посвідченою.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України, до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.9, 185,476 ЦПК України, ст. 10 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», ст. 35 Закону України «Про міжнародний арбітраж», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Белгіпс» щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при БелТПП від 29 березня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання нотаріально посвідченої копії арбітражної угоди(та її перекладу), а також надання засвідченого перекладу заяви(та її копії для боржника) українською мовою.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків заяви, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: