Справа №639/5544/18
Провадження №2/639/480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «КБ «Приватбанк», третіми особами зазначено Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1334, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором; скасувати виконавчий напис від 27.03.2015 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі №1334; стягнути з ПАТ «КБ «Приватбанк» на користь позивача сплачені за виконавчим листом грошові кошти.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року вказаний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

11.10.2018 року представником позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року вказані недоліки були виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

13.11.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку розгляду вказаної цивільної справи представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у якості доказів матеріали виконавчого провадження №47636313, та витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії матеріалів виконавчого напису від 27.03.2015 року, який зареєстрований в реєстрі №1334 та вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки у позивача є лише фотокопії, які він не може надати у якості доказів, тому що відсутні оригінали.

01.02.2019 року позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність та просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів. Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про день, час і місце проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, і представником позивача вжиті всі можливі заходи щодо самостійного отримання вказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача ОСОБА_3

За таких обставин для витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240, п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобовязати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58 ) надати суду:

-належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №47636313 щодо примусового виконання виконавчого напису від 27.03.2015 року, який зареєстрований в реєстрі №1334 та вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати суду:

-належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис від 27.03.2015 року, який зареєстрований в реєстрі №1334 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати надати вищезазначені докази до 14.03.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 09 годин 30 хвилин 14.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова