Ухвала

"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїпро припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що 18.02.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 755/2563/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В.,ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача вказує, що в разі задоволення Дніпровським районним судом м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В.,ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, дану справу необхідно буде розглядати вже з урахуванням ухваленого рішення.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Змістом заявлених вимог у даній справі є визнання відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідачів з квартири та зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Як убачається із наданої представником відповідача ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року та копії позовної заяви ОСОБА_1, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/2563/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В.,ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин, вирішення спору за даним позовом про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку залежить від результатів розгляду справи № 755/2563/19 за вищевказаним поданим позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В.,ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно якого ОСОБА_1 оскаржується реєстрація права власності на спірну квартиру за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 755/13906/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, який діє в своїх та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення права користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/2563/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.