Справа № 569/7911/16-ц
15 травня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представника позивача-відповідача Цуняка В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про компенсацію здійснених позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Рівненського міського суду від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 772 328 грн., що по курсу НБУ (на час подачі позову) становить 28786 доларів США. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 6890.90 грн. та подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275,60 грн.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цуняком В.Й., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги у формі представництва №11 від 22.06.2016 року через канцелярію суду 16 квітня 2019 подано заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., пов`язаних з розглядом справи №569/7911/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача адвокат Цуняк В.Й.заяву про винесення додаткового рішення підтримав та просив суд її задовільнити.

Заслухавши представника позивача-відповідача, дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Рівненського міського суду від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 772 328 грн., що по курсу НБУ (на час подачі позову) становить 28786 доларів США. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 6890.90 грн. та подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275,60 грн.

При вирішенні вказаних вимог позивача суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно частини третьої зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

За змістом п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 вказаної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При розгляді даного питання, суд враховує правову позицію Верховного Суду, яка міститься у його Постанові від 30 серпня 2018 року по справі №466/2631/16-ц, де зазначено, що: «На підтвердження цих обставин (витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера)»

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі №372/1010/16-ц.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На виконання вищевказаних вимог, представником позивача було надано суду оригінали нижченаведених документів, а саме:

Належно завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 87, з якого слідує що, ОСОБА_3 має право на зайняття адвокатською діяльністю, підстава: рішення КДКА від 08.06.1993 року № 1.

Договір про надання правничої допомоги у формі представництва № 11 від 22.06.2016р. укладений між ОСОБА_4 з одного боку та АО «Адвокатська контора Цуняка» та адвокатом Цуняком В.Й. з іншого, по справі № 569/7911/16ц про стягнення грошових коштів в суді м. Рівне Рівненської області, де в розділі 4 порядок здійснення розрахунків, п. 4.1 зазначено: за виконання умов даного договору, в день його укладення клієнт сплачує гонорар у вигляді фіксованого розміру, який зазначається у додатку № 1 до даного договору, що підписуються сторонами даного договору, та є невід`ємною частиною основного договору.

Додаток № 1 до Договору № 11 від 22.06.2016р., укладеного між ОСОБА_1 , АО « Адвокатська контора Цуняка» та адвокатом Цуняком В.Й., з якого слідує що за виконання умов даного договору гонорар встановлюється в фіксованому розмірі, що становить 10 000 грн. (Десять тисяч гривень), та відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підтверджується прибутковим касовим ордером або квитанцією до прибуткового касового ордеру та розрахунком адвоката про надання правничої допомоги клієнту.

Квитанцію до прибуткового касового ордера № 11 від 22.06.2016р. року по якій на підставі Договору № 11 від ОСОБА_4 керівником ОСОБА_3 прийнято гонорар в сумі 10 000 грн.

Розрахунок наданої правничої допомоги по цивільній справі №569/7911/16ц від 16.04.2019 року, де зазначено, що витрати на правову допомогу складаються 10000 грн, а саме: надання ОСОБА_1 консультації з приводу звернення з позовною заявою про стягнення грошових коштів до суду, Опрацювання документів, Укладення Договору про надання правничої допомоги у формі представництва №11, - 60 хв., що складає 500 грн.; Опрацювання судової практики по предмету позову, Підготовка позовної заяви про стягнення грошових коштів до суду, ОСОБА_5 пакету документів до позовної заяви. - 240 хв., що складає 2500 грн., ОСОБА_6 та подача заяви про забезпечення позову. - 30 хв., що складає 350 грн., ОСОБА_6 та подача заяви про уточнення відомостей - 10 хв., що складає 150 грн., ОСОБА_6 та подача заяви про доповнення заяви про забезпечення позову - 10 хв., що складає 150 грн., ОСОБА_6 та подача заяви про забезпечення доказів - 25 хв., що складає 300 грн., Підготовка та подача клопотання про ознайомлення з матеріалами справи- 10 хв., що складає 150 грн., ОСОБА_6 та подача клопотання про забезпечення доказів - 25 хв., що складає 300 грн., ОСОБА_6 та подача клопотання про об`єднання позовів - 20 хв., що складає 250 грн., Опрацювання заперечення на позовну заяву про стягнення грошових коштів - 20 хв., що складає 200 грн., ОСОБА_6 та подача клопотання про долучення доказів - 15 хв., що складає 175 грн., Підготовка та відправлення адвокатського запиту №1810 - 15 хв., що складає 200 грн., ОСОБА_6 та подача клопотання про долучення доказів - 15 хв., що складає 175 грн.,представництво 23.11.2016 р.; 22.12.2016 р.; 27.02.2017 р.; 28.03.2017 р.; 20.04.2017 р.; 14.06.2017 р.; 05.09.2017 р.; 07.11.2017 р.; 17.01.2018 р.; 26.02.2018 р.; 21.03.2018 р.; 03.05.2018 р.; 17.05.2018 р.; 17.09.2018 р.; 22.10.2018 р.; 28.11.2018 р.; 13.12.2018 р.; 14.03.2019 р. - участь у судових засіданнях Рівненського міського суду, 386 хв., що становить 4600 грн.; та Квитанція до прибуткового касового ордеру № 11 від 22.06.2016 року.

Тобто, представником позивача, надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137, ст. 141 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги №11 від 22.06.2016 року, кваліфікацію адвоката, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони,та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до задоволення.

Сума судових витрат, які позивач сплатив у зв`язку із розглядом справи складається із витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн., а відтак з відповідача підлягає стягненню 10000 грн. судових витрат.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат понесених позивачем на правничу допомогу, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 137 ЦПК України не заявлялось, а отже, судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст.133,137,142, 246,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цуняка В.Й. про компенсацію здійснених позивачем витрат, пов`язаних з розглядом справи №569/7911/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Харечко С.П.