Справа № 308/7687/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 15.03.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. У них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, виховання дитини. Сторони проживають окремо, оскільки відповідач покинув сім`ю. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечитиме їх інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додала, що з відповідачем вже два роки проживають окремо.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи провести без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 15.03.2003 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, виховання дитини. Сторони два роки уже проживають окремо, оскільки відповідач покинув сім`ю. За твердженням позивачки примирення між сторонами неможливе, спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина, про що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення надані нею у судовому засіданні.

Відповідач позов визнав повністю, про що подав до суду заяву відповідного змісту.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2003 року у відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 143, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 736,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук