Провадження № 4-с/750/27/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича,
в с т а н о в и л а :
11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича та просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2/750/1594/15 від 08.06.2015 року без врахування довідки Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 14.08.2019 року про суму отриманого доходу заявником згідно поданих декларацій наростаючим підсумком за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року; з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року; з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, зобов`язати головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича провести перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 2/750/1594/15 від 08.06.2015 року із врахуванням наданих документів, щодо отримання заявником доходів (довідки Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 14.08.2019 року про суму отриманого доходу заявником згідно поданих декларацій наростаючим підсумком за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року; з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року; з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року) та фактично сплачених сум аліментів відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та стягнути з головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича понесені судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.
Дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 447 ЦПК України.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Проте зі змісту скарги та вимог заявлених в ній не зрозуміло, з яким саме розрахунком заборгованості головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича скаржник не згоден, оскільки до скарги додано 4 розрахунки заборгованості і всі вони датовані різним числом.
За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України,
скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Падалка Олександра Сергійовича, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута