У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Справа №2-а-6894/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копії постанови суду від 03.04.2011 року у справі №2-а-6894/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, перебувала в провадженні суду під №2-а-6894/11 і була втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 13 грудня 2019 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицака Р.М. №143 від 17.12.2018 року наказано відновити адміністративну справу №2-а-6894/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, яка була втрачена внаслідок пожежі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судовому засіданні відносно вирішення питання про відновлення втраченого провадження покладається на думку суду.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, з наступних обставин.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2011 року про відкриття провадження у справі №2-а-6894/11 та копія постанови головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Гнатюка А.Ю. від 10.06.2011 р. про відкриття виконавчого провадження №26948267.

Згідно інформації Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції №10699 від 05.03.2019 р., згідно перевірки бази АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №26948267. 30.11.2011 р. керуючись п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби строк зберігання переданих до архіву звершених виконавчих проваджень становить три роки. Тому, відділ ДВС позбавлений можливості надати матеріали виконавчого провадження для ознайомлення, оскільки строк зберігання їх завершений.

Частинами 1, 2 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 390 КАС України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження, беручи до уваги приписи ст. 384-390 КАС України, суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому, вважає, що слід відмовити у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 384-390 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-а-6894/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 квітня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан