ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1560/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/974/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги заявниця не сплатила судовий збір.

В клопотанні, поданому разом із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить, враховуючи її майновий стан, звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона не працює, є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 1857,94 грн, а тому є малозабезпеченою особою. Сума судового збору є для неї значною.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1152,60 грн.

Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначені критерії для відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору. Для цього, зокрема, необхідно надати докази того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8).

Заявником при зверненні до суду з позовною заявою надано копію довідки Чернігівського об`єднаного управління ПФУ № 58 від 12.02.2019, з якої вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 з серпня 2018 року по січень 2019 року склала 10255,44 грн, тобто за 6 місяців, в той час як визначальним для вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є саме дані про її сукупний дохід за попередній, тобто 2018 рік.

З огляду на відсутність таких даних, підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору - відсутні.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що п`ять відсотків від отриманого за 6 місяців доходу заявниці становить 512,77 грн (10255,44 * 5%).

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору для скаржника з 1152,60 грн до 500 грн, відстрочивши його сплату до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року з 1152,60 грн до 500 грн, оплату якого відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про розподіл особового рахунку на сплату комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження направити КП "Новозаводське" Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19.07.2019.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя І.О.Боброва