ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2999/19
Провадження № 2-о/210/54/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

При цьому, заявником було подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в автономній Республіці Крим, 29.10.1945 року було вчинено актовий запис за № 61; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, 04.10.1960 року вчинено актовий запис за № 3814.

В судове засідання, призначене на 04.07.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Крім того, від сторони заявника надійшла заява про можливість розгляду даного клопотання у її відсутність. Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлена, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які у своєму клопотанні просить витребувати заявник містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в автономній Республіці Крим, 29.10.1945 року було вчинено актовий запис за № 61;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, 04.10.1960 року вчинено актовий запис за № 3814.

Витребувані докази надати в наступне судове засідання, призначене на 18 вересня 2019 року о 09-00 годині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко