Справа № 201/5043/18
Провадження № 6 /201/121/2019
УХВАЛА

26 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 07.11.2018р. позовні вимоги позивача були задоволені частково (а.с.№51, 52-53).

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили і 14.02.2019р. представником позивача були отримані два виконавчі листи.

18.04.2019р. до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» з проханням виправити помилку у виконавчих листах, оскільки прізвище боржника у виконавчих документах зазначено невірно, а саме замість « ОСОБА_2 » вказане прізвище « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник позивача, в своїй заяві від 18.04.2019р. просив питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без його участі, відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою АТ КБ «Приватбанк», вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з виконавчого листа № 201/5043/18, прізвище боржника в ньому зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.№65 зворотна сторона), тоді як з копії паспорта, яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що вірним є прізвище боржника « ОСОБА_2 » (а.с.№29).

Помилка міститься як у виконавчому листі про стягнення на користь банку заборгованості за кредитом, так і у виконавчому листі про стягнення на користь банку судового збору.

Таким чином враховуючи, що при оформлені виконавчих листів було допущено помилку і невірно зазначене прізвище боржника, то суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк» і виправити помилку допущену у виконавчих листах № 201/5043/18, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у виконавчих листах № 201/5043/18, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі а позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку, зазначивши, вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.