Провадження №8/521/12/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що його син ОСОБА_3 постійно мешкає з ним та перебуває на його утриманні. Таким чином, виданий 19 грудня 2018 року судовий наказ не відповідає дійсним обставинам справи.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації та проживання, в судові засідання не з`являлась, про причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила суду, що ОСОБА_3 проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 Вказала, що ОСОБА_2 не проживає разом із сином близько двох років.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до Закону, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 10 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з довідки № 542 від 27 лютого 2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації разом із сином ОСОБА_3

Проживання ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_3 підтверджується також показанням свідка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суду про його спільне проживання з неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Отже зазначене обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на оцінку обставин при його видачі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 19 грудня 2018 року, справа №521/20789/18, провадження №2-н/521/970/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення із заявленими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 травня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

15.05.19