У Х В А Л А

21 лютого 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/1633/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2

про повернення судового збору

у справі №367/1122/17 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором позики

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2018 року первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 3 115,50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, апелянту, окрім іншого необхідно було надати докази сплати суду збору за подання апеляційної скарги у порядку та розмірі, визначених законом, оскільки з долученої до скарги квитанції вбачається, що судовий збір сплачено на невідповідний рахунок.

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила вирішити питання про повернення їй помилково сплачених коштів.

Дослідивши матеріали клопотання разом із доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок щодо повернення судового збору.

Зокрема, п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до апеляційної скарги долучила квитанцію №27812 від 13.12.2018 про сплату судового збору на суму 3 115,50 грн.

З даної квитанції вбачається, що судовий збір сплачено ОСОБА_2 на реквізити Апеляційного суду Київської області, який припинив здійснювати відправлення правосуддя з 03.10.2018, тобто апелянтом сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж визначено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції №27812 від 13.12.2018 ОСОБА_2сплачено судовий збір у сумі 3 115 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 15.11.2018.

За вказаних обставин, вважаю, що сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 115 грн 50 коп. за квитанцією №27812 від 13.12.2018 підлягає поверненню ОСОБА_2

Враховуючи викладенета керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2судовий збір у сумі 3 115 (три тисячі сто п'ятнадцять) гривень 50 копійок, згідно квитанції №27812 від 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик