УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити певні дії..

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (704,80 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 704,80 грн.

Отже, у зв'язку із зазначеним позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн., а позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну.

10 грудня 2018 року позивачам направлено копію ухвали від 10 грудня 2018 року, яка тримана позивачем ОСОБА_2 02 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак судова ухвала про залишення позову без руху позивачу ОСОБА_1 не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання ".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 06 лютого 2019 року позивачі не усунули недоліки, що викладені в ухвалі суду від 10 грудня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні правом власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити певні дії, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н. Є. Арапіна