Справа № 311/805/19
Провадження №2/311/482/2019
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 квітня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити за підставами викладеними у позові. Також у поданій заяві позивачкою ОСОБА_1 одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про розгляд у відсутність їх представника, проти позовним вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.21)
Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника, проти позовним вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.22).
Проте, неявка сторін судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів і редакції від 12.04.2019 року.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).
Таким чином, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягаю задоволенню.
Суд, вивчивши письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та з метою повного, обєктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 311/805/19 (провадження №2/311/482/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребуваний правовстановлюючий документ в оригіналі надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 23 квітня 2019 року.
Попередити посадових осіб Василівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5