Справа № 404/5626/19
Номер провадження 2/404/1459/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: дачний кооператив « АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , по якому просить:

- скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2012 року по справі №2-97/11 провадження №2/1109/22/2012, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 Виділено та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину, - за кожним, на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території громадської організації кооперативу автолюбителів „Дружба" за адресою вул. Ак. Корольова, 24а в м. Кіровограді розміром 4*6м., цегляний, вкритий шифером, ворота металеві. Виділено та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ѕ частини, - за кожним, на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 47,4 кв.м., житловою 25,8 кв. м. В решті вимог по первісному позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено;

- визнати недійним реєстраційне свідоцтво на право власності за ОСОБА_2 Ѕ квартири по АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за зроблений євроремонт в квартирі АДРЕСА_4 та повернути речі та одяг;

- скасувати рішення про поділ гаражу, так як він не є власністю позивача;

- зобов`язати ОСОБА_2 погасити комунальну заборгованість, по місцю реєстрації останньої, з дня її виникнення.

При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви та відкритті провадження суддею встановлено, що вказана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2012 рокупервісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково; виділено та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Ѕ частину, - за кожним, на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території громадської організації кооперативу автолюбителів «Дружба» за адресою вулиці Академіка Корольова, АДРЕСА_5 в АДРЕСА_6 розміром 4х6 м., цегляний, вкритий шифером, ворота металеві; виділено та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Ѕ частину, - за кожним, на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею квартири 47,4 кв.м., житловою 25,8; в решті вимог по первісному позову, відмовленоя; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна, відмовлено в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положенням ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що позивач просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2012 року, а також заявляє інші позовні вимоги, які за своїм змістом фактично є незгодою із зазначеним рішенням суду.

Між тим, згідно статті 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення слід відмовити, оскільки чинним законодавством визначено інший порядок вирішення питань про скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 19, ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 13.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько