Справа № 698/484/18
Провадження № 2-о/698/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Катеринопільська селищна рада, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.04.2003 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Загірна, 51а, смт. Катеринопіль, Черкаської області, яким заявник володіла та користувалась після смерті спадкодавця, тобто прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. ст. 549 ЦК УРСР 1963 року(яка була чинна на момент відкриття спадщини). На теперішній час вона вирішила оформити право власності на спадкове майно, проте при зверненні до нотаріуса вона отримала лист про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, через що вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Катеринопільської селищної ради в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду селищним головою було направлено листа про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти вимог викладених у заяві не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Вислухавши пояснення представника заявниці, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 549 ЦК УРСР 1963 року( чинній на момент відкриття спадщини) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995року, заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявниці в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

З свідоцтва про народження VII-УР № 0701247 виданого 01.06.1966 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилась 08.04.1966 року, у графі «батьки» зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

З свідоцтва про укладення шлюбу 1-СР № 402842 виданого 21.01.1984 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 21.01.1984 року уклали шлюб, після чого остання отримала прізвище «Сорока».

З свідоцтва про смерть 1-СР № 217116 від 07.04.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 05.04.2003 року в смт.Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 07.04.2003 року № 27.

З свідоцтва про смерть 1-СР № 219515 від 31.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_8 померла 28.10.2013 року в смт.Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 31.10.2013 року № 65.

Згідно довідки № 1273 від 27.06.2018 року Катеринопільської селищної ради Черкаської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 у житловому будинку № 51а була зареєстрована та проживала ОСОБА_8, яка померла 28.10.2013 року.

Показаннями свідка ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_4, який помер 05.04.2003 року був батьком заявниці. Дійсно після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: вул. Загірна, 51а, смт. Катеринопіль, Черкаської області. Заявниця та її мати ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_4 проживали та користувались вказаним будинком. У 2013 році мати заявниці померла.

Свідок ОСОБА_5, допитаний у судовому засіданні, надав суду ті ж самі свідчення, що і свідок ОСОБА_6

Тобто, заявниця ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном свого батька.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.04.2003 року.

Враховуючи те, що в межах заявлених вимог наявні докази, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05.04.2003 року, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273,354,355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.04.2003 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 07.04.2003 року № 27.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.