07.02.2019 Провадження № 2/311/295/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., за участі секретаря судового засідання Листопад В.І., розглянувши в цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу заборгованості.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» у вигляді інформації про наступне:

- належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, з яких ІР-адрес було здійснено вхід від імені ОСОБА_1 в систему «Приват24» у вересні - жовтні 2017 року для укладання угод №2852, №1966 (у тому числі для реєстрації в системі, у тому числі для відновлення пароля) і докази які підтверджують вказані обставини (витяги з програмно- апаратного комплексу «Промінь», витяги з програмно-апаратного комплексу «Приват24», тощо);

-належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, який номер абонента мобільного зв'язку було використано для здійснення входу від імені ОСОБА_1 в систему «Приват24» у вересні - жовтні 2017 року для укладання угод №2852, №1966 (у тому числі для реєстрації в системі, у тому числі для відновлення пароля) і докази які підтверджують вказані обставини;

-належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, яку адресу електронної пошти було використано для здійснення входу від імені ОСОБА_1 в систему «Приват24» у вересні - жовтні 2017 року для укладання угод №2852, №1966 (у тому числі для реєстрації в системі, у тому числі для відновлення пароля) і докази які підтверджують вказані обставини;

-належним чином засвідчені і оформлені відомості про адреси магазинів в яких укладалися вказані угоди, ким укладались зі сторони банку, ким з боку клієнта, чим підтвердження згода (відповідь про акцепт пропозиції) ОСОБА_1 на укладання правочинів і докази які підтверджують вказані обставини;

- належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, на чию користь позивач AT КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») перерахував грошові кошти, хто, де, коли, як, і де їх замовив (коли і в якій формі і від кого AT КБ «ПРИВАТБАНК» отримав доручення про перерахування коштів на рахунок третіх осіб, і зарахування цієї операції в борг відповідачу), в який спосіб, і отримав, хто, де і коли замовив і отримав від імені ОСОБА_1 продукт iPhone 7 128Gb jet black Apple вартістю 21999 гривень за угодою №1966 на якій підставі, і докази які підтверджують вказані обставини (первинні бухгалтерські документи, договори, акти, накладні, ордери, заявки, листи, «лопотання, тощо)..

Клопотання мотивовано неможливістю особистого отримання позивачем (його представником) вказаної інформації.

Оглянувши матеріали заяви про витребування доказів, позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заяви встановлено, що витребування доказів необхідно для встановлення та перевірки фактичних обставин у справі, що можуть вплинути на вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання представником відповідача вищевказаних доказів, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

- належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, з яких ІР-адрес було здійснено вхід від імені ОСОБА_1 в систему «Приват24» у вересні - жовтні 2017 року для укладання угод №2852, №1966 (у тому числі для реєстрації в системі, у тому числі для відновлення пароля) і докази які підтверджують вказані обставини;

-належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, який номер абонента мобільного зв'язку було використано для здійснення входу від імені ОСОБА_1 в систему «Приват24» у вересні-жовтні 2017 року для укладання угод №2852, №1966 (у тому числі для реєстрації в системі, для відновлення пароля) і докази які підтверджують вказані обставини;

-належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, яку адресу електронної пошти було використано для здійснення входу від імені ОСОБА_1 в систему «Приват24» у вересні - жовтні 2017 року для укладання угод №2852, №1966 (у тому числі для реєстрації в системі, для відновлення пароля) і докази які підтверджують вказані обставини;

-належним чином засвідчені і оформлені відомості про адреси магазинів в яких укладалися вказані угоди, ким укладались зі сторони банку, ким з боку клієнта, чим підтвердження згода (відповідь про акцепт пропозиції) ОСОБА_1 на укладання правочинів і докази які підтверджують вказані обставини;

- належним чином засвідчені і оформлені відомості про те, на чию користь позивач AT КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») перерахував грошові кошти, хто, де, коли, як, і де їх замовив (коли і в якій формі і від кого AT КБ «ПРИВАТБАНК» отримав доручення про перерахування коштів на рахунок третіх осіб, і зарахування цієї операції в борг відповідачу), в який спосіб, і отримав, хто, де і коли замовив і отримав від імені ОСОБА_1 продукт iPhone 7 128Gb jet black Apple вартістю 21999 гривень за угодою №1966 на якій підставі, і докази які підтверджують вказані обставини (первинні бухгалтерські документи, договори, акти, накладні, ордери, заявки, листи, «лопотання, тощо)..

Зобов'язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подати суду відповідні докази в пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2