Справа № 242/563/19
Провадження № 2-во/242/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

17 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2013 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2013 року цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якої зазначив, що в абзаці другому резолютивної частини не у повному зазначено адресу будинку щодо якої відповідача визнано таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, в абзаці другому адреса житлового приміщення зазначена судом, як « АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та необхідно виправити допущену описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2013 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2013 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши в абзаці другому правильну адресу житлового приміщення - « АДРЕСА_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько