Справа № 496/3127/19
Провадження № 6/496/95/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року до Біляївського районного суду Одеської області поштою надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» - Мартинюк А.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зокрема, представник заявника просить: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна». В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного 24.01.2019 року між ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» та ТОВ «Інвест Фінанс Україна», останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 10.1/611А.

Оскільки ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 175 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення заяви до розгляду, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином представником заявника до заяви про заміну сторони у справі не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано копію рішення по справі № 523/6080/13-ц на яке посилається заявник.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 22 серпня 2019 року заява була залишена без руху, та відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення заяви без руху заявнику було направлено 23 серпня 2019 року рекомендованим листом.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху заявник отримав 29 серпня 2019 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні.

Станом на 16 вересня 2019 року від заявника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши заяву суд дійшов до висновку про повернення заяви, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич