Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 463/1873/16-ц

провадження № 61-42362св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Львівська міська рада, відділ Держгеокадастру у місті Львові Львівської області, ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання Львівської міської ради, ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, відділу Держгеокадастру у місті Львові Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними і скасування ухвали, державного акта за касаційними скаргами Львівської міської ради, ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 21 червня

2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Личаківського районного суду мста Львова від 21 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради

від 15 травня 2008 року № 1815 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 05 травня

2009 року про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , виданий на підставі ухвали Львівської міської ради від 15 травня 2008 року № 1815.

10 серпня 2018 року Львівська міська рада через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року та залишити в силі рішення Личаківського районного суду міста Львова

від 21 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно у касаційній скарзі Львівська міська рада порушує питання про розгляд справи за участю представника Львівської міської ради.

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року та залишити в силі рішення Личаківського районного суду міста Львова від 21 червня

2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року поновлено Львівській міській раді строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Личаківського районного суду міста Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі.

Зупинено дію постанови апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У жовтні 2018 року від ОСОБА_2 до верховного Суду надійшло клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції у судовому засіданні з обов`язковою участю ОСОБА_2

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлені львівською міською радою та ОСОБА_2 клопотання, дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівській міській раді та ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, відділу Держгеокадастру у місті Львові Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними і скасування ухвали, державного акта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська