Справа №522/9212/19
Провадження №2-о/522/362/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.05.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, АТ «УкрСиббанк», за якою заявниці просила встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовом заявницею було надано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати із Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене клопотання мотивовано тим, що в Саратській районній держнотконторі Одеської області за заявою представника АТ «УкрСиббанк» була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 . Заявниця, в свою чергу також звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що витребування та дослідження матеріалів спадкової справи необхідно для з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2019 року.

У судове засідання призначене на 15.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявниці адвокат Завальнюк Д.Ю. надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів, витребувати спадкову справу №178/2014, справу розглядати за його відсутністю.

У судове засідання представник Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за відсутністю представника нотаріальної контори.

У судове засідання представник АТ «УкрСиббанк» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16 липня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом доказування, зокрема, є факт прийняття спадщини та встановлення кола осіб, які спадщину прийняли. Крім того, Саратської районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа №178/2014 року після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати з Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи задовольнити.

Витребувати:

- з Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області (68200, Одеська область, Саратський район, смт Сарата, вул.Чкалова, 2) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Саратську районну державну нотаріальну контору Одеської області (68200, Одеська область, Саратський район, смт Сарата, вул.Чкалова, 2) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «09» вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.