Справа №345/3118/19
Провадження № 2/345/1249/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу у спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що даний будинок належить їй на праві власності, що підтверджується належними документами. Відповідач по справі зареєстрований у даному будинку, однак не проживає в ньому тривалий час, а саме з 2007 року. Оскільки, відповідач не проживає більше року в її будинку, то просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повернення його за терміном зберігання (а.с.20), а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.18). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Встановлено, що позивачє власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено наявними документами в матеріалах справи, а саме довідкою Пійлівської сільської ради № 8919 від 17.07.2019 року (а.с.4) та копією технічного паспорта (а.с.9-11).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої виконкомом Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 27.06.2019 року №648 за адресою по АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), однак не проживає.

Відповідно до Акту обстеження на предмет проживання особи складеного в складі комісії депутата Пійлівської сільської ради Калуського району Піх Б.М., в присутності свідків - жителів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вищевказаною адресою не проживає з 2007 року (а.с.8) .

У відповідності з ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає будинку АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: