Справа № 580/2149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, орган опіки та піклування Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, мотивує свої вимоги тим, що 8 жовтня 2005 року між ними Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 974. В шлюбі 2 вересня 2006 року народилася донька ОСОБА_4. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2014 року шлюб між сторонами був розірваний. Вони проживають окремо. Відповідач не цікавиться життям, здоров'ям доньки, не приймає участі у духовному та моральному розвитку дитини. Тому вона звернулася до суду та просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2, взагалі не цікавиться донькою, не зустрічається з нею, навіть не телефонує, не знає навіть в якій школі дитина навчається, чим цікавиться, не надає матеріальної підримки.

Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що це дружина з донькою від нього переїхали, вони самі так вирішили. Повідомив, що він не знає в яку школи ходить його донька, не підтримує з нею відносин, однак заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Лебединської міської ради позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити надавши висновок № 97/27.1-26 від 14.01.2019 року (а.с.50-53) щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, просить провести розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи дані обставини та те, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку представника органу опіки і піклування, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини, в зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню повністю.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьками якої, згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11), є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, в Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Сумській області, актовий запис № 974 змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.09.2016 року (а.с.6).

Позивачка - ОСОБА_1 проживає разом з донькою та чоловіком в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 відповідно до договору на тимчасове користування житловим приміщенням № 12 від 30.10.2017 (а.с. 15).

З акту обстеження умов проживання (а.с. 52) встановлено, що 14 січня 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей Сумської міської ради було обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_7. Встановлено, що сім'я проживає по в квартирі АДРЕСА_1, мати - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_4, вітчим - ОСОБА_7 В квартирі створені всі умови для проживання дитини. Відносини в сім'ї доброзичливі. Відносини між ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_7. дружні та приязні. З 2015 року дитина називає вітчима «тато». З того часу як вони переїхали в м. Суми, ОСОБА_2 жодного разу з донькою не спілкувався, навіть з днем народження не вітає. Влітку дитина відпочиває у бабусі в м. Лебедині, але батько - ОСОБА_2 все одно з нею не спілкується, вона його бачила, але він пройшов мимо, не зупинившись. У його сестри, що є хрещеною дитини є номер мобільного телефону дитини, однак він ніколи не цікавився. Марині відомо про те, що батька хочуть позбавити батьківських прав, вона спокійно до цього відноситься.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює у ФО-П «ОСОБА_8» з 21 січня 2017 року на посаді продавця непродовольчих товарів. За період роботи проявила особисту ініціативу, ефективно працює з покупцями, не має дисциплінарних стягнень. Старанна, неконфліктна, ініціативна. Має потенціал для управління персоналом перспективна з точки зору вертикального кар'єрного росту, що стверджується характеристикою від 09.08.2018 року (а.с. 8). Посадовий оклад становить 1861,5 гривень, заробітна плата за шість місяців склала 11169 грн., що стверджується довідкою за вих. № 1 від 09.08.2018 (а.с. 9).

ОСОБА_1 не перебуває на обліку ні у лікаря психіатра, ні у лікаря нарколога, що стверджується в довідкою № НОМЕР_4 та відповідно сертифікатом серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Малолітня ОСОБА_4 є ученицю 7-В класу КУ Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 25 м. Суми. Марина відповідальна, старанна, дисциплінована. Завжди своєчасно та добре виконує доручення класного керівника. Учениця багато читає, постійно бере активну участь у загальношкільних та класних заходах, поза школою відвідує танцювальний ансамбль. Біологічний батько - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не відвідав жодного разу батьківські збори, не цікавиться навчанням та вихованням доньки, не був присутнім на жодному позаурочному заході. Навчанням та вихованням доньки займається мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_7 Вони систематично відвідують батьківські збори, спілкуються з учителями, є присутніми на всіх класних позаурочних заходах, що стверджується характеристикою від 02.08.2018 року (а.с.12).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2014 року справа № 580/274/14-ц (а.с.13) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний.

З довідки розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 580/282/14-ц від 21.02.2014 року про стягнення аліментів у розмірі ј частини від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.14) встановлено, що з лютого 2014 року до липня 2018 року ОСОБА_2, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 15905 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) грн. 89 коп.

В ст. 164 СК України вказано, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.

Пленум Верховного Суду в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які не законно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормаль ного самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не ви являють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування свої ми обов'язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, підтверджується також висновком № 97/27.11-26 затвердженим начальником служби у справах дітей Сумської міської ради від 14.01.2019 року (а.с.50-53) відповідно до якого встановлено, що під час звернення комісії з питань захисту прав дитини, батько життям дитини не цікавиться. Крім того тривалий час не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 і має заборгованість.

Сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Вимоги ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів малолітньої доньки, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 21 лютого 2019 року.

Суддя Бакланов Р. В.