Провадження № 6/229/17/2019
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити борг за наказом Дружківського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року в загальній сумі 23837,97 грн., строком на 24 місяці, рівними платежами.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що суму, яку стягнуто з неї судовим наказом, вона визнає, та бажає її сплатити добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості, оскільки ніде не працює, є пенсіонером, тому розрахуватися зі стягувачем зможе поступово. В звязку із проведенням на території міста Дружківки антитерористичної операції, вона була змушена виїхати до Краснодарського краю Російської Федерації, внаслідок чого і зявилась заборгованість.

В судове засідання заявник не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заявник ОСОБА_1 разом із матеріалами своєї заяви надала клопотання про розгляд заяви про розстрочку виконання судового наказу без її участі.

Представник стягувача в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, яку представник стягувача отримала. Клопотання про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

З огляду на це, керуючись вимогами ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочки виконання судового наказу, в даному випадку, є скрутний майновий стан заявника, а також надзвичайна подія, що сталася на деякій території Донецької області, а саме проведення антитерористичної операції.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану особа позбавлена можливості погасити заборгованість, то такі обставини є підставою для розстрочення сплати заборгованості.

Водночас відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що заявник не працює, є пенсіонером, має незначний дохід, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково та розстрочити борг за наказом Дружківського міського суду Донецької області протягом одного року з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про розстрочку виконання судового наказу задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду Донецької області №229/6185/18, провадження №2-н/229/49/2019 від 21 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року в загальній сумі 23837 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять сім) грн.. 97 коп., з яких: заборгованість по оплаті за опалення в сумі 21382 (двадцять одна триста вісімдесят дві) грн. 28 коп., інфляційні збитки в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн.. 53 коп., три відсотки річних у сумі 53 (пятдесят три) грн. 16 коп., шляхом погашення заборгованості рівними платежами протягом одного року, тобто по 25 лютого 2020 року, по 1986 (одна тисяча девятсот вісімдесят шість) гривні 50 коп. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар