"17" травня 2019 р. Справа №150/167/19
Провадження по справі №2-о/150/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - сільського голови Сокільської сільської ради Брухаля Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Єдиним спадкоємцем майна померлої за законом є заявниця ОСОБА_1 Втім, оформити своїх спадкових прав заявник не має можливості, так як звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності в нього документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Сільський голова Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області Брухаль Л.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що заявниця дійсно з 2011 року здійснювала догляд за ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство, проживала біля неї, здійснювала її поховання за власні кошти та після смерті ОСОБА_2 вступила в оперативне керування її майном, проводила ремонт будинку, господарських будівель та споруд.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що є сусідкою заявниці та їй відомо про те, що з 2011 року остання проживала разом із померлою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_2 здійснювалося за кошти ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що стверджуєтьсяі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки НОМЕР_2 , які розташовані на території Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Спадкоємцем майна померлої за законом залишилася заявниця

ОСОБА_1 , постановою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Вінницької області №155-02-31 від 05.03.2019 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою сестрою.

За таких обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Та проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2011 року по день смерті останньої підтверджено показами допитаних в судовому засіданні свідків, сільського голови Сокільської сільської ради, дослідженими судом письмовими довідками, виданими виконкомом Сокільської сільської ради від 25.02.2019 №124 від 05.07.2018 №309 актом обстеження житлово-побутових умов.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з 2011 року по день її смерті, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокільська сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , з 2011 року по день її смерті, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ст. 259 ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН