Справа № 629/941/19
Номер провадження 2/629/749/19
15.05.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є сином відповідача по справі ОСОБА_2 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2016 року з відповідача на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачу виповнилось 18 років. Зазначив, що в 2018 році був зарахований до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту на І курс денного відділення за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу; Помічник машиніста електровоза; Помічник машиніста тепловоза». Для підтримання нормальної життєдіяльності, а саме: проживання у м. Харків, купівлі продуктів харчування, потрібної для навчання літератури та підручників, одягу, плати за гуртожиток тощо, бракує коштів, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач по справі в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення ним навчання.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила їх задоволььнити.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис №28, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2016 року у справі №629/3071/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

З довідки №444 від 27.12.2018 року, виданої Харківським професійним ліцеєм залізничного транспорту, ОСОБА_1 у 2018 році вступив до Харківського професійного ліцею залізничного транспорту та навчається на І курсі денного відділення за спеціальністю «Слюсар з ремонту рухомого складу; Помічник машиніста електровоза; Помічник машиніста тепловоза» (а.с.11).

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст.182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Так, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, а також враховуючи що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мають стягуватися з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи судом вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 05 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на 1 примірнику позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 року та до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А.Мицик