У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 491/517/13-ц

провадження № 61-5851ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Баланюк Марини Володимирівни, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини його пропуску; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України особи, яка подала касаційну скаргу;додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 384,20 грн, посилаючись на майновий стан, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність інформації про доходи з 1 по 4 квартал 2018 року. Проте, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України особи, яка подала касаційну скаргу заявник не зазначив.

Отже, станом на 15 травня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2019 року у повному обсязі не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Баланюк Марини Володимирівни, стягувач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник