ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1855/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/955/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купвлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Бахмацького районного округу Зацерковний Микола Миколайович, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Бахмацьке РСТ звернулося з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені інші учасники справи, а саме: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» і не вказано його місцезнаходження, не надано копії апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційних скарг для відома всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, заявником до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору за її подання, яка не може бути достовірним підтвердженням сплати судового збору (т. 2 а.с. 54).

За таких обставин, заявнику належить привести форму та зміст його апеляційної скарги у відповідність до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 356 ЦПК України, та, згідно правил п. 2,3 ч. 4 зазначеної статті, надати оригінал виправленої апеляційної скарги, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених у статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Бахмацького РСТ належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купвлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Бахмацького районного округу Зацерковний Микола Миколайович, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Бахмацькому районному споживчому товариству в особі ліквідатора арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни та його представнику - адвокату Ковалюху Василю Миколайовичу

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова