Справа № 669/292/19
Провадження № 6/669/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 23 квітня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/3153/73/683 та договір застави до нього, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М.

31 липня 2009 року вищезазначеним нотаріусом було здійснено виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за номером НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на автомобіль GEELY MR 7151 A, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в смт. Білогір`я та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 Вказаний транспортний засіб на підставі договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Разумей Л.О. 23 квітня 2007 року за реєстровим № 866, переданий у заставу Хмельницькій обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного транспортного засобу, запропоновано задовольнити вимоги Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 20251,85 грн., у тому числі суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 19324,37 грн. та суму штрафних санкцій в розмірі 927,48 грн.

12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило), а Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» прийняло всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), в тому числі до ОСОБА_1

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, в тому числі до ОСОБА_1 .

Також, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу», перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області Разумей Л.О. 23 квітня 2007 року за реєстровим № 866, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Хмельницької обласної дирекції, та ОСОБА_1 , про що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3153/73/683 від 23 квітня 2007 року та права заставодержателя за Договором застави від 23 квітня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

18 серпня 2009 року Білогірським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 14361484 на підставі виконавчого напису № 1704, виданого 31 липня 2009 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20251,85 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та 800 грн. сплачених стягувачем витрат за вчинення вищевказаного виконавчого напису зі зверненням стягнення на вказаний вище автомобіль та здійснюються певні виконавчі дії.

У зв`язку із вищезазначеним заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 1704 виданим 31 липня 2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. щодо звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль GEELY MR 7151 A, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в смт.Білогір`я та належить на праві власності ОСОБА_1 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , для задоволення вимог за кредитним договором № 014/3153/73/683 від 23 квітня 2007 року на користь ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 20251,85 грн. та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 800 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 05 квітня 2019 року № АП-17/586 просить розглянути дану справу без його участі, заяву задовольнити.

Представник Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області старший державний виконавець Боярчук О.В. в судове не з`явився, згідно поданої 23 квітня 2019 року заяви просить розглянути дану справу без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) зазначеної фізичної особи.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 (а.с. 6-12).

Також, між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338 (а.с. 13-14).

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року (а.с. 17-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 1704, виданим 31 липня 2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Стець О.М. щодо звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль GEELY MR 7151 A, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28 липня 1998 року, для задоволення вимог за кредитним договором № 014/3153/73/683 від 23 квітня 2007 року на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 20251,85 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 19324,37 грн. та сума штрафних санкцій в розмірі 927,48 грн., а також витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк