Справа № 182/7448/18
Провадження № 2/0182/2962/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кобеляцька-Шаховал І.О. подала заяву про самовідвід , обґрунтовуючи тим, що згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2019 року їй передана справа № 182/7448/18, провадження № 2/0182/2962/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була раніше розподілена на суддю Багрову А.Г..

Суддя Багрова А.Г. розглянула заяву про скасування заочного рішення суду та ухвалою суду від 05.09.2019 року скасувала заочне рішення по справі і призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначивши дату розгляду.

Отже по справі визначено головуючим суддю Багрову А.Г.

Суддею Багровою А.Г. не приймалось по справі будь-яке рішення, яким вважається, що розгляд справи закінчений, відсутні також підстави, передбачені Положенням про автоматизовану систему для повторного розподілу справи між суддями за наявності визначення по справі головуючого, який призначив справу до розгляду.

06.09.2019 року справу розподілено на суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О. без відповідних підстав та порушено порядок визначення судді для розгляду справи з огляду на те, що працівник апарату суду вніс до системи недостовірні дані та незаконно вніс дані до системи про те, що зазначена справа нібито є первісною та підлягає авторозподілу між суддями.

Отже, повторний автоматичний розподіл цієї судової справи, яка вже розподілена на суддю ОСОБА_2 , здійснений працівником апарату суду з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами).

Суддя Багрова А.Г. є діючим суддею Нікопольського міськрайонного суду і на сьогоднішній день суддею призначено справу до розгляду, згідно ухвали суду, будь-яких підстав, що передбачені Положенням для нового авторозподілу справи між суддями як такої, що надійшла первісно, немає, а тому працівник апарату суду вніс до системи недостовірні дані - незаконно вніс дані до системи про те, що зазначена справа нібито є первісною та підлягає авторозподілу між суддями.

Внаслідок зазначеного, комп`ютерна програма здійснила автоматичний розподіл справи між компетентними суддями і, відповідно, судова справа потрапила до судді Кобеляцької-Шаховал І.О., а не раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) Багровій А.Г.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Проаналізувавши доводи заяви, суд вважає, що розгляд даної справи суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О., є неможливим в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого самовідводу мають об`єктивне підґрунтя.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Кобеляцької-Шаховал І.О. задовольнити.

Цивільну справу № 182/7448/18, провадження № 2/0182/2962/2019 передати для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал