Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/550/18
Провадження № 2/273/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6 В,Ф., ОСОБА_5, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок №27 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Вишневій в с. Мокре Баранівського району Житомирської області , який залишилася після смерті батька ОСОБА_7, який помер 06 жовтня 2017 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що 06 жовтня 2017 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_7.

У звязку з його смертю відкрилася спадщина на його майно, а саме на житловий будинок № 27 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Вишневій в с. Мокре Баранівського району Житомирської області .

Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, подавши про це заяву до приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу , а інші спадкоємці ( діти померлого) ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мають право також на спадкове майно , не подавали нотаріусу заяв про прийняття спадщини і не претендують на неї.

При зверненні до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу ОСОБА_8 про видачу свідоцтва про право власності позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що право встановлювальний документ та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутні. Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала повністю .

Після подачі позову до суду, а саме 28 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_6 помер в с. Мокре Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією актового запису про його смерть № 37 від 02 травня 2018 року ( а.с. 42) .

Тому суд своєю ухвалою від 10 травня 2018 року зупинив провадження у справі до залучення правонаступника померлого згідно ст. 55 ЦПК України ( а.с. 38-39)

В подальшому провадження у справі було відновлено, згідно ухвали суду від 20 грудня 2018 року ( а.с. 82-83) судом до участі у справі залучено відповідачем ОСОБА_9, ОСОБА_10 , суд в даному випадку застосував процесуальне правонаступництво.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, вони всі подали заяви про визнання позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутності ( а.с. 92, 99,105,107,109 ).

Оскільки відповідачі позов визнали, про що подали письмові заяви , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4) .

06 жовтня 2017 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.7) .

При житті ОСОБА_7 володів житловим будинком № 27 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Вишневій в с. Мокре Баранівського району Житомирської області , який побудований у 1973 році , що підтверджується копією довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 12.02.2018 року № 87 ( а.с. 9) .

На будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця а тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), та підтверджуються копією повідомлення КП Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації від 21.03.2018 року № 14 ( а.с. 10), копією технічного паспорта на спадкове домоволодіння ( а.с.11-13) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом, в тому числі на вказаний житловий будинок , так як дані про наявність заповіту відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 30/2018 .

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 30/2018 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_7, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 13.02.2018 року за № 73 (а.с.8) .

Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі №30/2018 відсутні. Згідно копії довідки Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 12.02.2018 року № 86 на момент смерті ОСОБА_7 із ним проживала позивач . Інші спадкоємці першої черги з ним не проживали. Ці обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Також дану спадщину не прийняв до часу своєї смерті протягом встановленого законом строку відповідач ОСОБА_6, який помер 28 квітня 2018 року. Тому його спадкоємці ОСОБА_9, ОСОБА_10 не могли прийняти цю спадщину та не прийняли її.

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 16.04.2018 року за № 30/2018/02-31 на звернення ОСОБА_2 ( а.с. 14) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7 на житловий будинку №27 по вул. Вишневій в с. Мокре Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній оригінал правовстановлювального документу на житловий будинок на імя померлого ОСОБА_7

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року), ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261 ,1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом а саме на житловий будинок № 27 з господарськими будівлями , розташований по вулиці Вишневій в с. Мокре Баранівського району Житомирської області , який залишився після смерті батька ОСОБА_7, який помер 06 жовтня 2017 року в с. Мокре Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк