Номер провадження по справі 2-др/387/1/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЄУН 387/170/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 387/170/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки, на думку представника позивача, судом, при ухваленні судового рішення від 15.04.2019 року по вказаній вище справі, в порушення вимог ст. 142 ЦПК України, не було вирішено питання про повернення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов .

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2019 року по цивільній справі № 387/170/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, ухвалено : Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК в рахунок оплати заборгованості по відсотках за кредитним договором №KGDOAE00000002 від 02.07.2007 року кошти в сумі 128 000 ( сто двадцять вісім тисяч ) гривень 00 копійок . Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК " судові витрати в сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

У статті 270 ЦПК України наведено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення суду, серед яких є випадок, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення від 15.04.2019 року, суд вирішив питання щодо стягнення судового збору з відповідача відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, згідно якої, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому, ухвалення зазначеного вище рішення відбулося не в зв`язку з визнанням позову відповідачем, а тому, підстави для застосування положень ч.1 ст.142 ЦПК України були відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити .

Керуючись ст.ст.141, 206, 260, 270, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі ЄУН 387/170/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.