Справа № 646/7504/18
№ пров. 2/646/673/2019
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" липня 2019 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Ушакової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

у присутності позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Панасенка П.П.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, який в подальшому уточнила та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; розподілити спільне сумісне майно подружжя; визнати за позивачем Ѕ частину автомобіля Опель Астра 1598, 2014 року випуску сірого кольору № двигуна НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в спільній сумісній власності подружжя; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Опель Астра 1598, 2014 року випуску сірого кольору № двигуна НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , у розмірі 154 500, 00 грн, шляхом попереднього внесення відповідачем грошової суми на депозитний рахунок суду; стягнути з відповідача на користь позивача Ѕ частину грошової суми від продажу квартири за номером АДРЕСА_3 розмірі 150 000, 00 грн.

У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю в частині розірвання шлюбу, у частині розподілу майна - частково.

Представник відповідача адвокат Панасенко П.П. подав суду клопотання в якому просив призначити по справі товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: Якою є ринкова вартість автомобіля Опель Астра 1598, 2014 року випуску сірого кольору № двигуна 20 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 ? В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

На вирішення експерта поставити питання:

Якою є ринкова вартість автомобіля Опель Астра 1598, 2014 року випуску сірого кольору № двигуна 20 НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест