Номер провадження: 22-ц/813/1624/19
Номер справи місцевого суду: 500/5806/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди ( а.с. 1-2 ВМ).

17 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на 1/2 частину будинку № 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 В заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 намагається провести відчуження своєї частини в житловому будинку різноманітними засобами, щоб уникнути виконання припису Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ( а.с. 48-49 ВМ).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди було відмовлено ( а.с. 50-51 ВМ).

24 жовтня 2018 року не погоджуючись з вищезазначеним рішенням позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме що ОСОБА_3 намагається продати свою частку будинку, незважаючи на те, що до нього пред'явлено позов и що саме невжиття заходів позову вплине на подальше виконання рішення по справі, а саме знесення прибудови та відшкодування шкоди позивачці, у зв'язку з самочинним будівництвом. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити ( а.с. 52-53 ВМ).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П. від 14.11.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі ( а.с. 60-61 ВМ ). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року справа була призначена до розгляду ( а.с. 64 ВМ).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди.

Призначити розгляд справи на 10 квітня 2019 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко