ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/168/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/552/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп», третя особа Чернігівська обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, подана апеляційна скарга відповідачем - Комунальним підприємством «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради в частині недотримання правил підсудності.

У зв`язку з недотриманням положень статтей 354, 357 ЦПК України, ухвалою Чернігівського апеляційного суду 29.03.2019 року апеляційна скарга КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради була залишена без руху з наданням зазначеній особі строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для виконання її вимог.

14.05.2019 року від Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Згідно з правилами частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що право учасника справи на відкликання апеляційної скарги передбачено нормою процесуального закону, суд вважає, що заява КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради на ухвалу судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Борзнарайагролісгосп», третя особа Чернігівська обласна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Направити іншим учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.К. Харечко