Справа №: 343/769/19
Провадження №: 2/0343/368/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частку на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Витрати по справі покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області шлюб, який укладений 11.06.2011 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано. Перебуваючи в шлюбі у них з відповідачкою народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Перед розірвання шлюбу відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 .

04 липня 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , про стягнення аліментів та ухвалене рішення, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Він, як батько, дбаючи про добробут дитини намагається забезпечити сина всім необхідним, а також старанно щомісяця сплачує аліменти.

Однак, станом на сьогоднішній день він не працює та не має щомісячного стабільного доходу і тому він вимушений постійно шукати підзаробіток, а також позичати в рідних та знайомих кошти, щоб оплатити аліменти, у зв?язку з чим в нього склалось скрутне матеріальне становище.

Він зареєстрований та проживає в будинку свого батька, який знаходиться на його утриманні, оскільки він хворіє (травма головного мозку) та потребує постійного лікування, на яке потрібно чималі кошти.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги його скрутний фінансовий стан, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки для утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Ільницький Я.І. (довіреність а.с.18) в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, на 26 % від його заробітку на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Витрати по справі покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 ,та її представник адвокат Андрійович Я.Ф.(ордер а.с.48), в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів у визначеному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.51), підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912), яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 року, справа №343/812/17 (а.с.7).

За час спільного проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження а.с.8).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/1009/17 від 04.07.2017 року , ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , 1984 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2017 року і до досягнення ним повноліття (а.с.6).

Довідка №103 видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 05.03.2019р., свідчить про те, що ОСОБА_1 згідно трудової книжки АФ НОМЕР_1 звільнений з роботи 08.08.2018 року та згідно акта обстеження на роботі не працює по даний час (а.с.10).

Батько позивача, ОСОБА_3 , з 01.11.2018 року по 26.12.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ з діагнозом забій головного мозку в лівій скроневій ділянці , що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №809 та випискою 22916 із медичної картки стаціонарного хворого (а.с.11,12).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання , що в позивача змінилися обставини та факти, які були підставою для стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина. Позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого матеріального стану. На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, так як стягнення їх розмірі визначеному рішенням суду від 04.07.2017 р. ставить його у скрутне матеріальне становище.

Так, після постановлення 04.07.2017 року рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в позивача змінився матеріальний стан внаслідок звільнення останньої з роботи. Позивач не працює, підприємницьку діяльність не здійснює. Крім того, члени його родини, які знаходяться на його утриманні, а саме: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на лікуванні, потребував та потребує значних матеріальних витрат на придбання медикаментів для проведення необхідного лікування.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи, що відповідачка та її представник позов визнали і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів до 26 % від всіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141,258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 року, з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 26 (двадцять шість) % від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш