Справа № 310/4940/19
2/310/2114/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа: головний лікар КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа: головний лікар КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачка просила в позовній заяві витребувати у КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради відповідним чином посвідчені наступні документи: письмові пояснення заступника головного лікаря з медичної роботи С. Краснової від 13.05.2019 року, реєстраційний номер 281/01-01- від 13.05.2019р.; акт про відмову голови профспілки КУ «Мелітопольська станція екстреної медичної допомоги» ЗОР отримати подання про розірвання трудового договору та пакету вкладених документів від 22.05.2019р.; акт про відмову голови профспілки КУ «мелітопольська станція екстреної медичної допомоги» ЗОР ВПМПУ отримати подання про розірвання трудового договору та пакету вкладених документів від 22.05.2019р.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної

(швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа: головний лікар КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Липунова В.А., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче засідання на 09-30 год. 16 липня 2019року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 409.

В порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати у КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради відповідним чином посвідчені наступні документи:

- письмові пояснення заступника головного лікаря з медичної роботи С. Краснової від 13.05.2019 року, реєстраційний номер 281/01-01- від 13.05.2019р.;

- акт про відмову голови профспілки КУ «Мелітопольська станція екстреної медичної допомоги» ЗОР отримати подання про розірвання трудового договору та пакету вкладених документів від 22.05.2019р.;

- акт про відмову голови профспілки КУ «мелітопольська станція екстреної медичної допомоги» ЗОР ВПМПУ отримати подання про розірвання трудового договору та пакету вкладених документів від 22.05.2019р.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян