Номер провадження 2-н/243/1315/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

«09» вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Лікувально оздоровчих закладів профспілок України ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»» заборгованості за нараховану та невиплачену суму заробітної плати у розмірі 23708,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Лікувально оздоровчих закладів профспілок України ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»» заборгованості за нараховану та невиплачену суму заробітної плати у розмірі 23708,40 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу враховуючи наступне.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» орієнтує суди, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , заявник ставить питання про стягнення з боржника заборгованості за нараховану та невиплачену суму заробітної плати у розмірі 23708,40 грн. На підтвердження такої заборгованості до заяви ОСОБА_1 надав довідку ДП «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Лікувально оздоровчих закладів профспілок України ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»» № 02/1562 від 02.09.2019 року, відповідно до якої заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 01.09.2019 року складає 20708,40 грн.

Таким чином із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України, та з огляду на те, що долучені до матеріалів заяви докази, не підтверджують розмір заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника ДП «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Лікувально оздоровчих закладів профспілок України ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»», тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, п. 8 ч. 1 ст.165,166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Лікувально оздоровчих закладів профспілок України ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»» заборгованості за нараховану та невиплачену суму заробітної плати у розмірі 23708, 40 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна