Справа № 277/710/18
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об"єднаної територіальної громади в особі Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та зобов`язано відповідача надати довідку про склад сім?ї спадкодавця згідно погосподарської книги за роки коли у спадкодавця була повна сім`я, чоловік (дружина), діти.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 01.10.2018 року № 1342, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час проживання в с. Красногірка АДРЕСА_1 Ємільчинського району Житомирської області мала наступний склад сім`ї:

чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

син ОСОБА_4 1954 року народження;

син ОСОБА_5 1962 року народження;

син ОСОБА_6 1952 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка наявна в матеріалах цивільної справи. Щодо права інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 в цивільній справі відсутні належні (допустимі) докази, про що неодноразово в усній формі повідомлялася позивачка, однак до даного часу вказані документи не надаються до суду, позивачка долучила заяву про розгляд цивільної справи за наявними доказами без її участі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, врахувавши особливості даної цивільної справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суддя знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачку ОСОБА_1 для надання особистих пояснень стосовного заявлених позовних вимог а також надання доказів щодо прав інших спадкоємців ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 1962 року народження; ОСОБА_6 1952 року народження).

Керуючись ст. ст. 12, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для надання особистих пояснень а також надання доказів щодо прав спадкоємців ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 1962 року народження; ОСОБА_6 1952 року народження) на спадкове майно ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання у справі № 277/710/18 на 10.30 год. 24 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Прищепа