Справа № 591/2586/19 Провадження № 2/591/1917/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) адвоката Молібог Юлії Миколаївни (місце знаходження: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ) про визнання правочинів недійсним, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі адвоката Молібог Ю.М. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договір позики у формі боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 10 449,00 дол. США строком на 1 (один) місяць та зобов`язався повернути кошти до 23.05.2015 р. та доповнення до основної боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 10 449,00 дол. США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки з розрахунку 8% на місяць, чи 0,267% в день до повного погашення всієї суми боргу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Позивачем заявлено клопотання про зобов`язання витребування у відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ) оригінали наступних документів:

- боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 10 449,00 дол. США строком на 1 (один) місяць та зобов`язався повернути кошти до 23 травня 2015 року, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 ;

-доповнення до основної боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 10 449,00 дол. США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки з розрахунку 8% на місяць, чи 0,267% в день до повного погашення всієї суми боргу, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 ;

-боргової розписки поручителя від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 , який позичив у ОСОБА_2 . 10 449,00 дол. США, і гарантує виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед ОСОБА_2 за борговою розпискою від 23 квітня 2015 року,

-доповнення до основної боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 , який позичив у ОСОБА_2 . 10 449,00 дол. США та зобов`язався сплачувати відсотки, і гарантує виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед ОСОБА_2 за борговою розпискою від 23.04.2015 р.;

-боргової розписки від 21.08.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 18 667.00 дол. США строком на 1 (один) місяць та зобов`язався повернути кошти до 23 травня 2016 року, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 ;

-доповнення до основної боргової розписки від 21.08.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 18 667,00 дол. США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки з розрахунку 12% на місяць, чи 0,4% в день до повного погашення всієї суми боргу, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_4 С.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову), ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання правочинів недійсними, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 ) адвоката Молібог Юлії Миколаївни (місце знаходження: АДРЕСА_10 . АДРЕСА_3 . АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ), третя особа: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ) про визнання правочинів недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2019 року, о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ) надати суду оригінали наступних документів:

- боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 10 449,00 дол. США строком на 1 (один) місяць та зобов`язався повернути кошти до 23 травня 2015 року, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 ;

-доповнення до основної боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 10 449,00 дол. США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки з розрахунку 8% на місяць, чи 0,267% в день до повного погашення всієї суми боргу, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 ;

-боргової розписки поручителя від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 , який позичив у ОСОБА_2 . 10 449,00 дол. США, і гарантує виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед ОСОБА_2 за борговою розпискою від 23 квітня 2015 року,

-доповнення до основної боргової розписки від 23.04.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_1 , який позичив у ОСОБА_2 . 10 449,00 дол. США та зобов`язався сплачувати відсотки, і гарантує виконання ОСОБА_1 зобов`язань перед ОСОБА_2 за борговою розпискою від 23.04.2015 р.;

-боргової розписки від 21.08.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 18 667,00 дол. США строком на 1 (один) місяць та зобов`язався повернути кошти до 23 травня 2016 року, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 ;

-доповнення до основної боргової розписки від 21.08.2015 р. в якій зазначено, що ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 18 667,00 дол. США та зобов`язався щомісячно сплачувати відсотки з розрахунку 12% на місяць, чи 0,4% в день до повного погашення всієї суми боргу, а також вказано, що в разі не виконання прийнятих на себе зобов`язань, їх виконання в повному обсязі гарантує поручитель - ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко