У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Миколаїв

справа № 476/762/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренка М.Ю. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.

4 липня 2019 року представником позивача безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку зазначено отримання копії рішення представником тільки 26 червня 2019 року. Проте до апеляційної скарги додано копію поштового конверта, з якої не можливо визначити дату його отримання. Оригінал конверта чи будь-яких інших доказів дати отримання представником копії судового рішення не додано. Не містить клопотання і даних про отримання копії рішення самим позивачем.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, перебіг цього строку починається з дня складання повно тексту. Якщо у день проголошення або складання повне рішення не було вручено, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Відсутність доказів отримання копії рішення представником позивача та особисто позивачем перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться в матеріалах справи, що є підставою для витребування справи на цій стадії провадження.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, розмір якого відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1 057, 20 грн., що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строк для його сплати.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренка М.Ю. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів дати отримання копії судового рішення та сплати 1 057, 20 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника позивача Дзюбінського О.Г. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 476/762/18-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова