Справа № 643/7806/18
Провадження № 2/643/732/19
05.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.,
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 5 876 534,00 грн., що складається з суми боргу у розмірі 4 352 988,00 грн. і суми 5% за кожні 2 тижні користування коштами у розмірі 1 523 546,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що відповідно до розписки про отримання коштів, яка складена 15.01.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 отримала від нього в борг кошти в сумі - 121 551 грн., 24 801 євро, що по курсу НБУ станом на 14.05.2018 року складає 775 396 грн., 131 920 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.05.2018 року складає 3 456 040 грн., загалом сума в гривнях станом на 14.05.2018 року склала 4 352 988 грн., які ОСОБА_2 зобов`язалася повернути за першою вимогою та додержання умов займу. Також відповідно до розписки про отримання коштів ОСОБА_2 зобов`язалася за кожні 2 тижні користування коштами та платити 5%. 02.04.2018 року зателефонувавши ОСОБА_2 , він повідомив її про необхідність повернути кошти і 5% за кожні 2 тижні користування коштів, але на його вимогу про повернення коштів боржник не відреагувала і в продовж 30 днів у відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України не повідомила причини не повернення боргу. За час користування коштів, а саме за 14 тижнів - розрахунок 5% за кожні 2 тижні складає - 7x5% =35%; 4 352 988,00 грн. х 35% = 1 523 546, 00 грн. На час подачі позову судові витрати складають витрати складають 8810, 00 грн. До теперішнього часу сума боргу відповідачем не повернута.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зябкін В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 15.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 в борг кошти в сумі - 121 551 грн., 24 801 євро, що по курсу НБУ станом на 14.05.2018 року складає 775 396 грн., 131 920 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.05.2018 року складає 3 456 040 грн., загалом сума в гривнях станом на 14.05.2018 року склала 4 352 988 грн., які ОСОБА_2 зобов`язалася повернути за першою вимогою та додержання умов позики. Також відповідно до розписки про отримання коштів ОСОБА_2 зобов`язалася за кожні 2 тижні користування коштами сплачувати 5%.
Укладання договору позики підтверджується копією письмової розписки від 15.01.2018 року, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконала, до теперішнього часу сума позики ОСОБА_1 не повернута.
На усні звернення ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 не реагує та відмовляється від повернення позики.
Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.
Статтею 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 5 876 534,00 грн., що складається з суми боргу у розмірі 4 352 988,00 грн. і суми 5% за кожні 2 тижні користування коштами у розмірі 1 523 546,00 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору при пред`явленні позову в розмірі 8810, 00 грн. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 533, 526, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце народження м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , суму боргу в розмірі 5 876 534 (п`ять мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп., що складається з суми боргу у розмірі 4 352 988 (чотири мільйона триста п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. коп. і суми 5% за кожні 2 тижні користування коштами у розмірі 1 523 546 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце народження м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Харченко А.М.