Справа № 439/995/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
16 травня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова Група» Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -
представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Прокопчук Аліна Володимирівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова Група» Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, 15.05.2019 року судом отримано заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_2 , заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є незгода з винесеним рішенням.
Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
За таких обставин, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.