КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4248/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року місто Київ

справа № 755/1457/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Катющенко В.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 24 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 26 грудня 2018 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 05 грудня 2018 року, позивач ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.186-188).

Дата складання повного тексту рішення - 13 грудня 2018 року.

Згідно супровідного листа від 13 грудня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_2 було направлено копію повного тексту рішення від 05 грудня 2018 року (а.с.200).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 зазначав, що копію повного тексту рішення він отримав лише 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_2 до суду 24 січня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою вказував, що він є учасником бойових дій, а тому просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, на учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесені зміни, зокрема, у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №295/4972/17, ухвалах Верховного Суду від 23 лютого 2018 року у справах №461/6411/16, 753/8139/17-ц.

У зв'язку з тим, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування майнової шкоди не пов'язана з порушенням прав ОСОБА_2 саме як учасника бойових дій, суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору, передбаченого статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2644,84 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3967,26 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку: 899998 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.