Справа № 132/3165/19
Провадження № 2/132/674/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.09.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,5677 гектарів в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 20.09.2011 року секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 95, ОСОБА_3 заповіла позивачці все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачкою не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області померла баба позивачки ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,5677 гектарів в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 20.09.2011 року секретарем Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 95, ОСОБА_3 заповіла позивачці все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується відміткою секретаря Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом на майно померлої, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок в Калинівській державній нотаріальній конторі Вінницької області позивач не має можливості по тій причині, що на момент смерті ОСОБА_3 не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 48,3 кв.м., житловою площею 23,7 кв.м., фундаменту літ. Ф, сараю літ. Б, убиральні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, погріба з шиєю літ. Е, колодязя № 1, вартістю 49240 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: