Єдиний унікальний номер 234/8326/19
Номер провадження 22-ц/804/1812/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року про повернення заяви у справі № 234/8326/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження (суддя першої інстанції Ткачова С.М. ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року повернуто заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Безпосередньо до Донецького апеляційного суду на вказану ухвалу в електронному вигляді заявником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеботарєв А.В., подана апеляційна скарга, яка сформована 10 червня 2019 року з використанням сервісу «Електронний суд».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику надано строк для сплати судового збору та надання документу, що посвідчує повноваження представника заявника, вирішено питання про витребування матеріалів цивільної справи № 234/901/19 з Краматорського міського суду Донецької області.

На виконання ухвали апеляційного суду від 13 червня 2019 року заявником ОСОБА_1 подана заява про усунення недоліків, яка сформована 28 червня 2019 року з використанням сервісу «Електронний суд», надано копію платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та копію ордеру адвоката Чеботаєва А.М.

09 липня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 234/8326/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року подана 10 червня 2019 року в межах строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено ним в апеляційній скарзі безпідставно.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., що відповідає встановленому п/п 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 60). Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 61).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у м. Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2019 року про повернення заяви у справі № 234/8326/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 направити заінтересованій особі Краматорському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 липня 2019 року.

Заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги ОСОБА_1 заявник ОСОБА_2 та додані до неї матеріали може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 25 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований