УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що земельна ділянка площею 0,0758 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності йому та відповідачці ОСОБА_2 в рівних частках. Позивач вказує, що відповідачка перешкоджає у користуванні належною йому часткою земельної ділянки, добровільно вирішити питання щодо виділу частки земельної ділянки відмовляється.

08.07.2019 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 08.07.2019 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїх заявах суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися в установленому законом порядку, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

У зв`язку із цим, враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 08.07.2019 року між позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виділяється в натурі із спільної часткової власності Ѕ частка із складу земельної ділянки загальною площею 0,0758 га, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Варіанту № 2 поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 висновку експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 8049 від 19.04.2019 року.

За ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на частину земельної ділянки площею 240,5 кв.м, яка позначена штрихуванням синього кольору у Додатку № 2 до висновку експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 8049 від 19.04.2019 року.

2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) виділяється в натурі із спільної часткової власності Ѕ частка із складу земельної ділянки загальною площею 0,0758 га, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Варіанту № 2 поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 висновку експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 8049 від 19.04.2019 року.

За ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) визнається право власності на частину земельної ділянки загальною площею 240,5 кв.м, яка позначена штрихуванням зеленого кольору у Додатку № 2 до висновку експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 8049 від 19.04.2019 року.

3.У спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишається частина земельної ділянки загальною площею 277 кв.м, яка позначена штрихуванням жовтого кольору у Додатку № 2 до висновку експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ № 8049 від 19.04.2019 року.

4. ОСОБА_3 підтримує умови укладеної між позивачем та відповідачкою мирової угоди і стверджує, що дана угода не порушує його прав та інтересів як третьої особи.

5.Сторони підтверджують, що мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов, а саме, щодо проведення остаточного розподілу земельної ділянки загальною площею 0,0758 га, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_4 НОМЕР_5 , і будь-яких претензій з цього питання один до одного вони не мають і не будуть мати в подальшому. При цьому, кожна сторона залишає за собою право оформлення документів та реєстрації права власності на земельні ділянки згідно до умов укладеної мирової угоди.

6.З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

7.Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний