СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1066/19
Провадження № 2-о/306/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батьків, однак при оформленні спадщини було встановлено, що у свідоцтві про смерть батька ОСОБА_2 прізвище та по батькові останнього записано " ОСОБА_2 " а у Державному Акті на право приватної власності на землю по батькові батька записано " ОСОБА_2 ". Зазначає, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу немає можливості, однак відсутність встановленого факту унеможливлює подальше оформлення спадкових прав та інших правовстановлюючих документів на дану квартиру, а тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 19, 20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: ... належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

За приписами ст. 316 згаданого кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що відповідно до Державного Акта на право приватної власності на землю, власником замельної ділянки є ОСОБА_2 (а.с. 3).

Зідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 - ПІБ останнього записано " ОСОБА_2 ", який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Окрім того, у свідоцтві про народження, виданого повторно, на Російській мові, ПІБ батька заявника записано " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ПІБ батька заявника " ОСОБА_2 "( а.с. 8, 10).

Матеріалами справи встановлено, що прізвище ПІБ батька заявника значиться вірно " ОСОБА_2 " (а.с. 9, 12).

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу а саме розбіжність у написанні ПІБ батька заявника, відсутність якого є перешкодою для оформлення документів в подальшому, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12 , 18 , 76 , 81 , 128 , 263 , 265 , 273 , 293 , 315 , 316, 318, 319 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний Акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_2 від 02 червня 1995 року Неліпинською сільською радою народних депутатів та зареєстроване в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П . І .Уліганинець

04.07.2019 року