Справа № 139/407/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 3,27 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайловецької сільської ради на землях, що перебували в колективній власності КСП «Темп» (сертифікат серії НОМЕР_1 ). Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом була його (позивача) мати ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із прийнятої у спадщину земельної частки (паю), яку вона за життя не оформила. Крім позивача, інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Він єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 .

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 25.04.2019 та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзиву до суду не направив. Його представник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 51).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що відповідачі скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Темп" Михайловецької сільської ради, розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 94037 грн 55 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 14-15).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР (1963 р.), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/1266/18 від 15.01.2019, яке набрало законної сили 15.02.2019, встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними братом та сестрою. (а.с. 9-10).

Із вказаного рішення, довідки Михайловецької сільської ради № 156 від 28.02.2019 (а.с. 12) слідує, що єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була його сестра - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 55951737 та № 55951727 від 23.04.2019 (а.с. 17-18).

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 - єдиний спадкоємець другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 належало успадковане після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке вона за життя не оформила.

Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8), довідкою Михайловецької сільської ради № 157 від 28.02.2019 (а.с. 13) стверджується, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном був її син - ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 7/2018, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с. 28-50).

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 який прийняв спадщину в порядку передбаченому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.).

Разом з тим, 12.04.2019 державним нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на неї (а.с. 11, 16).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 940 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачами позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 529, 530, 548, 549 ЦК УРСР (1960 р.), ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,27 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії НОМЕР_1 ), що перебувала в колективній власності КСП «Темп» Михайловецької сільської ради, знаходиться на території Територіальної громади села Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада села Михайлівці в особі Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Михайлівці, вул. Центральна, 37.

Рішення складено 20.05.2019.

Суддя: