ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/234/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до судового наказу,-

В С Т АН О В И В:

14.01.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

25.01.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у зазначеному судовому наказі, а саме: виправити реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про неможливість розгляду заяви у їх відсутність не надходило.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.01.2019 р. по справі 753/24943/18 (провадження №2н/753/54/19) про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, у ньому дійсно помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, а тому вказана описка є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 14 січня 2019 р. по справі 753/24943/18 (провадження №2н/753/54/19) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_3 зазначити НОМЕР_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: