Справа № 219/520/19
Провадження № 2-о/219/104/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської (раніше Ворошиловградської) області, яка померла 03 вересня 2018 року у віці 88 років, є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його матірю, оскільки це необхідно для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3. Зазначив, що у свідоцтві про його народження у графі батьки зазначені: батько ОСОБА_4 (російською мовою), мати ОСОБА_5 (російською мовою). У паспорті громадянина УРСР матері заявника вона записана як ОСОБА_6 (російською мовою). Після смерті батька заявника, який помер 08 листопада 1973 року, мати заявника та заявник отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку жилого будинку, що знаходиться у м. Сіверську по вул. Павлова, 102, та фактично прийняли у спадщину за законом Ѕ частку вказаного жилого будинку у рівних частках кожний. Під час заміни паспорту громадянина УРСР на паспорт громадянина України його мати була записана як ОСОБА_3. 03 вересня 2018 року мати заявника померла і після її смерті відкрилася спадщина на ѕ частки жилого будинку, що знаходиться по вул. Павлова, 102 у м. Сіверську. Заявник звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, де дізнався, що не може вступити у спадкування через неможливість встановлення нотаріусом родинних звязків між заявником та особою, зазначеною у свідоцтві про смерть серії ІІ-НО № 044129 від 03 вересня 2018 року, оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі батьки імя матері ОСОБА_1 зазначене як ОСОБА_5 (російською мовою), а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. Таким чином, він не може документально підтвердити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 03 вересня 2018 року, є його матірю. У звязку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 не зможе отримати спадщину після смерті матері ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 13 лютого 2019 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 до суду надійшла заява та телефонограма про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та знає заявника ОСОБА_1, оскільки він є її сусідом. Пояснила, що на даний час він проживає у будинку один. У вересні 2018 року померла його мати, яка проживала з ним. Вона знала та називала його матір як бабця Фрося, однак знає, що за документами вона була ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що знає заявника ОСОБА_1 приблизно три роки, оскільки проживає поряд з ним у м. Сіверську. Пояснив, що раніше ОСОБА_1 проживав зі своєю матірю, він це бачив, оскільки робив огорожу та водопровід. Приблизно півроку тому його мати померла. Памятає, що сусіди називали її «Фрося». Його цивільна дружина працює поштаркою та вона йому розповідала, що сусідка «Фрося» за паспортом громадянина України значилася як «Оксана».

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VI-УР № 1259186, виданого Ямською міською радою Артемівського району Донецької області 12 лютого 1968 року, ОСОБА_1 народився 02 вересня 1951 року у м. Яма (нині м. Сіверськ) Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 (російською мовою), мати ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с. 6).

Згідно копії паспорту серії ВВ № 378497, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 01 квітня 1998 року, ОСОБА_1 народився 02 вересня 1951 року у м. Сіверську Артемівського району Донецької області (а.с. 4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 23 грудня 1974 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 23 грудня 1974 року, ОСОБА_10 належить Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: м. Сіверськ, вул. Павлова, 102 (а.с. 7-8).

У зведеному акті вартості будівель та споруд зазначено, що будинок за адресою: м. Сіверськ, вул. Павлова, 102 належить ОСОБА_10 ѕ частки, ОСОБА_1 ј частка (а.с. 10 зворот).

Актом про фактичне проживання № 1436 від 13 вересня 2018 року встановлено, що за адресою: м. Сіверськ, вул. Павлова, 102 фактично проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за іншою адресою по вул. Павлова, 100, але постійно проживав зі своєю матірю до її смерті (а.с. 9).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської області, померла 03 вересня 2018 року у м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 044129, виданим виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області 03 вересня 2018 року (а.с. 10).

Постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район перейменовано на Бахмутський район.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської (раніше Ворошиловградської) області, яка померла 03 вересня 2018 року у віці 88 років, є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах матері заявника ОСОБА_1, де в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 імя його матері зазначено як «Ефросинья» (російською мовою), у інших документах «Ксенія», а у свідоцтві про смерть «Оксана».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сіверська міська рада Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Миколаївка Попаснянського району Луганської (раніше Ворошиловградської) області, яка померла 03 вересня 2018 року у віці 88 років, є матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Павлова, 100; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева