Справа № 165/2847/18
Провадження № 2/165/141/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: 5 мікрорайон, буд.8, кв.26, м. Нововолинськ, Волинська область. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її сина ОСОБА_2 Відповідач вже тривалий час не проживає в спірному житлі, не турбуються майном і перешкод у користуванні ним йому ніхто не чинив. На даний час останній постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація в спірній квартирі відповідача ОСОБА_2 позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: 5 мікрорайон, буд.8, кв.26, м. Нововолинськ, Волинська область.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, судові витрати просила залишити за нею (а.с.24).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо визнання його таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: 5 мікрорайон, буд.8, кв.26, м. Нововолинськ, Волинська область (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 такими, що втратив право на користування спірним житлом за адресою: 5 мікрорайон, буд.8, кв.26, м. Нововолинськ, Волинська область.

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС №685781, виданий Нововолинським МВ УМВС у Волинській області 14 жовтня 2000 року, проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.8, кв.26, м. Нововолинськ, Волинська область, таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: 5 мікрорайон, буд.8, кв.26, м. Нововолинськ, Волинська область.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк