РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9706/17

Провадження № 2-о/643/6/19

09.04.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді -Майстренко О.М. , присяжних- Єрмак М.М., Рубанец Т.В. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності свого сина - ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що його син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, з 02.09.2013 року являється інвалідом 2 групи, безстроково. Рішенням Московського районного суду м. Харкова було визнано недієздатним та рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року заявника було призначено його опікуном. На теперішній час, внаслідок тривалого лікування у ОСОБА_2 значно поліпшився його психічний стан, поновлена здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не потребує стороннього нагляду і догляду та самостійно піклується про себе, він самостійно приймає рішення з приводу облаштування повсякденного життя, вільно спілкується з іншими людьми, розуміє значення своїх дій.

Заявник вважає, що психічний стан ОСОБА_2 поліпшився настільки, що йому можливо поновити цивільну дієздатність, адже він, усвідомлюючи серйозність свого захворювання, самостійно приймає необхідні ліки та регулярно приходить до свого лікаря в диспансері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , а також його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Харківської міської ради проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, врахувавши доводи учасників справи, свідків, дослідивши надані у справі докази, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до Глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IVЦПК України).

Частиною 3 статті 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки і піклування.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як вбачається зі змісту пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на розгляд його справи судом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (рішення у справі «Вайт і Кеннеді проти Німеччини» (п. 67).

Згідно пункту 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним`із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.08.2010 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2011 року заявник ОСОБА_1 призначений опікуном свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 неодноразово проходив курс лікування в умовах стаціонару у 2-му відділенні 3-ї Харківської обласної психіатричної лікарні, останній раз він лікувався в умовах стаціонару з 29.11.2016р. по 02.03.2017р. Також він перебуває під наглядом лікарів Харківського міського психіатричного диспансеру № 3.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 800 від 24.10.2018 року ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні лікар-судово-психіатричний експерт ОСОБА_4 підтвердила висновк експертів, зазначивши, що під час лікування та проведення експертизи проявів агресії та небезпеки з боку хворого щодо сторонніх осіб немає.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка лікар ХОПЛ № 3 ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в диспансері, у добровільному порядку приймає призначені ліки, регулярно самостійно приходить до лікаря, сторонню допомогу не потребує, навпаки, він особисто доглядає свого старого батька-опікуна, якому вже 85 років, вважає, що ОСОБА_2 може продовжувати амбулаторне лікування.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З урахуванням наданих доказів, пояснень заявника та його представника, пояснень експерта та свідка, суд приходить до висновку про значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , а тому вважає можливим скасувати рішення суду про визнання його недієздатним та поновити цивільну дієздатність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-80, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 293,294, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення цивільної дієздатності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Московського районного суду м.Харкова від 05.08.2010 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну дієздатність.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні Єрмак М.М.

Рубанец Т.В.