Справа №: 398/209/19
провадження №: 2-о/398/33/19
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2019 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 02.08.2018 року за №11/90238, виданої Федеральним державним казенним закладом «Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації».

Дослідивши доводи заявника та матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порушення законодавства України заявником не зазначено, які його особисті чи майнові права виникнуть, зміняться або припиняться внаслідок встановлення факту належності йому архівної довідки від 02.08.2018 року за №11/90238, виданої Федеральним державним казенним закладом «Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації», як не зазначено ким оспорюється факт належності йому вказаного документу. При цьому з матеріалів заяви вбачається, що приводом для відмови у призначенні пенсії за особливі заслуги перед Україною є розбіжність в прізвищі заявника та прізвищі, зазначеному в посвідченні до медалі « За відвагу» від 21.10.1984 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, матеріали заяви ОСОБА_1 підлягають поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА