Справа № 685/1036/19
Провадження № 2/685/222/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

з участю секретаря: Ковальчука О.С.

в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

представник позивачів звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсними укладених 30.09.2010 року від імені позивачів з ТзОВ «Україна 2001» договорів оренди земельних ділянок, які належать позивачам, розташованих на території Лідихівської сільської ради та скасування їх державної реєстрації.

Під час підготовчого провадження представник позивачів подав клопотання про виділення зі справи матеріалів за позовом ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі за її позовом на підставі ст.251 ЦПК України у зв`язку з тим, що вона померла.

В судове засідання сторони не з?явилися, від представника позивачів та представника відповідача надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Суд вважає можливим проводити підготовчий розгляд у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 29 березня 2019 року призначено по справі комісійну почеркознавчу та технічну експертизу й зупинено провадження по справі. Відповідно до свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи вправі до початку розгляду справи по суті роз?єднати позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки предметом позову є визнання договорів оренди землі недійсним, спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв?язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

З метою виконання завдань цивільного судочинства, зокрема, забезпечення розумності строків справи судом, суд вважає за необхідне роз?єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації в самостійне провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою забезпечення проведення експертизи, призначеною ухвалою Теофіпольського райсуду 29.03.2019 зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.188, 251, 252, 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

роз?єднати у справі № 685/1436/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації позовні вимоги, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації в самостійне провадження.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації до залучення у справі правонаступника.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Головуючий: