Справа № 541/1419/19
Провадження №2-о/541/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності йому Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) від 01 жовтня 1975 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року.

ОСОБА_1 посилався на те, що 14.06.2019 року, звернувся до Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) виконавчого комітету Миргородської міської ради із проханням провести державну реєстрацію належної йому частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яким він володіє на підставі Договору купівлі продажу від 01.10.1975 року посвідченого нотаріусом Писаренко Н.І.. миргородської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4378, зареєстрованого в Лубенському МБТІ 20.10.1975р. в книзі №12 за реєстровим номером 31.

Центр надання адміністративних послуг, виконавчого комітету Миргородської міської ради при подачі ним документів на державну реєстрацію права власності 1/2 частини жилого будинку АДРЕСА_1 , вказав на невідповідність його прізвища в Договорі купівлі продажу від 01.10.1975року « ОСОБА_1 », прізвищу вказаного в паспорті « ОСОБА_1 » та порекомендував звернутись до державного нотаріуса для виправлення помилки в написанні прізвища.

Наявність такої помилки в написанні прізвища « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », ставить під сумнів належність даного правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 01.10.1975 року, що в цілому складається жилого будинку А-1» загальною житловою площею 41,6. кв.м. та надвірних господарських побудов, що укладався між Продавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Покупцями ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

21.06.2019 він звернувся до державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори про виправлення помилки в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на частку в жилому будинку, який відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії пов`язаною з виправленням помилки у правовстановлюючому документів.

Вірне написання прізвища « ОСОБА_1 » підтверджується документами: посвідкою про народження за N 10 виданої в селі Остапівка, Комишнянського району Харківській області від 29.04.1935 року, де вказано прізвище заявника та прізвище батьків як «ОСОБА_1»; паспортом НОМЕР_1 , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 05.08.1999 року; атестатом про закінчення «ремесленного училища» і отримання професії помічника машиніста потяга (паровоза) від 20.06.1954 року; трудовою книжкою від 01.03.1963 року; військовим квитком НОМЕР_3 від 25.03.1964 року; рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів №336 від17.07.1855 року, яким ОСОБА_1 дозволено переобладнати частину сараю по вул . АДРЕСА_1 ; витягом із рішення Миргородської міської ради № 1228 від 19.11.1997 року, яким ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 830 кв. м. по АДРЕСА_1; Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 24.12.1996 року в якому вказане прізвище « ОСОБА_1 »; Державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських споруд площею 0,0898 га. по АДРЕСА_1 ; Договором № 125 від 07.09.2006 року на виготовлення технічної документації із землеустрою укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Земсервіс-Плюс».

В домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 вказано прізвище « ОСОБА_1 », як і всіх членів сім`ї, що зареєстровані в належному йому по договору купівлі продажу частині будинку.

Рішенням Миргородського міськрайсуду від 30.09.2013 року при розгляді справи по факту, що має юридичне значення, був встановлений факт перебування його батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в зареєстрованому шлюбі, прізвища яких вказані у свідоцтві про його народження від 29.04.1935 року, як ОСОБА_1 » і він отримав прізвище « ОСОБА_1 ».

Наявність в Договорі купівлі продажу жилого будинку АДРЕСА_1 від 01.10.1975 року помилки у написанні прізвища унеможливлює встановлення набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом державної реєстрації прав та їх обтяжень, а тому іншого способу, як звернення до суду із заявою про встановлення факту належності документу не існує, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 35).

Представник заінтересованої особи Перша Миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.37).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відповідно до Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) від 01 жовтня 1975 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року, зазначено прізвище покупця « ОСОБА_1 » (а.с.9,10).

21 червня 2019 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дії пов`язаною з виправленням помилки у правовстановлюючому документі (а.с. 11).

Відповідно до посвідки про народження N 10 виданої в селі Остапівка, Комишнянського району Харківській області від 29.04.1935 року, вказано прізвище заявника та прізвище батьків як « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, 05.08.1999 року; атестату про закінчення «ремесленного училища» і отримання професії помічника машиніста потяга (паровоза) від 20.06.1954 року; трудової книжки від 01.03.1963 року; військового квитка НОМЕР_3 від 25.03.1964 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с.7, 12-14).

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів №336 від17.07.1855 року, ОСОБА_1 дозволено переобладнати частину сараю по вул . АДРЕСА_1 ; витягом із рішення Миргородської міської ради № 1228 від 19.11.1997 року, яким ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 830 кв. м. по АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.12.1996 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських споруд площею 0,0898 га. по АДРЕСА_1 ; Договору № 125 від 07.09.2006 року на виготовлення технічної документації із землеустрою укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Земсервіс-Плюс» прізвище власника земельної ділянки вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 19-21).

В домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 вказано прізвище « ОСОБА_1 », як і всіх членів сім`ї, що зареєстровані в належному йому по договору купівлі продажу частині будинку (а.с. 17).

Рішенням Миргородського міськрайсуду від 30.09.2013 року встановлено факт перебування батьків заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в зареєстрованому шлюбі, прізвища яких вказані у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 29.04.1935 року, як ОСОБА_1 » (а.с. 18).

Судом беззаперечно встановлено, що в Договорі купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) від 01 жовтня 1975 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року, невірно зазначено прізвище покупця « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » в результаті описки.

Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Остапівка Миргородського району Полтавської області Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) від 01 жовтня 1975 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року, який має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки дозволяє реалізувати право заявника розпоряджатися житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Остапівка Миргородського району Полтавської області Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) від 01 жовтня 1975 року укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2019 року

Суддя: В. М. Куцин