Справа № 686/5569/18
Провадження № 2-п/686/101/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №686/5569/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/5569/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій також просив визнати поважними причини пропуску ним строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року у справі №686/5569/18.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що 18.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення у цивільній справі №686/5569/18, яким задоволено заявлений до нього позов ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості. За змістом зазначеного рішення з нього на користь банку стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 11.03.2013 року в сумі 18862,52 грн. (з яких 2232,96 грн. заборгованість за кредитом, 8584,87 грн. заборгованість по процентам, 6670,28 грн. пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 874,41 грн. штраф (процентна складова)). Ознайомившись зі змістом ухваленого у справі заочного рішення, він дійшов висновку, що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки він не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тоді як відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В заочному рішенні суду від 18.05.2018 року зазначається, що він як відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, проте він не одержував жодних поштових відправлень з судовими повістками про дату та час судових засідань. В матеріалах справи наявні дві судові повістки на його ім`я про призначення судового засідання на 20.04.2018 року та на 18.05.2018 року, проте докази вручення йому даних повісток під розписку про вручення або про відмову в їх одержанні в матеріалах справи відсутні. Вважає за необхідне зазначити про те, що у зв`язку з неодержанням судових повісток він був позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях та заперечити поданий відповідачем розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, оскільки вважає, що сума стягнених з нього відсотків за користування кредитом та пені була розрахована позивачем невірно, що є свідченням безпідставності позовних вимог. Вважає, що наведені ним обставини є підставою для скасування заочного рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказом того, що він не був повідомлений про дату розгляду справи свідчить також той факт, що він дізнався про існування щодо нього заочного судового рішення від 18.05.2018 року лише у липні 2019 року після одержання постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за рішенням суду від 18.05.2019 року. Той факт що він не одержував заочне рішення від 18.05.2018 року після його прийняття підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів про одержання ним поштового повідомлення, яким воно було направлено на його адресу.

У зв`язку з тим, що заочне рішення від 18.05.2018 року було вручено йому лише після подання заяви до Хмельницького міськрайонного суду про ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить його підпис про одержання копії рішення, ним з поважних причин був пропущений 20-денний строк з дня вручення повного заочного рішення для подання зави про перегляд заочного рішення. Тому ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Доводи заявника щодо отримання рішення суду після ознайомлення з матеріалами справи спростовуються матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 07.06.2018 року, що зберігається в матеріалах справи (а.с.51). Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення - заявником не зазначено.

Таким чином ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку не вказано.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяви про перегляд заочного рішення - залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №686/5569/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: