Дата документу 12.07.2019 Справа № 335/4102/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4102/19
Провадження №22-ц/807/2575/19
Головуючий в 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.
УХВАЛА

12 липня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В. та Крилової О.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 02.07.2019 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кухаря С.В., суддів - членів колегії Полякова О.З. та Крилову О.В.

До призначення справи до розгляду встановлено, що суд першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження у вказаній справі, в мотивувальній частині послався як на одну з підстав відмови у відкритті провадження у справі - на позицію Апеляційного суду Запорізької області викладену в постанові від 24 липня 2018 року (суддя-доповідач Кухар С.В., судді Крилова О.В., Онищенко Е.А., справа ЄУН № 335/3635/16).

У вказаній іншій справі апеляційний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасував рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року та закрив провадження у тій справі, тобто висловив свою думку щодо правовідносин, що виникли між сторонами.

Заява суддів Кухаря С.В. та Крилової О.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Обставини, про які заявили суддядоповідач Кухар С.В. та член колегії суддя -Крилова О.В., дійсно можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності суддів у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суддядоповідач Кухар С.В. та член колегії суддя - Крилова О.В.не може можу брати участь у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 36 ч. 1 п.5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Запорізького апеляційного суду Кухаря Сергія Вікторовича та Крилової Олени Вікторівни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України інших суддів у справі замість суддів Кухаря Сергія Вікторовича та Крилової Олени Вікторівни у зв`язку із задоволенням заяви останніх про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков