Справа № 194/904/19
Номер провадження № 2/194/272/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних, в якій просить суд стягнути на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 34638,24 доларів США, три процента річних від простроченої суми боргу у розмірі 1638,24 доларів США та понесені ним судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 15.08.2016 року взяв у нього грошові кошти у сумі 33000 доларів США та зобов`язався повернути суму позики 15.08.2018 року, проте, до позовної заяви на підтвердження своїх вимог позивач надав копію Договору займу, в якому строк повернення вказаний 15.08.2017 року.

Крім того, в позовній заяві за першою вимогою позивач просить суд стягнути на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 34638,24 доларів США, проте за другою вимогою, позивач ще окремо просить стягнути з відповідача на його користь три процента річних від простроченої суми боргу у розмірі 1638,24 доларів США, у зв`язку з чим, сума боргу в розмірі 34638,24 доларів США зазначена у позові в частині стягнення, не відповідає сумі боргу зазначеної в Договорі займу, а саме 33000 доларів США.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви подані копії письмових доказів, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, також позивачем не надано оригіналу договору займу, та надано довідку платника податків з зазначенням РНОКПП за № , однак з даної довідки не можливо встановити ПІБ особи.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник