Справа № 347/394/16
Провадження № 22-з/4808/6/19
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів Василишин Л.В., Пнівчук О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, відновлення попередніх меж земельної ділянки, зобовязання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Косівського районного суду від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Згідно абзацу третього пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.6 статті 147 закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу за єдиним унікальним номером № 347/394/16 передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у звязку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року А

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Косівського районного суду від 04 жовтня 2016 року в частині задоволених позовних вимог про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на земельні ділянки (номери запису 3897469 та 3896748) скасовано, а в частині судових витрат змінено.Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки (номери запису 3897469 та 3896748) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір та витрати, що повязані з явкою до суду. В решті рішення залишено без зміни.

26 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз'яснення зазначеного рішення.

На виконання вимоги апеляційного суду від 19 липня 2017 року щодо витребування справи на адресу апеляційного суду прийшло повідомлення від Косівського районного суду, в якому суд повідомив, що 07 квітня 2017 року цивільна справа №347/394/16 направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду в касаційному прядку і станом на даний час не повернулась.

У звязку з цим, ОСОБА_3 повідомлено, що її заява про розяснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року по даній справі буде розглянута апеляційним судом після завершення розгляду в касаційній інстанції та направлення справи Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Встановлено, що 23 січня 2019 року Верховним судом завершено розгляд в касаційній інстанції, про свідчить постанова Верховного суду від 23.01.2019 року.

Відповідно до приписів ч.1, 3 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає, що вищезазначена заява підлягає призначенню до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 270, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Косівського районного суду цивільну справу №347/394/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Косівського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, відновлення попередніх меж земельної ділянки, зобовязання виготовити технічну документацію по відновленню попередніх меж земельної ділянки та здійснити реєстрацію відновлених меж земельної ділянки.

Заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2017 року призначити до розгляду на 06 березня 2019 року о 09.30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: Л.В. ОСОБА_5 Пнівчук