Справа № 215/5066/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Азаренко К.М., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 215/5066/16-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2017, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до заяви та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : матеріальну шкоду у розмірі 22597,12 грн., моральну шкоду у розмірі 500 000 грн., а всього 522597,12 грн., а.с. 64-66.

Згідно заяви від 20.02.2017 про видачу виконавчого листа, ОСОБА_2 23.02.2017 отримав виконавчий лист, а.с. 69.

13.02.2019 до суду з заявою звернувся ОСОБА_2 в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа для подальшого його виконання.

Згідно довідки № 5008 від 13.02.2019, наданої Тернівським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавче провадження № 53570463 разом з виконавчим листом 215/5066/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 522597,12 грн., згідно даних Автоматичної системи виконавчого провадження станом на 12.02.2019, було втрачено при пересилці до Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, а.с. 78.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний виконавчий лист, оригінал якого було втрачено при пересилці, строк предявлення до виконання виконавчого документу не сплив, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2017 по справі № 215/5066/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 215/5066/16-ц, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 : матеріальної шкоди у розмірі 22597,12 грн., моральної шкоди у розмірі 500 000 грн., а всього 522597,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: