Справа № 216/2178/18
Провадження 2-во/216/13/19
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Морозова Н.М.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, яку обґрунтовано тим, що 15.06.2018 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу по справі №216/2178/18 прийнято судовий наказ за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі. За подання заяви ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Згідно вказаного судового наказу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу наказано:

1.Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 містечко-35, 26/3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/п 0 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ), юридична адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.04.2016р. по 01.03.2018р., в розмірі 4 157,77 грн.

2. Стягнути з боржника судовий збір 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь заявника.

Але, при поданні заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ заявником в прохальній частині зазначалось про необхідність стягнення суми заборгованості за спожитий газ на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», що виникла у період з 01.04.2016р. по 01.03.2018р. в розмірі 3 358,23 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №3915 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , та 648,22 грн.-інфляційні витрати та 151,32 грн.-3% річних та судовий збір в розмірі 176,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

Просить виправити описку в наказній частині судового наказу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу по справі №216/2179/18 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу в розмірі 4 522,08 грн., виклавши пункти 1 та 2 наказної частини наступним чином:

«1. Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 містечко-35, 26/3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/р 0 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ), юридична адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, заборгованості за спожитий природній газ, що виникла у період з 01.04.2016р. по 01.03.2018р. в розмірі 3358,23 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №3915 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

2. Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 містечко-35, 26/3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/р 0 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ), юридична адреса 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, 648,22 грн.- інфляційні витрати та 151,32 грн.-3% річних та судовий збір в розмірі 176,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, .».

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши заяву представника стягувача, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі по справі № 216/2178/18, пров. 2-н/216/322/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, так як ця описка може перешкоджати подальшому виконанню судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173,432,435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 216/2178/18, пров. 2-н/216/322/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природний газ, виклавши пункти 1 та 2 наказної частини наступним чином:

«1. Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 містечко-35, 26/3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/р 0 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ), юридична адреса 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2, заборгованості за спожитий природній газ, що виникла у період з 01.04.2016р. по 01.03.2018р. в розмірі 3358,23 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №3915 в Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

2. Стягнути з боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 містечко-35, 26/3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (п/р 0 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ), юридична адреса 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2, 648,22 грн.-інфляційні витрати та 151,32 грн.-3% річних та судовий збір в розмірі 176,20 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок №3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, .».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко