Справа № 648/991/19
Провадження № 2-о/648/48/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 20.05.1985 року, бабуся заповіла заявниці все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. На момент смерті покійної, ОСОБА_1 проживала з нею і вважається такою, що прийняла спадщину, однак спадкових справ в нотаріальній конторі не оформила. З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.М., на підставі якої була відкрита спадкова справа за № 5/2019. В подальшому, ОСОБА_1 не змогла оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки в наданих нею нотаріусу документах неправильно зазначені прізвища її мами та бабусі. В свідоцтві про смерть бабусі « ОСОБА_3 », у Витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження мами прізвище бабусі « ОСОБА_4 », у витягу ДРАЦС щодо актового запису про одруження мами її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку і які прийняли спадщину після померлої немає. Заявниця зазначила, що свого батька вона не пам`ятає, він розлучився з мамою безпосередньо після її народження. Мама зловживала спиртними напоями, її позбавили батьківських прав, померла вона у 2003 році. З 4 класу (з 1983 року) ОСОБА_1 постійно проживала з бабусею, інших родичів у бабусі, крім неї, не було. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть підтвердити факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 . Зважаючи на вищевикладене, заявниця змушена звернутися до суду, тож просила суд встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник надали суду пояснення, аналогічні вищевикладеному, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без їх присутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.1972 року, свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданого 30.09.1972 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області 28.08.2012 року, заповіту ОСОБА_2 від 20.05.1985 року, посвідченого Федорівською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя покійна склала заповіт, яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки (виписки з погосподарської книги Федорівської сільської ради) № 250 від 25.03.2019 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Власник житлового будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Білозерського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 586/15.1-13 від 27.03.2019 року:

?в актовому записі про народження матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 20 від 08.09.1947 року, зазначено ім`я дитини як « ОСОБА_11 », замість « ОСОБА_12 », як вказано заявником;

?в актовому записі про шлюб бабусі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 № 12 від 29.09.1946 року, прізвище нареченого до та після шлюбу « ОСОБА_15 », прізвище нареченої після шлюбу « ОСОБА_16 », замість « ОСОБА_3 », як вказано заявником;

?в актовому записі про народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 52 від 30.09.1972 року, прізвище матері на українській мові «Левшина»;

?в актовому записі про смерть дідуся ОСОБА_14 № 10 від 02.07.1986 року, прізвище померлого « ОСОБА_17 »;

?в актовому записі про смерть бабусі ОСОБА_2 № 20 від 02.09.1996 року прізвище померлої « ОСОБА_3 ».

Заявником було надано всі документи, що підтверджують родинні стосунки, але у зв`язку з їх розбіжностями, відповідно до пункту 2.15.9 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, відділ РАЦС рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду. Таким чином, у заявниці немає іншого шляху встановити факт родинних відносин з померлою бабусею, окрім як у судовому порядку.

Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу у Херсонській області від № 121/02-14 від 21.02.2019 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин за спадкодавцем.

З матеріалів спадкової справи № 05/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що заявниця єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. В матеріалах спадкової справи наявне Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_9 . При цьому, згідно довідки Херсонського БТІ № 324 від 11.02.2019 року, власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_18 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла в 1996 році.

Згідно положень ст. 315 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявницею було надано достатньо доказів того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1 , від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: отримання останньою свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, а тому заява про встановлення юридичного факту родинних відносин,підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області (код , вул. Першотравнева, 40, с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, 75030) задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.