Справа №464/3589/19
пр № 4-с/464/33/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року на адресу Сихывського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 до канцелярыъ суду, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни щодо поновлення виконавчого провадження № 58557781 та скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 19.06.19. Одночасно заявник просить зупинити виконання за виконавчим листом № 2-104/10 від 17.03.10., виданим Сихівським районним судом м.Львова в межах ВП № 58557781.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.19. головуючим у справі визначено суддю Тімченко О.В.

Зазначена скарга передана у провадження судді Тімченко О.В. канцелярією суду 09 липня 2019 року.

За правилами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права та свободи.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 07.02.14. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та Закону України "Про виконавче провадження".

Розділом VІІ та ст.448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, тому слід застосовувати аналогію права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст.ст.126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Так боржником оскаржується постанова приватного виконавця від 19.06.19.

По тексту поданої скарги боржником зазначено про отримання ним оскаржуваної постанови лише 01 липня 2019 року.

Однак серед долучених до скарги матеріалів відсутні докази, які б підтверджували покликання представника скаржника про отримання боржником ОСОБА_1 01.07.19. оскаржуваної постанови від 19.06.19., як і відсутнє клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Крім того в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України скаржником/її представником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що скаргу подано без додержання положень ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому наявні підстави для залишення її без руху, про що необхідно повідомити скаржника/її представника, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447-449, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залишити без руху скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця.

Надати ОСОБА_1 та/або її представнику ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення описаних недоліків скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.19.

Суддя О.В.Тімченко