Справа № 461/2361/19
Провадження № 6/461/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

стягувача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

боржника ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу у справі №461/2361/19,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого 08.04.2019 року у справі №461/2361/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину, з підстав відсутності боргових зобов`язань за виконавчим документом та помилкової видачі судом судового наказу, оскільки вже існує виконавчий документ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 24.10.2017 року у справі №461/7193/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Боржник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів наведених у ній.

Стягувач та її представник заяву заперечили та просили відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, заслухавши думку учасників процесу, уд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 08.04.2019 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/2361/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник вважає, що його обов`язок за виконавчим документом відсутній №461/2361/19, а судом помилково видано судовий наказ, оскільки вже існує виконавчий документ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 24.10.2017 року у справі №461/7193/17 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, за яким відкрито виконавче провадження та проводилось стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.10.2017 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ №461/7193/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного судового наказу, було відкрито виконавче провадження №55428121, згідно якого ОСОБА_3 сплачував на користь стягувача аліменти в твердій грошовій сумі, розмір яких становив 1 013,50 гривень.

23.04.2019 року, після того як було видано судовий наказ від 08.04.2019 року у справі №461/2361/19 стягувач звернулась до державного виконавця Галицького ВДВС м. Львів про повернення їй без виконання виконавчого документу №461/7193/17.

07.05.2019 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів Лесько Н.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Наведене, свідчить, що стягнення за виконавчим листом №461/7193/17 було припинено лише 07.05.2019 року. При цьому, на момент видачі судом 08.04.2019 року судового наказу у справі №461/2361/19 уже існував виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Зазначена обставина була відома стягувачу, однак остання не повідомила про це суд при повторному звернення із заявою про вил дачу судового наказу. За цим слідує, що боржник фактично повинен був виконувати одночасно два зобов`язання щодо одного предмета.

За таких обставин, суд вважає, що судовий наказ було видано помилково, а тому є правові підстави для визнання судового наказу такими, що не підлягає виконанню.

Таким чином заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 08.04.2019 року у справі №461/2361/19 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.