10.05.2019 Справа № 756/3387/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №758/3387/19
Провадження №2/756/3639/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначив, що 28.01.2018 по вул. Заньковецької, 3/1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП.

На підставі страхового акту №ДКЦВ-15779 від 25.06.2018 року позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 6972,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12977 від 25.06.2018 року.

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 6972,05 грн. страхового відшкодування та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/5907738 (а.с. 14).

Судом встановлено, що 28.01.2018 по вул. Заньковецької, 3/1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу «БМВ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, а саме: 28.01.2018 року о 20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем НОМЕР_4. Провадження в справі закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 13).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено судом, 07.06.2018 року власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8).

Згідно рахунку-фактури №П-196440, складеного ТОВ «АВТ ОСОБА_3» від 01.02.2018, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4, склала 19087,20 грн. (а.с. 10).

На підставі страхового акту №ДКЦВ-15779 від 25.06.2018 року та розрахунку суми страхового відшкодування до вказаного страхового акту позивач на виконання умов полісу виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 6972,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12977 від 25.06.2018 (а.с. 11,12).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) майнову шкоду в розмірі 6972 грн. 05 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, ) судовий збір у розмірі 1921 грн.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба