МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1925/19

"04" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду від 23.02.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000.00 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку не оскаржено.

Починаючи з травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 проводив часткову сплату нарахованих аліментів шляхом автоматичного стягнення аліментів із заробітної плати фінансовою частиною військової частини НОМЕР_1 , де відповідач з лютого 2016 року проходив військову службу за контрактом строком на 3 роки.
З 01.05.2017 року військова частина автоматично відраховувала з заробітної плати відповідача аліменти та заборгованість по ним за період з 25.08.2016 року по 01.04.2017 року.
Однак в лютому 2018 року відповідач втік з військової служби, про що свідчить наявна судимість ОСОБА_2 .
Донька ОСОБА_3 у зв`язку з гематологічним захворюванням знаходиться на групі інвалідності з 09.06.2017 року з діагнозом «вроджена мікросфероцитарна анемія». Наявне захворювання відповідає розділу XVIII п.З п.п. 3.31 Д 58 переліку медичних показань, затвердженого наказом МОЗ України №454/471/516 від 08.11.2011 року. В період з 13.04.2017 року по 31.05.2017 року дитина двічі знаходилась на обстеженні та лікуванні КЗ КОР «КООД» у відділені дитячої онкогематології, та з 11.09.2017 року по 16.09.2017 року в НДСЛ «Охмадит» у відділенні ургентної хірургії з ліжками нейрохірургії, де була проведена операція. Відповідач участі у лікуванні дитини не брав.
В зв`язку з невиплатою аліментів, хворобою дитини її, позивачки матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, тому змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.
Позивачка вважає за доцільне нарахування пені за прострочену сплату аліментів на залишок суми заборгованості оскільки з моменту набрання законної сили рішення Макарівського районного суду Київської області про стягнення аліментів до дня подачі даної заяви пройшло більше 16 місяців і відповідач мав можливість та час сплатити заборгованість, або ж домовитись про розстрочення суми платежів та щомісячно сплачувати заборгованість, що ним не було зроблено. Позивачка стверджує, що безліч разів зверталась до відповідача з проханням мирного урегулювання виплати заборгованості по аліментам, на що отримувала завжди пусті обіцянки або ж взагалі відмову. До цього часу він ніде офіційно не працює і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відомості про відповідача внесені державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області до Єдиного реєстру боржників.
Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відкрито щодо відповідача кримінальне провадження №0000754 від 31.10.2018 року за ч.1 ст.164 ККУ про злісне ухиляння від сплати аліментів, відомості внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування.
03.06.2019 року між нею, позивачкою та відповідачем досягнута згода на тимчасове проживання дітей з батьком-відповідачем. Відповідно до домовленості вона надала відповідачу розписку на дозвіл проживання дітей з ним при обов`язковому дотриманні особливостей стану здоров`я дитини з інвалідністю ОСОБА_3 . Оскільки на даний період у дитини було погіршення аналізів крові необхідно було провести консультацію з гематологом КЗ КОР «КООД», що відповідачем не було зроблено з аргументами, що він зайнятий на роботі, а критичний стан здоров`я дитини може зачекати.
07.06.2019 року вона забрала дітей, оскільки проживання й надалі з батьком ставило під загрозу здоров`я дітей. Відповідно за час проживання дітей з батьком, а саме чотири дні, аліменти не нараховуються, тому за червень 2019 року він мав сплатити 1733.33 гривень.
Рішенням Київського апеляційного суду від 26.02.2019 року за справою №370/3031/18 з ОСОБА_2 на її користь стягнута пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 19306.45 гривень за період з 04.04.2017 року по 30.09.2018 року.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2019 року за справою №370/162/19 з ОСОБА_2 на її користь стягнута пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 3600.00 гривень за період з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року.
Відповідно до довідки-розрахунку виданої начальником Макарівського РВ ГТУЮ в Київській області Поліщук В.С. від 27.06.2019 року заборгованість по аліментам станом на 01.06.2019 року складає 32379.03 гривень.
Розрахунок пені проводився наступним чином:
Аліменти не сплачені за січень 2019 року прострочені на 181 день 2000*1 %*181=3620 гривень.
Аліменти за лютий 2019 року прострочені на 150 днів 2000*1%*150=3000 гривень.
Аліменти за березень 2019 року прострочені на 122 дні 2000*1%* 122=2440 гривень.
Аліменти за квітень 2019 прострочені на 91 дні 2000*1 %*91=1820 гривень.
Аліменти за травень 2019 року на 61 день 2000*1 %*61=1220 гривень.
Аліменти за червень 2019 року прострочені на 30 днів 1733.33*1%*30= 520 гривень.
Позивачка просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12620.00 гривень, стягнути судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином за допомогою sms-повістки.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №973 у передбачений строк відзиву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.09.2018 року по справі №370/2327/18, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №10 (а.с.13).
Відповідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2017 року по справі №370/1937/16-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000.00 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за підписом начальника Макарівського РВ ГТУЮ в Київській області Поліщук В.С., станом на 01.06.2019 року розмір заборгованості по аліментах ОСОБА_2 становить 32379.03 гривень (а.с.23).

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_2 внесений до реєстру боржників, категорією стягнення вказано стягнення аліментів (а.с.27).

Відповідно вимог ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року (№572/1762/15-ц) роз`яснено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
При розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 просила стягнути на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12620.00 гривень, тобто в межах суми заборгованості по аліментам, що повністю узгоджується з вимогами ст.196 СК України, а тому пеня підлягає стягненню у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись вимогами ст.196 СК України, ст.263-265, 447 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_2 , який має реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12620.00 гривень.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має реєстраційний номер особи-платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 768.40 гривень.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя