УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7279/17

провадження № 22-ц/4809/1368/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, свідоцтва на спадщину за законом, договору дарування недійсними;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2019 року у задоволенні позову представника Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького Ковбасюка А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, свідоцтва на спадщину за законом та договору дарування - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького залишено без руху оскільки, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Скаржнику було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 7200 грн.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький за довіреністю Плотніковою 16.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.78).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані

та недоліки апеляційної скарги не усунуті, то відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10 червня 2019 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик