Номер провадження: 22-ц/813/5258/19
Номер справи місцевого суду: 1519/2-795/11
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_5 ), треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини будинку та розділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розділ другого та третього поверху будинку, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2019 року в задоволені позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет позову відмовлено в повному обсязі.

09.04.2019 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 22.01.2019 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянтів зазначив, що про постановлення рішення суду дізнався лише 20.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року.

Направити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 червня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко