Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/843/18
Провадження № 2/391/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Качинської О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 25 листопада 2006 року, який зареєстрований Полтавською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2018 року вони не проживають однією сімєю між ним та відповідачем виникають непорозуміння, немає довіри, взаємовідносини погіршились. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, 06.10.2008 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви визнала, просила залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ухвалою суду від 27.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 18.12.2018. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву до суду не подав, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 18.01.2019 зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення, терміном два місяці (а.с.21-22). Ухвалою суду від 19.02.2019 провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 15:00 год 19.02.2019. У підготовче судове засідання сторони не з»явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивач підтримав, а відповідач визнав. Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2006 року, Полтавською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 122756. (а.с.8).

Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору на його користь, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяном України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, Полтавською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати покладаються на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя І.М.Мумига