Справа №:755/3873/19
Провадження №: 6/755/395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 2н-308/2009 виданого 23.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 43 219,90 грн.

Мотивував вимоги подання тим, що судовий наказ № 2н-308/2009 виданий 23.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було судовий наказ № 2н-308/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 43 219,90 грн.

18 липня 2016 року постановою Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудковською О.С. відкрито виконавче провадження № 51677938 на підставі виданого 23 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва судового наказу № 2н-308/2009.

29 червня 2017 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Федорчука М.Ф. повернуто виконавчий документ стягувачу у виконавчому провадженні № 51677938 відкритому на підставі виданого 23 жовтня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва судового наказу № 2н-308/2009.

Відповідно листа Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. від 20.02.2018 року, судовий наказ № 2н-308/2009 виданий 23.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 43 219,90 грн. було втрачено при пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-308/2009 виданого 23.10.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 43 219,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: