overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 720/260/19
Провадження № 2/720/320/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатія К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Обговоривши питання щодо залучення до участі по справі як третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне залучити їх до участі по справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки вирішення справи може вплинути на їх права та інтереси, зважаючи на те, що вони також є співвласниками спірного нерухомого майна.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 53, 181 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мешканців с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 18 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин та направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими матеріалами та розяснити право надати суду письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування та розяснити вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

справа 760/28211/17

провадження № 22-ц/824/3564/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичкоС.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у складі судді Шереметьєвої Л.А. в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третім особам.

Позивач та треті особи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5589/18
Номер провадження 2/676/181/19
У Х В А Л А

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

«10» січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Щвець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї документи Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із заявою про визнання судового наказу за заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги, таким, що не підлягає виконанню .

У судове засідання сторони по справі не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

07.09.2018 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ за заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано помилково.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява КП «Міськтепловоденергія» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати судовий наказ №676/5589/18 за заявою КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 627/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В.Вовк

з участю секретаря О.С.Казакової,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа : Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , який помер 16.01.2018 року ,є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП :НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде викладений до 25.02.2019 р.

Суддя Вовк Л. В.
Справа № 419/523/19
Провадження № 2-о/419/79/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (93522, Луганська область, Новоайдарський район, с. Олексіївка, вул. Миру, буд. 84) звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1).

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 293, 317, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 год. 26.02.2019 року в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: 93500, Луганська область, смт Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова
Василівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/637/19
У Х В А Л А

"19" лютого 2019 р. Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Степаненко Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Василівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 громада в особі Приморської сільсько ради Василівського району, Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Василівського раойну про про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

19.02.2019

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Василівський районний суд Запорізької області ( м. Василівка, вул. Радянська, 2) на 19.03.2019 о 08:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 204/5674/16-ц
Провадження № 2/204/14/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування.

6 червня 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням суду по справі № 204/1611/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину.

18 лютого 2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відновлення провадження по справі, оскільки 1 лютого 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання перебування на утриманні, було ухвалено рішення. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 8 січня 2019 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 лютого 2018 року, залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування поновити.

Розгляд справи призначити на 28.03.2019 року о 11.00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 185/9048/18
Провадження № 2-о/185/21/19
21 лютого 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 185/9048/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
20 лютого 2019 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 14.02.2019 року № 615, яким Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 3 від 15.01.2019 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 157/312/19
Провадження №2-о/157/10/19
рядок класифікатора 9
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширський районний військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання ним 30 серпня 1986 році поранення (контузії) при безпосередньому виконанні обов`язків військової служби у складі в/ч п/п 71176 на території Демократичної Республіки Афганістан в період проходження строкової військової служби.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширський районний військовий комісаріат, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 13 березня 2019 року в залі судових засідань № 1 Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 467/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

присяжних Ніколаєнко В.С.

Головешко Г.І.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Зайцева В.О.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування судом з Арбузинської ЦРЛ історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_6, оскільки вищезазначені документи мають значення по справі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки вищезазначені документи мають значення по справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Витребувати з Арбузинської центральної районної лікарні історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області.

Зобов'язати головного лікаря Арбузинської ЦРЛ надати зазначені документи на адресу Арбузинського районного суду до 07 березня 2019 року.

Попередити головного лікаря Арбузинської ЦРЛ, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова

Присяжні В.С. Ніколаєнко

Г.І. Головешко