Справа №: 398/4420/18
провадження №: 2/398/519/19
УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву відповідача про проведення у режимі відеоконференції судового засіданні у цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

10.01.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

29.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки його місце проживання знаходиться в смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської область, що знаходиться на значній відстані від м. Олександрія та важке матеріальне становище.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання в режимі відеоконференції

Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області (адреса: 28600, смт. Устинівка, вул. О.Мазуренка, 42) забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 20.03.2019 р. о 14 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідачу ОСОБА_2 слід зявитися до Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса: 28600, смт. Устинівка, вул. О.Мазуренка , 42) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Устинівського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський