ЄУН № 331/2883/19
Провадження №2/331/1369/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву адвоката Хорошко С.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. надійшла цивільна справа за позовом адвоката Хорошко С.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення зобов`язання позики, іпотеки та майнового поручительства.

Разом з позовною заявою адвокат Хорошко С.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову. В заяві вказав, що починаючи з червня місяця відповідач користуючись обомовкою згідно ст. 37 Закону України «Про іпотеку» в договорі іпотеки від 06.05.2015 року №1549 за яким зобов`язання за договором позики на суму 130000 грн., забезпечується нерухомістю у вигляді квартири АДРЕСА_1 , де йдеться мова про накладення стягнення шляхом переходу права власності, має намір зареєструвати за собою квартиру яка є предметом договору іпотеки та забезпечувала зобов`язання за договором позики від 06.05.2019 року. Просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,13 кв.м. і жилою площею 38,2 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у зв`язку з вищевказаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хорошко С.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66, 13 кв.м., жилою площею 38, 2 кв. м.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Суддя: Г.В. Гнатик