Справа № 278/1396/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Зубчук І. В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про усунення порушень житлових прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 18 лютого 2019 року звернулася до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області із заявою про реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для реєстрації вважає договір найму від 02 червня 2015 року, укладений між нею та ПАТ "Укртансгаз". Вказала, що отримала відмову від відповідача у реєстрації за зазначеною вище адресою у зв`язку з тим, що вказаний договір найму був розірваний через вибуття позивача із житлового приміщення до іншого житлового приміщення, а також у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на житлове приміщення її наймодавцем. Позивач вважає, що відмова відповідача у реєстрації її місця проживання відбулася із порушенням вимог законодавства.
У зв`язку з наведеним позивач просить усунути порушення її житлових прав та зобов`язати відповідача зареєструвати її місце проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору житлового найму від 02 червня 2015 року.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зауважив про обґрунтованість відмови у реєстрації місця проживання позивача (а.с.
У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с. 45).
Представник відповідача також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити (а.с. 46).
Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
02 червня 2015 року між позивачем та ПАТ "Укртрансгаз" був укладений договір найму житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).
Як убачається з відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання, внесених до належного позивачу паспорта громадянина України, остання 26 квітня 2016 року була перереєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).
18 лютого 2019 року позивач звернулася до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області із заявою про реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Як підставу для реєстрації позивачем було надано зазначений вище договору найму від 02 червня 2015 року № 63 (а.с. 13).
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання (реч. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні).
Частиною 2 ст. 107 ЖК передбачено, що в разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Отже, враховуючи те, що позивач вибула з жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , наймачем якого вона була за договором найму № 63 від 02 червня 2015 року, в інше жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК зазначений договір найму є розірваний.
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні для реєстрації особа або її представник подає органу реєстрації (у тому числі через центр надання адміністративних послуг), зокрема, документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації.
Частиною 1 ст. 9-1 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, зокрема, те, що орган реєстрації відмовляє в реєстрації або знятті з реєстрації місця проживання, якщо особа не подала передбачені цим Законом документи або інформацію.
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач для реєстрації свого місця проживання не надала документів, які б надавали їй право на вселення та реєстрацію у вищезазначеному житловому приміщенні, суд дійшов висновку про правомірність відмови відповідача у реєстрації місця проживання позивача, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 107 ЖК, ст.ст. 6, 9-1 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про усунення порушень житлових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук