ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/3/19 Справа № 803/44/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді -Ткаченко І.Ю. за участю секретаря судового засідання - Гречишникової О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 17 квітня 2018 року по справі №3/20-1/1/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 986 879,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 17.04.2018 року по справі № 3/20-1/1/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 986 879,85 грн., мотивуючи тим, що вказаним рішенням третейського суду задоволено позов, але станом на день подання даної заяви рішення в добровільному порядку не виконане, будь-яких дій щодо погашення заборгованості відповідачем не здійснено (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 червня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір безпроцентної позики б/н, відповідно до п.1 якого позивач передав позичальнику грошові кошти у сумі 909 397 грн. 39 коп., що на дату отримання позичальником грошових коштів еквівалентно 34591 доларів США (а.с.5-6).

17 квітня 2018 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" у справі № 3/20-1/1/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 934 302,91 грн., суми пені у розмірі 48 583,75 грн. та 3 % річних - 3 993,19 грн., всього: 986 879,85 грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 9868,80 грн. (а.с. 2-4).

Зазначене рішення набирає чинності з моменту проголошення, підлягає негайному виконанню, є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом України «Про третейські суди».

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом також установлено, що ухвалене Постійно діючим третейським судом при Асоціації "САРТ ЮРИСТ ГРУП" рішення відповідач добровільно не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 486 ЦПК України.

Статтею 486 ЦПК України визначено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а саме у разі якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 017 квітня 2018 року скасовано судом.

Згідно Закону України «Про третейські суди» третейські суди можуть розглядати будь-які спори, за винятком зокрема тих, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов'язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Суб'єктами правовідносин споживчого кредитування є споживач послуг з надання кредиту та банк.

Оскільки рішення третейського суду приймалося відносно фізичних осіб, тому дія Закону України «Про захист прав споживачів» на нього не поширюється.

Таким чином, зазначена справа підвідомча третейському суду відповідно до Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ч. 2 ст. 483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 17 квітня 2018 року слідує, що місцем проведення третейського розгляду є: вул. Чкалова, буд. 54, м. Дніпро.

Таким чином, дана заява підсудна Дніпровському апеляційному суду, а також подана з дотриманням строків, встановлених ч. 2 ст. 483 ЦПК України.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди, що узгоджується з п.17 договору, де зазначено, що спори, пов'язані з цим договором, вирішуватимуться шляхом розгляду їх Постійно діючим третейським судом при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» відповідно до чинного законодавства України (а.с. 6).

Докази, що третейська угода визнана недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на ті обставини, що справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди, третейська угода не визнана недійсною, відомості про оскарження або скасування рішення третейського суду у матеріалах третейської справи відсутні, тому суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 17 квітня 2018 року у справі №3/20-1/1/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 986 879,85 грн. - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 17 квітня 2018 року по справі №3/20-1/1/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Індустріальним РВ ГМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2003 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 грудня 1999 р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 934 302,91 грн., суми пені у розмірі 48 583,75 грн. та 3 % річних - 3 993,19 грн., всього: 986 879,85 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 85 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Індустріальним РВ ГМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2003 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 грудня 1999 р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 9 868,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Індустріальним РВ ГМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.05.2003 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 грудня 1999 р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко