Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13166/18

Провадження №2/712/598/19

17 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Пилипенка Р.М.

представників відповідача адвокатів Могилей С.В., Фонрабе Є.В.

представника третьої особи адвоката Вовк А.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В наданому суду клоптанні адвокат Сененко К.О. в інтеерсах ОСОБА_6 просить відкласти розгляд справи та надати матеріали для ознайомлення для вирішення питання про вступ ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представники позивача ОСОБА_7 та третьої особи адвокат Вовк А.І. по суті клопотання не заперечували.

Представники відповідача адвокати Могилей С.В., Фонрабе Є. В. вважали клопотання не обгрунтованим та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст.2 Закону "Про доступ до судових рішень" рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення та надання матеріалів справи для ознайомлення не підлягає до задоволення, оскільки передбачені ст.223 ЦПК України підстави відкладення судового розгляду відсутні та особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом, в даному випадку право на ознайомлення з матеріалами справи вказана особа набуває при подачі апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, а також з відомостей, оприлюднених на офіційному веб-порталі судової влади України та Єдиному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.8, 223 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Сененко Катерини Олександрівни про відкладення розгляду цивільної спрви та надання матеріалів справи на ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська