ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

м. Харків

Справа №621/2136/17

Провадження № 22-ц/818/1879/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури», третя особа - ОСОБА_3 директор Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури», Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Зміївська районна профспілкова організація працівників культури про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, доплат та надбавок за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури» ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року в складі судді Шахової В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури», третя особа - ОСОБА_3 директор Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури», Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Зміївська районна профспілкова організація працівників культури про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, доплат та надбавок - задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції директор КПКЗ «Слобожанський селищний Палац культури» ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_2 містить вимоги як майнового так немайнового характеру, у зв'язку з цим по вказаній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1920 коп. (640 + 640 * 150).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури» ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2019 року в складі судді Шахової В.В по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури», третя особа - ОСОБА_3 директор Комунального підприємства комунальний заклад «Слобожанський селищний Палац культури», Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, Зміївська районна профспілкова організація працівників культури про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, доплат та надбавок - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко