Справа № 461/8318/17
Провадження № 2/461/82/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», третя особа - Авірре Коммерс ЛТД, про визнання недійсними договорів про купівлю-продаж предмета іпотеки іпотекодержателем, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. У цій заяві позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, квартири за адресами у АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_2, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, а також на будинок АДРЕСА_11, земельну ділянку на території Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_1, нежитлові приміщення, що розташовані за адресою АДРЕСА_12.

Дана заява надійшла до суду електронною поштою від позивача з його адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із заяви позивача про забезпечення позову, така надійшла на електронну пошту Галицького районного суду м. Львова без електронного цифрового підпису автора, що передбачено Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана до суду із порушенням правил ст. 43 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 151, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ КЕПІТАЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛІКО», третя особа - Авірре Коммерс ЛТД, про визнання недійсними договорів про купівлю-продаж предмета іпотеки іпотекодержателем, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків - надання заяви про забезпечення позову в паперовій формі з підписом заявника та проставленням дати подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова