Дело № 426/8130/19
13 вересня 2019 року г.Сватово
Сватовский районный суд Луганской области в составе: председательствующего - судьи Поповой Е.М., с участвием секретаря судебного заседания - Филипенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кантемировского районного суд Воронежской области Российской Федерации о принудительном исполнении на территории государства Украина решения российского суда в части взыскания государственной пошлины, -
В производстве Сватовского районного суда Луганской области находится ходатайство Кантемировского районного суд Воронежской области Российской Федерации о принудительном исполнении на территории государства Украина решения российского суда в части взыскания с ОСОБА_1 государственной пошлины. Ходатайство обосновано тем, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области Российской Федерации от 31 января 2019 года с гражданина ОСОБА_1 , проживающего: АДРЕСА_1 д. 1, кв АДРЕСА_2 , 091029, взысканы расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей. Кантемировский районный суд Воронежской области Российской Федерации просит разрешить исполнение данного решения в части взыскания с ОСОБА_1 государственной пошлины на территории государства Украина. Суд, рассмотрев ходатайство и предоставленные документы, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Должнику ОСОБА_1 было предложено в месячный срок подать возможные возражения против представленного ходатайства. В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в срок возражения на поданное ходатайство не предоставил. Неявка сторон, в соответствии с ч.5 ст.467 ГПК Украины не является препятствием для рассмотрения ходатайства. Поскольку решение принято судом иностранного государства, а должник находится на территории Украины - последнее известное место жительства: городок Пархоменко АДРЕСА_3 д. 1, кв. 2, г. Луганск, Луганская область, Украина, 091029, взыскатель просит компетентный суд Украины позволить исполнить данное решение на территории Украины. В соответствии с положениями ст.ст. 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 22.01.1993 года, касающиеся взыскания средств, применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. В соответствии с ч. 1 ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или принципу взаимности. В соответствии со ст. 463 ГПК Украины, решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года. Судом установлено, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области Российской Федерации от 31 января 2019 года с гражданина ОСОБА_1 , проживающего: АДРЕСА_1 д. 1, кв. АДРЕСА_2 Украина, 091029, взысканы расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей. Как усматривается из материалов дела, решение Кантемировского районного суда Воронежской области Российской Федерации от 31 января 2019 года вступило в законную силу 01 марта 2019 года и подлежит исполнению, не исполнялось на территории Российской Федерации. Должник не был своевременно и должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ОСОБА_1 судом был назначен представитель адвокат, что подтверждается справками иностранного суда. Поскольку решение иностранного суда невозможно исполнить в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном, принимая во внимание тот факт, что ответчик проживает на территории другого государства, истцу необходимо получить разрешение компетентного суда на принудительное исполнение решения суда Российской Федерации. Судом каких-либо недостатков относительно формы и содержания ходатайства не выявлено, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не установлено, сроки предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению, порядок подачи соответствующего ходатайства соблюдены. Других препятствий, предусмотренных ст. 463 ГПК Украины для признания и исполнения решения Кантемировского районного суда Воронежской области Российской Федерации от 31 января 2019 года по гражданскому делу по заявлению администрации Зайцевского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Горяеву ОСОБА_2 (после умершего ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (после умершего ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (после умершей ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (после умершего АДРЕСА_4 ОСОБА_12 ), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умерших ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, в части взыскания с ОСОБА_1 государственной пошлины на территории государства Украина, не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами-членами СНГ в Минске 22 января 1993 года, ст.ст. 462-463 ГПК Украины, -
Судья Е.М. Попова