Провадження № 2-о/127/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла мати заявника ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій матері за життя, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 .

В установлений законом строк заявник звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак остання позбавлена можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 24.01.2019 року, 06.04.1950 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище матері заявника « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Ново-Ободівською сільською радою Ободівського району Вінницької області 27.04.1951 року, батьками заявника значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В той час, як документу, який міг би підтвердити, що ОСОБА_2 змінювала своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » відсутній, а тому нотаріус не може перевірити факт родинних відносин, а відтак видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не має можливості.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Другої Вінницької нотаріальної контори до підготовчого засідання не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

А тому, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи, що заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці померла мати заявника ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 21.08.2018 року (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій матері за життя, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджуєься свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів 18.05.1993 року (а.с.12).

В установлений законом строк заявник звернулась до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак остання позбавлена можливості видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою матір`ю (лист-роз`яснення Другої вінницької державної нотаріальної контори від 20.03.2019 року №772/01-16, а.с.19).

Так, дійсно, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 24.01.2019 року, 06.04.1950 року було зареєстровано шлюб між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище матері заявника « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого Ново-Ободівською сільською радою Ободівського району Вінницької області 27.04.1951 року, батьками заявника ОСОБА_1 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6, 6 зворот).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим міським відділом ЗАГС 31.10.1984 року, 31.10.1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

В той час, документу, який міг би підтвердити, що ОСОБА_2 змінювала своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » відсутній.

Разом з тим, факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 достеменно підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» вих.№7697 від 12.12.2016 року, відповідно до якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату видачі даної довідки зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 (власник); ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_10 (онук) (а.с.13); копією трудової книжки, посвідчення ветерана війни - учасника війни, посвідчення «Ветеран праці», пенсійного посвідчення, де прізвище померлої значиться як « ОСОБА_2 », рік народження - 1927 (а.с.14, 15, 16, 17).

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з її померлою матір`ю необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин заявника з її померлою матір`ю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 200, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора, , місцезнаходження за адресою: вул. М. Оводова, 85, м. Вінниця, 21050.

Повне рішення суду складено 10.05.2019 року.

Суддя: