Дата документу 19.02.2019 Справа № 336/9231/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9231/15-ц Провадження №22-з/807/9/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З. Камалова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року Запорізька міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми збитків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізької міської ради суму збитків в розмірі 25000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізької міської ради судові витрати у розмірі 1218,00 грн. - за подання позовної заяви та 1827,00 грн. - за подання апеляційної скарги, а всього 3045,00 грн.

14 вересня 2018 року Запорізька міська рада звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з метою вирішення питання про судові витрати.

В заяві зазначено, що при ухваленні постанови апеляційним судом було частково вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач. Так судові витрати позивача у цій справі складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1218,00 грн.; судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2016 року у розмірі 1339,80 грн.; судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05.05.2016 року та ухвали суду апеляційної інстанції від 16.06.2016 року у розмірі 1461,60 грн.; за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року в сумі 1827,00 грн. Загальна сума судових витрат становить 5846,40 грн. Відповідно до Постанови апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року з відповідача у справі стягнуто суму судових витрат у розмірі 3045,00 грн. В зв'язку наведеним, заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача у справі ОСОБА_5 на свою користь судові витрати, які не були стягнуті постановою апеляційного суду у розмірі 2801,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз'ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що угрудні 2015 року Запорізька міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми збитків. При подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. що підтверджується оригіналом квитанції (т.1 а.с.2).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року в задоволенні позову Запорізької міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, при подачі якої було сплачено судовий збір у розмірі 1339,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (т.1 а.с.85).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року, апеляційну скаргу Запорізької міської ради відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада подала касаційну скаргу, при подачі якої було сплачено судовий збір у розмірі 1461,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (т.1 а.с.132).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року, касаційну скаргу Запорізької міської ради задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу, при подачі якої було сплачено судовий збір у розмірі 1827,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (т.1 а.с.197).

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізької міської ради суму збитків в розмірі 25000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізької міської ради судові витрати у розмірі 1218,00 грн. - за подання позовної заяви та 1827,00 грн. - за подання апеляційної скарги, а всього 3045,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при прийняті постанови від 10 липня 2018 року Запорізьким апеляційним судом було вирішено питання про розподіл судових витрат не в повному обсязі.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Витрати у розмірі 5846,40 грн., які складаються з сум судового збору за подання Запорізькою міською радою позовної заяви, апеляційних скарг та касаційної скарги є судовими витратами у розумінні ст. 133 ЦПК України, а тому розподіл цих витрат у відповідності до ч.13 ст.141 ЦПК України повинен був бути здійснений судом апеляційної інстанції. Тому оскільки, постановою апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2018 рокустягнуто з ОСОБА_5 на користь Запорізької міської ради лише судові витрати у розмірі 1218,00 грн. - за подання позовної заяви та 1827,00 грн. - за подання апеляційної скарги, а всього 3045,00 грн., стягненню за додатковою постановою підлягає сума судових витрат у розмірі 2801,40 грн., яка складається з судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 1339,80 грн. та касаційної скарги у розмірі - 1461,60 грн.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України у справі слід ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат, якою задовольнити заяву Запорізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_5 про стягнення збитків - задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,на користь Запорізької міської ради (розрахунковий рахунок 4816 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 813015, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року у розмірі - 1339,80 грн. та касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2016 року та Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року у розмірі - 1461,60 грн., а всього 2801,40 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складений 22 лютого 2019 року.

Головуючий С. В. Кухар
судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков