Справа № 555/1454/19
Номер провадження 2-о/555/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленна особа: Голубенська сільська рада Березнівського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Відповідно до заповідного розпорядження, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за заповітом отримала право на зазначені в заповіті об`єкти нерухомого майна і своєчасно, у визначений законодавством шестимісячний термін з дати відкриття спадщини не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса з метою належного оформлення своїх майнових прав спадкоємця . Тільки в 2019 році спадкоємець за заповітом звернулася до Державного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу, де їй було повідомлено, що потрібно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем оскільки в свідоцтві про смерть вказано ім « ОСОБА_2 », а в заповіті зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 »., а тому спадкоємець змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення .

Представник позивача- адвокат Щур О.В. в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність , позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2019 року (а.с.10) .

Відповідно до довідки Голубненської сільської ради від 25.07. 2019 року , вих. № 468 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є одією і тією ж особою, що свідчить про факт помилки у написанні імені спадкодавця у заповіті (а.с.13).

Довідкою Голубненської сільської ради від 08.07.2019 року, вих. № 430 також підтверджується той факт, що спадкоємець за заповітом фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, що лишилося після смерті матері, відповідно до положень ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.