Провадження № 2/582/296/19
Справа № 582/1066/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"09" вересня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 32 від 25 липня 2008 року у Недригайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

У позовній заяві позивач просив призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої просив поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи існує кровна спорідненість між ними? Проведення експертизи просив доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ганненко О.С. не прибули. Останній подав на адресу суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, при виборі установи для проведення судово-генетичної експертизи покладається на розсуд суду (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скляров С.Л. у підготовче судове не прибули, останній подав до суду заяву, в якій підготовче судове засідання просить провести без участі його та позивача. Проти клопотання позивача про проведення експертизи не заперечує, при визначенні експертного закладу покладається на розсуд суду. Крім того, подав клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судових витрат, понесених останньою у зв`язку з розглядом справи (а.с. 32, 37).

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи. Враховуючи, що позивач зазначив експертну установу, а представник відповідача не заперечує проти її проведення у своїй заяві, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи зазначеній позивачем експертній установі.

Керуючись ст. 103, 104, 247, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Ганненка О.С. про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , с. Кушнирі, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Пушкарщина, Недригайлівського району Сумської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи № 582/1066/19 (провадження № 2/582/296/19).

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен