У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 грудня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.

23 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено до 25 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв., в зв`язку із клопотанням представника позивачки та неявкою відповідача; 25 лютого 2019 року підготовче судове засідання відкладено до 20 березня 2019 року о 17 год. 00 хв., в зв`язку із клопотанням позивачки.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

22 травня 2019 року розгляд справи відкладено до 12 червня 2019 року о 12 год. 30 хв., в зв`язку з неявкою відповідача по справі; 12 червня 2019 року розгляд справи відкладено до 08 липня 2019 року о 16 год. 00 хв., в зв`язку із неявкою сторін по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , надала суду заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 08.07.2019 року за вх. № 24302, в якій просив справу за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядати за його відсутності. Також просив долучити до матеріалів справи довідку про зняття з реєстрації з місця проживання від 08.07.2019 року (а.с. 59), з якої вбачається, що за відомостями Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 08.07.2019 року, у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання (а.с. 60).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак не направив до суду свого представника.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі інших учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачкою у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: центр надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов