Справа № 2-1956
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1956 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року начальник Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1956 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 ч. на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначену заяву не можливо розглянути без відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2018 року судом було ініційоване відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою підтримав заявлені вимоги.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-1956 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши наявні у суду матеріали справи, а також наявну в Єдиному Державному реєстрі судових рішень копію, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження № 2-1956 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № 2-41956 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині винесеного 04 липня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 2-1956/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І,

при секретарі: Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог вказує, що вона з відповідачем уклала шлюб 28 серпня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД № 142416, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 08 грудня 2004 року, та про що у книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №305. На теперішній час вона з чоловіком мешкає окремо один від одного. У шлюбі в них народились два сини ОСОБА_4, 20 серпня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 08 грудня 2011 року, та про що у книзі реєстрації актів народжень зроблено відповідний актовий запис за № 551 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області 08 грудня 2011 року, та про що у книзі реєстрації актів народжень зроблено відповідний актовий запис за № 706. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. Відповідач працює зам. директора з економіки та фінансів ДП «Свердловантрацит» шахта Довжанська Капітальна. Аліменти відповідач нікому не платить.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного прожиткового мінімуму, який встановлено для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного прожиткового мінімуму, який встановлено для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України до негайного виконання.

У судове засідання позивачка не зявилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, де просить суд розглянути справу за її відсутності та змінила свої позивні вимоги, де просить стягнути з відповідача ОСОБА_2оровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь на утримання двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , з дня пред'явлення позову і до їх повноліття.

У судове засідання відповідач не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позов визнав та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 230932, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Свердловськ Луганської області, та цого батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, актовий запис № 551.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ЕД № 230934, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, убачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Свердловськ Луганської області, та цого батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1, актовий запис № 706.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, іншим особам аліменти не платить, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРИШИВ

Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця х. Березівка, Білокалітвинського району Ростовської області, РФ, громадянина України на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з 24 травня 2012 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця х. Березівка, Білокалітвинського району Ростовської області, РФ, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0072 одержувач УДК м. Свердловська, код ЄДРПО суду 05381461, банк отримувача коштів 37871265, пункт 1.1.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: