Провадження № 2/761/4875/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності. Позивач за цією заявою посилається на те, що він вправі подавати заяву до сторін у цій справі, оскільки спірні квартири по обох позовах були відчужені ще раніше 03.08.2017 року за договорами купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 , а розрахунок за вказані квартири проводив позивач ОСОБА_7 Вказує, що рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, що є наслідком залучення вказаного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку присутніх представників учасників та дослідивши доводи заяви ОСОБА_7 та матеріали первісного позову прийшов до наступних висновків.

За змістом ч.ч.1,3 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Між тим, жодних заяв чи вимог про залучення до участі у справі в якості третьої особи від ОСОБА_7 до суду не надходило. Останнім, у відповідності до положень ст.ст.52, 53 ЦПК України належним чином не обґрунтовано, на які саме права або обов`язки вказаної особи щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у даній справі.

При цьому, за умовами ст..195 ЦПК України положення статтей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.2 ст..193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданого позову ОСОБА_7 , то останній просить визнати недійсними ті ж самі правочини, що укладені із тими ж самими квартирами, що є предметом розгляду за первісним позовом. Між тим, підстави для визнання таких правочинів недійсними є іншими, а саме за ст..234, 235 ЦК України.

Враховуючи те, що вимоги за позовом ОСОБА_7 обґрунтовані іншими підставами для задоволення позову, вони виникають з інших правовідносин, їх спільний розгляд не є доцільним та такий спільний розгляд не виключає задоволення первісного позову, а їх спільний розгляд може вплине дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, а тому суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.

Відтак, позов та сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, що його подала - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 261, 193-195, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_7 матеріали позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності.

Повернути сплачений при подачі позову ОСОБА_7 судовий збір в сумі - 12678,60 грн. за квитанцією від 30.05.2019 року АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № НОМЕР_1 УК у Шевченківському районі із поверненням оригіналу вказаного платіжного доручення.

Роз`яснити ОСОБА_7 про можливість подачі такого позову в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2019 року