У Х В А Л А

11 липня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_7 про визнання самостійності об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_7 про визнання самостійності об`єктів нерухомого майна.

11 липня 2019 року від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справа №569/19870/18 та залучення до участі у справі н стороні відповідачів Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження. Додатково пояснили, що вирішення даної справи не впливає на позивачів, оскільки їхні земельні ділянки не перетинаються. Щодо залучення третьої особи заперечували.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просили суд їх задовільнити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 08.11.2018 року в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до Рівненської міської ради. ОСОБА_7 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом скасування рішення, однак позивачі до участі у справі залучені не були, отже рішення не впливає на права позивачів у даній справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження.

Крім того, згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обвязки щодо однієї із сторін.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява про залучення третьої особи підлягає до задоволення

Керуючись 3,19, 189-200, ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_7 про визнання самостійності об`єктів нерухомого майна - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_7 про визнання самостійності об`єктів нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин на 05 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.