печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ»

відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Боїнський Комплекс»

відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ»

третя особа 2: Приватне підприємство «Під ключ»

третя особа 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Гаєвої Ольги Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Гаєва О.Д. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту з квартири НОМЕР_1 , секція 2, поверх 15, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею, згідно з проектом, 70,7 кв.м. та квартири НОМЕР_2 секція 2, поверх 15, що складається з трьох жилих кімнат, загальною площею, згідно з проектом, 117,5 кв.м., суміжних між собою, розташованих у житловому будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на їхнє відчуження, у тому числі співвідповідачами: Приватним акціонерним товариством «Боїнський Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у справі № 757/34107/14-ц. Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба, оскільки спір вирішено по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, доводи заяви підтримала в повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства «Боїнський Комплекс» до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечив щодо задоволення вимог заяви.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 757/34107/14-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у справі № 757/34107/14-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Боїнський Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань, накладено арешт на квартиру НОМЕР_1 , секція 2, поверх 15, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею, згідно з проектом, 70,7 кв.м. та квартиру НОМЕР_2 секція 2, поверх 15, що складається з трьох жилих кімнат, загальною площею, згідно з проектом 117,5 кв.м., суміжних між собою, розташованих у житловому будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на їхнє відчуження, у тому числі співвідповідачами: Приватним акціонерним товариством «Боїнський Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (т. 3 а.с. 60-61).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Боїнський Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 про визнання майнових прав на нерухоме майно та зобов'язання видати документи для оформлення права власності (т. 4 а.с. 92, 102-113), яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року (т. 4 а.с. 207 - 208) та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2018 року (т. 5 а.с. 52-54) залишено без змін.

Оскільки спір, у якому з метою забезпечення позову було накладено арешт, судом вирішений, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, суд дійшов висновку про скасування арешту квартири НОМЕР_1 , секція 2, поверх 15, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею, згідно з проектом, 70,7 кв.м. та квартири НОМЕР_2 секція 2, поверх 15, що складається з трьох жилих кімнат, загальною площею, згідно з проектом 117,5 кв.м., суміжних між собою, розташованих у житловому будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на їхнє відчуження, у тому числі співвідповідачами: Приватним акціонерним товариством «Боїнський Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» так, як підстави для подальшого його вжиття відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» - Гаєвої Ольги Дмитрівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру НОМЕР_1 , секція 2, поверх 15, що складається з двох житлових кімнат, загальною площею, згідно з проектом, 70,7 кв.м. та квартиру НОМЕР_2 секція 2, поверх 15, що складається з трьох жилих кімнат, загальною площею, згідно з проектом 117,5 кв.м., суміжних між собою, розташованих у житловому будинку з вбудованим банним комплексом і приміщеннями соціально-побутового призначення та підземним паркінгом за будівельною адресою: АДРЕСА_1, із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на їхнє відчуження, у тому числі співвідповідачами: Приватним акціонерним товариством «Боїнський Комплекс», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», накладений ухвалою 09 червня 2016 року у справі № 757/34107/14-ц з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ», Приватного акціонерного товариства «Боїнський Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Під ключ», Приватне підприємство «Під ключ», ОСОБА_3 про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин