Справа № 366/1814/19
Провадження № 2/366/618/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_1 . За життя він склав заповіт на його користь. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після його смерті позивач прийняв спадщину, подавши заяву про це до нотаріальної контори. Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач написав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист-відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2018 року.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Макарівської сільської ради 08.04.2015 року, згідно з яким все своє майно він заповів позивачу.

Спадщину після його смерті позивач прийняв, подавши вчасно - 15.11.2018 року в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 440/2018. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 455/02-31 від 12.04.2019 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 Макарівської сільської ради та засвідчено у довідці № 1002 від 18.07.2019 року (особовий рахунок 049), і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1963 році, а господарські споруди - протягом 1963-1970 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив. Земельна ділянка, яка надавалась для будівництва та обслуговування саме цього житлового будинку та господарських будівель споруд (розміром 0,2500 га) належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується державним актом № ІІ - КВ № 058574 .

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за №5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

(будинок, розміром жилої площі 33,0 м.кв., загальною площею 70,8 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: прибудова «а», сарай «Б», хвіртка дерев`яна - № 1 , ворота металеві № 2 , огорожа № 3, 4, колодязь - І.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (13.09.2019 року).

Суддя Н.П.Слободян