Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/768/19
Провадження № 2/280/656/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щигліївського старостинського округу про визначення додаткового строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день своєї смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . Заповіт померлого відсутній, а тому вона є спадкоємцем першої черги всього майна померлого батька. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що позивач не прийняла спадщину після померлого в порядку та строки, встановлені чинним законодавством України. Відповідно до довідки від 08.04.2019 р. № 190 Коростишівської міської ради, повідомляється, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 в будинку своєї дочки ОСОБА_1 . Разом з ним на день смерті проживала його дочка ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця позивач фактично вступила в управління майном померлого, підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельну ділянку, вважала, що таким чином прийняла спадщину, а тому не звернулась до нотаріуса у передбачені законодавством строки.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в.о. старости Щигліївського старостинського округу Вернигора І.Ф. подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (місце проживання: с. Продубіївка , Коростишівського району, Житомирської області) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко