Провадження № 2-з/742/20/19
Єдиний унікальний № 742/2357/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про забезпечення позову, поданого нею до ОСОБА_2 про поділ автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, дрз НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шляхом його передачі на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору.

Обґрунтовуючи необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, ОСОБА_1 вказує на ті обставини, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 25.01.2017 року було розірвано.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 26.02.2019 року, яке було залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.05.2019 року, за ОСОБА_1 було визнано право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 вже укладав фіктивний договір купівлі-продажу щодо спірного автомобіля, а зараз розкомплектовує його для заниження ринкової вартості, ОСОБА_1 нині просить суд передати його на зберігання особі, яка не має жодного інтересу в результаті вирішення спору, - ФОП ОСОБА_3 з метою захисту її прав та інтересів, а також для забезпечення можливості виконання рішення суду в майбутньому.

Вивчивши зміст поданої ОСОБА_1 заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, про що просить у своїй заяві ОСОБА_1 , є одним з видів забезпечення позову (ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, зі змісту рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2019 року (а.п.11-13) вбачається, що ОСОБА_2 вже робилася спроба привласнення належного їм з ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності майна, зокрема нині спірного автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, дрз НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Відповідно до копії договору зберігання від 01.07.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , що не є стороною даного судового провадження, а тому дає підстави вважати її саме тією особою, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, остання бере на себе зобов`язання щодо схоронності автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, дрз НОМЕР_1 , 1999 року випуску, протягом строку його зберігання (до 31.08.2019 року) та зобов`язується повернути за першою вимогою поклажодавця (а.п.25-26)

Тож, зважаючи на наведене вище, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого нею до ОСОБА_2 про поділ автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, дрз НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шляхом його передачі на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, є цілком обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо обраного заявницею виду забезпечення позову, то суддя розцінює такий повною мірою пропорційним як до змісту позовних вимог ОСОБА_1 , так і до попередньої позиції відповідача ОСОБА_2 стосовно спірного автомобіля, у зв`язку з чим переконаний у необхідності його застосування.

Керуючись ст.149 - 153, 247, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ автомобіля шляхом передачі автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, дрз НОМЕР_1 , 1999 року випуску, на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка