Справа № 346/3992/19
Провадження № 6/346/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: Веселова В.М.

секретаря: Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-32/2001 року, рішення в якій винесено 10 січня 2001 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 246 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди (по 10 000 кожній). Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду у справі №2-32/2001 вони 29.12.2010 року отримали виконавчий лист. Оскільки засуджений ОСОБА_3 не хотів добровільно виконати рішення суду вони звернулися до Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області з заявою про примусове виконання рішення суду. Після відкриття виконавчого провадження, заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відділу ДВС та цікавилась про стан виконавчого провадження, на що державні виконавці запевнили її, що виконавче провадження відкрите та як тільки у боржника з`явиться майно чи будь які інші доходи їм перерахують кошти відповідно до рішення суду. 10.07.2019 р. вона отримала відповідь від Івано-Франківського міського відділу ДВС про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-32 від 29.12.2010 р. було завершено ще 28.11.2013 р. через відсутність у боржника майна, а саме виконавче провадження було знищено у зв`язку із закінченням 3-х річного терміну зберігання в архіві. Жодних постанов про завершення виконавчого провадження вони не отримували, виконавчий лист їм також не повернувся.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про час та дату судового засідання у встановленому порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред»'влення виконавчого документа та про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Коломийського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2001 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 246 грн. матеріальної шкоди та 20 000 грн.моральної шкоди (по 10 000 кожній) (а.с.28).

Згідно заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по вказаній справі 29 грудня 2010 року Коломийським міськрайонним судом видано дублікат виконавчого листа по справі №2-32/2001.

Як вбачається з інформації Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №02-19/13-20 від 10.07.2019 року згідно бази даних АРМ «Виконавець» виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-32 виданого 29.12.2010 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -20 000 грн.моральної шкоди (по 10 000 грн. кожній) завершено 28.11.2013 року на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Станом на 10.07.2019 р. вказаний виконавчий документ на виконання до Івано-Франківського МВ ДВС повторно не пред`являвся. Дане виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням 3-х річного терміну зберігання у архіві у відповідності до Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Таким чином наявні підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено, в зв`язку з чим строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв`язку з втратою виконавчого листа № 2-32/2001 від 29 грудня 2010 року, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, необхідно видати його дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, строк подачі його до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, рішення не виконано.

Крім цього, суд виходить з засад справедливості,оскільки засуджений не намагався протягом тривалого часу відшкодувати завдану матеріальну шкоду добровільно.

Керуючись ст. ч.2 ст. 247,258, 260, 261,433ЦПК України , п.17.4 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 2-32/2001 р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином з ОСОБА_3 та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя Веселов В. М.