Справа № 675/722/19
Провадження № 2/675/395/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання Кущука А. О.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Горбулько А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вступила в управління спадковим майном та є спадкоємцем за заповітом. Окрім неї спадкоємцем є ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_4 , який має право на обов`язкову частку в заповіті згідно ст. 1241 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

24.04.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями в порядку спадкування, вказуючи, що після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном та є спадкоємицею за заповітом. Оскільки ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який є особою пенсійного віку, та проживав з нею до дня її смерті, тому має право на обов`язкову частку в заповіті, згідно ст. 1241 ЦК України. Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні. Тому, просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину даного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.05.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями в порядку спадкуванняприйнято до провадження, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Дацишина М. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх, щодо задоволення зустрічного позову заперечень немає.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги за первісним позовом визнав та підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2018, виданим виконавчим комітетом Плужненської сільської радою Ізяславського району, Хмельницької області.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.09.2004 Плужненською сільською радою, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище по чоловікові на « ОСОБА_6 ».

Згідно заповіту складеного 16.02.2018 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З довідки виданої Плужненською сільською радою № 815 від 10.04.2018, вбачається, що до складу сім`ї померлої ОСОБА_4 входили її чоловік ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 06.12.2018 № 708 КП «Ізяславське РБТІ», правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що на день смерті ОСОБА_4 , остання проживала за адресою АДРЕСА_1 , та з нею також проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які вступили в управління спадковим майном, яке розподілили між собою.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори №1071/01-16 від 11.06.2019, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №122/2018 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після її смерті являються ОСОБА_1 (спадкоємиця за заповітом), та ОСОБА_3 (спадкоємиць за законом), яким 23.04.2019 Ізяславською держнотконторою видано свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,64 га, яка розташована на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Інших заяв не надходило.

Таким чином, сторони позбавлені можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, суд вважає, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23.09.2002;

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08.04.2002.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич