У Х В А Л А

"10" липня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/1892/19

провадження № 2/755/1887/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши клопотання представника позивача Рибіцького В.М. , подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Рибіцьким В.С. до суду подано клопотання у порядку забезпечення доказів, які підтримано у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотань заперечила.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 117 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору, який складають вимоги про визнання недійсним Договору довічного утримання, виданого 09.03.2018 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В., та скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 ; визнання недійсним заповіту від 09.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. від імені ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Рибіцького В.М. про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація стосується предмета спору, обсяг та джерело походження якого має бути встановлено судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Рибіцького В.М. , подані в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції м. Києва, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва, про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Витребувати з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 37б) належним чином засвідчену інформаційну довідку, а саме:

-Хто? (ПІП) Коли? (дата) та у який час, за яким медичним діагнозом здійснив виклик (звернувся) 01.02.2018 року по 10.03.2018 року до установи Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва про виклик щодо незадовільного стану та/або погіршення стану здоров`я, пов`язаним з небезпекою для життя ОСОБА_6 на адресу хворого: АДРЕСА_2 ;

-Надати інформаційну довідку (відповідь) у який час доби та з яким медичним діагнозом хвора ОСОБА_6 була 10.03.2018 року доставлена машиною бригади Київської міської станції швидкої допомоги до медичного закладу міста Києва, а також вказати посаду, прізвище особи, яка констатувала ІНФОРМАЦІЯ_1 факт смерті померлої ОСОБА_6 та за яким діагнозом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.І. Галаган