У Х В А Л А

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/16793/16-ц

провадження № 61-9547ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року, посилаючись на те, що позивач може відчужити спірну квартиру, а тому існує необхідність зупинення виконання судового рішення з метою запобігання порушенню прав відповідача.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, а інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, заява ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києвацивільну справу № 760/16793/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням.

Відмовити у зупиненні виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник