Справа № 591/864/18
Провадження № 2-п/591/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши, за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.06.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 завдану шкоду в сумі 10 321 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 740 грн. 00 коп.

Відповідач в особі свого представника ОСОБА_1 30.08.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що відповідач не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Зазначає, що позивач повідомив суду невірне місце проживання відповідача, а за вказаною в позові адресою ОСОБА_4 вже тривалий час не проживає. Копію рішення представник відповідача отримав 20.08.2018 року. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги довести свої доводи відповідними доказами та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, квитанції про оплату комунальних послуг, які свідчать про дійсний розмір заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 20.06.2018 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.51-52).

Відповідач отримав копію рішення 20.08.2018 (а.с.60) та звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки законом передбачений інший порядок оскарження заочного рішення суду (а.с.75).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судоого повідомлення за відомим місцем проживання та в подальшому шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади (а.с. 36, 47).

Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 20.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_4 про стягнення шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07.05.2019 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі, розяснивши учасникам справи право не пізніше ніж за пять днів до початку судового засідання подати свої докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко