Справа № 129/1783/15-ц
Провадження у справі № 2/129/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

30.06.2015 року відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1

19.08.2015 року об`єднано первісний позов ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл подружнього майна в натурі.

30.06.2016 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано до суду уточнюючу позовну заяву про збільшення позовних вимог, а саме позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та про розподіл майна подружжя.

05.08.2016 року ухвалою Гайсинського районного суду у вказаній справі у зв`язку із смертю 01.08.2016 року позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 залучено у справі його правонаступника ОСОБА_3

25.05.2017 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю (т.1 а.с. 181), а 19.11.2018 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та про розподіл майна подружжя (т.2 а.с. 37), при цьому сторони у справі заявляли клопотання про перенесення розгляду справи, які судом задовольнялись, а також 19.11.2018 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи за її та її представника відсутності (т.2 а.с. 41).

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання у справі сторони до суду не з`явились, 15.05.2019 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти залишення позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , просила вказані заяви задовільнити та відкласти підготовче засідання у справі у зв`язку із необхідністю подання до суду позовної заяви із уточненими позовними вимогами за зустрічним позовом.

Відповідно до вимог п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача, а позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяви про залишення без розгляду заявлених нею позовних вимог, то суд вважає за необхідне вказані заяви задовольнити та позовні вимоги (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та про розподіл майна подружжя, - залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду задовільнити.

Позовні вимоги (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та про розподіл майна подружжя, - залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжявідкласти та призначити у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 20.06.2019 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: