Справа № 333/1096/19
Пр. № 2/333/1156/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод власнику у здійснені ним права користування та розпорядження квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційний послуг ЗМР про усунення перешкод власнику у здійснені ним права користування та розпорядження квартирою.

27.02.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі № 333/1096/19 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду на 08.04.2019 року на 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Позивач з`явилася до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи відкладено на 20.05.2019 року на 14 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 09.07.2019 року на 09 год. 15 хв.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 29.03.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод власнику у здійснені ним права користування та розпорядження квартирою, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик