ЄУН № 337/631/19
Провадження №2-о/337/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій вказала, що з ОСОБА_3 вона проживала у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловік ОСОБА_3 помер.Наданий час вона, знаходячись на пенсії, розмір якої набагато менший ніж розмір пенсії чоловіка, яку він отримував на день своєї смерті, постійно знаходиться в матеріальній скруті, та потребує державної допомоги у зв`язку з втратою свого годувальника.Коли звернулася до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя із заявою про призначення відповідної матеріальної надбавки до пенсії у зв`язку з втратою годувальника, то порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, який проживаючи з нею єдиною сім`єю,її утримував, та пенсія якого була для неї основним джерелом існування.Встановлення факту знаходження на утриманнінеобхідне для отримання надбавки до пенсії, так як розмірпенсії є недостатнім для необхідногозабезпечення. Просить суд встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2019 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя, відкрито окреме провадження по справі.

Заявник ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 по момент його смерті, від виклику свідків відмовляється.

Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2016 року Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 380.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 21.01.2019 року, Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 575.

Пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до довідок Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, пенсія за віком ОСОБА_3 складала з жовтня 2016 року по грудень 2018 року суму з 3391,04 грн. по 6884,95 грн. відповідно.

Відповідно до довідки Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя, пенсія за віком ОСОБА_2 складала з жовтня 2016 року по серпень 2018 року суму з 1936,03 грн. по 2213,48 грн. відповідно.

Таким чином, судом встановлено, що враховуючи розміри пенсій, саме пенсія покійного чоловіка, була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї.

Враховуючи викладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, суд, оцінюючи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження матеріалами справи. Встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_2 на утримані її чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,іпн. НОМЕР_2 ) перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 ), по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: