Справа № 311/4246/18
Провадження № 2/311/250/2019
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 лютого 2019 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який було уточнено в редакції від 09.01.2019 року, предявлений до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з майна, в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) зняти з арешту нерухоме майно, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у рамках виконавчого провадження №33246576, реєстраційний номер обтяження 12728958; зареєстроване 12.07.2012 року 13:49:24 за №12728958 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька область м.Запоріжжя, вул.40 років радянської України; 2) встановити порядок виконання рішення суду таким, що після набрання законної сили рішення суду, воно є підставою для припинення запису про обтяження 12728958 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» з метою підтвердження відсутності заборгованості у позивачки ОСОБА_1, посилаючись на те, що арешт було накладено у звязку з наявністю саме заборгованості ОСОБА_3 перед ПрАТ «Василівкатепломережа» в сумі2993,32 грн. на підставі судового наказу № 2-н/802/110/2012.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, підтримує раніше подане клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі ПрАТ «Василівкатепломережа», просить задовольнити клопотання за викладеними у ньому підставами.

Представник відповідача ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано письмові пояснення, в яких міститься прохання розглядати позовну заяву ОСОБА_1 у відсутність їх представника (а.с.25-26).

Проте, неявка сторін в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа», з метою підтвердження відсутності заборгованості у позивачки ОСОБА_1 та зясуванні у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про зняття арешту з майна, накладеного по примусовому виконанню судового наказу № 2-н/802/110/2012.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільний справі (провадження № 2/311/250/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з майна.

- в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» (), місцезнаходження: 71600, Запорізька область м.Василівка вул. Шевченка буд.85 «А».

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати співвідповідачу ПрАТ «Василівкатепломережа».

Встановити співвідповідачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати співвідповідача ПрАТ «Василівкатепломережа», відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання співвідповідачем ПрАТ «Василівкатепломережа» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач ПрАТ «Василівкатепломережа» має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4