Провадження № 2/521/3623/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (65026,

м. Одеса, площа Думська, 1, ), за участю третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський -7» (місце знаходження: 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 80, ), Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна (65076, м. Одеса, вул. Дерев`янка, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеса звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третіх осіб ЖБК «Ленінський -7», державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Л.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 10.07.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 і п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем на виконання п.3 ч.3 ст. ст.175 ЦПК України ціну позову у позовній заяві не зазначено.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 вказує, що спірна квартира належала батьку позивача на підставі довідки ЖБК «Ленінський 7» від 21.02.1993 року № 93 про виплату пайового внеску у сумі паєнакопичення 4 127 руб.68 коп., однак суд не може погодитись з визначеною позивачем сумою як з ціною позову, виходячи з наступного. Позивач просить визнати право власності на квартиру яка складається з 3 кімнат, загальною площею 59,2 кв.м., що знаходиться на за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачем не надано до суду оцінку спірного майна, з якої можливо було б встановити інформацію про дійсну вартість квартири, за якою просить визнати право власності позивач.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно зазначити ціну позову, уточнивши додатково ринкову вартість спірного майна. Доказом вартості майна можуть бути роздруківки оголошень продажу аналогічного майна в районі місцезнаходження спірного майна та відповідно сплатити судовий збір.

У разі не можливості позивачем визначити ціни позову суд вважає, що суму для сплати судового збору слід встановити на рівні 9605 грн, що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу позивача, що на даний час вартість трьох кімнатної квартири в м. АДРЕСА_3 , що не менше ніж 1 000 000 грн. (інформація отримана з загальнодоступних джерел, шляхом порівняння вартості квартир, які знаходяться в районі місцезнаходження спірного майна).

Згідно з квитанцією № 0.0..1. від 10.07.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., а тому, з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України, необхідно доплатити судовий збір у сумі 8836,6 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малиновський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяв и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави не сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (65026,

м. Одеса, площа Думська, 1, ), за участю третіх осіб Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський -7» (місце знаходження: 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 80, ), Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мельник Людмила Василівна (65076, м. Одеса, вул. Дерев`янка, буд. 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов