Справа № 401/1938/18
Провадження № 2/401/38/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 лютого 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є орган опіки та піклування Світловодської міської ради про встановлення порядку користування квартирою та про поділ особових рахунків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є орган опіки та піклування Світловодської міської ради про встановлення порядку користування квартирою та про поділ особових рахунків.

21 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від позову.

21 лютого 2019 року сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, з наслідками подання такої заяви позивач ознайомлений, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме прийняти заяву представника позивача про відмову від позову, закривши провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду звільнений від сплати судового збору, то судові витрати у справі, суд вважає за необхідне, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.206, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є орган опіки та піклування Світловодської міської ради про встановлення порядку користування квартирою та про поділ особових рахунків, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в звязку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

21.02.19