ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7823/19 Справа № 210/6117/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Костенко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокуколегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербатюк Валентини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року у задоволені позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, договору застави припиненим, стягнення грошової суми відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач АТ КБ "Приватбанк", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ "Приват", в іншій частині залишити рішення без змін.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права в частині вирішення її позовних вимог, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким їх позов задовольнити.

Справа за вказаними вище апеляційними скаргами призначена до розгляду на 10 вересня 2019 року.

09 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк В.А. через засоби поштового зв`язку подала клопотання про участь у судовому засіданні 10 вересня 2019 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що з 10.00 години та до 16.00 години зайнята в інших судових засіданнях в судах м.Кривого Рогу.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Колегія суддів наголошує на тому, що клопотання на адресу суду надійшло 09 вересня 2019 року, тобто менше ніж за п`ять днів до визначеної дати судового засідання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а адвокатом Щербатюк В.А. не надано жодних належних доказів щодо неможливості її прибуття в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду для реалізації нею своїх процесуальних прав.

Також до клопотання не додано підтвердження направлення копії клопотання учасникам справи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка відповідача не визнавалась апеляційним судом обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не убачається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Щербатюк Валентині Анатоліївні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.