Справа № 298/1053/19
Номер провадження 2/298/230/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А..

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 02 лютого 1991 року. Позивач вказує на те, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився , однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує з підстав, наведених в ньому. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася , проти задоволення позову не заперечує та визнає його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб 02 лютого 1991 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 ) 02 лютого 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 6 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С. Лютянська