ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/253/19Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/676/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Ткач О. І., Шевчук Г. М.,

розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду від 08 травня 2019 року (головуючий суддя Щербата Г.Р., дата виготовлення ухвали не вказана) у цивільній справі № 598/253/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява подана до Збаразького районного суду.

Ухвалою Збаразького районного суду від 25 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки відповідач ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою не проживає та надано позивачці строк для зазначення інформації щодо реєстрації та фактичного місця проживання відповідача.

Ухвалою Збаразького районного суду від 08 травня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно та необґрунтовано визнав позовну заяву неподаною та повернув її позивачу не врахувавши направлену до суду заяву від 01.04.2019 року, в якій зазначено, що позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, тобто за останнім відомим їй місцем проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено адресу по АДРЕСА_1 . При цьому фактичне місце проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджено довідкою, виданою Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області № 75/02-17 від 06.02.2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у поданій ОСОБА_1 до Збаразького районного суду позовній заяві про розірвання шлюбу, яка зареєстрована 08 лютого 2019 року, позивачка зазначила останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , вказавши, що реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, засоби зв`язку не відомі.

Постановляючи 25 березня 2019 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху а 08 травня 2019 року ухвалу про визнання не поданою позовну заяву та повернення її позивачу, суд першої інстанції виходив із того, що у позовній заяві не вірно зазначено місце проживання відповідача, що є підставою для усунення недоліків а у зв"язку з невиправленням цього недоліку, позовна заява визнається не поданою.

З таким висновком суду погодитись не можна. оскільки він не відповідає вимогам закону та не грунтується на матеріалах справи.

Частиною третьою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Пунктом 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналіз зазначених норм права вказує на те, що при поданні до суду позовної заяви за останнім місцем проживання відповідача необхідним є зазначення у позовній заяві останнього місця проживання відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зазначила адресу останнього місця проживання відповідача, при поданні до суду позовної заяви долучила довідку, видану Лозівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 06.02.2019 року за № 75/02-17, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав з 16.01.2018 року по 01.02.2019 року в АДРЕСА_1 без реєстрації. За час проживання спільних дітей з дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

З врахуванням того, що позивач у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України зазначила останнє місце проживання відповідача та на підтвердження цієї обставини долучила довідку Лозівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 06.02.2019 року за № 75/02-17, колегія суддів вважає, що Збаразький районний суд помилково залишив без руху позовну заяву позивача та згодом не правильно її визнав не поданою. Невірне, на думку суду, зазначення позивачем у позовній заяві місця проживання відповідача, не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху а при доведеності факту, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду (стаття 31 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.6, 379, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 08 травня 2019 року скасувати та направити справу для продовження розгляду у Збаразький районний суд.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 липня 2019 року.

Головуючий -

Судді -