Справа № 405/6298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5024,34 грн. Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 192,1 грн.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належного до сплати судового збору або звільнити від його сплати.

Встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додано Звіт про фінансові результати ОКВП «Дніпро-Кіровоград», з якого вбачається, що станом на 30.06.2019 року валовий збиток підприємства становить 40286 тис. грн., а із Звіту про фінансові результати за перше півріччя 2019 року вбачається, що підприємство має збиток у розмірі 4634 тис. грн. Однак ці обставини не підтверджують факту неможливості заявника оплатити відповідну суму судового збору, а тому не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.

До того ж, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», визначено умови за яких сторону може бути звільнено від сплати судового збору, однак заявником не підтверджено наявність вказаних умов, які були б підставою звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на це, підстави для звільнення ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, відмовляє у видачі судового наказу.

Заявник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не додав до заяви про видачу судового наказу документу про сплату судового збору, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 160, 161, 164 -166, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5024,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний