Справа № 513/1294/18
Провадження № 2-о/513/18/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Коржан О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

встановити неправильність запису в акті цивільного стану №47 від 22 серпня 1994 року свідоцтва про смерть;

зобовязати Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №47 від 22 серпня 1994 року, а саме у внесенні виправлень у графу 1 «прізвище» з «Пейчев» на «Пєйчев».

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року цивільна справа прийнята до розгляду.

31 січня 2019 року заявник надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть №47 від 22 серпня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, заявник надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області №2350/76-88 від 06 грудня 2018 року мені відмовлено у видачі копії актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно п. 20 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, копії актових записів цивільного стану видаються зокрема на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що заявник самостійно немає можливості надати суду зазначені в клопотанні докази, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть №47 від 22 серпня 1994 року, складеного виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 27 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева