Справа № 372/364/14-ц
ухвала

Іменем України

19 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 372/364/14-ц та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Подану заяву обгрунтовує тим, що відповідачем добровільно рішення суду не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» змушене було звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Після предявлення виконавчого документу до виконання, стягувач неодноразово звертався до відділу ДВС з заявами про надання інформації щодо виконання рішення. 14.09.2018 року банком отримано довідку з Дарницького районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про те, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці. Тому стягувач звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти видачі дублікату виконавчого листа.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14.05.2014 року у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 у сумі 205 325,37 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 641 165, 69 грн., із них: заборгованість за кредитом 55 647,32 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 444 789,03 грн.; заборгованість за відсотками 31 407,46 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 251 039, 83 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 118 270,59 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 945 336,83 грн. за кредитним договором №014/4006/74/39064 від 04.07.2006 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» шляхом продажу на прилюдних торгах: житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Першотравнева, № 23 а, загальною площею 86,2 кв.м, житловою 52,0 кв.м, до якого примикають дворові добудови: сарай зазначений в плані під літерою «Б», колодязь під літерою «К», вимощення під літерою «Р», ворота під літерою «г1», огорожа під літерою «г2», що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.07.2006 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2282 та зареєстрованого в Обухівському бюро технічної інвентаризації 17.07.2006 року за реєстраційним № 15196207 в книзі 11, номер запису 3079; земельної ділянки площею 0,0710 га, яка розташована за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Першотравнева, № 23а, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 697115 від 27.09.2007 року. Визначено початкову ціну реалізації предмету іпотеки, не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

29.08.2014 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на виконання зави супровідним листом направлено виконавчий лист № 372/364/14-ц.

Відповідно до довідки Дарницького районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 14.09.2018 року № 14856, в процесі пересилки виконавчого документа стягувачу, виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа був втрачений державною виконавчою службою Дарницького районного управління юстиції у м. Києві при пересилці. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Також підлягає задоволенню заява і в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 372/364/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке перебуває у власності ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Поновити строк АТ «ОСОБА_2 Аваль» для предявлення виконавчого листа № 372/364/14-ц для примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2019 року.

Суддя: