04.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/3566/18
Єдиний унікальний номер 205/3566/18
Провадження № 2з/205/24/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 дніпровська державна нотаріальна контора про про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_2 міськради, третя особа ОСОБА_2 держнотконтора про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачам усунути недоліки з додержанням вимог п. 1 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 10 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

29 січня 2019 року позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, у якій зазначила, що право власності на 1/3 частину домоволодіння № 50 по вул. Братській у м. Дніпрі у встановленому законом порядку зареєстровано за ОСОБА_3, померлим 27 січня 1991 року, спадкоємці після ОСОБА_3 відсутні та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Підтвердити документально вказані обставини позивач не має можливості, оскільки вказані відомості є нотаріальною таємницею, а тому у позивача наявні обєктивні труднощі у наданні та отриманні зазначених доказів. Тому просила суд витребувати у Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи, яку було відкрито після смерті ОСОБА_3, померлого 27 січня 1991 року, який був зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ (нині Дніпро), вул. Братська, буд. 50.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Підставою позову ОСОБА_1 зазначила своє відкрите, безперервне володіння спірним нерухомим майном, що складається із домоволодіння № 50 по вул. Брастькій у м. Дніпрі, право власності на 1/3 частину якого у встановленому законом порядку зареєстровано за ОСОБА_3, померлим 27 січня 1991 року. Також, позивачем стверджується, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 27 січня 1991 року, оскільки позивач не має можливості надати суду зазначені документи, які вона просить витребувати, тому заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 27 січня 1991 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: