РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 556/1080/19

Провадження № 22-ц/4815/1115/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року у складі судді Поровського В.А., постановлену в смт. Володимирець,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та призначено її до розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що позивач приховав від суду той факт, що 07.05.2019 року він надавав нотаріально посвідчений дозвіл на зміну місця реєстрації своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 Додає, що згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.05.2012 року (справа № 1711/462/12) діти були залишені проживати з матір`ю до досягнення ними 14-ти років. Звертає увагу суду, що з 15.05.2019 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказана справа не може розглядатися Володимирецьким районним судом Рівненської області, так як місце реєстрації відповідача виходить за межі територіальної підсудності цього суду. Зазначає, що зміна реєстрації відповідача відбулась до подачі позовної заяви. З наведених підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу - безпідставною, тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив місцем проживання відповідача адресу: АДРЕСА_3 (а.с. 2). При цьому, він покликався на альтернативну підсудність, передбачену ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Разом з тим, з наданої суду копії паспорта відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.05.2019р.. Позовна заява подана до суду в часі пізніше - 14 червня 2019 року.

Таким чином, станом на час подачі позову до суду відповідачка була зареєстрована та проживала у Рівненському районі, тобто поза межами територіальної підсудності Володимирецького районного суду Рівненської області, а тому станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не існувало передбачених законом підстав для відкриття провадження за правилами альтернативної підсудності

Відповідно до ст.380 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження як такої, що постановлена з порушенням правил підсудності, та направленням справи до Рівненського районного суду Рівненської області - за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 367, 380, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2019 року.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Хилевич С. В. підпис Шимків С. С.

Копія вірна: суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.