Провадження № 2/752/401/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Закаблуківської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справу за позовом Акціонерного товариства «CGM Czegh a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання правочину недійсним, витребування квартири,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «CGM Czegh a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31.10.2014 р., укладеного між Акціонерним товариством «CGM Czegh a.s.» в особі представника Йозефа Хромяка та ОСОБА_5, посвідчений нотаріусом Київського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі № 887, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування із володіння ОСОБА_1 у власність позивача квартири АДРЕСА_1.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява передставника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває проваджання у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог в зв»язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це э правом позивача, яким він скористався на власний розсуд через свого уповноваженого представника.

Наслідки відмови від позову стороні відомі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначені положення також містить ст.142 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню з державного бюджету в розмірі 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову ,

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, в зв»язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 158, 206 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czegh a.s.» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна про визнання правочину недійсним, витребування квартири закрити в зв»язку з відмовою позивача у позові..

Повернути Акціонерному товариству «CGM Czegh a.s.» 50% сплаченого судового збору в розмірі 4 408 (чотири тисячі чотириста вісім) гривень 18 копійок, сплаченого 22.12.2016 р. на р/р 0002, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 08.06.2017 р., шляхом зняння арешту з квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: