Справа № 342/644/19
Провадження № 2/342/537/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 798,23 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом № АК/8505158, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля Вольво, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП", на умовах визначених спеціальним ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 24 серпня 2018 року в м. Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого автомобіля Вольво, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля ДЕУ, д.н. НОМЕР_2 . Згідно постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області відповідача було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП. З метою відшкодування понесених збитків, повязаних із пошкодженням автомобіля ДЕУ, д.н. НОМЕР_2 , власник даного транспортного засобу, звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" на підставі Полісу та вимог Закону. На виконання вимог Закону та зобов`язань за Полісом, АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" виплатило страхове відшкодування у розмірі 17 798,23 грн. У разі настання ДТП, за участі забезпеченого транспортного засобу, водій такого транспортного засобу зобов`язаний діяти у відповідності до положень ст.33 Закону, в тому числі письмово повідомити страховика з яким укладено поліс протягом трьох робочих днів і надати письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Всупереч зазначеним нормам законодавства відповідачем не було виконано обов`язку своєчасного письмового повідомлення про настання страхового випадку та взагалі не надано АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ст.38 Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених ст.33 цього Закону. Враховуючи таке грубе нехтування обов`язками під час користування джерелом підвищеної небезпеки визначених Законом, ЦК України, відповідач у порядку регресу має понести відповідальність перед позивачем в розмірі сплаченого страхового відшкодування за Полісом № АМ/0243750 в розмірі сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 798,23 грн. Відповідачу про виникнення майнової вимоги було повідомлено шляхом направлення майнової претензії , якою позивач звернувся із пропозицією в порядку регресу добровільно відшкодувати понесені матеріальні збитки, однак на сьогоднішній час оплата здійснена не була, що стало підставою звернення позивача до відповідача через суд з примусового стягнення відшкодування, сплаченого АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП".

У судове засідання представник позивача не з`явився. 27 серпня 2019 року до суду, через поштове відділення, поступило клопотання про розгляд справи без участі представника АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ-КООП" за матеріалами справи, доданими до позовної заяви. Позовні вимоги підтримують повністю та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 , який згідно повідомлення Михальчівської сільської ради Городенківського району від 18.06.2019р. за № 105 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи призначений на 13.08.2019 та 11.09.2019. Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду від відповідача не надходило. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача теж станом на 11.09.2019 не надходило.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, згідно гл.10 ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та перевіривши їх в сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8505158 між позивачем та ОСОБА_2 , власником автомобіля VOLVO FH, державний номерний знак НОМЕР_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності, термін дії з 06 червня 2018 року по 05 червня 2019 року включно . Згідно даного полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Постановою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2018 року о 18 год. 35 хв. по вул. І.Алексєєва в м. Мелітополь, керуючи автомобілем VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом INTER CARS д.н.з НОМЕР_3 , не надав дороги транспортному засобу, який рухвався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOО LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Отже, 24 серпня 2018 року стався страховий випадок.

05 листопада 2018 року потерпіла ОСОБА_4 , яка відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є власником автомобіля DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_5 ., звернулася із заявою до АТ «Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» про виплату їй страхового відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю DAEWOO LANOS AP 2251 AC внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.08.2018 в м. Мелітополь на вул. В.Алексєєва, винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 згідно постанови Городенківського районного суду від 08.10.2018 ; цивільно-правова відповідальність застрахована в АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП", поліс АК № 8505158.

З аварійного сертифікату № 82/10/18 про оцінку вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного 26.10.2018 року ФОП ОСОБА_5 , вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_5 , в результаті його пошкодження під час ДТП складає 28 763,33 грн.

Відповідно до п.2.2.1 Договору про врегулювання страхового випадку № 0658/18 від 09.11.18 ОСОБА_4 та ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" дійшли згоди, що по заявленому страховому випадку згідно повідомлення про випадок вх. № 3674 від 27.08.18, розмір матеріального завданого збитку ОСОБА_4 становить 17 798,23 грн. З моменту виплати позивачем страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі встановленому п.2.2.1 цього договору, ОСОБА_4 за заявленим страховим випадком згідно повідомлення про випадок вх.№ 3674 від 27.08.18, що є предметом цього договору, майнових та інших претензій до позивача мати не буде.

Факт перерахування потерпілій грошових коштів у сумі 17 798,23 грн. підтверджується даними платіжного доручення №1996 від 09.11.2018.

Позивачем 22.12.2018 року на адресу ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування в порядку регресу витрат у розмірі 17 798,23 грн.

Відповідно до витягу з Протоколу № 23 загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ» від 04 квітня 2017 року, відбулося перейменування Приватного акціонерного товариства «Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ» в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «СГ «Ю.БІ.АЙ - КООП».

Згідно ізп. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 38.1.1 а)г) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки передбачені статтею 33 цього Закону не пізніше трьох робочих днів.

Правова позиція щодо стягнення коштів за регресною вимогою на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підтверджується Постановою Верховного Суду України від 12 лютого 2014 року по справі № 6-1 цс 14 (неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-У1 «Про внесення до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та сплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову, а Факт неповідомлення страховика про ДТП є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звернувся до позивача у встановленому ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку та строки із заявою про настання страхового випадку.

а положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 265, 268, 279, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 8, 27, 33, 34, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 798,23 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 23 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" 1921,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце знаходження позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" - м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, .

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.