У х в а л а

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/18811/15-ц

провадження № 61-11043 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пожежею,

В с т а н о в и в:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 подала особисто до Касаційного цивільного суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 11 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 липня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 845,50 грн.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслала матеріали на усунення недоліків, а саме: документ, що підтверджує оплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 845,50 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить зупинити дію оскаржуваного судового рішення, в обгрунтування якого посилалася на те, що в разі задоволення касаційної скарги та залишення в силі рішення суду першої інстанції, існують ускладнення щодо виконання судового рішення, оскільки відповідач проживає за межами України.

Згідно із частиною 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що справа має виняткове значення для неї, оскільки вона є пенсіонером і відбудова знищеного пожежею будинку потребує великих коштів.

Вказана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/18811/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пожежею.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко