Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/407/18
Провадження № 2/475/145/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді Вадовської А.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Доманівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації в сумі 50 576,76 грн.

14 травня 2018 р. позовна заява за ухвалою судді Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. у порядку ст.31 ЦПК України передана на розгляд Суворовському районному суду м.Одеси за територіальною підсудністю, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 на момент подачі позову знаходилося під юрисдикцією Суворовського районного суду м.Одеси.

22 червня 2018 р. суддею Суворовського районного суду м.Одеси Аліною С.С. відкрите загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, призначене підготовче судове засідання на 12 липня 2018 р.

20 липня 2018 р. суддею Суворовського районного суду м.Одеси Аліною С.С. розпочатий розгляд цивільної справи, у ході якого вирішувалося клопотання про витребування доказів, залучене в якості третьої особи ПрАТ "СК ВУСО".

13 грудня 2018 р. Суворовським районним судом міста Одеси у складі судді Аліної С.С., всупереч положенням ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, яка прийнята до свого провадження та повинна була бути розглянутою цим судом і у випадку, коли стала у процесі розгляду підсудною іншому суду, передана за підсудністю до Доманівського районного суду Миколаївської області через зміну зареєстрованого місця проживання відповідача.

Статтею 32 ЦПК України визначена недопустимість спорів про підсудність.

Зважаючи на те, що сторонами у справі не оскаржена в апеляційному порядку ухвала від 13 грудня 2018 р. Суворовського районного суду міста Одеси у складі судді Аліної С.С., та вимоги ст.32 ЦПК України, справа підлягає прийняттю до розгляду Доманівським районним судом Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позивач при подачі позовної заяви надав клопотання про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на її малозначність.

Відповідач ОСОБА_1 звертався до Суворовського районного суду міста Одеси з заявою, в якій заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на надання позивачем завідомо неправдивих даних та перебування на утриманні відповідача дружини та двох дітей.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Так, подана позовна заява, виходячи з положень п.1 ч.1, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України є малозначною, оскільки ціна позову складає 50 576,76 грн.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обґрунтовані заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Його посилання на недопустимість доказів, наданих позивачем, та склад сім'ї можуть бути досліджені судом у ході спрощеного судового розгляду, а тому відсутні обґрунтовані підстави для призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

З урахуванням зазначеного справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.13, 32, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №475/407/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.70-А, ) до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 56400, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м.Київ, вул.К.Малевича, буд.31, ) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Призначити справу до розгляду о 10.00 год. 05 березня 2019 р. в приміщенні суду смт.Доманівка, вул.Центральна, 35, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що їх повідомити.

Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Позивачеві надати строк для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, п'ять днів з дня його отримання.

Відповідачеві надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви для дачі пояснень щодо позову, які мають відповідати положенням частин 3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» у строк не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя : ОСОБА_3