Справа № 317/2450/18
Провадження № 6/317/21/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Обслуговуючого садівничого кооперативу «Січ-2» ОСОБА_1 про скасування стягнення судового збору за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до суду звернулась голова правління Обслуговуючого садівничого кооперативу «Січ-2» ОСОБА_1 . з заявою про скасування стягнення з ОСК «Січ-2» судового збору в сумі 704,80 грн., призначеного рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року по справі № 317/2450/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Зазначила, що ОСК «Січ-2» є неприбутковою організацією, внаслідок чого кооператив не має коштів для сплати судового збору, який стягнуто з нього за рішенням суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вислухавши доводи заявника, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року по справі № 317/2450/18 задоволено позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Січ-2» про захист прав споживача. Зобов`язано ОСК «Січ-2» відновити постачання електроенергії до садової ділянки ОСОБА_2 та стягнуто з ОСК «Січ-2» в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Вказане судове рішення ніким не було оскаржено та набрало законної сили 22.01.2019.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позов було задоволено, судовий збір підлягав стягненню з відповідача - ОСК «Січ-2» на користь держави.

У зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд дійшов висновку про необхідність покладення сплати судового збору на відповідача у розмірі, передбаченому п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Беручи до уваги те, що чинним законодавством не передбачено процедури скасування стягнення судового збору за рішенням суду, а можливе лише відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання, відповідно до ст. 435 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви голови правління ОСК «Січ-2».

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 133-142, 258-261, 263, 352-355, 446 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви голови правління Обслуговуючого садівничого кооперативу «Січ-2» ОСОБА_1 про скасування стягнення судового збору за рішенням суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 17.05.2019.

Суддя С.В. Яркіна