УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

19.11.2018 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: із Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо того чи перетинав державний кордон України у період з 2016 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; якщо так, то коли саме перетинав державний кордон України ОСОБА_2 у період з 2016 року по теперішній час, щодо напрямку перетину останнім державного кордону України (в`їзд/виїзд), та через які пункти пропуску відбувався пропуск останнього через державний кордон України у вказаний період. Із ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, м.Одеса, вул.Троїцька, 45) інформацію щодо того чи укладалися у період з 24.01.2017 року (в тому числі діючі трудові контракти станом на 24.01.2017 року) по теперішній час трудові контракти про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництва ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна»; коли саме, та із якими компаніями були укладені такі трудові контракти; на які посади бав працевлаштований ОСОБА_2 згідно кожного із таких контрактів, та на який саме період часу; яка оплата праці за виконання обов`язків, передбачених кожним із таких контрактів та посадовими інструкціями моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена умовами таких контрактів, а саме вказати розмір щомісячної заробітної плати (з вказівкою розмірів у відсотковому та грошовому вираженні базової ставки, доплати за фіксовані надурочні роботи, доплати для виплати вихідної допомоги, премії, бонусів та інших доплат та виплат) згідно кожного трудового контракту, укладеного із ОСОБА_2 за посередництва ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна»; на які банківські реквізити здійснювалося перерахування грошових коштів (заробітної плати) ОСОБА_2 в рахунок оплати праці останнього за кожним із таких трудових контрактів; витребувати належним чином засвідчені копії трудових контрактів про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладених у період з 2016 року по теперішній час за посередництва ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна». Із АО КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 50) інформацію щодо: наявності та/або стану банківських рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; руху коштів та операцій на рахунках ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою просить розглянути клопотання про витребування доказів від 19.11.2018 року за її відсутності, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 . надала до суду заяву, якою заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 19.11.2018 року, оскільки в заяві позивач просить витребувати, зокрема, відомості за 2016, 2017 роки, в той час як позов поданий до суду у 2018 році. Окрім того, стороною відповідачем подані відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 та дані про отримання доходів, а тому витребування інших відомостей не є доцільним. Просить підготовче засідання провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо часткового задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що стороною відповідача заявлені позовні вимоги не визнаються, з урахуванням заперечень представника відповідача та тих обставин, які підлягають з`ясуванню при розгляді справи, зокрема, обставини щодо розміру доходів відповідача на момент звернення до суду, яка підлягає з`ясуванню, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за період з 2018 по 2019 роки.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію щодо того:

- чи перетинав державний кордон України у період з 2018 року по 2019 рік громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

-якщо так, то коли саме перетинав державний кордон України ОСОБА_2 у період з 2018 року по 2019 рік, щодо напрямку перетину останнім державного кордону України (в`їзд/виїзд), та через які пункти пропуску відбувався пропуск останнього через державний кордон України у вказаний період.

Витребувати із ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, м.Одеса, вул.Троїцька, 45) інформацію щодо того:

-чи укладалися у період з 2018 року по 2019 рік трудові контракти про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництва ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна»;

-коли саме, та із якими компаніями були укладені такі трудові контракти;

-на які посади бав працевлаштований ОСОБА_2 згідно кожного із таких контрактів, та на який саме період часу;

-яка оплата праці за виконання обов`язків, передбачених кожним із таких контрактів та посадовими інструкціями моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена умовами таких контрактів, а саме вказати розмір щомісячної заробітної плати (з вказівкою розмірів у відсотковому та грошовому вираженні базової ставки, доплати за фіксовані надурочні роботи, доплати для виплати вихідної допомоги, премії, бонусів та інших доплат та виплат) згідно кожного трудового контракту, укладеного із ОСОБА_2 за посередництва ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна»;

-на які банківські реквізити здійснювалося перерахування грошових коштів (заробітної плати) ОСОБА_2 в рахунок оплати праці останнього за кожним із таких трудових контрактів;

-витребувати належним чином засвідчені копії трудових контрактів про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладених у період з 2018 року по 2019 рік за посередництва ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна».

Витребувати із АО КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережної Перемоги, 50) інформацію щодо:

-наявності та/або стану банківських рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

-руху коштів та операцій на рахунках ОСОБА_2

В решті клопотання відмовити.

Витребувані документи надати до 26.06.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан