Справа №359/4169/19
Провадження №2-з/359/40/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1

У своїй заяві він просить суд накласти арешт на: зблокований житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), загальною площею (кв.м.): 121.7, житловою площею (кв.м.): 69.1, опис: житловий будинок (2018 року побудови) зазначений в плані літерою А-ІІ, адреса: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , площею 0.0168 Га; зблокований житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), загальною площею (кв.м.): 92.9, житлової площею (кв.м.): 66.9, матеріали стін: цегла, опис: житловий будинок (2018 року побудови) зазначений в плані літерою А-ІІ, адреса: АДРЕСА_1 , місто АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , площею 0.0117 Га; зблокований житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), загальною площею (кв.м.): 90.1, житлової площею (кв.м.): 64.3, матеріали стін: цегла, опис: житловий будинок (2018 року побудови) зазначений в плані літерою А-ІІ, адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , площею 0.0143 Га; зблокований житловий будинок садибного типу, об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), загальною площею (кв.м.): 92.8, житлової площею (кв.м.): 66.7, матеріали стін: цегла, опис: житловий будинок (2018 року побудови) зазначений в плані літерою А-ІІ, адреса: АДРЕСА_1 , місто АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , площею 0.0114 Га; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_6 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа ( АДРЕСА_5 ): НОМЕР_7 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_8 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_8 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа ( АДРЕСА_5 ): НОМЕР_9 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_10 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_8 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа ( АДРЕСА_5 ): НОМЕР_11 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_12 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа (Га): НОМЕР_13 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 105), кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа ( АДРЕСА_5 ): НОМЕР_14 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), кадастровий номер: НОМЕР_15 , площа (Га): НОМЕР_16 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08), кадастровий номер: НОМЕР_17 , площа (Га): 0.5, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, адреса: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 /рада АДРЕСА_9 .

В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що заявник планує подати позов до суду про стягнення заборгованості за договором позики від 11 вересня 2018 року, укладеного між заявником та ОСОБА_2 а також стягнення суми неустойки.

Позивач зазначає, що між заявником та особою яка набуде статус відповідача було укладено договір позики грошових коштів. 10.10.2018 року додатково до цього договору було укладено договір іпотеки.

Підставою для звернення із вказаною заявою про забезпечення позову стало те, що у заявника існують обґрунтовані підстави вважати, що має місце реальна загроза ускладнення або цілковитого невиконання рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості та неустойки за договором позики з огляду також й на те, що ціна позову (4 677 299,21 гривень) значною мірою перевищує заставну вартість іпотечного майна

(747 300 гривень) а очевидна несумлінність відповідача не додає певності в майбутньому добровільному виконання зобов`язань за договором та характеризує останнього як явно недобросовісну сторону договору.

У відповідності до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 не зазначив жодного доказу на підтвердження реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений в своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Безумовно, забезпечення цивільного судочинства становить суспільний інтерес. Однак накладення арешту на вказані земельні ділянки та інше нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 лише на підставі припущень позивача не виправдовує вказаний інтерес та буде призводити лише до свавільного втручання у право відповідача мирно володіти його майном. У такий спосіб будуть не дотримані вимоги ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання порушення цього права є додатковою, але не менш вагомою підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С.С. Чирка