Справа № 589/925/19
Провадження № 2/589/1135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого по справі судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який за життя заповів все належне йому майно позивачці. Позивач на час смерті батька зареєстрованою разом з ним не була та у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась. Вважала, що є заповіт на її ім`я, то вона прийняла спадщину і інших дій вчиняти не треба. Крім того, на час її народження батьки не перебували в шлюбі, і в свідоцтві про народження в графі «Батько» вказано лише ім`я « ОСОБА_2 » Тому позивачка не може документально підтвердити, що є донькою померлого ОСОБА_2 та оформити в зв`язку з цим свої права на спадок.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився їй батьком та визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її батька.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, заперечень проти задоволення позову не мають, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, з свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вовна Знобь-Новгородського району Сумської області, її матір`ю є ОСОБА_5 , в графі «Батько» вказано лише ім`я - « ОСОБА_2 ». (а.с. 6)

20 листопада 1976 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». ( а.с. 7)

Згідно заповіту, складеного 03.07.2015 та посвідченого секретарем Вовнянської сільради, ОСОБА_2 , уродженець та мешканець с. Вовна, все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 05.09.1996) (а.с. 8)

З копії паспорту позивачки вбачається, що паспорт має серію та номер НОМЕР_1 і виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 05 вересня 1996 року, тобто дані про особу позивачки та реквізити документа повністю відповідають, зазначеним в заповіті. (а.с. 5)

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовна. (а.с. 9)

Згідно довідки, виданої Вовнянською сільрадою 28.11.2018 за № 276, ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 . (а. с. 10)

З відповіді Шосткинської райдержнотконтори від 29.05.2019 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались. (а.с. 27-28)

Отже, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою для підтвердження факту родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_2 , а саме, що останній доводився ОСОБА_1 батьком.

Встановлення даного факту необхідне позивачці для реалізації своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та, за своїм внутрішнім переконанням, визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) батьком.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук