Справа № 369/2546/19
Провадження №2/369/2209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бенедюк ОСОБА_2 .О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представником відповідача Бенедюк С.О. заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою визначення справжності розписки, копія якої була надана позивачем до суду в якості доказу отримання відповідачем коштів.

В судовому засіданні представник позивача Самофалова ОСОБА_5 .Ю. не заперечувала проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Бенедюк С.О. підтримав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний рукописний текст в розписці від 26.12.2017 року ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

2) Чи виконаний підпис у розписці від 26.12.2017 року ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3) Чи виконаний рукописний текст в розписці від 26.12.2017 року однією особою?

4) Чи виконано записи цифр в розписці від 26.12.2017 року ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

5) Чи вносилися у текст розписки від 26.12.2017 року зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

6) Писальним приладом якого типу виконано рукописні тексти (підписи) у розписці від 26.12.2017 року?

7) Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у тексті розписки

від 26.12.2017 року (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

8) Чи виконані записи одним писальним приладом (ручкою з пером, кульковою ручкою, олівцем тощо) в наданій на дослідження розписці від 26.12.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

При проведені судової почеркознавчої експертизи, експертам використовувати основний текст розписки від 26.12.2017 року, не враховуючи напис, який здійснено особою внизу аркушу розписки.

Матеріали цивільної справи №369/2546/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2019 року.

Суддя : Т.В.Дубас