Провадження №2/760/6528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

16 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї при Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, в якому просила суд:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Святошинському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складений актовий запис № 833;

- визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі визначеним судом, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою судді від 14.06.2019 роз`єднано у самостійні провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї при Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Виділено в самостійне провадження вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2019, вказану справу передано головуючому судді Усатовій І.А.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 19.07.2019 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу слід було зазначити в якій частці чи в якій твердій грошовій сумі вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення копії зазначеної вище ухвали, остання була отримана позивачкою особисто 23.08.2019.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки позивачка до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Усатова І.А.