ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 610/3170/17

Провадження № 22-ц/818/1307/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року в складі судді Усенка С.І. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

встановив:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, 12 січня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовити, позов ОСОБА_2 задовольнити. Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є споживачем.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню в частині сплати судового збору за подачу зустрічного позову, проте, в частині сплати судового збору за подачу первісного позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що за захистом своїх прав ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, в цій частині позову він звільнений від сплати судового збору. За захистом своїх прав звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України». За даним позовом ОСОБА_2 є відповідачем і в цій частині від сплати судового збору не звільнений.

За таких обставин, ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення позову ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подачі позову)судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600 гривень, ціну заявленого ПАТ «Державний ощадний банк України» позову (862 723,77 грн), при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 19 411,35 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 19 411,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині подання зустрічного позову звільнити, а в частині подання первісного позову задоволенню не підлягає.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова