Провадження № 6/317/44/2019
Справа № 317/1060/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що згідно рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2008 року по справі № 2-1075 за її позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 647 грн., та аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму на місяць для дітей віком до 6 років, що становить 269 грн., починаючи з дня подачі заяви до досягнення дочкою повноліття.

У подальшому нею отримано Виконавчий лист від 11.07.2008 по справі №2-1075.

Відповідно до повідомлення Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.2.2017, Виконавчий лист повернуто без виконання.

Як зазначено у повідомленні виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим п.6 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження оскільки в документі, а саме у Виконавчому листі виданому Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 2-1075 2008р., не вказано реєстраційного номеру картки платника податків, або серії та номеру паспорта.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2008 року у цивільній справі № 2-1075/08 від 2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.

В матеріалах цивільної справи 2-1075/08 міститься супровідний лист до виконавчих листів направлених ОСОБА_2 .

В вище зазначених виконавчих листах інформації стосовно ІПН боржника ОСОБА_3 не міститься.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 , до суду в якості додатків була надана копія виконавчого листа, а не оригінал, як це передбачає законодавство.

Крім того, суд зазначає, що заявником ОСОБА_1 не було надано документу, який підтверджує, що відповідач по справі ОСОБА_3 має саме такий ідентифікаційний номер платника податків.

Крім того, суд зазначає що рішення Запорізького районного суду Запорізької області не містить відомостей про ІПН відповідача, а тому вимога щодо виправлення описки в виконавчому листі не може бути задоволена.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі рішення від 19.06.2008 року по цивільній справі № 2-1075/08 від 2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова