Справа № 364/609/19
Провадження № 2/364/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 29.05.2019 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

03.06.2019 року суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без рухута надала строк для усунення перелічених в ній недоліків, зокрема позивач усуваючи недоліки, повинна була вчинити наступні дії:

-чітко викласти обставини справи, посилаючись на належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог. При цьому врахувати, що обставини справи на які посилається позивач, за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, та не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ( як - от, посилання на наявність заборгованості зі сплати аліментів);

-додати до позовної заяви копії письмових доказів засвідчені належним чином. Зокрема рішення Володарського районного суду Київської області від 08.12.2009 року про стягнення аліментів , та копії документів виконавчого провадження, які оформленні відповідно до вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями;

-зазначити у позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

-зазначити у позовній заяві обставини, які вказують період та розмір заборгованості по аліментам (помісячно) ;

- додати до позовної заяви довідку - розрахунок по аліментам, та довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка відповідає вимогам ЗУ « Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спору суд повинен бачити розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму;

-вказати методологію проведеного розрахунку нарахування пені.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 07.06.2019 року.

Станом на 01.07.2019 року позивачем ( представником ) недоліки зазначені суддею в ухвалі суду від 03.06.2019 року - не усунуто.

Ст. 185 ЦПК України зазначає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ч. 5 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановивши, що позивачем ( представником) не виконані вимоги ухвали суду від 27.12.2019 року, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун