ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3821/19 Справа № 206/4925/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання недійсною угоди та додатків до неї,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) до ТОВ «Авто Просто» (м. Київ, Столичне шосе, 90 ), треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, іпн.НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про захист прав споживача, визнання недійсною угоди та додатків до неї задоволено. Визнано недійсною угоду №375400 від 03 листопада 2011 року укладену між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1, а також додатки №1 та №2 до зазначеної угоди. Стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь держави судовий збір, що підлягає сплаті за вимоги немайнового характеру, у розмірі 704 грн. 80 коп.

ТОВ «Авто Просто» подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 13 105 грн. 22 коп. ( ставка судового збору в суді першої інстанції: за первісним позовом - 8 032 грн. 01 коп. + 704 грн. 80 коп. = 8 736 грн. 81 коп. * 150%), та який апелянту необхідно сплатити на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко