Справа № 755/2562/19
Провадження № 2/761/4966/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Орел П.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права на спільне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про витребування доказів у Національного Депозитарія України, ТОВ "Регістрсервіс", Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, представник відповідачів просив витребувати від Національного Депозитарія України інформацію коли саме (дату, місяць, рік) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 продав своїх акцій, у якій кількості, за якою вартістю та хто є кінцевим бенефеціарним власником, а також дату емісії. Витребувати від ТОВ "Регістрсервіс" інформацію коли саме (дату, місяць, рік) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 продав свої акції. у якій кількості за якою вартістю та хто є кінцевим бенефеціарним власником, а також дату емісії. Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо сплати страхових внесків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2003 року по 2007 рік, а саме що стосується продажу акцій "Укрндіппродмаш ", яке відбулось в період з 2003 по 2008 рік.

Представник позивача заперечував з приводу клопотання представника відповідачів в частині витребування відомостей від ГУ ПФУ в м. Києві, а також просив повторно витребувати від АТ «УкрСиббанк» відомості про: вміст індивідуального сейфу № 216 в спеціальному сховищі банку, наданого в найм ОСОБА_8 на підставі договору № 9600 від 01.06.2018 року; кількість коштів, які обліковуються на депозитних рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору від 30.08.2018 року, у тому числі коштів у якості нарахованих відсотків, оскільки вказані відомості не були надані банківською установою на виконання ухвали суду від 22.05.2019 року.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідачів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідачів було направлено запити до вищевказаних установ, однак згідно отриманих відповідей витребувані докази не можуть бути отримані представником відповідачів самостійно.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

З приводу клопотання представника позивача щодо повторного витребування доказів в АТ «УкрСиббанк» слід зазначити, що ухвалою суду від 22.05.2019 року судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ «УкрСиббанк». Вказана ухвала була направлена на адресу банківської установи 27.05.2019 року, однак станом на 08.07.2019 року витребувані документи на адресу суду не надійшли. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати повторно в АТ «УкрСиббанк» відомості про: Вміст індивідуального сейфу № 216 в спеціальному сховищі банку, наданого в найм ОСОБА_8 на підставі договору № 9600 від 01.06.2018 року;кількість коштів, які обліковуються на депозитних рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору від 30.08.2018 року, у тому числі коштів у якості нарахованих відсотків.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 429 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідачів адвоката Літвінової О.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Національного Депозитарія України наступні відомості:

інформацію коли саме (дату, місяць, рік) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , відчужив належні йому акції та у якій кількості, за якою вартістю та хто є кінцевим бенефеціарним власником, а також дату емісії.

Витребувати від ТОВ "Регістрсервіс" наступні відомості:

інформацію коли саме (дату, місяць, рік) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , відчужив належні йому акції, у якій кількості за якою вартістю та хто є кінцевим бенефеціарним власником, а також дату емісії.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвінаступні відомості:

інформацію щодо сплати страхових внесків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2003 року по 2007 рік, а саме що стосується продажу акцій "Укрндіппродмаш ", яке відбулось в період з 2003 по 2008 рік.

Витребувати в АТ «УкрСиббанк» відомості про:

Вміст індивідуального сейфу № 216 в спеціальному сховищі банку, наданого в найм ОСОБА_8 на підставі договору № 9600 від 01.06.2018 року;

Кількість коштів, які обліковуються на депозитних рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я ОСОБА_8 на підставі договору від 30.08.2018 року, у тому числі коштів у якості нарахованих відсотків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 09.07.2019 року.