Справа № 308/5042/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21.03.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/1940/19 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ. Зазначає, що вказаний судовий наказ отримала 30.04.2019 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки в договорі № 61775 від 19.06.2013 року про надання населенню послуг з газопостачання вказаний заводський номер газового лічильника 3269085 типу Самгаз, а в акті про порушення № 1642/243 вказаний лічильник № 30888789 типу Самгаз з-4 , що свідчить про те, що номери лічильників різні та заборгованість нарахована помилково.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

21.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/1940/19 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» , що знаходиться в м. Ужгород, вул.. Погорєлова, 2 , заборгованість за спожитий природний газ станом на 11.02.2019 року в розмірі 11066,97 грн., яка складається з : 9401,43 грн. - основного боргу, 1261,84 грн. - інфляційних витрат , 403,70 грн. - 3 % річних та 192,10 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені нею доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 21.03.2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/1940/19, виданий 21.03.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» , що знаходиться в м. Ужгород, вул.. Погорєлова, 2 , заборгованість за спожитий природний газ станом на 11.02.2019 року в розмірі 11066,97 грн., яка складається з : 9401,43 грн. - основного боргу, 1261,84 грн. - інфляційних витрат , 403,70 грн. - 3 % річних та 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов