Справа № 539/533/19
Провадження № 2/539/432/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2019 року м. Лубни
Лубенським міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Ізі Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 18.01.2016 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 149413 згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 253,00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 4,87 %. Відповідно до умов договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 38 тижнів.
ТОВ "ІЗІ Кредит" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.01.2016 року.
В свою чергу, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.
У зв`язку з викладеним, відповідач станом на 30.01.2019 року має заборгованість у розмірі 27 860,86 грн., яка складається : 12 875,53 грн. - заборгованість за кредитом та 14 985,33 грн. - заборгованість по відсотках.
31.10.2018 року представником позивача було направлено відповідачу досудову вимогу щодо погашення заборгованості, але вона залишилась без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №149413 від 18.01.2016 року у розмірі 27 860,86 грн. та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.
18 лютого 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду (а.с.20).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою в якій прохав розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами. Проти заочного рішення не заперечує (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Його виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.39). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи письмову згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2016 року між ТОВ «Ізі Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 149413 згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 253,00% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою 4,87 %. Відповідно до умов договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 38 тижнів (а.с.4-8).
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.01.2016 року (а.с.9).
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору не надає внаслідок чого станом на 30.01.2019 року має заборгованість у розмірі 27 860,86 грн., яка складається : 12 875,53 грн. - заборгованість за кредитом та 14 985,33 грн. - заборгованість по відсотках (а.с.10).
31.10.2018 року представником позивача було направлено відповідачу досудову вимогу щодо погашення заборгованості, але вона залишилась без задоволення (а.с.13).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання .
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконав, кредит в повному обсязі не сплачував.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Ізі Кредит», так як відповідач порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 грн. судового збору (а.с.1), які відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Судове рішення складено та підписано 16 липня 2019 року.
Суддя Т.В.Грузман