Справа № 263/6861/19
Провадження № 2-к/263/3/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисов Володимир Леонідович, заінтересована особа Мухас Владімірос син Константіноса про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення на території України Грецької Республіки,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисов Володимир Леонідович, заінтересована особа Мухас Владімірос син Константіноса про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення №415/2014 суду першої інстанції м. Козані Грецької Республіки у складі судді Дімітріоса Кенур`їоса у справі про стягнення боргу з Владіміроса Мухаса сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на стягнення боргу з Мухаса Владіміроса сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят два евро (42 972 євро), судові витрати на суму тисяча сімсот євро (1700 євро) та визнати та надати дозволу на примусове виконання на території України рішення № 35/18 апеляційного суда Західної Македонії, яким присуджено апелянту (Владіміросу Мухасу сину Константиноса) оплатити судові витрати відповідача ( ОСОБА_1 ), розмір яких визначається у сумі п`ятсот (500) євро.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та доданими до нього документами приходжу до наступного.

Згідно зі статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних виробництвах в частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, винесених в порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлює, що клопотання про визнання і виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає в певних ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити в останніх будь-які зміни.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Визнання рішень судів Грецької Республіки на території України проводиться на підставі Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 22.01.1993, ратифіковану Законом України № 240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94 (далі Конвенція).

Так, відповідно до ч.1 ст.8 Конвенції при виконанні доручення про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї країни. На прохання запитуючої установи вона може застосувати і процесуальні норми запитуючої Договірної Сторони, якщо тільки вони не суперечать законодавству запитуваної Договірної Сторони.

Так, відповідно до ст.13 Конвенції документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Однак, всупереч вищенаведених вимог цивільного процесуального законодавства, заявником до клопотання не додано засвідченої в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

У зв`язку з тим, що до клопотання не додано всіх документи, перелічених у ч.3 ст. 466 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити його без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 464, 466 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисов Володимир Леонідович, заінтересована особа Мухас Владімірос син Константіноса про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення на території України Грецької Республіки залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити, що особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.Л.Соловйов