ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2432/18
Провадження № 22-ц/4820/1438/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В апеляційній скарзі Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району просила додатково допитати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про допит свідків.

19 серпня 2019 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 , в якому останній просить відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін, а також відмовити у задоволенні клопотання про допит свідків, оскільки вказані свідки були допитані районним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду - за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про виклик свідків було розглянуто і задоволено в судовому засіданні в суді першої інстанції, а тому відсутні підстави для повторного виклику свідків в судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про допит свідків слід відмовити.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про допит свідків відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- Григорівську сільську раду (с. Григорівка, Старокостянтинівський р-н, Хмельницька обл., 31150);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта