Справа № 500/3978/19
Провадження № 2-з/500/60/19
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/3978/19 за заявою

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про

забезпечення позову до пред?явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись із заявою про забезпечення позову до пред?явлення позову та просять накласти арешт на квартири за адресами:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_3 ,

майнові права на які зареєстровано на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 до вирішення позову в суді.

Також просять заборонити ОСОБА_3 РНОКПП, НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 відчужувати зазначене майно та майнові права на нього до вирішення позову в суді.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.152 ч.1 п.1 заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Предметом спору заявники визначають вартість ремонту у квартирах за адресами:

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_5 3,

Ціна позову визначена у 300000 грн.

Вказані обставини визначають підсудність справи в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області у порядку, передбаченому ст. 19-30 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Роз`ясненнями п.4 постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Роз`ясненнями п.16 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен враховувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам. У зв`язку з цим суд чи суддя повинні роз`яснити позивачеві, який просить забезпечити позов, наслідки можливого завдання відповідачеві збитків і за наявності для цього відповідних підстав вимагати застави.

Наявність майна на праві власності ОСОБА_3 , на яке пропонується накласти арешт, підтверджена витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Порядок скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, визначений ст. 158 ч.13 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

У забезпечення позову накласти арешт на квартири за адресами:

? АДРЕСА_1 ;

? АДРЕСА_2

? АДРЕСА_3 ,

майнові права на які зареєстровано на ОСОБА_3 , реєстраційной номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 до вирішення позову в суді.

Заборонити ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_4 відчужувати:

?квартири за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,

?та майнові права на вказані квартири до вирішення позову в суді.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, підлягають скасуванню у порядку, передбаченому ст. 158 ч.13 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін