УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 318/114/17

провадження № 61-39184св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Кримської О. М., Дашковської А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 липня 2017 року скасовано. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_5 щомісячно аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6, починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

У червні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у постанові апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року заяву ОСОБА_5 задоволено. Виправлено у пункті 3 резолютивної частини постанови апеляційного суду Запорізької області описку, замість «починаючи з 19 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття» зазначивши правильно «з дати набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття».

У жовтні 2018 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила постанову апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 318/114/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат