Справа № 638/8108/18
Провадження № 2/638/561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Соколенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 12» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 12» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача подано клопотання про витребування нотаріальної справи у приватного нотаріуса ОСОБА_4 в тому числі договір купівлі-продажу на основі якого здійснено реєстрацію права власності на приміщення №94-А по вул.Мирна, 19 у м.Харкові та витребування реєстраційної справи у Департаменті Реєстрації Харківської міської ради в тому числі документи на основі яких здійснено державну реєстрацію права власності на зазначене приміщення

Своє клопотання обґрунтовує тим, що задоволення зазначеного клопотання необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити, відповідач не заперечувала у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте, всупереч викладеному представником позивача не наведено обґрунтування про витребування всієї нотаріальної та реєстраційної справи, оскільки інформація, яка міститься в останніх може зачіпати інтереси інших осіб не залучених до справи, що безумовних порушенням їх прав. Крім того не заначено номер договору купівлі-продажу у нотаріальній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12,13,44,76,83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал схід 12» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий