Єдиний унікальний номер 725/3744/19
Номер провадження 2/725/529/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання попереднього власника надати доступ до об`єкту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання попереднього власника надати доступ до об`єкту.

Просив зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов`язання надати фізичний доступ до об`єкту нерухомості за адресою АДРЕСА_1 та не чинити перешкоди в користуванні та розпорядженні ним.

Вказана зустрічна позовна заява надійшла до суду 01.07.2019 року.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Так, як було встановлено судом, у провадженні суду перебуває цивільна справа №725/2881/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права. У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» Накай Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45939348 від 13.03.2019 року на нерухоме майно: гаражі літ. І, склад літ.Л, недобудована будівля Л, огорожа №4, криниця, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №30677228 про реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року підготовче провадження у справі було закрито.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Таким чином, об`єднання позовних вимог може мати місце лише за умови, що їх спільний розгляд є доцільним або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Разом із тим, дослідивши первісний та зустрічний позови, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, оскільки у них різні предмети спору та доказування, вимоги за позовами не можуть зараховуватися.

Отже, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном, які мають різні предмети доказування, відрізняються суб`єктними складом та є самостійними, в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст.210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання попереднього власника надати доступ до об`єкту - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька