Справа № 466/3311/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересованої особи Стрийської міської ради, адреса місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 71 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0.0730 га по АДРЕСА_2 виданого 27.06.1997 року Стрийською міською радою ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . народилася ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище ОСОБА_3 .

21.09.2000 р. Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області Данько Володимирі ОСОБА_7 видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 (серія - НОМЕР_2 ).

13.10.2008 р. Державною податковою адміністрацією у Львівській області Данько Володимирі ОСОБА_7 видано картку фізичної особи платника податків, згідно з якою їй присвоєний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

04.05.2011 р. ОСОБА_2 визнана інвалідом першої групи і загального захворювання пожиттєво.

10.12.2015 р. ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6245/15-ц визнана недієздатною.

10.12.2018 р. за поданням органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрацїї Львівської міської ради рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/7494/18 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 . Судове рішення набрало законної сили.

27.06.1997 р. Стрийською міською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1 ) - земельну ділянку площею 0.0730 га на АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_8 .

За вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 проживала до ІНФОРМАЦІЯ_3 - переїзду у Львів, де вона проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При отриманні Державного акту на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1 ) від 27.06.1997 р. залишилася поза увагою як видавника так і одержувача акту невідповідність прізвища й імені, вказаних у акті - прізвищу та імені, вказаним у свідоцтвах про народження, одруження та паспорті.

Дана помилка була виявлена при внесенні відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю (серія НОМЕР_1 ) - земельну ділянку площею 0.0730 га на АДРЕСА_2 виданого їй 27.06.1997 р. Стрийською міською радою необхідне для приведення у відповідність до вимог законодавства належних їй правовстановлюючих документів, в тому числі внесення відомостей державного земельного кадастру і реєстрації права власності на земельну ділянку та для реалізації права на спадщину, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Стрийська міська рада в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не надходило, відзиву на заяву подано не було. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державному акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0.0730 га по АДРЕСА_2 виданого 27.06.1997 року Стрийською міською радою на ім`я ОСОБА_9 .

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме:

- посвідкою про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 , видана 31.08.1948 р. Стрийським міським відділом ЗАГС Львівської обл.;

- свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 02.11.1971 р. Конотопським міським відділом ЗАГС Сумської обл. від 02.11.1971 року, у якому ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище ОСОБА_3 ;

- паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 21.09.2000 р., виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області;

- карткою фізичної особи платника податків з присвоєнням ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 від 13.10.2008 р., виданого Державною податковою адміністрацією у Львівській області Данько Володимирі - ОСОБА_10 .

10.12.2015 р. ОСОБА_11 - Уляну Йосипівну рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/6245/15-ц визнано недієздатною.

10.12.2018 р. за поданням органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрацїї Львівської міської ради рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/7494/18 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 . Судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 0.0730 га по АДРЕСА_2 виданого 27.06.1997 року Стрийською міською радою ОСОБА_3 ОСОБА_4 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересованої особи Стрийської міської ради, адреса місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Шевченка, 71 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0.0730 га по АДРЕСА_2 виданого 27.06.1997 року Стрийською міською радою на ім`я ОСОБА_12 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський