Ухвала

05 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 1016/3006/12

провадження № 61-1929ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 241 604,40 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - нерухоме майно - земельну ділянку загальною площею 1,9352 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області та належить ОСОБА_2, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року змінено шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, що початкова ціна предмета іпотеки встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті рішення суду залишено без змін.

07 травня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

29 жовтня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року у зазначеній справі.

18 січня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» повторно подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк», за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстав для повторного розгляду даної касаційної скарги на це ж судове рішення немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук