Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3280/17

провадження № 61-5148ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіної Ірини Іванівни, Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу про визнання договору дарування квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними, зняття з державної реєстрації прав та їх обтяжень та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування квартири, серії VC номер 2-244, виданий 22 травня 2017 року Сьомою львівською державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35298892 від 22 травня 2017 року 14:57:49 недійсними.

Знято з державної реєстрації прав та їх обтяжень реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Поновлено реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 640,00 грн судового збору в дохід держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

05 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (зазначення реєстраційного номеру своєї облікової картки платника податків за її наявності або серію і номеру паспорту для фізичних осіб громадян України, сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23 травня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що вона людина похилого віку, має хронічні захворювання та потребує операції, а також перебуває у важкому майновому становищі. На підтвердження викладеного додано довідку Головного управління Пенсійного фонду України від 16 травня 2019 року № 7470, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого комунального некомерційного підприємства «5-А міська клінічна поліклініка м. Львова» від 16 та 20 травня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині другій зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першійцієї статті.

З огляду на положення наведених норм закону, а також враховуючи наведені заявником у заяві обставини та надані докази, що підтверджують її майновий стан, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу № 462/3280/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіної Ірини Іванівни, Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу про визнання договору дарування квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними, зняття з державної реєстрації прав та їх обтяжень та поновлення реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько