Справа № 555/1584/19
Номер провадження 2-о/555/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значчення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказує, що 06 серпня 2019 року вона звернулася до Березнівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних її прізвище, їм`я по батькові « ОСОБА_1 », а в архівній довідці за № 750 від 03.07.2019 року про заробітну плату виданій Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові як « ОСОБА_1 » , аналогічно і в архівних довідках про кількість відпрацьованих днів за №№ 746, 747, 748, 749 від 03.07.2019 зазначено прізвище, ім.»я по батькові « ОСОБА_1 » що не співпадає з прізвищем, ім`ям та по батькові в паспорті громадянина України. Фактично - підставою для неврахування наявного у мене трудового стажу стало те, що в архівних довідках № 750 від 03.07.2019 року №№ 746, 747. 748, 749 від 03.07.2019 року мої дані записані як « ОСОБА_1 » тому Березнівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області своєю відмовою від 06.08.2019 року № 190/02.3 порекомендував звернутися до суду для підтвердження факту належності мені вище зазначених документів, а саме архівних довідок за № № 750, 746, 747, 748, 749 від 03.07.2019 року про заробітну плату та кількість відпрацьованих днів.

Позивач в судове засідання не з`явилася- подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без його участі, заявленні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, повідомленний вчасно та належним чином .Подав до суду клопотання, в якому просить розхглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, що саме ОСОБА_1 працювала у СВК «Поліський» підтверджується, поданою архівною довідкою, де єдиною проблемою є помилка у написанні відомостей її по батькові, які зазначено просто в цій довідці « ОСОБА_1 » однак інші ж відомості, щодо її даних тобто прізвище та ім`я співпадають повністю « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - архівної довідки про заробітну плату виданої Трудовим архівом Березнівського району за № 750 від 03.07.2019, на ім`я « ОСОБА_1 », архівних довідок про кількість відпрацьованих днів за №746, № 747, № 748, № 749 від 03.07.2019 року виданої Трудовим архівом Березнівського району на ім`я « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.