Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 204/6576/18
Провадження № 2/209/388/19
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"11" липня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року надійшла цивільна справа № 204/6576/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю. Підставою для направлення справи за підсудністю, стало зазначене в позовній заяві місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальовою А.Б. від 22.10.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальовою А.Б. від 21.03.2019 року вищевказану позовну заяву було повторно залишено без руху.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальовою А.Б. від 26.04.2019 року вищевказану позовну заяву було повторно залишено без руху.

В зв`язку з находженням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2019 року зазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Лобарчук О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлась, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. повертались до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до копії паспорту відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 16.02.2007 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Для підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19.06.2019 року повторно направлено запит до Відділу адреснодовідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а).

11 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла довідка з Відділу адресно довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з огляду на наступне.

Цивільні справи, що виникають сімейних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено і це підтверджено довідкою Відділу адресно довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин, дана справа не підсудна Дніпровському районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому її необхідно повернути Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська , як помилково скеровану.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю , як помилково скеровану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.