Провадження № 6/234/195/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. Із заяви вбачається, що 17.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 234/17930/15-ц, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, було задоволено, та звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.08.2012 року, відповідно до Договору застави транспортного засобу № R5В-Z1 від 31 серпня 2012 року, а також стягнено судові витрати по судовому збору у розмірі 2602,05 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R5В від 31.08.2012 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R5В-Z1 від 31.08.2012 року на предмет застави, а саме автомобіль марки - CHEVROLET, модель CRUZE, тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Таким чином, на даний час усі права Кредитора за Кредитним договором № R5В від 31.08.2012 року та Договором застави № R5В-Z1 від 31.08.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Заявник просить суд замінити стягувача у справі № 234/17930/15-ц за рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі про звернення стягнення на предмет застави, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в заяві просив розглянути справу у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, були задоволенні, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R5В від 31.08.2012 року у сумі у розмірі 173 470,13 гривень, а також сплаченого судового збору у розмірі 2 602,05 гривень звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Chevrolet, модель - СRUZE, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 визнавши за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автомобіль марки - Chevrolet, модель - СRUZE, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R5В від 31.08.2012 року, що також підтверджується Витягом з реєстру боржників, Витягу з Акту приймання-передачі Документації боржників.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R5В-Z1 від 31.08.2012 року на предмет застави, а саме автомобіль марки - CHEVROLET, модель CRUZE, тип легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що також підтверджується Витягом з акту приймання-передачі Документації.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 234/17930/15-ц за рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі про звернення стягнення на предмет застави, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко