Справа № 404/8251/15-ц
Номер провадження 2/404/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просить виділити в натурі 31/50 частку земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том. 1 а.с.17).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року замінено по справі неналежних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 (том. 1 а.с.41).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду. Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просила: в порядку поділу майна виділити їй у власність в натурі відокремлену частину житлового будинку літ. А, що складається з: кімнати 1-2 площею 8,6 м.кв., кімнати 1-3 площею 9,0 м.кв., кімнати 1-4 площею 5,8 кв.м.; житлову мансарду літ. А-2, що складається з: сходи 1-7 площею 1,1 м.кв., коридору1-8 площею 6,3 м. кв., кімнати 1-9 площею 15,8 м. кв., кімнати 1-10 площею 11,3 м.кв.; гараж літ. О, пристройку літ. а, пристрой ку літ. а-2?погріб літ. Вв, убиральню літ.Г, сарай літ.Б, 2/3 вимощення, огорожу N1, N3, хвіртку N4, зливну яму літ.П, ворота N, ганок Кр, балкон, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 59/100 частини будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 41/100 частки припинити; встановити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, що відповідає її первинній частці, а саме 33/50 частини (том. 1 а.с.92).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2016 року за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу (том.1 а.с.95-96).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2016 року за клопотанням представника відповідача призначено судову будівельно-технічну експертизу (том. 1 а.с.97-98).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2016 року провадження по справі відновлено для вирішення клопотання експерта (том. 1 а.с.146).

16.06.2016 року від судового експерта Хомутенко Д.Г. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2016 року за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу (том.1 а.с.163-164).

01.08.2016 року від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та оплати вартості проведення експертизи.

З 01.08.2016 року по 12.09.2016 року суддя перебувала у плановій відпустці.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.09.2016 року провадження по справі відновлено для вирішення клопотання експерта (том. 1 а.с.178).

24.10.2016 року від судового експерта Смоколіна В.В. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2016 року за клопотанням представника позивача призначено судову земельно-технічну експертизу (том.1 а.с. 206-207).

21.03.2017 року від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2017 року провадження по справі відновлено та призначено розгляд справи (том. 1 а.с. 246).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2017 року виконано клопотання експерта, провадження по справі зупинено (том. 1 а.с. 249-250).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2017 року провадження по справі відновлено, призначено судове засідання (том. 2 а.с. 33).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/2660/17 № провадження 2/404/2123/17 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку (том. 2 а.с. 40-41).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2018 року провадження у справі поновлено, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том. 2 а.с. 48-49).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року провадження по справі зупинено до вирішення Кіровським районним судом м. Кіровограда цивільної справи № 404/2305/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Держгеокадастр Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ у Кіровоградському району Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку (том. 2 а.с.64-65).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2019 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання (том. 2 а.с.72).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2019 року залучено по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (том. 2 а.с.88-89).

Через канцелярію суду 06.08.2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої остаточно позовні вимоги ОСОБА_1 викладені в наступній редакції:

- визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 0,0667 га, кадастровий номер :11:111:0019, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена частка житлового будинку відповідно до варіанту №1 запропонованого у висновку експерта ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза».

Через канцелярію суду 19.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про зміну підстав та уточнення позовних вимог по зустрічному позову, у відповідності до якої остаточно позовні вимоги ОСОБА_2 викладені в наступній редакції:

- виділити в натурі ОСОБА_2 відокремлену частину житлового будинку літ.-А; літ. А2-житлова мансарда; літ. «а»-прибудова; літ.»а2» прибудова, в складі: І-тамбур-пл.3,7 кв.м., 1-11 коридор пл. 2,4 кв.м, житлова кімната пл.8,6 кв.м., житлова кімната - пл. 9,0 кв.м., житлова кімната - пл. 5,8 кв.м., санвузол пл. 3.4 кв.м., кухня пл. 6,5 кв.м., сходи п.л. 1.1 кв.м., житлова кімната пл. 6.3 кв.м., житлова кімната пл.. 15,8 кв.м., житлова кімната пл.. 11,3 кв. Разом: площа по квартирі 73,9 кв.м. в тому числі житлова 56,8 кв.м. Господарські будівлі: сарай лі. «Б», гараж літ.»О», погріб ліь. «Вв», вбиральня літ. «Г», балкон, ганок «кр». Господарські споруди: огородження «№1,№3», хвіртка «№4», зливна яма літ. «П», ворота літ. «N», 2/3 частки замощення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

- Співвласнику ОСОБА_1 відокремлену частину житлового будинку лі. А, літ. А1, літ. «а1» -прибудови, в складі: 2-1 коридор пл. 4,6 кв.м., 2-2 коридор пл. 4.2. кв.м., 2-3 житлова кімната пл. 9,9 кв.м., 2-4 житлова кімната пл. 6,55 кв.м., 2-5 санвузол пл.. 6,1 кв.м., 2-6 житлова кімната пл. 22,3 кв.м., 2-7 кухня пл. 6,2 кв.м. Разом: площа по квартирі 59,85 кв.м., в тому числі житлова 38,75 кв.м. Господарські будівлі: гараж літ. «Ж», погріб літ. «Е» та «е», душ літ. «М». Господарські споруди: ворота літ. «№2», огородження літ. «№5», «№6», 1/3 частина замощення, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

- Встановити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :11:111:0019, яка розташована в АДРЕСА_1 у відповідності до варіанту запропонованого у висновку експертів №39 комісійної судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складеної 13.06.2017 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБуЕкспертиза» відповідно до первинних ідеальних часток.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився. 19.06.2019 року через канцелярію суду подав пояснення по справі, які направлено учасникам справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 4 ст. 49 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що прийняття заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 06.08.2019 року та ОСОБА_2 про зміну підстав та уточнення позовних вимог від 19.06.2019 року є необхідним для захисту прав останніх, суд вважає за можливе прийняти такі заяви до розгляду.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 06.08.2019 року по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну підстав та уточнення позовних вимог від 19.06.2019 року по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27.08.2019 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова