Справа № 1506/766/2012
Провадження № 6/496/33/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Желяпової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі за №1506/766/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 62492,99 доларів США, що еквівалентно 499306,48 грн., який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 17.07.2012 року, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

При цьому посилається на те, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року у розмірі 62492,99 доларів США, що еквівалентно 499306,48 грн. та в рівних частках судовий збір у розмірі 1609,50 грн. з кожного. 17.07.2012 року Біляївським районним судом Одеської області було видано банку виконавчий лист на ім`я ОСОБА_1 Так як боржником добровільно рішення суду не виконувалося, то державним виконавцем 04.10.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, за заявою банку, але в подальшому будь-якої інформації щодо виконання рішення банк не отримував. 16.12.2016 року представник банку звернувся до Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області із запитом про надання інформації про хід виконання вищевказаного рішення суду. 17.04.2018 року згідно інформаційного листа Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа було завершено. Станом на теперішній час рішення суду фактично не виконане. Посилаючись на те, що вищевикладені обставини свідчать про втрату виконавчого лист №1506/766/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «УкрСиббанк», заявник просить видати його дублікат. Через втрату виконавчих листів банк позбавлений можливості повторно звернути рішення суду до примусового виконання шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім цього, оскільки з моменту завершення виконавчого провадження сплив встановлений законом строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, а відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконані, заборгованість не погашена, заявник просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання підтримує і просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.4.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0 від 12.04.2007 року у розмірі 62492,99 доларів США, що еквівалентно 499306,48 грн. та в рівних частках судовий збір у розмірі 1609,50 грн. з кожного (а.с.86).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 431 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 17.07.2012 року видав виконавчий лист на ім`я ОСОБА_1 (а.с.91).

Згідно відповіді від 17.04.2018 року за підписом в.о. начальника Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа було завершено, більш детальної інформації відділ ДВС не надав, так як згідно Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 17 червня 2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 8 червня 2017 року за №699/30567, розділ ХІ пункт 2 «Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення (на користь держави), строк зберігання яких становить один рік» (а.с.96).

Наведене свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів.

Станом на теперішній час рішення суду не виконане, а відомості Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, зазначені у листі від 17.04.2018 року про завершення виконавчого провадження нічим не підтверджені.

У зв`язку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву АТ «УкрСиббанк» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а також поновити строк пред`явлення його до виконання, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1506/766/2012, виданого 17.07.2012 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.04.2007 року у розмірі 62492,99 доларів США, що еквівалентно 499306,48 грн. та судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 1506/766/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.04.2007 року у розмірі 62492,99 доларів США, що еквівалентно 499306,48 грн. та судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина