Справа № 524/4161/19
Провадження № 2-о/524/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити дослівно: встановити факт, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.07.1960 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.03.1962 року видане на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 08.04.2008 року видане на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 виданого 10.11.1981 року щодо народження моєї доньки ОСОБА_3 де дані зазначено як ОСОБА_4 , Інтернаціональне свідоцтво про укладення шлюбу від 23.10.2012 року, в якому зазначено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплом серії НОМЕР_5 виданий 28.06.1982 року згідно якого зазначено як ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13 червня 2019 року дана заява була залишена без руху внаслідок не зазначення заявником конкретного факту, який просить вона встановити. Заявнику було надано строк для усунення недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали заявник отримала 01 липня 2019 року.

05 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту. Зокрема, вимоги заявник зазначає ті самі факти, які просила встановити і у заяві про встановлення факту.

Звідси, недоліки не були усунуті. Натомість позивач подає вже позов, що не може бути розглянуто одночасно із заявою про встановлення факту.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 08 липня 2019 року недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 13 червня 2019 року усунуті не були, було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, оскільки заявник не визначився щодо встановлення конкретного факту та/або факту належності конкретних правовстановлюючих документів, заявник не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення заявнику.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 318, 185, 352, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 :

-судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 06 червня 2019 року.

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 06 червня 2019 року повернуто та знаходиться у ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: