Справа № 645/4899/19
Провадження № 2/645/1783/19
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

12 вересня 2019 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Наталії Борисівни про поновлення строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, 06.08.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 06.08.2019 р., отримано ухвалу було 21.08.2019 р. що підтверджується особистим підписом позивача на зворотному повідомленні, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали, яка стороною позивача отримана.

09.09.2019 р. представником позивача було подано заяву, згідно якої представник позивача Сорокіна ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 06.08.2019 року по справі повідомляє, що до судів України не подано іншого позову з тих же самих підстав, з того ж самого предмету, до цього ж Відповідача від імені ОСОБА_1 (ст. 175 ЦПК України). В Позивача є в наявності оригінали документів, копії яких подано до матеріалів позовної заяви. В судове засідання по даній справі Позивачем або його представником буде надано оригінали вказаних документів для огляду їх судом. Крім того було зазначено, що на даний час Позивач перебуває за межами України, у відпустці, і надати суду інформацію про його ідентифікаційний код та документ на підтвердження родинних стосунків Позивача з померлою у представника на даний час немає можливості. Довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та документ на підтвердження родинних стосунків Позивача з померлою буде надано в наступне судове засідання, після повернення ОСОБА_1 в м. Харків. Електронної адреси у Позивача немає. Таким чином, в позовній заяві зазначено адресу електронної пошти Представника Позивача - ОСОБА_3 . Поштова адреса Позивача: АДРЕСА_1 .В зв*язку з зазначеним представник позивача просила прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та призначити попереднє судове засідання.

Суддя вивчивши подану заяву та додані до заяви документи, зазначає наступне.

Ухвалою від 06.08.2019 року суддею було встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме що позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто: порушено п. 2, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Учасники цивільного судочинства зобов`язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно поданої 09.09.2019 р. представником позивача заяви, представником було усунуто порушення передбачені п. 8, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, порушення, зазначені в ухвали та передбачені п.2, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України стороною позивача не усунуто.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що стороною позивача не усунуто основні порушення, в зв*язку чим суддя приходить до висновку, що позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені в повному обсязі, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву.

ОСОБА_4 того, роз*яснюємо Вам, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сарапас Наталії Борисівни про поновлення строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва