Справа № 323/1999/19
2-о/323/62/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада Служба (управління) у справах дітей Відділ по Шевченківському району, Оріхівська міська рада Служба (управління) у справах дітей Відділ по Оріхівському районі , Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Служба у справах дітей Оріхівської міської ради, Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви встанговлено, що вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при її поданні дотримані не в повній мірі, а саме:

1) заявницею не зазначено повне та вірне найменування (для юридичних осіб) сторін їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Заявниця не вірно зазначає назви установ заінтересованих осіб, оскільки Запорізька міська рада Служба (управління) у справах дітей Відділ по Шевченківському району має назву Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Оріхівська міська рада Служба (управління) у справах дітей Відділ по Оріхівському районі має назву Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, Оріхівський районний відділ державної реєстраці актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області має назву Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

2) в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 в заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме:

- заявницею до заяви не додано документи, що підтверджують факт народження дитини і нічого не зазначено про отримання батьками протягом встановленого законом місячного строку - свідоцтва про народження дитини, тому вказані обставини необхідно зазначити у заяві та належно підтвердити, адже частиною 1 статті 144 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану;

-не зазначено підстави та причини не звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою зареєстрування народження дитини;.

- не долучено документу, що заявниця зверталась для реєстрації народженої дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою встановлення факту її народження, та отримала відмову, адже у відповідності до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуна родження особи в певний час саме у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

- не зазначено підстави та причини,чому саме зараз заявниця вирішила встановити факт народження дитини, адже, як зазначає заявниця дитина народилася ще 25 червня 2014 року.

3) в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору;

4) в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

5) в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5 ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Водночас до позовної заяви додані копії письмових доказів, не засвідчених жодним способом, та без вказівки на особу, в якої наявні оригінали цих документів.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не працює, допомогу по безробіттю не отримує, однак долучає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачениї їй доходів за період з 01.01.2018 року по 31.03.2019 рік, загальна сума доходу склала 57976,00 грн..

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому заявниці потрібно сплатити судовий збір як за позов, поданий фізичною особою у розмірі у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

В порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України ОСОБА_1 не додала до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада Служба (управління) у справах дітей Відділ по Шевченківському району, Оріхівська міська рада Служба (управління) у справах дітей Відділ по Оріхівському районі , Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявниці.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Плечищева О.В.

О. В. Плечищева