15.05.2019 Справа № 337/3695/18
Провадження № 6/337/89/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві вказав, що 30.11.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 337/3695/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково. 25.02.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчий лист, в якому допущена описка в сумі стягнення пені, просив виправити допущену описку.

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28.027 грн. 85 коп. (а.с. 6-8).

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково, у повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі у загальній сумі 26217 грн. та судові витрати (а.с. 46-48).

На підставі заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 23.01.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя видав виконавчі листи (а.с. 52).

Відповідно до ст.. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму нарахованої пені у розмірі 10782 грн. 29 коп., в цій частині позовних вимог позов задоволений у повному обсязі, але судом прописана сума пені у розмірі 1648 грн. 16 коп., тому заява про виправлення описки у сумі стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задоволення.

Виправити описку у виконавчому листі № 337/3695/18 (провадження № 2/337/1854/2018) виданому 25.02.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі допущену в сумі пені яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 , вважати правильною суму пені 10782 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик