Справа № 372/1698/19
Провадження № 2-с-12/19
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Енергія», заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 32983 грн. 15 коп.

18 червня 2019 року заявник отримав копію судового наказу та додані до нього документи.

03 липня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 05.06.2019 року через наявність спору щодо сплати заборгованості за надані послуги. Мотивуючи її тим, що ПрАТ Енергія звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, не надавши доказів відсутності спору між ним та боржником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що клопотання боржника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1698/19 від 05 червня 2019 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський