Провадження № 22-ц/802/201/19 Категорія: 49 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України справу призначено до апеляційного розгляду на 12 год. 30 хв. 12 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді- Бовчалюк З.А., суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К..

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України може бути заявлено відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36, 37 ЦПК України і є вичерпними.

Заяву про відвід заявник обґрунтував тим, що судді Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., Карпук А.К., вже приймали участь у розгляді даної цивільної справи і за результатами розгляду були постановлені відмовні рішення. На думку заявника в даному провадженні вказані судді не зможуть ухвалити об'єктивного рішення, а у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви в неупередженості складу суду.

Враховуючи зазначене заявляє про недовіру колегії суддів в складі: головуючого судді: Бовчалюк З.А., суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.

Ураховуючи зміст заяви про відвід та норми Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу та відсутність правових підстав для відводу суддів даної колегії , у зв'язку із чим вирішення питання про відвід необхідно передати судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 37, ч.ч.1, 2, 3 ст.40, п.1 ч.1 ст.258, п.8 ч.1 ст.365, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді- Бовчалюк З.А.., суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К. передати для вирішення судді, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, п.15.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді