єдиний унікальний номер справи 423/1439/19
номер провадження 2/423/403/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, про захист прав неповнолітньої дитини шляхом позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом ( який змінив ), в якому посилається на те, що з жовтня 2009 року він почав проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , яка разом з дітьми почала мешкати за його місцем реєстрації.

15 липня 2014 року він та ОСОБА_4 офіційно уклали шлюб, з цього моменту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , став його пасинком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_6 померла, у звязку з чим, неповнолітній ОСОБА_5 залишився на утриманні та вихованні позивача.

Біологічний батько ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , участі у вихованні дитини не приймає, а його місце перебування не відоме.

Відповідач до сина жодного разу за багато років не приходив, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, нехтує ним, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан його здоровя, не забезпечує сину належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання ним освіти. Зі свого боку позивач жодних перешкод для участі відповідача у вихованні сина не створює, ставиться до свого пасинка, як до своєї власної дитини, займається в повній мірі його утриманням, вихованням, підготовкою до самостійного життя, цікавиться успіхами дитини в навчанні, приймає активну участь у його житті, піклується про його здоровя, виконує вся обовязки, які законодавством покладено на батька.

Враховуючи викладені обставини просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, просив задовольнити позов , не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації - надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при цьому надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача за підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", у судове засідання не з`явився двічи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

У зв`язку із зазначеним, на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд розглядає дану справу заочно та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення аліментів.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Так, відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 15 липня 2014 року, відповідний актовий запис №149. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_4 » (а.с.11)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10)

Згідно з копією рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16.01.2019 року, було встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та його пасинка ОСОБА_2 (а.с.15-17)

Згідно довідки, виданої депутатом Тошківської селищної ради Попаснянського районну Луганської області Сало В.Ф. , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фатично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сімї: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - падчерка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - пасинок, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син.(а.с.12)

З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Тошківської селищної ради Сало В.Ф. у присутності свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . У будинку прибрано, тепло та комфортно. Для виховання дітей створено належні умови.(а.с.13)

З характеристики, складеної класним керівником Тошківського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» №22 на учня 6 класу ОСОБА_2, вбачається, що хлопчика виховує ОСОБА_1 , який відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома сатворені всі необхідні житлово- побутові умови для нормального розвитку учня. ОСОБА_1 підтримує постійний звязок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори.(а.с.14)

Зазначені вище обставини також підтверджені висновком органу опіки та піклування (а.с. 38), згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання сина, не виявляє у відношенні дитини батьківської турботи, не виконує батьківські обов`язки, свідомого нехтує своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-81, 264-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, у відповідності зі ст.ст. 164,165,166 Сімейного Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, про захист прав неповнолітньої дитини шляхом позбавлення батьківських прав, - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положеньст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Архипенко