Єдиний унікальний номер 235/7897/18
Номер провадження 22-ц/804/948/19
Головуючий у 1-ій інстанції Клікунова А.С. Єдиний унікальний номер 235/7897/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/948/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Донецької обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року про закриття провадження у справі № 235/7897/18 за позовом Донецької обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про стягнення заборгованості з членських профспілкових внесків, утриманих із заробітної плати членів профспілки-працівників відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 235/7897/18,

Не погодившись з даною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 15 частини 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

18 січня 2019 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, її повний текст складено 23 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 06 лютого 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2019 року про закриття провадження у справі № 235/7897/18.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян