Справа № 577/5306/18
Провадження № 2/577/235/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 2337 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/026 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 19.12.2016 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 3.4.1., надавши клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. У своїй заяві клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок, банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.5.1. Заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення. Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. І тому станом на 09.10.2018 року заборгованість відповідача становить 2337 грн. 80 коп. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду

Представник позивача по довіреності Крючков С.С. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії договору б/н від 19.12.2016 року вбачається, що ВАТ Державний ощадний банк України надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1500,00 грн., з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 5 16).

Згідно копії вимоги щодо відкликання кредиту від 27.10.2017 року, банк запропонував ОСОБА_1 у 30-ти денний строк погасити заборгованість, оскільки в іншому разі Банк має намір стягнути заборгованість в повному обсязі у судовому порядку (а.с. 17).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 19.12.2016 року, станом на 09.10.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 2337 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1433 грн. 90 коп. основної заборгованості; 445 грн. 49 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом; 387 грн. 23 коп. - пені; 30 грн. 11 коп. витрати від інфляції на суму простроченого кредиту, 4 грн. 60 коп. - витрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених відсотків; 30 грн. 29 коп. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 6 грн. 18 коп. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків (а.с. 18 -21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16 січня 2013 року Білопільськім РС УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Україна () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ вул. Володимирська, 27 ), заборгованість за кредитним договором б/н від 19 грудня 2016 року станом на 09 жовтня 2018 року в розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 80 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 4099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.