Справа № 182/2891/19
Провадження № 2/0182/2024/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

03.05.2019 року ОСОБА_4 ( зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради (місцезнаходження - вул. Електрометалургів, 17/1 м. Нікополь Дніпропетровська область) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 28.05.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

07.06.2019 року на виконання ухвали судді надана уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та додані документи. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

На звернення суду, відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - розглядати у порядку загального позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_4 просить витребувати зі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради мотивований висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, викликати та допитати у якості свідків відповідних осіб

Керуючись ст.ст.4,11,19,174,175,177,187,189,191-193,196,199,261,353-355 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 30.10.2019 року о 14-00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно ст. 181 ЦПК України встановити третій особі строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради:

-вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева