Справа № 431/4214/18
Провадження № 22-ц/810/34/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області, звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього. При цьому скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вимогами ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене та проголошене судом 16.11.2018 року ( а.с. 40-43).

Копію повного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.11.2018 року скаржник отримав 03.12.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

При таких обставинах перебіг встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України (з огляду на положення ч.1 ст.123 ЦПК України) строку, що дає безумовне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, для ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області почався з 04.12.2018 року та закінчився 02.01.2019 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду лише 03.01.2019 року (а.с. 53).

Скаржник просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.11.2018 року.

В обґрунтування причин пропуску строку, скаржник зазначив, що повну копію оскаржуваного рішення ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області отримано 04.12.2018 року.

Вказане спростовується матеріалами справи.

Поважних причин пропуску строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, скаржник не зазначив.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16.11.2018 року підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про скасування арешту з майна залишити без руху, запропонувавши скаржнику у строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання такої заяви або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Коротенко