печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9399/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,36 кв.м., жилою 11,4 кв.м., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. на підставі заяви племінниці ОСОБА_3 померлої ( ОСОБА_2 ) заведена спадкова справа № 33/2017 за законом. Інших спадкоємців, які б подали відповідну заяву нема.

ОСОБА_1 , позивач у справі є племінницею померлої ОСОБА_2 , оскільки є дочкою брата (батька) ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження батька Позивача серії НОМЕР_6 від 01 лютого 1952 року, свідоцтво про народження тітки (померлої) серії НОМЕР_1 від 01 листопада 1954 року, свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22 травня 1984 року. Прізвище позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 було змінено у зв`язку з одруженням, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 вересня 2012 року.

До складу спадкового майна входить Ѕ частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору, посвідченого Афіндуліді В.І., державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, 22 березня 1995 року за реєстровим №2-1322 та Ѕ частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали» 26 червня 1994 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське БТІ» 04 серпня 1994 року, записано в реєстрову книгу за №1229.

Позивач зазначає, що лютому 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. 13 лютого 2018 року видано на ім`я Позивача Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору, посвідченого Афіндуліді В.І., державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, 22 березня 1995 року за реєстровим №2-1322.

З приводу іншої частини приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №56/02-31 від 13 лютого 2018 року, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали» 26 червня 1994 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське БТІ» 04 серпня 1994 року, записано в реєстрову книгу за №1229. Свою відмову нотаріус обґрунтовує тим, що Позивачем не надано документів, які б підтверджували право власності померлої на вказану вище частину квартири.

Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, а її розгляд призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, сторонам роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

09 липня 2018 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 33/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2 витребуваної за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 05 червня 2018 року постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання.

01 листопада 2018 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного - Київську міську раду.

Відзиву, заяв або клопотань по суті справи від відповідача не надходило.

31 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

04 вересня 2019 року від третьої особи, а 06 вересня 2019 року від представника позивача надходили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Будучи належним чином повідомленими представник позивача, а також представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, а відтак в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та ухвалити рішення, оскільки, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 1/2 частка квартири під номером АДРЕСА_1 належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали» 26 червня 1994 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське БТІ» 04 серпня 1994 року, записано в реєстрову книгу за №1229. Позивач ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 , оскільки є дочкою брата (батька) ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження батька Позивача серії НОМЕР_6 від 01 лютого 1952 року, свідоцтво про народження тітки (померлої) серії НОМЕР_1 від 01 листопада 1954 року, свідоцтво про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22 травня 1984 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 62 років, про що 09 липня 2017 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 10868, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно зі спадковою справою №33/2017, 11 вересня 2017 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Спадкове майно складається з 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору, посвідченого Афіндуліді В.І., державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, 22 березня 1995 року за реєстровим №2-1322 та 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали» 26 червня 1994 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське БТІ» 04 серпня 1994 року, записано в реєстрову книгу за № 1229.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. 13 лютого 2018 року видано на ім`я Позивача Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Договору, посвідченого Афіндуліді В.І., державним нотаріусом Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, 22 березня 1995 року за реєстровим №2-1322.

Стосовно іншої частини спадкового майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 13 лютого 2018 року, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали» 26 червня 1994 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське БТІ» 04 серпня 1994 року, записано в реєстрову книгу за № 1229, оскільки Позивачем не надано документів, які б підтверджували право власності померлої на вказану вище частину квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обв`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

Враховуючи те, що 1/2 частина квартири під номером АДРЕСА_1 належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКК ДКО «Київміськбудматеріали» 26 червня 1994 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське БТІ» 04 серпня 1994 року, записано в реєстрову книгу за № 1229, суд вважає встановленим факт належності померлій частини спірної квартири, а позивач, як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги прийняла спадщину у встановленому законом порядку та позбавлена права оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку, отже є підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на 1/2 частину вказаної квартири після смерті тітки ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що вимоги позову про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141 , 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355, ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1235, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,36 кв.м в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Писанець