УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 703/4088/15-ц

провадження № 61-24285св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року у складі судді Васильківської Т. В. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Гончар Н. І., Ювшина В. І., Пономаренка В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та просив:

- визнати неправомірною (незаконною) бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 52973308;

- визнати неправомірними (незаконними) рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 52973308;

- скасувати постанову начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області) від 07 грудня 2016 року б/н про звільнення майна боржника з-під арешту;

- скасувати постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань виконавчої служби начальника управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 07 грудня 2016 року про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №52973308 до Жовтневого відділу ДВС міста Дніпро (Дніпропетровськ) ГТУЮ у Дніпропетровській області, постанову державного виконавця від 07 грудня 2016 року про передачу матеріалів виконавчого провадження ВП №52973308 до Жовтневого відділу ДВС міста Дніпро (Дніпропетровськ) ГТУЮ у Дніпропетровській області;

- встановити факт відсутності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду в справі №703/4088/15-ц з огляду наявності у боржника майна та коштів за місцем відкриття виконавчого провадження № 52973308;

- заборонити посадовим особам державної виконавчої служби застосовувати у службовій діяльності в ході здійснення заходів у виконавчому провадженні №52973308 положення підзаконних актів, що суперечать та/або розширено тлумачать Закон, що містить норми за вичерпним переліком;

- зобов`язати посадових осіб державної виконавчої служби Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області вилучити готівку в касах боржника, направити платіжні вимоги та вчинити інші необхідні дії в порядку частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», надати суду та стягувачу відомості про виконання в порядку статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 703/4088/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Расторгуєва С. С., начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області Павленко В. А., заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фатенко Я. М. призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат