Справа № 732/1363/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП ім „Попудренка" та яка за життя належала її батьку, ОСОБА_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років помер батько позивача, ОСОБА_2 . На день смерті батько позивача проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем. За заявою позивача про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа № 207/2017, після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .До спадщини, яка відкрилась після смерті батька увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім „Попудренка" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,82 га в умовних каастрових гектарах. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату втрачено, то позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву від 02 вересня 2019 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.64).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 12.09.2019 року про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.67).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.50). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 12.08.2019 року за № 9-25-0.6-4527/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 35-36).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.38, 62).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 31 липня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77-ми року у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 14 від 01.11.2004 року (а.с.6).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Хотівля Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3 від 15.02.1962 року. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 31.01.2017 року, суд встановив, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_3 уклали шлюб 27 квітня 1985 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_6 " (а.с.9).

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 свідчить, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірваний 23 серпня 1988 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 63 від 23.08.1988 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 (а.с.8).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_7 одружилися 17 червня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, зроблено запис за № 02 від 17.06.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_9 " (а.с.7).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З досліджених в судовому засіданні довідок, що видані Хотівлянським старостинським округом № 13 Городнянської міської ради за № 212 від 03.02.2019 року та № 213 від 03.02.2019 року, суд встановив, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дочка ОСОБА_1 з 03.09.2004 року і по теперішній час (а.с.10,11).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.02.2018 року за № 31-25-0.25-199/105-18 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії ЧН № 0149162 , зареєстрований за № 161 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Хотівлянської сільської ради (КСП ім. Попудренка). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 16.02.2018 року за № 31-25-0.25-199/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , станом на 16.02.2018 року, становить п`ятдесят чотири тисячі тридцять гривень чотирнадцять копійок (а.с.14).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.08.2019 року за № 9-25-0.25-1116/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 по КСП „ім.Попудренка" с.Хотівля Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів даного КСП ОСОБА_2 значиться під номером 161 (а.с.55-61).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,82 га умовних кадастрових гектарів по КСП „ім.Попудренка " с. Хотівля Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 207/2017, яка від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. (а.с. 51-54), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом свого батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 06.05.2019 за № 649/02-14 на а.с. 15.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.12).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в КСП ім. Попудренка, с.Хотівля Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149162 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року за № 161, після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.