Справа № 310/7441/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі серктераря ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля RENAULT DUSTER, державний номер НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_2, спричиненого внаслідок ДТП, яка сталося 29.06.2018 року.

На підтвердження вартості віднолювального ремонту автомобіля позивачем було надано суду звіт оцінки вартості збитку №57/08/18, здійснений оцінювачем ОСОБА_5

Відповідач заперечує проти вказаного звіту, вважає визначену в ньому вартість відновлювального ремонту автомобіля завищеною. Оскільки звіт складений оцінювачем, а не судовим експертом, просить суд призначити судову експертизу.

Позивач проти задоволення заяви не заперечує, щодо визначення експертної установи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України до числа доказів віднесено висновок експерта.

Визначення розміру матеріальної шкоди, завданої майну особи внаслідок ДТП належить до компетенції судової автотоварознавчої експертизи.

Тому виходячи з вищевикладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Разом з цим, судом було встановлено, що позивач здійснив часткове відновлення/ ремонт пошкодженого автомобіля.

Оскільки автомобіль перебуває за місцем мешкання позивача в м. Києві, суд вважає доцільним призначити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який розмір матеріальних збитків заподіяно позивач ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля НОМЕР_2, VIN: VF1HSRC5E59205840, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 29 червня 2018 року в м. Бердянську Запорізької області;

-якою є фактична вартість вже здійсненого відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, VIN: VF1HSRC5E59205840, та залишкова вартість відновлювального ремонту автомобіля.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська,6 , тел. 044-200-29-29).

Надати в розпорядження експертів матеріали цієї цивільної справи №310/7441/18, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 №310/5664/18.

Позивача ОСОБА_2 зобовязати надати на дослідження експертам автомобіль НОМЕР_2, VIN: VF1HSRC5E59205840.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Строк проведення експертизи не більше 2 місяців з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6