Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди.

Позивач стверджує, що вона не підписувала оспорюваний договір та додаткову угоду до нього, згоди на їх укладання не надавала.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи з приводу встановлення дійсності підпису у оспорюваному договорі та додатковій угоді.

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевірка належності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки та додатковій угоді до нього можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, а також у зв`язку з тим, що сторонами не надані відповідні висновки експерта, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПОП ім. Гагаріна про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 04 березня 2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПОП ім. Гагаріна, зареєстрованого у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 квітня 2008 року за № 29, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2. Чи виконано підпис у додатковій угоді від 01 листопада 2016 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ПОП ім. Гагаріна, (зареєстрованого у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 квітня 2008 року за № 29), номер запису про інше речове право Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 23093684, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.03.2007 року між ОСОБА_1 та ПОП ім. Гагаріна, зареєстрованого у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 квітня 2008 року за № 29;

2. Оригінал додаткової угоди від 01 листопада 2016 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 04.03.2007 року між ОСОБА_1 та ПОП ім. Гагаріна, зареєстрованого у Новоархангельському відділенні Кіровоградської регіональної філії ЦДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 квітня 2008 року за № 29), номер запису про інше речове право Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 23093684.

3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

За необхідності надати експерту цивільну справу № 394/471/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: