Справа № 587/1672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний реєстратор Хотінської сільської ради Іземенко Юлії Василівни (АДРЕСА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві заявниця ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,107 га, для ведення садівництва в садівничому товаристві «Мічурінець», що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 03.06.1997 року серія НОМЕР_1 в якому допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано - « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державного акту на земельну ділянку від 06.06.1997 р. є неможливим, заявниця просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту а право приватної власності на землю серія СМ 7111від 03.06.1997 р.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, направивши заяву про розгляд справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Державний реєстратор Хотінської сільської ради Іземенко Ю.В. до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 03 червня 1997 року, ОСОБА_4 , на підставі рішення В.Сироватської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року №50 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,107 га, для ведення садівництва в садівничому товаристві « Мічурінець » (а.с. 5). Але в державному акті про право власності на землю була допущена помилка у прізвищі заявниці, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Факт помилки та належності правовстановлюючого документі можливо встановити з копій паспорту громадянина України та карткою фізичної особи - платника податків.

Згідно паспорта громадянина України та картки фізичної особи - платника податків, прізвище та ім`я заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища та імені заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає їм в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний реєстратор Хотінської сільської ради Іземенко Юлії Василівни (АДРЕСА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю від 03 червня 1997 року серія НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних