КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8289/2019 Головуючий у 1 інстанції Міланіч А.М.
Унікальний номер справи № 360/1536/17 Доповідач Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук

Н.В.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах позивачів на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації, Бородянської районної державної адміністрації, голови Бородянської районної адміністрації профспілки працівників освіти ОСОБА_58, Бородянської районної ради Київської області, треті особи: Бородянський дошкільний навчальний заклад «Колосочок» ясла-садок №11, Бородянський дошкільний навчальний заклад (ясла садочок комбінованого типу) № 14 «Буратіно», Бородянський дошкільний навчальний заклад (ясла садочок комбінованого типу) № 10 «Казка», про скасування наказу про призупинення виплати надбавки за престижність праці та стягнення недоотриманої заробітної плати,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах позивачів на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року по вказаній цивільній справі призначено до розгляду.

Проте, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині ухвали від 13 травня 2019 року було помилково зазначено «призначено справу до розгляду в Київському апеляційному суді на 07 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.» замість «призначено справу до розгляду в Київському апеляційному суді на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається, зазначене є опискою, яка потребує виправлення.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши «призначено справу до розгляду в Київському апеляційному суді на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.» замість помилково вказаного «призначено справу до розгляду в Київському апеляційному суді на 07 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 13 травня 2019 року описку, а саме: зазначити «призначено справу до розгляду в Київському апеляційному суді на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.» замість помилково вказаного «призначено справу до розгляду в Київському апеляційному суді на 07 червня 2019 року о 10 год. 30 хв.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді: