пр. № 6/759/817/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Горло Н.М.,

розглянувши у відкритому судвому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцького Т.К. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцький Т.К. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2641-1/10 від 11.10.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» загальної суми заборгованості у розмірі 1 162 718,80 грн.

Державний виконавець зазначає, що при вчинені виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 2-2641-1/10 від 11.10.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» загальної суми заборгованості у розмірі 1 162 718,80 грн. було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, та з метою недопущення порушення законних прав стягувача, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2641-1/10 від 11.10.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» загальної суми заборгованості у розмірі 1 162 718,80 грн.

Державний виконавець зазначає, що при вчинені виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 2-2641-1/10 від 11.10.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» загальної суми заборгованості у розмірі 1 162 718,80 грн. було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа від 18.06.2019 року № 30757306.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВ И В:

Заяву старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцького Т.К. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2641-1/10 від 11.10.2011 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» загальної суми заборгованості у розмірі 1 162 718,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Скрипник О.Г.