Справа № 128/2591/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1622/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуСправа № 128/2591/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року (у строк встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з дня проголошення ухвали), про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Вінницького районного суду Вінницької області з реєстраційним номером 11381/19 Вх (а.с. 234 т.1 ).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2017 року на зазначене рішення суду ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подавалася апеляційна скарга, за результатами розгляду якої постановою Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у цій справі залишено без змін (а.с. 84 т. 2).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в частині оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року слід відмовити з підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік» від 23.11.2018 року N 2629-VIII, установлено що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривень.

Апеляційний суд встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області 18 червня 2019 року у цій справі судовий збір має справляється на загальних підставах.

Тому, ОСОБА_6 слід сплатити 384 грн 20 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357, п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в частині залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 червня 2019 року без руху оскарженню не підлягає.

В частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року, ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета