Справа № 487/1300/19
Провадження № 2/487/1200/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чернієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, проте жодного дня в ній не проживали, не сплачують комунальні послуги, участі в утриманні кватири не беруть, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чиниться. Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували, позивач пояснила, що відповідачі жодного дня в квартирі не проживали, а зареєструвала їх на прохання знайомої ОСОБА_4 , місце проживання відповідачів їй не відомо.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив до суду не надали, у зв`язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 04.10.2005 р., який посвідчено нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М., та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2005 року №8829875.

Відповідно до довідки, яка видана 26.12.2018 р. за вих. №19.03.03-22Д/702/18 Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_5 28, АДРЕСА_6 серед інших осіб, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з актів про не проживання від 31.01.2019 р., які посвідчені керівником ПП «ЖЕК-10», у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживають відповідно з 09.08.2017 року та з 28.08.2017 р. Факт відсутності та не проживання у квартирі АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 405 ЦК України визначено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом, зокрема, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 не проживають без поважних причин. Доказів, які б свідчили, що відповідачі не проживають в цій квартирі з поважних причин або у зв`язку із тим, що їм чиняться в цьому перешкоди, останні до суду не надали, а за такого вимоги позивача є обгрунтовними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, стягнувши з відповідачів судовий збір в сумі по 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 321, 405 ЦП України, ст.ст. 12, 13, 141, 280-284, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 384,20 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: відомості відсутні.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя Т.А.Карташева