У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області подання Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року Головний державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костюков С.С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Лиманського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №522/11964/14-ц виданого Приморським районним судом м. Одеси 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за різницю вартості майна 310 000,00грн.

Постановою Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 09.12.2016 року відкрито виконавче провадження за №53042114.

Боржник рішення суду самостійно не виконує, право власності вищезазначений об'єкт нерухомості не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашеня заборгованості перед стягувачем.

Відповідно доч.10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Головний державний виконавець Головний державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костюков С.С. в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 522/11964/14, виданий Приморським районним судом Одеської області 21.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації за різницю вартості майна в сумі 310 000,00грн.

09.12.2016 року Головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 522/11964/14, виданий Приморським районним судом Одеської області 21.01.2016.

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року по справі №522/11964/14 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за різницю вартості майна в сумі 310 00,00грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року по справі № 522/11964/14-ц у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 12.06.2018 року по справі №22-ц/785/4072/18 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2017 року залишено без змін.

Згідно інформаційної довідки за №146515888 від 22.11.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зазначене майно не було належним чином зареєстроване у встановленому законом порядку та відсутній запис щодо його належності боржнику.

Таким чином, право власності на житловий будинок, загальною площею 500кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано за боржником ОСОБА_2 в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашеня заборгованості перед стягувачем за виконавчим листом № 522/11964/14, виданим Приморським районним судом м. Одеси 17.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

За приписами ст. 129-1Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» уразі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Костюкова Сергія Сергійовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1- задовольнити.

В межах виконавчого провадження ВП №53042114, звернути стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: на двоповерховий житловий будинок, загальною площею 500кв.м., розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя П.В.Добров