Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1964/14-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 15 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Укрфінстандарт», про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

12 серпня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство УкрСиббанк звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання кредиту № 0 від 11 січня 2008 року у сумі 42402,90 доларів США, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 502829 грн. 82 коп.

Ухвалами Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 до участі у цивільній справі № 480/1964/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залучено правонаступника ОСОБА_1 (новий кредитор) та третю особу Товариство з обмеженою відповідальності «Укрфінстандарт».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася; при цьому 02.07.2019 ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також ОСОБА_1 вказувала на те, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до договору факторингу № 12/10/1 від 12 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитним договором № 0 від 11 січня 2008 року (а. с. 54-59).

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали договір відступлення права вимоги № 12-10/ФК щодо кредитного договору № 0 від 11 січня 2008 року (а. с. 60).

Пунктом 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу).

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного вище, а також заяви позивача про відмову від позову, а також її заяви щодо того, що наслідки такої відмови та закриття провадження позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі, судом прийнята відмова позивача ОСОБА_1 від позову.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/1964/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальності «Укрфінстандарт», про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання кредиту № 0 від 11 січня 2008 року у сумі 42402,90 доларів США, що станом на 28.07.2014 еквівалентно 502829 грн. 82 коп., закрити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г.В. Терентьєв

15.07.2019