Справа № 573/883/19
Номер провадження 2/573/281/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в період з 2000 року по 2013 року перебували у шлюбі. На даний час вона досягла повнолітння і продожує навчання на денній формі навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренко, тому не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач працює та має змогу виплачувати аліменти на утримання дочки. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою.

27 травня 2019 року було відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково, просив стягнути аліменти в розмірі 1/7 частки.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 11 листопада 2000 року (а. с. 4).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2013 року, яке набрало законної сили 09 квітня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а. с. 7)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 5).

З довідки Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 6, 8).

З довідки Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренко від 17 травня 2019 року №19/34 вбачається, що ОСОБА_1 навчається у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренко ІV рівня акредитації на денній формі навчання, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а. с. 9).

Позивач проживає в гуртожитку та несе витрати за проживання (а. с. 10).

У той же час позивач не надала суду інформації про те, чи отримує вона стипендію і в якому розмірі, чи не отримує її.

З довідки Білопільської районної філії Сумського обласного Центру зайнятості від 11 червня 2019 року №627 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна з 04 червня 2019 року (а. с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час фактично мешкає спільно з дружиною ОСОБА_4 , її донькою від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2011 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується випискою з будинкової книги №8089606 від 04.07.2019, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження дитини (а. с. 36-38).

ОСОБА_2 працює електрозварювальником в ТОВ "РУСЕРСТРОЙ" Російської Федерації, своєчасно отримує заробітну плату, середній щомісячний розмір якої становить 3270 російських рублів, що відповідно до ставки НБУ на даний час становить 1310,78 грн., що підтверджується трудовим договором №7 від 15 січня 2019 року да довідками про доходи (а. с. 34, 39, 40).

Дружина ОСОБА_2 до 13 травня 2019 року працювала у індивідульного підприємця ОСОБА_6 Російської Федерації, звідки звільнилася за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки (а. с, 42). Її середній щомісячний розмір заробітної плати становив 5300 російських рублів, що відповідно до ставки НБУ становить 2124,50 грн.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), так як аліменти в такому розмірі він у змозі сплачувати на утримання повнолітньої доньки з урахуванням всіх чинників, наведених вище.

Оскільки позивач повноліття досягла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому стягнення аліментів необхідно проводити саме з 18 червня 2019 року, а не з часу звернення її з позовом до суду, тобто з 22 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Стягнення проводити з дня звернення позивача з позовом до суду, тобто з 18 червня 2019 року, на час навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя