Справа № 275/1030/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 М ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу№ 275/1030/18 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

19 січня 1992 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно в рівних частках, що буде належати на день її смерті своїм синам.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач, оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, заволодів всіма речами, доглядав та і до даного часу доглядає за житловим будинком. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

26 лютого 2019 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняння спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строк прийняття спадщини.

Позивач просив встановити факт того, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок.

В суді позивач та представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, дали пояснення , аналогічні викладенив в позовній заяві, просили позовні вимоги задовольнити, сплачені судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, від нього поступила заява, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 Після її смерті він прийняв спадщину, доглядає та проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши позивача та його представника, свідків дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки про шлюб №13 від 28 липня 1935 року ОСОБА_8 28 липня 1935 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу залишено " ОСОБА_9 ".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 3).

ОСОБА_4 за життя (19.01.1992 року) заповіла своїм синам: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно постанови приватного нотаріуса Брусилівського нотаріального округу Житомирської області від 26.02.2019 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 , оскільки ним пропущено строки прийняття спадщини, та не підтверджено родинні стосунки із спадкодавицею, так-як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , мамою записана ОСОБА_12 , а не ОСОБА_4

Втім, встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Також, з свідоцтва про смерть слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

З довідки № 332, виданої Брусилівською селищною радою від 08 серпня 2018 року (витяг із погосподарської книги №2 за 1996-2000 роки) слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживала до смерті в буд. АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 548 ЦК України, в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовя`зки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Позивач, як син померлої ОСОБА_4 , має право спадкування за заповітом після смерті померлої матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яик фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після смерті матері доглядав і на даний час доглядає житловий будинок, користується ним та проживає в ньому.

Судом встановлено, що інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 328,1216-1218, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12- 13,76, 81, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка