Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/141/19
Провадження № 2/554/900/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позову)

21 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою від 11 січня 2019 року вказана позовна заява залишена буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ про сплату судового збору згідно ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна подружжя, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; конкретизувати зміст позовних вимог в частині переліку рухомого та нерухомого майна, щодо якого позивачем ставляться вимоги про поділ, а також вказати ціну позову, виходячи із вартості спірного майна на час звернення до суду та надати докази на її підтвердження, виклавши позовну заяву в новій редакції.

Позивачем отримана ухвала про залишення позову без руху 07.02.2019 року, однак станом на 21.02.2019 року вказані недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька