2/621/246/19

РІШЕННЯ
іменем України
01 лютого 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Бібіка О.В.
з участю секретаря - Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 03.12.2010 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року вона разом з сином, інвалідом дитинства, мешкала з відповідачем у належному йому домоволодінні по вул. Бузкова, 16 в м. Змієві Харківської області. У 2016 році відповідач повідомив про те, що залишає родину, з того часу мешкають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, вихованням дитини не займається, та взагалі не цікавиться його життям.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2018 провадження у справі відкрито, справу призначенно до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 151076 вбачається, що 03.12.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Чепурна) С.О., актовий запис № 172 (а. с. 2)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 247021 (а.с. 3)
З довідки № 8712 від 05.11.2018, виданої начальником відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_3 (а.с. 9)
Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері; між сторонами відсутня домовленість щодо порядку участі батька в утриманні дитини.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 визнав уточнені позовні вимоги і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 430 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце мешкання: м. Зміїв Харківської області, вул. Лісна, 9) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.02.2019

Головуючий: