Справа № 177/1141/19
Провадження № 6/177/41/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд замінити сторону виконавчого провадження № 25840321 за виконавчим листом № 2-2838 виданим 24.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визначити правонаступником ОСОБА_1 .

Як видно з матеріалів зазначеного подання, виконавчий лист № 2-2838 виданий 24.12.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу та видав виконавчий лист, тобто Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, подання державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пінчук О.О. про встановлення кола правонаступників, заміну сторони виконавчого провадження подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повинно бути передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029, ).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 442, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня іі проголошення.

Суддя: