Справа № 580/2649/18
Номер провадження 2/580/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.1990 року в Сумському міському відділі РАГС Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб. Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи це необгрунтованістю позовних вимог, просила надати строк для примирення. В судове засідання вона не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату і місце позовних вимог була сповіщена належними чином.

З паспорта, картки (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 мешканець АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 29), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 12.10.1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Суми був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 2320.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 12.10.1990 року в Сумському міському відділі РАГС сторонами був зареєстрований шлюб. Сторони родинних відносин не підтримують в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з позивача з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення.

При цьому суд враховує, що обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачкою не було надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, що потребують відмови в задоволенні позову.

Тому суд не може взяти до уваги доводи відповідачки і вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Ромни Сумської області, зареєстрованим в АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою та мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.10.1990 року в Сумському міському відділі РАГС, актовий запис № 2320.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.