КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3982/19
Провадження № 2/552/1285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту проживання, реєстрації та визнання права користування житловим приміщенням, третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради та просить суд встановити факт його проживання та реєстрації на законних підставах у кімнаті АДРЕСА_1 НОМЕР_1 з 01.08.2000 року, та визнати за ним право користування у вказаній кімнаті. Свій позов обґрунтувала тим, що 18.09.1995 року він як працівник Колективного підприємства «Полтавський м`ясокомбінат» був поселений на ліжко місце в кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку на АДРЕСА_2 Павленківській 18 у м.Полтава на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку №508 від 18.09.1995 року. 22.03.1996 року Київським райвиконкомом м.Полтава його було зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , але без зазначення номера кімнати. 01.08.2000 року Колективне підприємство «Полтавський м`ясокомбінат» на підставі ордеру №617 надало ОСОБА_1 кімнату № НОМЕР_3 за вище вказаною адресою, де він проживає по і по даний час. 01.08.2017 року гуртожиток прийнято на баланс КП «ЖЕО №2», а 24.05.2018 року Полтавською міською радою прийнято рішення яким дозволено приватизацію кімнат в гуртожитку. У зв`язку з даними обставинами з метою реалізації своїх житлових прав він звернувся до суду з позовом.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив суд його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» свого представника в судове засідання не направив, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Згідно ордеру №508 від 18.09.1995 року Торському Володимиру Вікторовичу було виділено в користування кімната №508 АДРЕСА_3 .

Згідно ордеру №617 від 01.08.2000 року Торському Володимиру Вікторовичу було виділено в користування кімната №515 АДРЕСА_3 .

З 22.03.1996 року ОСОБА_1 був зареєстрований в кімнаті гуртожитку по АДРЕСА_3 , про що свідчить копія паспорта позивача, що міститься в матеріалах справи.

Рішенням Полтавської міської ради від 30.01.2014 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток за адресою м. Полтава, площа Павленківська,18 з метою його експлуатації.

Рішенням Полтавської міської ради від 24.05.2018 року надано дозвіл на приватизацію жилих та допоміжних приміщень у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, про що також в матеріалах справи свідчить договір про надання послуг з теплопостачання, типовий договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій позивач постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_5 .

Згідно ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення громадянина у гуртожиток є ордер для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Позивач відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України має право на реєстрацію свого місця проживання.

Статтею 1 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п`яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивача за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кімнаті АДРЕСА_5 з 01.08.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування на законних підставах кімнатою АДРЕСА_5 з 01.08.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_6 .

Відповідач територіальна громада в особі Полтавської міської ради, юридична адреса м.Полтава, вул.Соборності,36.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, юридична адреса: вул. Соборності 36, м.Полтава, .

Третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», юридична адреса м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30.

Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2019 року.

Суддя О.К. Миронець