Справа № 274/2795/16-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 34 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Бердичівської міської ради Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення міської ради, стягнення моральної шкоди, визнання права власності на Ѕ частину будинку та права користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Судом першої інстанції розглянуто дві вимоги майнового та вимогу немайнового характеру.

На підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2016 рокурозмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 1378грн. З 01.01.2017 рокурозмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 1600грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який був чинний на момент подання позовної заяви, за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який був чинний на момент подання позовної заяви, за подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті про поданні позовної заяви, становила 1191,20грн.

За подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила 352,40грн.

Відтак, виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно доплатити: 1434,40грн. (1786,80грн.-352,40грн.) судового збору (150% від 1191,20грн. - суми, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви=1786,80грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: УК у м. Житомирі;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 0010;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, до апеляційної скарги не додано належну кількість її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: