Справа № 643/4388/19
Провадження № 2/643/2948/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ТОВ «РАО 777» - Сисоєвої К.М.

представника позивачів ТОВ «РАО 777», ТОВ «СУВА», ТОВ «СОХАЙЖИ», ТОВ «Біфель» -Репетун К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОХАЙЖИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Біфель» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просять: скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію. прав та їх обтяжень, індексний номер: 46013268 від 18.03.2019року; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46013276 від 18.03.2019року; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46013283 від 18.03.2019року; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46013287 від 18.03.2019року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2019року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) належним чином завірені копії:

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013268 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа);

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013276 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа);

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013283 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа);

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013287 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа).

Клопотання мотивоване тим, що вище вказані документи можуть підтвердити наступні обставини: незаконність прийняття оскаржуваних рішень, наявність порушень вимог закону нотаріусом під час прийняття оскаржуваних рішень, наявність обставин які відповідно до закону могли були підставою для відмови в прийняті оскаржуваних рішень нотаріусом. Крім того зазначила, що нею здійснювались заходи щодо отримання вказаних документів, однак їй було відмовлено у наданні доказів.

Представник позивача ТОВ «РАО 777» - Сисоєва К.М. підтримала клопотання.

Відповідачі: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260,189, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) належним чином завірені копії:

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013268 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа);

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013276 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа);

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013283 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа);

- рішення приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та і?х обтяжень, індекснии? номер: 46013287 від 18.03.2019 року та всіх документів на підставі яких було прийнято таке рішення (реєстраційна справа).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько