Справа № 629/6439/18
провадження № 2-о/629/10/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його покійній матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Він разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 проживали разом в зазначеній квартирі. Останнім часом в квартирі був зареєстрований лише його вітчим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник проживав разом з вітчимом з 2004 року після смерті матері, вони мали спільний побут, вели спільне господарство, сплачували за комунальні послуги, робили поточний ремонт квартири. Після смерті вітчима продовжує проживати в даній квартирі, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за квартирою та утримує її, квартира знаходиться в задовільному стані. Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 у вказаній квартирі потрібно заявнику для подальшого користування жилим приміщенням. В зв`язку з цим просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 проживає та користується двокімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та вирішити справу на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно реєстраційного посвідчення Лозівського БТІ кооперативна квартира АДРЕСА_3 , кооператив ЖБК-3 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки з ЖБК-3 № 78 від 24.12.1992 року, що також підтверджується технічним паспортом на квартиру.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 446.

На день смерті померла перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого міськвідділом РАЦС м. Лозова 11.11.1977 року, актовий запис № 500.

Заявник по справі, ОСОБА_1 є сином померлої від першого шлюбу, що підтверджується копіями посвідки про припинення шлюбу між батьками № НОМЕР_3 від 11.06.1968 року, свідоцтва про його народження серія НОМЕР_4 , виданого Кіровським с/РАЦС Близнюківського району Харківської області 15.02.1962 року, актовий запис № 1.

Згідно довідок ЖБК-3 станом на 11.07.2004 року, тобто на день смерті матері заявника, в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 , вітчим заявника, а також мешкав разом з ним заявник.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 6826.

Крім цього, з письмових заяв - підтверджень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається той факт, що ОСОБА_1 починаючи з 2004 року та по теперішній час проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Також зазначили, що заявник проживав разом зі своїм вітчимом ОСОБА_3 , за яким доглядав до часу його смерті.

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, право особистої власності на зазначену квартиру належало померлій матері заявника, даний факт ніким не оспорюється та підтверджується належними доказами.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті матері заявника в квартирі проживав чоловік померлої, вітчим заявника ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 спадщину не прийняв, а продовжував проживати разом з вітчимом до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому просить встановити факт проживання та користування квартирою матері, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі досліджених письмових матеріалів справи, суд вважає, що факт проживання та користування заявника ОСОБА_1 вищезазначеною квартирою знайшов своє підтвердження, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає та користується двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Петровське, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.01.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава мудрого, буд. 1, .

Суддя Н.А.Смірнова