У Х В А Л А

Справа № 126/2429/17

Провадження № 2-во/126/1/2019

"12" лютого 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішені суду,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду з тих підстав, що як стверджує 14.06.2018 року Бершадський районний суд Вінницької області постановив рішення по цивільній справі № 126/2429/17 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволив частково. 16.08.2018 року Бершадським районним судом було видано виконавчий лист. У рішенні суду і виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно вказана адреса боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.09.2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" зверннувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідачки ОСОБА_1 - вул. 1 Травня 90 с. Лугова Бершадського району Вінницької області.

28.11.2017 року відділом адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області на запит суду було надано відповідь, що ОСОБА_1 по Вінницькій області зареєстрованою не значиться.

29.01.2018 року ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, оскільки в порушення ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява не містила відомостей про місце проживання відповідача.

21.02.2018 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду позивачем було надано заяву про усунення недоліків, згідно якої якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. При цьому представником позивача зазначене останнє зареєстроване місце проживання відповідача: вул. 1 Травня 90 с. Лугова Бершадського району Вінницької області.

Подальший виклик відповідача по справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

14.06.2018 року Бершадський районний суд Вінницької області постановив рішення по цивільній справі № 126/2429/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволив частково.

У вищезазначеному рішенні суду адреса проживання відповідача не зазначалась.

16.08.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Бершадським районним судом було видано виконавчий лист, в якому зазначена адреса проживання відповідача згідно позовної заяви позивача та заяви про усунення недоліків.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у вищезазначеному рішенні Бершадського районного суду Вінницької області адреса відповідача не зазначалась, а у вищезазначеному виконавчому листі адреса боржника зазначена на підставі позовної заяви позивача та заяви про усунення недоліків, представником позивача у заяві про виправлення описки не вказано вірної адреси боржника, яка підлягала б виправленню, тому твердження заявника, що в рішенні та виконавчому листі по справі № 126/2429/17 допущено описки є хибним.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Тому, враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішені суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Гуцол