Справа № 473/4251/18
УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі Радєвої Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 473/4251/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агростар Сістемс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенська міська рада Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Агростар Сістем» про визнання недійсними трьох договорів оренди земельних ділянок б/н від 20.09.2017 року, укладених між ОСОБА_1 та ФГ «Агростар Сістемс» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, 4,0009 га, 11,5961 га.

14.01.2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити такі питання: чи виконано підписи на оспорюваних договорах оренди землі орендодавцем - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.01.2019 року клопотання підтримала, наполягала на проведенні експертизи, надала суду експериментальні і вільні зразки свого підпису.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зазначила, що підписи від імені орендодавця виконані самою ОСОБА_1, тому проти задоволення позову відповідач заперечує, але це право сторони надавати суду докази. Вказала, що не може надати суду точної інформації з приводу підписання договорів позивачем, а саме в якому положенні, стані та при якому освітленні вони підписувались.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заяв від нього не надходило, причина неявки суду не відома.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи приписи ст.ст. 198 ЦПК України, оскільки у сторін було достатньо часу для надання своїх доводів та заперечень щодо необхідності призначення у даній цивільній справі експертизи, а справа містить необхідні матеріали для вирішення зазначеного питання, суд визнав за можливе розглянути клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та встановив наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з'ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з'ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі. Експертиза не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово - експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України «Про судову експертизу» , і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

До того ж ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 зазначеної норми встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом ( ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 та 6 цієї норми учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що позивач наполягає на тому, що не підписувала оспорювані договори оренди, суд вважає, що ці обставини мають значення для вирішення спору, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. При чому суд також враховує відсутність у матеріалах справи відповідних висновків експертів із цих самих питань.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд також враховує, що представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання і вважає за необхідне задовольнити його та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Також при вирішенні питання про призначення експертизи судом зібрано вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису особи, від імені якої підписано договора оренди відповідно до п.п. 1.2 - 1.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 в редакції наказу від 26 грудня 2012 року №1950/5 (далі Інструкція) щодо проведення одного з основних видів (підвидів) експертиз, зокрема, почеркознавчої.

Суду стороною відповідача надано оригінали трьох договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 2 га, 4,0009 га, 11,5961 га., від 20.09.2017року, на підставі яких (виключно) проводиться почеркознавча експертиза, позивачем надані експериментальні та вільні зразки підпису.

З огляду на викладене висновок почеркознавчої експертизи надасть відповідь на коло питань, що входить в предмет дослідження даної справи, з урахуванням того, що позивач заперечує особисте підписання оспорюваних документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 107, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі 473/4251/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агростар Сістемс» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, судово-почеркознавчу експертизу поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі оренди землі, б/н від 20.09.2017 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським Господарством «Агростар Сістемс», , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 11,5961 га., кадастровий номер :01:000:0117 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

1.Чи виконано підпис на договорі оренди землі, б/н від 20.09.2017 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським Господарством «Агростар Сістемс», , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,0009 га., кадастровий номер :01:000:0116, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис на договорі оренди землі, б/н від 20.09.2017 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Фермерським Господарством «Агростар Сістемс», , щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га., кадастровий номер :02:000:0320, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма № 2-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Рекордна № 69, тел., НОМЕР_1).

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 473/4251/18, провадження № 2/473/1328/2018;

- оригінал договору купівлі - продажу від 29.03.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 70, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

- оригінал договору купівлі - продажу від 25.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2664, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

- оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2654, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

- оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2655, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2661, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2660, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2659, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2658, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2656, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2651, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2650, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2648, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 22.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2653, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 25.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2668, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 26.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2683, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 26.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2684, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 26.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2685, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 26.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2686, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 26.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2687, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 29.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2716, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 29.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2714, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 29.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2713, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1.

-оригінал договору купівлі - продажу від 25.12.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, зареєстрованому в реєстрі за № 2678, де в графі покупець є наявний підпис ОСОБА_1;

-Обєкти дослідження :

-оригінал договору оренди земельної ділянки, загальною площею 11,5961га (кадастровий номер :01:000:0117) від 20.09.2017року де в графі орендодавець є наявний підпис ОСОБА_1;

-оригінал договору оренди земельної ділянки, загальною площею 2га (кадастровий номер :02:000:0320) від 20.09.2017року де в графі орендодавець є наявний підпис ОСОБА_1;

-оригінал договору оренди земельної ділянки, загальною площею 4,0009 га (кадастровий номер :01:000:0116) від 20.09.2017року де в графі орендодавець є наявний підпис ОСОБА_1.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 аркушах.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 473/4251/18 - зупинити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Висоцька Г.А.