УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/430/19

Провадження № 2-п/414/3/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державий ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08 травня 2019 року вище вказана позовна заява повністю задоволена судом.

06 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.

У судовому засіданні заявник свою заяву підримав.Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не зьявився, але звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази додані до заяви ОСОБА_1 , вважає подану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню за наступними підставами:

Згідно поштового повідомлення (а.с.59) направленого відповідачу- відповідач не отримав виклик до суду, а рекомендований лист було повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зьявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні доведений факт відсутності відповідача при розгляді справи з поважної причини.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державий ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Заочне рішення від 08 травня 2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державий ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження о 09 год.30 хв. 26 серпня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба