Справа № 219/5312/19
Провадження № 2/219/1912/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубовика Р.Є.,

за участю секретаря Азямова Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, у тому числі зареєстровані відповідачі, як колишні власники, які з 2014р. не проживають у спірному житловому приміщенні, оскільки, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, зазначена реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує її права, оскільки, остання позбавлена права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідачів. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23), в якому, у тому числі зареєстровані ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як колишні власники (а.с.21, 30-33), які з 2014р. по теперішній час не проживають за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом обстеження Опитненської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 15.05.2019р., який складений на підставі показань сусідів (а.с.20).

Відповідно до Витягу із погосподарської книги № 20 та Договору купівлі-продажу земельної ділянки з житловим будинком від 26.03.2012р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , придбали земельну ділянку з житловим будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.53-58).

Відповідно до довідки РФ, Кашарського дитячого садку № 2 «Казка» від 22.04.2019р. № 31, ОСОБА_10 Дар, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідує Кашарський дитячий садок № 2 «Казка» з 10.01.2017р. по теперішній час (а.с.59).

Відповідно до довідки РФ, Кашарської ЗОШ № 1914 від 23.04.2019р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наказу № 14 від 28.05.2018р., навчається в МБЗОУ Кашарська ЗОШ (а.с.60).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зняті з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням її права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вони користуються лише правом реєстрації.

Судові витрати стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_3 ), третя особа Служба у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.О.Сибірцева,214, ), про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 384,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є.Дубовик