Справа № 635/5419/18
Провадження № 6/635/110/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №635/5419/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі №635/5419/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. зазначив, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено частково. 20 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист по даній справі, в якому була допущена описка, а саме - невірно вказано по-батькові боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

В судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. не з'явився, в заяві зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Неявка представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченка В.М. та ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, що відповідає положенням ч.3 ст.432 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/5419/18, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО №305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 грудня 2010 року в сумі 22550 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 1644 грн.04 коп., а всього 24194 грн. 91 коп. В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО №305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1, в частині стягнення суми штрафу за кредитним договором б/н від 02 червня 2010 року в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1127 грн.09 коп. (відсоткова складова) - відмовлено /а.с.105-107/.

Рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2018 року.

З заявою про видачу виконавчого листа представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Комаров С.С. звернувся 18 грудня 2018 року /а.с.110/.

20 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист №635/5419/18 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО №305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 грудня 2010 року в сумі 22550 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 1644 грн. 04 коп., а всього 24194 грн. 91 коп., відповідно, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа три роки, в якому по-батькові боржника замість правильного «ОСОБА_3», помилково зазначено «ОСОБА_3».

Разом з тим, в матеріалах справи мається копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 серія НОМЕР_2, виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 30 січня 2001 року /а.с.88/, з якої вбачається, що правильне написання по-батькові боржника - ОСОБА_3.

За змістом ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа по-батькові боржника замість правильного: «ОСОБА_3» вказано неправильно «ОСОБА_3», допущена помилка підлягає виправленню, а вказана вимога задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 247, 431, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №635/5419/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі №635/5419/18, виданого 20 грудня 2018 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», , рах. №3111, МФО №305299, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1 «д» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 грудня 2010 року в сумі 22550 (двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесять) грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 04 коп., а всього 24194 (двадцять чотири тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 91 коп., зазначивши у виконавчому листі вірне прізвище, ім'я та по-батькові боржника: ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас