"15" липня 2019 р. Справа № 363/3056/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року по цивільній справі № 363/3056/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року по цивільній справі № 363/3056/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій останній просить виправити описку в заочному рішенні та виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/3056/18 в частині зазначення коректної суми стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання сторони не з`явлися, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у у задоволенні заяви про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі № 363/3056/18 з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, що 02 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 109 557 грн. 06 коп. та судових витрат в розмірі 1 762 грн.

11 березня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 13 березня 2013 року в розмірі 16 395 грн. 89 коп., а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 18 157 (вісімнадцять тисяч сто пятдесят сім) грн. 89 (тридцять шість) коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року набрало законної сили 15 квітня 2019 року.

З вищевикладеного судом не вбачається, що в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року та виконавчому листі № 363/3056/18 була допущена описка та вказана некоректна сума стягнення заборгованості, а тому у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2019 року по цивільній справі № 363/3056/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева