У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2019 року суддя Деснянський районного суду м. Києва Лісовська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 листопада 2018 року за заявою представника Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 41397,54 грн., інфляційне збільшення в розмірі 30937,24 грн., три відсотки річних в розмірі 4355,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.

20.02.2019 року представник заявниці ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи це тим, що про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізналася з відомостей на сайті судова влада. А з самим судовим наказом була ознайомлена через свого представника, ОСОБА_3 при ознайомлені з матеріалами справи 01.02.2019 року. Зазначені обставини підтверджуються копією клопотання про ознайомлення. Таким чином, ОСОБА_4 отримала судовий наказ від 26.11.2018 року лише 01.02.2019 року, тобто заяву про скасування судового наказу подано у визначений законом строк. У заяві про видачу судового наказу ЖБК «Чайка» зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, Стягувач не зазначає хто є власниками житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Тож, виходячи з вище викладеного, слід зазначити, що ОСОБА_1 не є власником (співвласником) вказаної квартири, а також власник квартири не надавав їй згоду на укладення відповідних договорів про надання житлово-комунальної послуги. І тим більш, вона досить тривалий час не користується вказаною зазначеною квартирою. Більш того, в квартирі відсутні електропостачання, холодна та гаряча вода та отоплення, а саме приміщення не придатне до життя, що підтверджується розрахунком заборгованості, де вказано, що нарахування плати за опалення та постачання гарячої води, газопостачання припинено в 2015 році, холодної води та водовідведення в лютому 2017 року. Отже, ОСОБА_1 не є належним Відповідачем відповідно до Закону України про "Житлово-комунальні послуги". Крім того, наведені розрахунки у заяві про видачу судового наказу не відповідають розрахунку заборгованості доданого до заяви, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 29902,02 грн., а не 41397,78 грн. Крім того, Стягувачем не врахована сума, яка була сплачена ОСОБА_5 у розмірі 14020,00 грн. Тобто загальна сума боргу повинна становити 29902, 02 - 14 020,00 = 15882,02 грн. Таким чином, на сьогодні існує спір щодо розміру суми заборгованості за житлово-комунальні послуги так як ОСОБА_5 оплачував вартість тих послуг, які він дійсно отримував. На підставі викладеного, представник заявниці вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"ясніє заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.11.2018 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 26.11.2018 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою представника Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 41397,54 грн., інфляційне збільшення в розмірі 30937,24 грн., три відсотки річних в розмірі 4355,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн. - скасувати.

Роз?яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: