ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1256/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/9175/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонська міська рада на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 21 червня 2019 року Херсонська міська рада звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу суду від 21 травня 2018 року апеляційна скарга подана 21 червня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду більше ніж на рік апелянт заявляє клопотання про поновлення строку проте не наводить чітких підстав та поважних причин пропуску строку.

За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонського міського суду на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для виправлення зазначений в ухвалі недолік.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 08 липня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 08 липня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко