СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/7474/18
№2/760/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

19 червня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій.

ІI. Описова частина

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 22.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 21.01.2019 закрите підготовче засідання у справі. Прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог.

Заявою від 21.01.2019 Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 :

-заборгованість за договором позики в сумі 679993,00 гривень;

-штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат в сумі 106078,90 гривень;

-штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 31801,32 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначає, що 24 березня 2017 року ОСОБА_2 отримав у нього позику в розмірі 679993,00 гривень строком до 01 липня 2017 року.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, Позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат та 3% річних за період з 02.07.2017 по 21.01.2019.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади.

Суд визнав за можливе розглянути справу відсутність Сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_2 отримав у позику суму в розмірі 679993,00 гривень, яку зобов`язався повернути до 01 липня 2017 року. (а.с. 7)

Зі пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_2 суму позики не повернув у повному обсязі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, визначених договором позики від 24.03.2017, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 суму простроченої заборгованості за договором позики в розмірі 679993,00 гривень.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 106043,38 гривень та 3% річних в сумі 31801,32 гривень є обгрунтованими.

Розрахунок зазначених штрафних санкцій, який здійснений Позивачем, не суперечить вимогам закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення. (а.с. 28)

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 817873,22 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 8178,73 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.03.2017 в розмірі 679993,00 гривень, штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 31801,32 гривень та інфляційних втрат в сумі 106043,38 гривень, а всього 817873,22 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн 22 коп.) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8178,73 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: