Провадження № 2/752/3010/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.09.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 31.12.1966 року була надана бабусі позивача ОСОБА_3 на сім`ю з чотирьох осіб: ОСОБА_3 (бабуся), ОСОБА_4 (дідусь), ОСОБА_2 (матір позивача) та ОСОБА_2 (дядько позивача). В подальшому бабуся та дідусь позивача померли, а матір знялась з реєстрації за вищевказаною адресою. 11.02.2013 року з позивачем укладено договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 . Станом на час звернення до суду з даним позовом, у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання позивача та двох її неповнолітніх дітей, а також відповідача. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 більше двадцяти років тому добровільно залишив житлове приміщення, останнім не користується, не цікавиться та витрат на його утримання не несе.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилася загального позовного провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2019 року закрито підготовче провадження, справи призначено до розгляду у судове засідання.
Представником позивача у судове засідання подано заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначила про те, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення по суті спору.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду відділом зв`язку з зазначенням причин «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути дану справу в заочному порядку, ухваливши заочне рішення на підставі даних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 92 від 11.02.2013 року з позивачем ОСОБА_1 (до зміни прізвища - « ОСОБА_1 ») укладено договір найму квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно з інформацією, яка міститься у Реєстрі територіальних громад міста Києва, станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб: позивач ОСОБА_1 з двома дітьми ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), а також відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналіз статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: непроживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що протягом тривалого часу - 20 років, відповідач не проживає у зазначеній вище квартирі, не користується житлом та не несе витрати на утримання житла.
Вказані обставини підтверджені письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема актами про не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18).
Також, в ході судового розгляду знайшла ствердження та обставина, що позивачем не чинились жодні перешкоди відповідачу у користуванні вказаною вище квартирою, останній не звертався з приводу вказаного до органів поліції (а.с. 20).
Зважаючи на те, що відповідач у справі не проживає на житловій площі за місцем реєстрації без поважних причин, добровільно залишив житлове приміщення, що встановлено судом, наявність будь-яких інших домовленостей між сторонами у справі щодо можливостей проживання відповідача у належному на праві власності позивачу житловому приміщенні судом не встановлено, як і не встановлено судом наявності перешкод зі сторони позивача у користуванні відповідачем житловим приміщенням, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, на підставі заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя