Справа № 361/3925/18
Провадження № 2/361/491/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня

2007 року, актовий запис № 337; стягнути із ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 000 грн.

00 коп. щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06 липня 2007 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10. Спільне життя із відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Між сторонами часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дочка. Протягом шести місяців ОСОБА_1 до ОСОБА_2проживають окремо та не ведуть спільне господарство. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них, а примирення не можливе.Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. У зв'язку з наведеним, та тим, що шлюб носить лише формальний характер та а відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач змушена була звернутися до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 20липня2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Надав до суд заяву та шляхом зареєстрованого електронного звернення громадян, де просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу із

ОСОБА_1 та проти стягнення з нього аліментів, у розмірі заявленому позивачем на утримання дочки, не заперечував. (а.с. 40, 41)

Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 06липня 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис за № 337. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. (а.с.9)

Від спільного подружнього життя у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського районуКиївської області, актовий запис № 74. (а.с.10)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,проживають окремо, продовжувати подальше спільне життя не бажають, і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше його збереження без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"

№ 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень,

з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заявленому позивачем розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і в цій частині, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі - 3 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави та користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця м.Душанбе, Таджикістан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 03 липня 2018 року і до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь матері ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06 липня 2007 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 337.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.