Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 370/1927/14-ц

провадження № 61-8739ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, договору, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Верховного Суду першим заступником прокурора Київської області було подано касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 17 червня 2019 року

для усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було направити до суду докази сплати судового збору у розмірі 5 831, 40 грн

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10 червня 2019 року до Верховного Суду року надійшло звернення першого заступника прокурора Київської області, в якому вказано, що судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення складає 4 857 грн.

До звернення додано платіжне доручення № 1240 від 27 травня 2019 року про сплату судового збору в сумі 4 857 грн.

Пунктом 12 постанови Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об`єднання

в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна

та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

4 857 грн.

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі складає 5 831, 40 грн, про що вказано в ухвалі Верховного Суду

від 17 травня 2019 року.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 974, 40 грн.

Викладене вище засвідчує, що недоліки касаційної скарги прокурором повністю не усунуто (не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законодавством).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17 травня

2019 року строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це прокурора.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 17 травня

2019 року, для виконання вимог зазначеної ухвали до 29 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

і ухвали від 17 травня 2019 року касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников