233 № 233/5628/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 21 червня 2006 року між нею та ОСОБА_2 , щодо якого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області складено актовий запис № 171 від 21 червня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що спільне проживання із відповідачем припинено з 27 жовтня 2017 року в зв`язку зі сварками, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Від спільного проживання подружжя неповнолітніх дітей не має. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, спору про поділ сумісного майна подружжя не має. Крім того, повідомила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати просила покласти на відповідача.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 червня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 171 від 21 червня 2006 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Судом не встановлена наявність у подружжя неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Разом з тим, ст. 110 СК України передбачена можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом надався сторонам строк для примирення відповідно до вимог, передбачених ст. 111 СК України, відповідно до якої суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте в наданий судом строк сторони примирення не дійшли.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу, та дослідивши обставини подружнього життя сторін, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 171 від 21 червня 2006 року, - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що включають судовий збір в розмірі 704 (семисот чотирьох) грн. 80 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя