Провадження № 22-ц/4808/183/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю апелянта ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про стягнення заробітної плати та звільнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Татаріновою О.А. 23 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

Усерпні 2018 року ОСОБА_1 поданий позов до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про стягнення заробітної плати та звільнення, в обгрунтування якого зазначено, що розпорядженням Івано-Франківської ОДА від 23.04.2012 року його призначено головою ліквідаційної комісії Управління житлово-комунального господарства ОДА, за виконання обов'язків якого не отримував оплати праці. 15.03.2018 року та 11.06.2018 року звертався до голови Івано-Франківської ОДА із заявами про звільнення із займаної посади, на які отримав листа без конкретної та обґрунтованої відповіді щодо звільнення. Відповідно до норм трудового законодавства, відповідач повинен був звільнити його із займаної посади з 29.03.2018 року та виплатити заробітну плату за період з 01.01.2014 року по 29.03.2018 року у розмірі 96 703,00 гривень. Просив зобов'язати Івано-Франківську ОДА виплатити йому заробітну плату за вказаний період і у зазначеному розмірі та звільнити його з посади голови ліквідаційної комісії з одночасним виключенням зі складу ліквідаційної комісії Управління житлово-комунального господарства ОДА шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України з 29.03.2018 року (а.с.1-5).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року в позові відмовлено(а.с.84-86).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року. Ухвалою суду від 17 січня 2019 року справу призначено до розгляду.

Встановлено, що під час розгляду справи у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової плати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року справу № 643/1342/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової плати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

З матеріалів справи № 344/13272/18 вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про стягнення заробітної плати та звільнення його з посади голови ліквідаційної комісії з одночасним виключенням зі складу ліквідаційної комісії Управління житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України.

ОСОБА_1 вважає, що дані відносини є трудовими і підлягають оплаті відповідно до норм чинного трудового законодавства.

Однак, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової плати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 21 листопада 2018 року дійшов висновку про те, що позивач не перебував у трудових відносинах з відповідачем, трудовий договір з позивачем не укладався, до цих правовідносин не підлягають застосуванню норми трудового права. Участь особи в управлінні юридичною особою має іншу правову природу, ніж трудові відносини.

На думку колегії суддів Верховного Суду Другої судової плати Касаційного цивільного суду, оскільки позивач оскаржує судове рішення, зокрема, з підстав порушення судом правил предметної юрисдикції, цю справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Даний висновок колегії суддів Верховного Суду у складі Другої судової плати Касаційного цивільного суду приймається судом до уваги з огляду на те, що спірні правовідносини у даній справі (що переглядається) та у цивільній справі № 643/1342/17 (що є предметом перегляду Великої Палати Верховного Суду) є подібними.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової плати Касаційного цивільного суду від 21.11.2018 року справу № 643/1342/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 грудня 2018 року прийнято справу № 643/1342/17 до розгляду та призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 06 березня 2019 року.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10. ч.1ст.252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд до Великої Палати Верховного Суду і прийнята нею до продовження розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі (№344/13272/18) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 643/1342/17.

На підставі п.10 ч. 1 ст. 252, п.14 ч. 1 ст. 253, ст.260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 22-ц/4808/183/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури про стягнення заробітної плати та звільнення зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі № 643/1342/17.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський