14 травня 2019 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №326/1713/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 07.06.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 1617793, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн., який зобов`язалася погасити зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами та зі ставкою несанкціонованого овердрафту у розмірі 35 % річних за користування кредитом.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 15.06.2018 року утворилася заборгованість в сумі 13 813, 68 грн. яка складається з 6 946, 39 грн. заборгованості за кредитом; 3239, 25 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; заборгованості за обслуговування карткового рахунку (РКО) - 9 грн.; суми інфляційного збільшення заборгованості за кредитом - 1875,53 грн., за процентами - 1085,82 грн.; трьох процентів річних від суми заборгованості - 405,36 грн., за процентами - 252,33 грн., які представник позивача просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 1762 грн..
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не звернувся. У відповідності з вимогами ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у матеріалах справи документами.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Стаття 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
З договору № 1617793 від 07.06.2013 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (а.с.4) встановлено, що на підставі наданих відповідачем документів позивач зобов`язався відкрити відповідачеві поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, з наданням відповідачеві платіжної картки та ПІН- коду до неї; з процентною ставкою 0 % річних на залишок коштів за рахунком; з процентною ставкою 7 % річних на залишок коштів.
Пунктом 1.1.4 Додаткового договору № 1 до договору № 1617793 встановлено, що банк встановлює відповідачеві кредит у сумі 7000 грн. на строк, що відповідає строку дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.
Пунктом 4.4 додаткового договору встановлено, що відповідач зобов`язується погасити заборгованість у повному обсязі.
Позивач виконав умови договору, надавши відповідачці кредитні кошти.
З розрахунку заборгованості на а.с.11-12 та виписки по рахунку за договором на а.с.15-18 вбачається, що відповідач порушила умови договору, не сплачуючи платежі у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 15.06.2018 року утворилася заборгованість в сумі 13 813, 68 грн. яка складається з 6 946, 39 грн. заборгованості за кредитом; 3239,25 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; заборгованості за обслуговування карткового рахунку (РКО) - 9 грн.; суми інфляційного збільшення заборгованості за кредитом - 1875,53 грн., за процентами - 1085,82 грн.; трьох процентів річних від суми заборгованості - 405,36 грн., за процентами - 252,33 грн., які представник позивача просив стягнути на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач, внаслідок невиконання умов кредитного договору, має заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню на його користь у повному обсязі.
Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 1762 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 77-82, 141,263, 265, 268, 280-283 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.12.1996 року Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Чальцева