Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1518/19
Провадження № 2-о/553/51/2019
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій позивач вказує, що є членом Громадської організації "Всеукраїнський рух "Сила Права". 08.09.2006 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як загальновідомо, у кінці лютого на початку березня 2014 року фактично розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015, 01.06.2015 року її чоловіка призвано по мобілізації на військову службу до Збройних сил України та залучено до складу військової частини пп НОМЕР_1 Збройних сил України (16-й окремий мотопіхотний батальйон "Полтава"), призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти та присвоєно звання солдата. В період часу з 16.07.2015 року по 16.09.2015 року, з 25.11.2015 року по 16.12.2015 року, з 31.12.2015 року по 11.03.2016 року він брав участь у боях за захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі міста Артемівська та Авдіївки Донецької області. Під час виконання бойового завдання 11.03.2016 року в районі міста Авдіївка Ясинуватського району Донецької області України ОСОБА_3 потрапив під мінометний обстріл з боку незаконних збройних формувань Російської Федерації, в результаті якого отримав несумісні з життям поранення та загинув.

Вказує, що звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту обумовлено, тим, що вона має на меті визначення статусу ОСОБА_3 як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права.

Просить встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язку військової служби 11.03.2016 року в районі міста Авдіївка Ясинуватського району Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Як встановлено в ст. 293 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В ст. 315 ЦКП України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до змісту норми ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
З роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду заяви оформленої з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали від 26.06.2019 року заявником ОСОБА_4 10.07.2019 року подано до суду заяву, в якій роз`яснено, що заяву про встановлення факту нею подано не від власного імені, а від імені та в інтересах своєї дитини ОСОБА_5 , батько якого загинув внаслідок збройної агресії Російської Федерації про України. Встановлення даного юридичного факту обумовлено в першу чергу тим, що має намір на меті визначити статус ОСОБА_3 як жертви міжнародного збройного конфлікту, тобто як особи, яка перебуває під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права. Серед таких прав є, зокрема, право на отримання різних видів допомоги від гуманітарних організацій (Міжнародного Комітету Червоного Хреста, Міжнародної Федерації товариства Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Товариства Червоного Христа України), у тому числі отримання психологічної допомоги, з метою отримання її сином ефективнішої гуманітарної допомоги.

Разом з тим, заяву про встановлення юридичного факту від імені ОСОБА_5 , оформлену у відповідності з вимогами ст. 318 ЦПК України, ОСОБА_4 як його законний представник суду не надала.

Посилаючись у заяві від 10.07.2019 року, поданій на виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.06.2019 року, на те, що звертається до суду в інтересах своєї дитини ОСОБА_5 , жодних доказів на підтвердження того факту, що є матір`ю вказаної особи, а загиблий ОСОБА_3 є його батьком, не надала, як і відомостей про те, що ОСОБА_5 на даний час є неповнолітнім, а вона згідно чинного законодавства є його законним представником та, відповідно, наділена повноваженнями на звернення до суду за захистом його прав.

З огляду на вищенаведене, вважаю за неможливе визнати належним виконання ухвали від 26.06.2019 року шляхом подання ОСОБА_4 заяви від 10.07.2019 року, у зв`язку з чим приходжу до висновку про необхідність її повернення з роз`ясненням права на повторне звернення до суду з вказаного питання після усунення недоліків з заявою, оформленою у відповідності до вимог ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна