У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3358/18

провадження № 2/0285/284/19

26 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідач-позивача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей управління у справах сімї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

встановив:

13.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей управління у справах сімї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання.

10.12.2018 року ухвалою суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

26.02.2019 року, у підготовчому засіданні, було оголошено клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

1. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

2. Яким чином індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_3 та особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

3. Чи є позитивним сприйняття дітьми, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сімї батька ОСОБА_1, в якій вони проживають на даний час?

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо визначення експертної установи, а саме, Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Особа, що заявила клопотання, обґрунтувала вибір експертної установи тим, що це державна установа та ціна за проведення експертизи менша за приватні експертні установи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам експертної установи, яка зазначена у клопотанні Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а оплату експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3, якою заявлено клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, ЦПК України, суд ,

постановив:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

2. Яким чином індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_3 та особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, відчуття благополуччя дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7?

3. Чи є позитивним сприйняття дітьми, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сімї батька ОСОБА_1, в якій вони проживають на даний час?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3

Для участі у проведенні експертизи залучити сторони у справі.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експерту копії матеріалів справи № 285/3358/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба