31.01.2019
Справа №:642/6127/18
Провадження № 2/642/455/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та

продовження строку підготовчого провадження

31січня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі: головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

04.12.2018 року позивачем була подана уточнена позовна заява і усунені недоліки позову.

Ухвалою від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі.

20.12.2018ро надійшла позовна заява від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти прийняття до розгляду дану зустрічну позовну заяву.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України - положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Частиною 1ст.11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Таким чином, за таких обставин, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного розгляду цивільного спору прийняти зустрічний позов та розглядати його одночасно з первісним.

Крім того, надати сторонам можливість виконати вимоги ЦПК України щодо зустрічного позову.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Учасники справи заперечували проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки третьою особою у підготовчому провадженні було подано зустрічну позовну заяву та залучено третіх осіб необхідно направити копії позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи, які мають право подати письмові відзиви та пояснення по суті заяви про зміну (доповнення) підстав позову, що є підставою для відкладення підготовчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 55, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 04.03.2019 р. на 16 год. 00 хв.

Прийняти зустрічну позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, до розгляду.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, (07301 Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд 3 кв.) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7,(61000, м. Харків, вул. Чернишевська, 15, офіс 26).

Роз'яснити сторонам право подати письмові відзиви та пояснення по суті заяви про зміну (доповнення) підстав позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло