Номер провадження: 22-ц/813/7745/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Жученка Руслана Олеговича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року в задоволені позову ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 23.08.2019 року представник АТ «УкраСббанк» адвокат Жученко Р.О., через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що 29.08.2017 року представник позивача участі у судовому засіданні не брав, про існування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року Банк дізнався 01.08.2019 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень. З таких підстав просить поновити строк.

При дослідженні матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав копію оскаржуваного рішення за адресою, яка була зазначена позивачем як адреса для листування: АДРЕСА_1 08.09.2017 року (т. 1 а.с. 235).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово отримував кореспонденцію по даній справі (т. 1 а.с. 90, 151, 160, 178-179), а також надавав заяви до суду про розгляд справи без участі представника позивача від 09.01.2015 року та від 20.06.2017 року (т. 1 а.с. 79, 157). А після розгляду справи Банк неодноразово звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами провадження від 02.10.2017 року, 23.02.2018 року, 02.04.2018 року, 14.06.2018 року (т. 1 а.с. 239, 247-258).

Слід зазначити, що у силу приписів ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу та офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68541221, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року по справі 522/22812/14-ц надіслано судом до Реєстру: 31.08.2017 року, зареєстровано та оприлюднено на сайті Реєстру: 04.09.2017 року.

У зв`язку з зазначеним, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з вказівкою інших поважних підстав на поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» адвоката Жученка Руслана Олеговича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, зокрема у разі недоведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе