Справа № 182/8365/18
Провадження № 2/0182/268/2019
26.02.2019 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
24.11.2015 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2482/15 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 8946 грн. 00 коп., строком на 24 місяця, починаючи з 24.11.2015 року по 23.11.2017 року (надалі - Кредит), а відповідач ОСОБА_1 зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Кредит на суму 8946 грн. 00 коп. був отриманий відповідачем ОСОБА_1 24.11.2015 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 5860 від 24.11.2015 року.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з „20 по „30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк по 23.11.2017 року.
Відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути 8946 грн.00 коп. суму кредиту та проценти за користування кредитом, Які нараховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно п.4.1. Договору.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобовязання по Кредитному договору не виконала. Порушення при виконанні зобовязань виявились в тому, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно до п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.
Строк дії Кредитного Договору №2482/15 від 24.11.2015 року закінчився 23.11.2017 року, але сума кредиту так і не повернута.
Таким чином, за Кредитним договором №2482/15 від 24.11.2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 2901 грн. 79 коп., та складається з наступного: заборгованість за кредитом 1198 грн. 98 коп., проценти за прострочення платежів 1702 грн. 81 коп.
В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки №2482/15 від 24.11.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (далі Договір поруки).
Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_1. визначених Кредитним договором. Окрім того, Договором поруки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 відповідає по зобовязанням ОСОБА_1 в повному обємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс кредитор (позивач) через невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивачем на адресу відповідачів направлялись претензії з вимогою про порушення існуючої заборгованості, однак вимоги позивача так і не були виконані.
Тому, позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №2482/15 від 24.11.2015 року в розмірі 2901 грн. 79 коп. та понесені ним судові витрати.
Ухвалою судді від 29.11.2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.22,23).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.
Ухвалу судді від 29.11.2018 направлено відповідачам за їх останнім місцем реєстрації. До суду повернулися конверти, як не вручені за закінченням строку зберігання (а.с.27,28).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідачів відзивів на позов не надходило.
Ухвалою судді від 26.02.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.29).
Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1055 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
24.11.2015 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Кредитним договором - Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором Позичальник) був укладений Кредитний договір № 2482/15 (а.с.8,9), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8946 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 24.11.2015 року по 23.11.2017 року (надалі - Кредит), а відповідач зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,76% на суму кредиту, що становить 1946 грн.00 коп. а також проценти, нараховані згідно п. 4.2. цього договору.
Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 5860 від 24.11.2015 року (а.с.11).
Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється щомісяця у період з „20 по „30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
При порушенні Позивальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2. цього Договору більше, ніж на 15 календарних днів з 16 дня, Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала.
Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, строк дії цього договору з 24.11.2015 року до 23.11.2017 року.
Таким чином, за Кредитним договором №2482/15 від 24.11.2015 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 2901 грн. 79 коп., та складається з наступного: заборгованість за кредитом 1198 грн. 98 коп., проценти за прострочення платежів 1702 грн. 81 коп. (5025,79 (% за користування кредитом за умовами договору) - 3322,98 (фактично сплачені %) = 1702,81), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).
Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема у разі затримання сплати часини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.
У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО» (за Договором поруки Кредитодавець) та відповідачем ОСОБА_2 (за Договором поруки Поручитель) був укладений Договір поруки №2482/15 від 24.11.2015 року (далі Договір поруки) (а.с.10,10-на звороті).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, Поручитель добровільно взяв на себе обовязки перед Кредитодавцем по зобовязанням Позичальника, котрі виникають з умов Кредитного договору №2482/15 від 24.11.2015 року , в повному обсязі цих зобовязань: на суму основного боргу та інших зобовязань Позичальника (штрафів, пеней та інше).
Відповідно до п.2.1. Договору поруки, відповідальність Поручителя наступає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за Кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті.
Відповідно до п.2.2. Договору поруки, Позичальник та Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручителі відповідають по зобовязанням Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його використання, за оплату додаткових процентів, а також відшкодування збитків, завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.
Відповідно до п.2.6. Договору поруки, у випадку невиконання зобовязань Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники, при цьому Кредитодавець вправі вимагати виконання зобовязання як від всіх боржників разом, так і від кожного окремо, як в цілому, так і в частині боргу.
Відповідачам направлялись вимоги про погашенні заборгованості за кредитом (а.с.12,13) з вимогою про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, однак вказані вимоги були залишені відповідачами без задоволення.
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №2482/15 від 24.11.2015 року та Договором поруки №2482/15 від 24.11.2015 року за тілом кредиту 1198 грн. 98 коп., за процентами за прострочення платежів 1702 грн. 81 коп., а всього до стягнення 2901 грн. 79 коп.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.3). На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. в рівних частках, з кожного по 881 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,264-265,268,280-282,354 ЦПК України, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) в рівних частках, з кожного по 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3