У Х В А Л А

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 521/16562/17

провадження № 61-7564ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою недійсними,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу до 25 березня 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, з тих підстав, що повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала лише 26 березня 2019 року, про що свідчить відповідний запис у матеріалах справи. Жодного доказу на підтвердження цих обставин заявником до заяви не додано.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Одеським апеляційним судом прийнято постанову 20 лютого 2019 року, повний текст постанови складено 21 лютого 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) припадав на 25 березня 2019 року, а скаргу подано 11 квітня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що жодного доказу на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не надано, суд позбавлений можливості розглянути питання щодо поновлення заявнику пропущеного строку на касаційне оскарження.

Отже, станом на 16 травня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2019 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою недійснимиповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник