"18" лютого 2019 р. Справа № 363/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області подано позовну заяву заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.

11.02.2019 року прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області. Заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3. ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред'явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання незаконними та скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації №1795 від 06.10.2011 року щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1; визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, виданий ОСОБА_1 з кадастровим номером НОМЕР_2 для ведення садівництва, та скасувати його державну реєстрацію.

Згідно до роздруківки з Інтернет мережі вбачається, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 виставлена на продаж.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також беручи до уваги заяву про забезпечення позову, яка є співмірною із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

В частині заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, слід відмовити, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано доказів та не вказано мотивування на підтвердження своїх вимог, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому відсутні підстави для задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області.

Стягувач: заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури (, 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Боржник: Вишгородська районна державна адміністрація (, 07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Боржник: ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню і має силу виконавчого документу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 18 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк