Справа № 521/2608/19
Провадження №2-о/521/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності від 27.05.1959 року, виданого житлово комунальним відділом виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів трудящих м. Одеси, посвідченого нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Пономаренко Г.Я., за реєстровим №3354, про виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) загальною площею 533 кв. м., де її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла їй та її рідному брату ОСОБА_2 у рівних частках усе своє майно, зокрема, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв`язку з розбіжностями прізвищами в свідоцтві про укладення шлюбу дружини та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.

Заявник приймала участь у судовому засіданні разом з представником, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також приймав участь у судовому засіданні, надав пояснення, відповідно до яких не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року. За життя, а саме 03.02.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пачевою І.І., реєстровий №411, яким заповіла заявнику та заінтересованій особі у рівних частках усе своє майно, зокрема, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері вони звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено постановою нотаріуса у зв`язку з розбіжностями прізвищами в свідоцтві про укладення шлюбу дружини та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності. Мотивуючи це тим, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності був укладений 27.05.1959 року та прізвище у ньому вказано « ОСОБА_4 », хоча мало бути вказано «Пушкіна», оскільки ОСОБА_5 18.11.1958 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не надала своєчасно документи про зміну прізвища, а тому при оформлені договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності було вказано дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, при реєстрації народження заявника у 1979 році прізвище матері вже вказано як «Пушкіна».

Факт належності « ОСОБА_3 » договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності виданого на ім`я « ОСОБА_5 » також підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією про шлюб, копією свідоцтва про смерть. Цей факт також у судовому засіданні підтвердила заінтересована особа по даній справі ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були допитані у судовому засіданні.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права власності на вказане майно у заявника.

Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності від 27.05.1959 року, виданого житлово комунальним відділом виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів трудящих м. Одеси, посвідченого нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори Пономаренко Г.Я., за реєстровим №3354, про виділення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) загальною площею 533 кв. м., де її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий