Справа № 452/1352/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий Острів Самбірського району Львівської області помер її батько, ОСОБА_3 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області 02.07.2013 року. Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало йому при житті відкрилась спадщина, в тому числі на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 24.03.2002 року.

За життя батько позивачки заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги майна померлого є мати позивачки (дружина померлого і відповідач по справі), яка повідомила ОСОБА_1 , що спадкувати майно не буде. Іншим спадкоємцем майна є позивачка.

Будучи спадкоємцем майна батька по закону, позивачка звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Державний нотаріус прийняв заяву, провів реєстрацію спадкової справи і роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що помер ОСОБА_3 , а Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_3 . З врахуванням наведеного рекомендовано звернутись в суд.

Із врахуванням наведеного та поданих документів, зокрема розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації № 122 від 18.03.2002 року, яке є підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю, де вбачається, що померлий був записаний як « ОСОБА_3 », а тому і Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на ім`я « ОСОБА_3 » та довідки Рудківської міської ради від 25.01.2019 року, з якої відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - одна і та ж особа, просить суд задовольнити подану нею заяву у повному обсязі та встановити належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 і визнати її власником земельних ділянок загальною площею 1,6650 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно наведеного Державного акту, в порядку спадкування за законом майна батька.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутності та задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого Самбірською районною державною адміністрацією Львівської області 24.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , власником земельних ділянок площею 1,6650 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 03.07.2019 року.

Суддя