г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/930/18
Номер провадження 2/213/63/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа у справі ОСОБА_3 , який також є представником позивача про стягнення аліментів на утримання матері похилого віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як матері похилого віку, в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позову і довічно.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що вона є людиною похилого віку, на день подання позову досягла 82 років, є пенсіонером за віком. Єдиним її доходом є пенсія, яка станом на 22.02.2018 року складала 1541 грн. 95 коп. Вона проживає одна, пенсія, яку вона отримує не забезпечує їй необхідного мінімуму для проживання. Сума, що залишається після сплати комунальних послуг є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її не вистачає на проживання та придбання необхідних продуктів харчування, ліків та побутових предметів. Вона отримала переломи шийки стегна обох ніг та не може ходити. Про неї піклується лише син ОСОБА_3 Відповідач є її донькою, однак з початку 2016 року остання не навідувала матір та не надавала їй ніякої допомоги. Відповідач не має інших утриманців, має певний дохід, а тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та зобов`язано відповідача надати довідки з місця роботи та про заробітну плату (а.с.26).

Ухвалами суду від 13.08.2018 року, від 18.10.2018 року та від 19.12.2018 року за клопотанням представника позивача та третьої особи Матюшина В.В. та клопотаннями інших представників позивача витребувано докази у справі (а.с.56. 89, 136). Згідно ухвали суду від 18.10.2019 року визнано належним відповідачем у справі ОСОБА_2 (а.с.89).

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась судом своєчасно і належним чином.

Представник позивача, який також є третьою особою у справі ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.206).

Представник позивача ОСОБА_6 подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.207-208).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, її представників і третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а також шляхом оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.27,35,36-37,38-39, 44, 45-46,59,69,72-73, 76-77,95, 111,122-123, 124-126, 146, 165, 169-171, 188, 189,194,197-198). Про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин, судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно довідки від 22.02.2018 року слідує, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком довічно, розмір якої становить 1541,93 грн. (а.с.6).

ОСОБА_1 має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає (а.с.7,24).

Згідно свідоцтва про народження, третя особа у справі - ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8). ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20-21).

Також встановлено, що 05.11.1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 . 14.04.1986 року Довгинцівським районним відділом ЗАГС складено актовий запис про розірвання вказаного шлюбу (а.с.51). 10.03.1989 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.210).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,25). Із акту П-650 від 02.05.2018 року, складеного майстром дільниці №3/8 та начальником дільниці №3 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за участю мешканців будинку АДРЕСА_4 слідує, що з 01 січня 2016 року донька позивача ОСОБА_2 не відвідує свою матір ОСОБА_1 та не піклується про неї (а.с.19).

04.05.2016 року нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Перекопською О.О. посвідчена довіреність ОСОБА_14 .К., якою остання уповноважила ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_3 вести від її імені справи в судах (а.с.9). Згідно заяви позивача, яка надійшла до суду 18.10.2018 року вона просить не враховувати в якості її представників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (а.с.80). Згідно заяви позивача, яка надійшла до суду 07.12.2018 року, вона просить розглядати справу за відсутності вищевказаних представників (а.с.129).

Із листа відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 05.09.2018 року слідує, що у 1978 році за адресою: АДРЕСА_2 мали місце реєстрації: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Станом на 05.09.2018 року по АДРЕСА_5 9/33 мають реєстрацію 2 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.71).

Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Омчакською селищною радою Тенькінського району Магаданської області від 07.02.2019 року слідує, що батьками ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.209).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, слідує, що ОСОБА_25 10.12.1981 року уклав шлюб з ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_26 . Шлюб розірвано, актовий запис №134 від 20.08.1992 року (а.с.200-201).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, встановлено, що ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_23 , актовий запис про шлюб №6 від 15.01.1993 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_28 (114-115).

Також встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в дніпропетровській області як отримувач пенсії за віком (а.с.117). Сума пенсії за період з вересня 2018 року по грудень 2018 року включно, всього склала 5562,73 грн, розмір пенсії в грудні 2018 року склав 1734,10 грн. (а.с.204)

Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, з оглядом на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Стаття 51 Конституції України визначає, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід тощо. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів, але не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги. Підстав, передбачених статтею 204 СК України для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання матері відповідачем не надано та судом не встановлено.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

В обґрунтовуння позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію, більшу частину з якої витрачає на придбання продуктів харчування, ліків і оплату комунальних послуг. Коштів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності не вистачає, а тому зважаючи на скрутне матеріальне становище вона потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати її повнолітня донька. Також судом встановлено, що позивач має сина ОСОБА_3 , який піклується про неї та надає їй матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999р. № 966-XIV прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 грн, з 1 липня - 1435 грн, з 1 грудня - 1497 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2019 році зокрема осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка є пенсіонером, має похилий вік 83 роки, щомісячно отримує пенсію, розмір якої є не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, однак свідчать про те, що вона потребує матеріальної допомоги. Інших доходів у позивача немає. Отже, встановлено, що на момент розгляду цієї справи позивачка отримує пенсією за віком у розмірі, що забезпечує їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, однак, з урахуванням похилого віку позивачки та того, що вона мешкає сама, суд допускає витрати позивача на ліки та речі, оплату комунальних послуг, вартість яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, те, що вона є пенсіонером, розмір пенсії відповідача є більшим за розмір пенсії позивача та в грудні 2018 року склав 1734,10 грн. Окрім того суд вважає, що розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами позивача та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Також суд приймає до уваги те, що позивач має сина ОСОБА_3 , до якого не пред`явлено позову, однак позивач має можливість одержання утримання також і від сина.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати аліменти з 12.04.2018 року, тобто з дати надходження позову до суду поданого позивачем і довічно

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 202,203,205 Сімейного Кодексу України, та ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа у справі ОСОБА_3 , який також є представником позивача про стягнення аліментів на утримання матері похилого віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.04.2018 року і довічно.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 10.05.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова