Справа № 346/1653/15-ц
Провадження № 6/346/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 346/1653/15 ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що рішення Коломийського міськрайонного суду від 30.06.2016 року у вищезгаданій справі вступило в законну силу 11.07.2016 р. Дану справу від імені АТ «УкрСиббанк» супроводжувало ТзОВ «Юридична фірма» АРІЄС», яке і отримало копію рішення з відміткою про набрання законної сили та вісім виконавчих листів виданих у даній справі. Проте, як зясувалось на даний час ТзОВ «Юридична фірма» АРІЄС» так і не предявила дані виконавчі листи до виконання та самі виконавчі листи були втрачені , в матеріалах повернутої назад АТ УкрСиббанк справи наявні лише ксерокопії втрачених виконавчих листів. Зазначає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчується 11.07.2019 р. Просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Коломийським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4І на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, та сплаченого судового збору по 1827 грн з кожного.

В судове засідання предтавник акціонерного товариства «УкрСиббанк» не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані оособи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала на розгляді цивільна справа № 346/1653/15 ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Рішення від 30.06.2016 року по даній справі набрало законної сили.

26.07.2016 року від представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» поступила до суду заява про направлення представнику позивача - ТзОВ «Юридична фірма» АРІЄС» рішення суду та виконавчих листів по даній справі (т. 4 а.с.88) До заяви долучено копію довіреності про представлення інтересів АТ «УкрСиббанк» вищевказаною фірмою (Т. 4а.с.89-90)

Відповідно до супровідного листа Коломийського міськрайонного суду копію рішення та вісім виконавчих листів по справі № 346/1653/15 ц направлено ТОВ «Юридична фірма» АРІЄС»(Т.4 а.с.93) Отримання ними 12.08.2016 р. вищевказаних документів підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.4 а.с. 94)

Однак, листом директора ТОВ «Юридична фірма» АРІЄС» ОСОБА_5 зазначено, що отримані 12.08.2016 р. вісім виконавчих листів по вищезгаданій справі були предявлені до виконання до виконавчої служби. Проте, станом на 29.01.2019 р. ні постанови про відкриття виконавчих проваджень, ні постанови про повернення виконавчих документів , ні оригіналів зазначених вище виконавчих документів на адресу ТОВ «Юридична фірма» АРІЄС» не надходили.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались б втрата виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві не знаходять свого підтвердження, оскільки надані суду заявником відомості не містять доказів про втрату виконавчих листів.

Крім того, заявник просить видати дублікати виконавчих листів, виданих Коломийським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, однак виконавчі листи видані на ОСОБА_1 та ОСОБА_2І,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Беркещук Б. Б.