РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

В даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3 зі своїм неповнолітнім сином, однак у будинку на протязі десяти років не проживає, не допомагає йому в оплаті комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстраційного обліку не бажає, а реєстрація у будинку позивача ОСОБА_2 не дозволяє йому розпоряджатись майном на власний розсуд та обмежує його законні права. Тому позивач звернувся із даною позовною заявою до суду та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради в Черкаській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Жашківського районного суду від 26.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та роз`яснено відповідачу про право подати відзив, а третій особі про право подати пояснення.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте у матеріалах справи міститься його заява про розгляд цивільної справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася по невідомих суду причинах. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив від відповідачки до суду не надходив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних в матеріалах справи документів. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 04.06.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається із довідки № 253 від 04.03.2019 р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має слідуючий склад сімї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син. Окремо проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично з 2009 року проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично з 2009 року проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту придбання будинку з 04 червня 2007 року. ОСОБА_2 (колишня дружина ОСОБА_1 ) не проживає у будинку з 2009 року та на даний час проживає з іншим чоловіком, однак з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 не зналася і в добровільному порядку зніматися з реєстрації місця проживання не хоче.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України.

Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 чинного Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, що передбачено ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, проте не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 , вона підлягає визнанню такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 13, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик