Справа № 648/228/19
Провадження № 2/648/340/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, судді дійшов переконання, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017).

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Разом з тим, вищевказані вимоги закону не додержані, оскільки в позовній заяві не міститься орієнтовного розрахунку судових витрат та посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено, чи є в наявності у позивача оригінали документів, долучених до позовної заяви у копіях. При цьому, долучені до позовної заяви копії документів, не завірені належним чином, тобто вказані документи не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України та не можуть вважатися письмовими доказами.

Згідно із ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем не обґрунтовано звернення із вказаним позовом саме до Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки зазначено зареєстроване місце проживання позивача та відповідача у м. Херсоні, при цьому не вказано адресу місцезнаходження спірного нерухомого майна, в звязку з чим суд не має можливості переконатися, що справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області, та вирішити питання про відкриття провадження у справі або надсилання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності частки у спільному майні та припинення права власності з виплатою грошової компенсації вартості частки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з відповідними додатками.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.