Номер провадження: 22-ц/813/4684/19
Головуючий у першій інстанції Бабакова В.П.Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» - Веровського Олександра Володимировича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів,

встановив:

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСББ «Одна сім`я» - Веровський О.В. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі проголошено 17.10.2018 року.

19.03.2019року представник ОСББ «Одна сім`я» - Веровський О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду отримано апелянтом 20.02.2019 року, про що свідчить розписка представника апелянта у журналі видачі судових рішень та на заяві про видачу судового рішення, яка знаходить у матеріалах справи.

Однак зазначене твердження спростовується матеріалами справи, а саме розпискою представника ОСББ «Одна сім`я» про отримання повного тексту рішення суду 31.10.2018 року (а.с.110).

Таким чином, враховуючи отримання оскаржуваного рішення 31.10.2018 року, апеляційна скарга повинна була бути подана до 30.11.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі, є неповажними.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно було надати мотивовану заяву, у якій вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Встановлено строк в десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано ОСББ «Одна сім`я» 10.05.2019 року, однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги ОСББ «Одна сім`я» не виконало та не надало доказів поважності пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що в зв`язку з тим, що вказані представником ОСББ «Одна сім`я» підстави для поновлення строку визнані судом неповажними, інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» - Веровського Олександра Володимировича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одна сім`я» про визнання недійсними загальних зборів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.07.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець