Справа № 639/4211/19
Провадження № 2-р/639/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заітнересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заітнересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

05.09.2019 від представника заявника адвоката Головка І. В., який діє на підставі ордеру, надійшла до суду заява про залишення вищезазначеної заяви про роз`яснення рішення без розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомо.

Їх неявка, згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

05.09.2019 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що представник заявника наділений повноваженнями складати, підписувати та подавати до суду таку заяву.

Отже, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву стягувача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заітнересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі № 639/4211/19 за заявою ОСОБА_1 , заітнересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повну ухвалу складено 12.09.2019.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк