справа № 208/2715/19
№ провадження 2/208/2370/19
УХВАЛА

27 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, усунення перешкод в користуванні власністю.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів на підставі яких було зареєстроване приватне обтяження рухомого майна від 22.09.2014 року 17:52 за № 14547855, а саме автомобіль Toyota Camry JTNBE40KX03172789, 2008 року випуску, 2362 куб.см.., де обтяжувач є ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту, усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити.

Витребувати від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірені копії документів, на підставі яких було зареєстроване приватне обтяження рухомого майна від 22.09.2014 року 17:52 за № 14547855, а саме автомобіля Toyota Camry JTNBE40KX03172789, 2008 року випуску, 2362 куб.см.., де обтяжувач ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.