ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«09» липня 2019 року

м. Харків

справа № 642/3886/18

провадження № 22-ц/818/3886/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потерайла Антона Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між громадянином Франції , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зареєстрований 13.06.2015 реєстратором актів цивільного стану комуни Рамбервілле (Вогези), Франція, актовий запис №5 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Потерайло Антон Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Потерайла Антона Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Позивач має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Потерайло Антон Миколайович надав клопотання про направлення до Міністерства юстиції Французької Республіки запиту про надання інформації щодо французького законодавства, яке буде вирішено під час підготовки справи до розгляду.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потерайла Антона Миколайовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Потерайла Антона Миколайовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вона має право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу, що вона має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про направлення до Міністерства юстиції Французької Республіки запиту про надання інформації щодо французького законодавства.

Роз`яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака