Справа № 204/8388/18
Провадження № 2/204/390/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 серпня 1961 року у Троїцькій сільській раді Вехне Любажського району Курської області Російської Федерації, актовий запис № 4 розірвати. В обґрунтування заяви зазначає, що неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як він порушував подружню вірність, створив нову сімя під час перебування з нею в шлюбі. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинено з 1983 року. Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву до суду, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу без її участі. Проти заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 серпня 1961 року уклали шлюб, зареєстрований у Троїцькій сільській раді Вехне Любажського району Курської області Російської Федерації, актовий запис № 4. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть з 1983 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (зареєстрованим не значиться) укладений 19 серпня 1961 року, у Троїцькій сільській раді Вехне Любажського району Курської області Російської Федерації, актовий запис № 4 розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська