ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1865/11
номер провадження 2-зз/695/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 2-1865/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.

У ході розгляду даної справи Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 22.12.2011 року була постановлена ухвала суду за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній цивільній справі, за якою було накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 5181 від 27.10.2004 року. Окрім того накладено арешт на автомобіль CHERI AMULET, 2007 р.в., який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, та після накладення арешту переданий даний автомобіль їй на зберігання до винесення рішення по цивільній справі та набрання ним законної сили.

Дана ухвала суду була звернута до виконання та відповідно відділом ДВС Золотоніського МРУЮ було відкрито виконавче провадження в ході якого було накладено арешт на вказане майно та оголошено про заборону на його відчуження №30522870 від 27.12.2011 року.

У подальшому, в ході розгляду вказаної вище цивільної справи 21.05.2012 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, яка ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2012 року залишена без розгляду.

Разом з тим, залишаючи вказані вище позовні вимоги без розгляду суд не вирішив питання про скасування з вказаних заходів забезпечення позову, які продовжують існувати та відповідно обмежують права власника вказаного майна на вільне його розпорядження в межах визначених нормами чинного законодавства.

Таким чином, у зв'язку із залишенням без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 22.12.2012 року, підлягають до скасування. За таких обставин заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, враховуючи належне повідомлення усіх учасників справи про час та місце розгляду справи, а також відсутність будь-яких клопотань останніх, керуючись нормами ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаної заяви.

Як вбачається судом з ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі, № 2-1865/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, було накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 5181 від 27.10.2004 року. Окрім того накладено арешт на автомобіль CHERI AMULET, 2007 р.в., який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, та після накладення арешту даний автомобіль переданий ОСОБА_2 на зберігання до винесення рішення по цивільній справі та набрання ним законної сили

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, залишена без розгляду.

Відповідно до норм ст. 154 ЦПК України в редакції, яка діяла станом на дату винесення вказаної вище ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито, бо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглядаючи матеріали справи та задовольняючи вимоги вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову суд виходить із того, що справа за позовною заявою ОСОБА_2 в рамках якої і були застосовані вказані вище заходи забезпечення позову, залишена без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили, а тому фактично відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Таким чином суд дійшов висновку, що на сьогодні відпали всі підстави для існування такого обтяження, оскільки справа розглянута, а рішення по ній набрало законної сили та ніким із сторін оскаржено не було. Подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню заявникові своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту підлягає задоволенню.

Отже, з метою захисту прав та інтересів заявника, як власника майна та відповідного його забезпечення на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, відсутністю потреб у застосуванні заходів забезпечення позову, а також у відповідності до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2011 року по справі №2-1865/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час проживання однією сім'єю, спільною сумісною власністю та розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, а саме:

- скасувати арешт на автомобіль CHERI AMULET, 2007 р.в., який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

- скасувати арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасувавши і виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження за наступними параметрами:

Тип обтяження: - арешт нерухомого майна;

Реєстраційний номер обтяження: - 12017247;

Зареєстровано: - 27.12.2011р. об 15:53:36 за № 12017247 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к.307, (0472)54-41-15, 54-40-70, 54-41-32;

Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження, 3022870, 27.12.2011р., Відділ ДВС Золотоніського МРУЮ, заступник начальника Чепурна О.Л.;

Об'єкт обтяження: домоволодіння, адреса: АДРЕСА_1

Власник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, Код: 35002221, 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 3-А, тел. (04737) 5-31-63, 5-31-48

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, Код: 35002221, 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 3-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: Середа Л.В.