Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/699/18
Провадження № 4-с/382/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В скарзі до суду ОСОБА_1 вказав, що він є боржником за виконавчим листом № 382/699/18 від 07 червня 2018 року Яготинського районного суду Київської області про стягнення із нього на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача, на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

21 грудня 2018 року він отримав довідку-розрахунок заборгованості боржника по аліментах без номера та без дати, складений старшим державним виконавцем Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ У Київській області ОСОБА_3 Сукупний розмір заборгованості згідно цієї довідки складає 31 948,13 грн. Вважає, що довідка складена з грубим порушенням норм чинного законодавства, наведені суми заборгованості не відповідають дійсності. Так як він офіційно оформлений фізичною особою-підприємцем та з 01.01.2017 по 24.10.2018 отримував дохід. Але довідка складена виходячи із середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості, а не згідно із його фактичним доходом. З 24.10.2018 року та по 01.11.2018 року, він влаштувався інспектором служби безпеки в ТОВ ЮКА і мав сплатити аліменти в розмірі 1/2 частки від його заробітку, а не із середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості.

Отже, дії старшого державного виконавця Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ У Київській області ОСОБА_3 щодо складання заборгованості по аліментам, вважає протиправними, оскільки вказана в ній інформація недостовірна. В звязку з чим просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавцем Яготинського РВ ВДВС ГТУЮ У Київській області ОСОБА_3 з нарахування заборгованості по аліментах в розмірі 31 948,13 грн. за вищевказаним виконавчим листом та зобов'язати провести перерахунок заборгованості.

В судове засідання скаржник не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений вчасно, в заяві до суду просив судове засідання проводити у його відсутності, а його скаргу залишити без розгляду.

Державний виконавець Сидоренко О.В. в судове засідання не з'явивився про день та час розгляду справи повідомлений належно, в заяві до суду просив судове засідання проводити у його відсутності .

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд скарги у її відсутність.

Враховуючи заяву заявника про залишення скарги без розгляду та вимоги п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що дана заява заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 257, 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, на дії державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, залишити без розгляду, в зв'язку з подачею заявником заяви про залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київсько апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.