Справа № 419/1132/19
Провадження № 2/419/366/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одна.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:

- земельна ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 №051835, виданого Гречишкинською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104;

- право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 27 січня 1997 року на підставі рішення Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області від 23 грудня 1996 року за №442, зареєстрованого 27 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №135.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_3 , однак останній відмовився від прийняття спадщини на ім`я позивача.

Позивач є спадкоємцем за законом вищезазначеного майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та має намір прийняти спадщину.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини, а також зважаючи на відсутність у ОСОБА_3 оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 №051835, виданого Гречишкінською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104, позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами представник позивача просив суд поновити строк звернення до суду та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача адвокат Харченко О.М. (а.с.23), який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ЛГ №002296 (а.с.22), у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.43).

Представник відповідача Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення справи покладалася на розсуд суду (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с.42).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 14.02.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.11).

Факт того, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуєтсья копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_6 (а.с.9) та копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 (а.с.10).

З довідки №79, виданої 14.02.2019 року виконавчим комітетом Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області (а.с.12), вбачається, що згідно запису погосподарської книги №5 за 2006 2010 р.р. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №27 від 10.09.2007 року ОСОБА_4 1928 р.н. мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті померла мешкала в складі сім`ї одна. Заповіт в сільській раді є.

З копії заповіту, складеного 02.04.1991 року та посвідченого 02.04.1991 року секретарем виконавчого комітету Гречишкинської сільської ради народних депутатів Новоайдарського району Луганської області Гречишкіною Н.С., ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.13), тобто своєму синові.

З витягу зі спадкового реєстру №55233117 від 22.02.2019 року (а.с.15), вбачається, що вищевказаний заповіт є чинним.

З витягу зі спадкового реєстру №55233099 від 22.02.2019 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.16).

Згідно заяви від 19.02.2019 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її онука (його сина) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Кузьменко М.С. йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини, а також зважаючи на відсутність у ОСОБА_3 оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 - НОМЕР_3 №051835, виданого Гречишкінською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 25 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104, позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.20).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації (а.с.17), вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 23.12.1996 року №442 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З дописів на зазначеному сертифікаті вбачається, що на 1,9274 га ріллі видано державний акт І-ЛГ №051835 від 25.12.2001 року. Залишок становить 2,14 умовних кадастрових гектара на суму 2240,74 грн.

Згідно відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою №383/168-19 від 20.03.2019 року (а.с.19), ОСОБА_4 є власником сільськогосподарських угідь розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 -ЛГ №051835, виданого 25.12.2001 року головою Гречишкінської сільської ради на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Гречишкінської сільської ради від 29.11.2001 року (а.с. 18), ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,9274 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гречишкінської сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1262, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для пред`явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,9274 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гречишкінської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 -ЛГ №051835, виданого 25.12.2001 року головою Гречишкінської сільської ради на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Гречишкінської сільської ради від 29.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.1997 року головою Новоайдарської районної державної адміністрації на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 23.12.1996 року №442, зареєстрованого 27.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №135.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова