Справа № 462/8526/14-ц
УХВАЛА

12 липня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду у справі №462/8526/14-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою щодо невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ДА «Львівські авіалінії» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з врахуванням індексації та компенсації.

До початку розгляду скарги по суті, заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 12 липня 2019 року учасники справи не з`явились.

Статтею 450 ЦПК України регламентується розгляд судом скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, зокрема передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зі змісту п.9 ст.10 ЦПК України вбачається, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а отже в даному випадку підлягають застосуванню положення ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і його скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невиконання рішення суду у справі №462/8526/14-ц залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний