Провадження № 2/234/972/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті, виклик свідків

06 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою № 234/20286/18, подану ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: Перша Слов`янська Державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Центральна,31 про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: Перша Слов`янська Державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Центральна,31 про встановлення факту визнання батьківства.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив призначити справу до розгляду по суті, заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також на підставі ст. 92 ЦПК України, допитати відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості свідків.

У підготовче судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, надали заяву про проведення судових засідань у їх відсутність.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторонами у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню, та останніх необхідно викликати до судового засідання для їх допиту, роз`яснивши їм положення ст. 69 ЦПК України, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 234/20286/18, подану ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: Перша Слов`янська Державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Центральна,31 про встановлення факту визнання батьківства, до судового розгляду по суті на 08 липня 2019 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

З огляду на численну кількість свідків по справі та з урахуванням потреби в значному проміжку часу для їх допиту у судовому засіданні, вважаю за потрібне призначити резервну дату судового засідання, та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід викликати у судове засідання на 13 серпня 2019 року на 09-30 год.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику, відповідним установам для виконання ухвали в частині витребування доказів, свідкам, а заінтересованій особі, крім того, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков