ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року м. Херсон

номер справи: 663/898/17

номер провадження: 22-ц/819/1260/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року

встановив:

16 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 20 червня 2019 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу та заяву в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого отримано нею 21 травня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за участі представника позивача (скаржника) із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення (як про це зазначено в протоколі судового засідання).

Рішення суду першої інстанції не містить відомостей про дату складення його повного тексту, а в матеріалах справи відсутні відомості, щодо його вручення сторонам.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана (здана на пошту) 20 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли представником позивача ОСОБА_4 отримано копію повного тексту рішення я вона про це зазначила і це не спростовується матеріалами справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас