Справа № 647/1663/19
№ провадження 2-о/647/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Миргород В.С.

при секретарі: Полозок Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1663/19 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої за договорами представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, заінтересована особа: Одрадокам`янська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У червні 2019 року представник заявника-адвокат Ташкова А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, що розташоване на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За заявою заявниці, яка є дочкою померлої приватним нотаріусом була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом було відмовлено через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно свідоцтві про право власності на нерухоме майно, прізвище спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту правовстановлюючого документу. В зв`язку з чим представник заявника-адвокат Ташкова А.О. просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 22 грудня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 26 жовтня 2009 року №115, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2019 року було відкрито провадження у справі.

Представник заявника-адвокат Ташкова А.О. в судове засідання не з`явилася, заявою від 10.07.2019 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Одрадокам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 09.07.2019 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право зі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.16).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_7 згідно повторного ОСОБА_8 про ОСОБА_9 с. 11) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , де в графі батьки вказано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (а.с. 10).

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 22.12.2009 року на підставі рішення виконкому Одрадокам`янської сільської ради від 26.10.2009 року №115, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Згідно листа приватного нотаріуса Литовченко Ірини Анатоліївни від 27.05.2019 року № 342/02-14 нею заведена спадкова справа № 68/2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1936 року народження, останнє місце проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_1 , яка є дочкою померлої, яка є спадкоємцем про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші заяви до спадкової справи не надходили. З поданого спадкоємцем документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 22 грудня 2009 року на підставі рішення виконкому Одрадокам`янської сільської ради від 26.10.2009 року №115 встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Щоб встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення спадщини.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Внести зміни в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло від 22.12.2009 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість ОСОБА_1 оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої за договорами представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, заінтересована особа: Одрадокам`янська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право власності на нерухоме майно виданого Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області 22 грудня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 26 жовтня 2009 року №115, на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Одрадокам`янська сільська рада Бериславського району Херсонської області, 74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Одрадокам`янка, вул.Леніна, 5, .

Повне рішення складено 10.07.2019 року.

Суддя В. С. Миргород