Справа № 639/3913/19
Провадження № 2-с/639/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3913/19 від 11.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу №639/3913/19 від 11.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2, п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте, в порушення п. 2, та п.5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заявник не вказала в заяві про скасування судового наказу повне найменування заявника - юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також заявником взагалі не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Замість цього, заявник зазначає у своїй заяві, що нею сплачена заборгованість на користь КП «Жилкомсервіс» з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1 369, 91 грн. та судовий збір у розмірі 192, 10 грн., але виконання судового рішення не є підставою для скасування судового наказу.

В зв`язку з чим, суд роз`яснює боржнику ОСОБА_1 , що їй необхідно звернутися до стягувача КП «Жилкомсервіс» із доказами про виконання судового наказу, а саме з квитанцією про сплату заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та з квитанцією про сплату судового збору, щоб унеможливити його подальше примусове виконання.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/3913/19 від 11.06.2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019.

Суддя С.О. Рубіжний