Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/480/19
Провадження № 2/650/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя вказуючи, що 07.06.2016 року між ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 шлюб було розірвано. В період шлюбу , а саме 28.04. 2016р. ними було придбано за договором купівлі-продажу житловий будинок, який було зареєстровано на ім`я відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу спільно нажите майно добровільно розділити не можуть, в зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивачкав судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 сторони розірвали шлюб 07.06.2016р. За час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 70 СК України передбачено, що частки майна дружини та чоловіка у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено у судовому засіданні шлюбний договір сторонами не укладався, також відсутня між ними домовленість про будь-який поділ майна.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263 - 265 ЦПК України, в силу ст. 60, 69, 70, 71 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Визнати ідеальні частки у спільному майні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А», прибудова літ. «а», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», кухня літ. «Д», прибудова літ. «д», прибудова літ. «д1», баня літ. «Е», туалет літ. «Ж», ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, басейн для води № 5, водопровід № 6 по Ѕ частині вказаного майна за кожним з них, припинивши їхнє право спільної сумісної воасності на це майно.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик