Справа № 302/921/16-ц
У Х В А Л А

15.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі державного виконавця,

розглянувши подання старшого державного виконавця Міжгірського РВ ДВС Почіль І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 старший державний виконавець Міжгірського РВ ДВС Почіль І.М. звернувся в суд з вищевказаним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у Міжгірському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 302/921/16-ц від 09.03.2017 Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 081 (двадцять сім тисяч вісімдесят одна) грн. 92 коп., як відшкодування завданої майнової шкоди, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. та суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. вартість послуг адвоката, всього стягнути загальну суму 29 133 (двадцять дев`ять тисяч сто тридцять три) грн. 12 коп..

04.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє, по місцю проживання боржник відсутній. Згідно інформації з Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину державного кордону, в якій зазначено , що боржник ОСОБА_1 перетинає кордон.

Тому, з метою забезпечення своєчасного повного виконання рішення суду просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Старший державний виконавець Міжгірського РВ ДВС Почіль І.М. просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянину України може бути відмовлено у видачі паспорту і виїзду за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні та інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, а також коли має місце ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

У поданні державного виконавця зазначено, що боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомляє, від отримання виклику відмовився. Згідно листа Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину кордону вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює перетин кордону.

Отже, державним виконавцем подано докази і доведено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, тому суд приходить до висновку, що є достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця та для забезпечення виконання виконавчого провадження в повному обсязі, слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр.. ОСОБА_1 до повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПКУкраїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Міжгірського РВ ДВС Почіль І.М. задоволити.

Встановити тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон України: громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань по виконавчому листу № 302/921/16-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:А. Ю. Гайдур