Дата документу 04.07.2019
Справа № 501/1090/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Іллічівский міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Одеська міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою в якій мотивуючи тим, що існують розбіжності в документах, які підтверджують, що вона приходиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46), заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

Дослідивши надані доказі, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Борове, Республіка Комі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.11.2018, актовий запис №11760 (а.с.15).

Після його смерті була відкрита спадщина, і єдиним спадкоємцем померлого залишилась його рідна сестра - ОСОБА_6 .

Діючи відповідно до вимог закону, спадкоємець у визначені строки звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Андріадісом В.Ю., було надано роз`яснення, щодо не можливості видачі свідоцтва про право на спадщину, так як встановити родинні зв`язки між рідними братом та сестрою ОСОБА_7 - неможливо, по причині того, що ОСОБА_8 записаний під різними іменами у документах, що посвідчують особу. Так, у свідоцтві про народження останній зазначений під іменем «Жорж», а у більш пізніх документах його ім`я зазначене як « ОСОБА_9 » (а.с.20).

В свідоцтві про народження ОСОБА_10 він зазначений під іменем «Жорж». Проте, у всіх послідуючих документах - шкільних документах, паспорті громадянина УРСР, паспорті громадянина України - ОСОБА_11 зазначений під іменем « ОСОБА_9 » (а.с.6,7,8,9, 16-18, 19).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_10 (а.с.6,7) та ОСОБА_12 (а.с.10), батьками записані (мовою оригіналу): ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з 24 вересня 1935 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.41).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новоградівка, Овідіопольського району.

Відповідно до витягу з журналу випускників, що надійшов з листом від Новоградівської загальноосвітньої школи брат та сестра ОСОБА_9 та ОСОБА_17 закінчили даний навчальний заклад у 1953 та 1964 роках відповідно. Листом, за підписом директора Новоградівської загальноосвітньої школи. також підтверджується й факт того, що ОСОБА_18 - рідні брат та сестра, які навчались в одній школі (а.с.16-19).

Отже, дані факти чітко свідчать про наявність родинного зв`язку між вищезазначеними особами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення даного факту потрібно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину, так як іншим способом вона не може встановити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Одеська міська рада) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя