Справа № 373/2378/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Олійник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2378/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що є власником будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрована за даною адресою, але фактично з 2014 року там не проживає, комунальні платежі не сплачує, витрат по утриманню будинку не несе. Будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачами з приводу встановлення порядку користуванням спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним не встановлено. Даний факт порушує права та інтереси позивача, як власника майна.

Причиною не проживання відповідача за даною адресою позивач в позовній заяві вказує розірвання шлюбу між відповідачем ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 Шлюб розірвано в 2014 році.

Позивач є пенсіонером та вказана вимога обумовлена неможливістю реалізації його права на субсидію.

Факт належності позивачу будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , Київської АДРЕСА_2 позивач підтверджує: довідкою №389 від 03.12.2018 виданою виконкомом Шевченківської сільської ради, випискою з будинкової книги №391 від 13.11.2018 виданою Шевченківською сільською радою (а.с. 7,8).

Будинок по АДРЕСА_1 , Київської області позивач отримав у спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , на підтвердження чого надав суду копію заповіту складеного ОСОБА_4 11.02.1994 на користь ОСОБА_1

Факт реєстрації відповідача за даною адресою та не проживання в будинку АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виданою виконкомом Шевченківської сільської ради №320 (а.с.9) .

Окрім цього факт не проживання ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , позивачпідтверджує актами депутата Шевченківської сільської ради ОСОБА_5 . та жителів села від 10.05.2018, 03.07.2018, 28.09.2018 в яких вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживає у житловому будинку який належить ОСОБА_1 , її майно відсутнє, комунальні платежі не сплачує (а.с.11-13), актом, який склали сусіди позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якому вказано, що відповідач не проживає по АДРЕСА_1 з 2014 року.

В судовому позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Справа слухалась в порядку заочного розгляду.

Свідок ОСОБА_6 , який проживає у сусідньому будинку за адресою АДРЕСА_1 , дав показання суду в яких зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача приблизно 6 років. Їх будинок розташований навпроти. Він бачить, що відповідач не приїзжає та не працює по будинку та на городі.

Свідок ОСОБА_7 в своїх показаннях суду зазначила, що ОСОБА_2 не бачила з 2014 року. Знає, що після розлучення відповідач переїхала до м. Переяслав Хмельницький та створила іншу сім`ю.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Поскільки відповідач була членом сім`ї позивача, то до правовідносин, що виникли між сторонами, слід застосовувати норми Цивільного кодексу України, що регулюють права власника на своє майно, зокрема, право володіння, користування, розпорядження своїм майном та усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У постанові Верховного Суду України від 27 травня 2015 року у справі № 6-92цс15 зроблено висновок, що положення статті 391 ЦК України підлягають застосуванню лише в тих випадках, коли між сторонами не існує договірних відносин і майно перебуває у користуванні відповідача не на підставі укладеного з позивачем договору.

В справі, що розглядається договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні.

В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з викладеного вище, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати в розмірі 704,80 гривень суд залишає за позивачем, відповідно до його усної заяви висловленої в судовому засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81,141, 211, 280-284, 354 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування будинкомза адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі 704,80 гривень залишити за позивачем.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_8 , проживає по АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , проживає по АДРЕСА_4 .

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_10 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. Опанасюк(підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя