Провадження № 2/760/5357/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Всесвітньої організації з інтелектуальної власності про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.04.2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Всесвітньої організації з інтелектуальної власності про зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач у своїх вимогах серед іншого, зокрема просить судовим рішенням визнати, що саме ДП «Український інститут інтелектуальної власності», є юридичною особою, що порушує його права.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

В позовній заяві позивачем вказано місцезнаходження відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» за адресою: м. Київ, вул. Глазунова, 1, місцезнаходження відповідача Міністерства економічного розвитку та торгівлі України: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, що територіально не відноситься до території Солом`янському районному суду м. Києва.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ДП «Український інститут інтелектуальної власності» є: м. Київ, вул. Глазунова, 1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, вищевказана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідачів - юридичної особи не відноситься до території Солом`янського району м. Києва, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Всесвітньої організації з інтелектуальної власності про зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.