пр. № 6/759/761/19
ун. № 759/9541/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в м.Києві подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 , -

встановив:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук В.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання виконавець мотивує тим, що на виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження № 30765229 щодо виконання виконавчого листа №2-564, виданого 19 січня 2008р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за довогором позики в розмірі 136 032 грн. 50 коп.. Постановою державного виконавця від 28.01.2009р. відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 20.02.2009р. накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. рішення суду боржником повністю не виконано, залишок нестягнутих сум складає 108 788 грн. 05 коп. Однак, ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за межі України, виданий Державною міграційною сліжбою 03.09.2018р. Боржник працює, борг сплачує щомісячно з заробітної плати, однак на вимогу виконавця декларацію про доходи та майно виконавцю не надала. З урахуванням тривалого виконання зобов"язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , покладених виконавчим листом №2-564 виданим 09.01.2008р. Святошинським районним судом м.Києва державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Державний виконавець Маціборук В.О. в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. 04.07.2019р. через канцелярію суду державний виконавець Маціборук В.О. подала клопотання про розгляд подання у її відсутність, підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця, просив суд його задовольнити, при цьому зазначив, що за 11 років боржником сплачено близько 30 000 грн., хоча ОСОБА_2 регулярно з сім"єю виїжджає за кордон на відпочинок, борг сплачує з мінімальної заробітної плати, іншого майна в наявності у неї не має.

Боржник ОСОБА_2 на виклик суду не з"явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином (а.с.58-61).

Заслухавши пояснення стягувача, долслідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі №2-564 від 16.09.2008р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу та судові витрати на загальну суму 136 032 гривень 50 копійок.

19 січня 2009 року по вказаній справі видано виконавчий лист (а.с.15).

28 січня 2009 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі заяви стягувача ОСОБА_1 від 26.01.2009р. відкрито виконавче провадження № 30765229 (а.с.53, 55).

20 лютого 2009 року державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.52).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна від 28.09.2016р. та від 28.02.2019р. за боржником нерухомого майна не зареєстровано (а.с.16, 51).

07.03.2019р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_2 (а.с.39зв., 40). З відповідей банківських установ вбачається, що відсутні рахунки на ім"я боржника, за виключенням зарплатного рахунку в АТ КБ "Приватбанк" (а.с.5, 6, 38, 41, 43, 45 зв).

З відповіді Головного управління державної міграційної сліжби України в м.Києві від 03.09.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2014р. виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 (а.с.3).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань - до виконання цих зобов`язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру неподання виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно не з`являтися на вимогу виконавця; не надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням є оціночним поняттям.

З аналізу приписів статті 76 ЦПК України у системному зв`язку з пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що на державного виконавця покладено обов`язок надання доказів стосовно наявності навмисного чи іншого свідомого ухилення боржника від виконання обов`язків за рішенням суду, та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, з урахуванням залишку суми боргу в 105 420 грн. 10 коп. (а.с.34), а також тих обставин, що виконавчий лист знаходиться на виконанні більше 10 років, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 2-564, виданий 19.01.2009 р. про стягнення боргу у розмірі 136 032 грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.33, 129-1 Конституції України, ст.ст. 11, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання судового рішення, згідно виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-564, виданий 19 січня 2009 р.

Роз"яснити боржнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.