Категорія:49 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про уточнення доповнення до заяви про відвід судді в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України справу призначено до апеляційного розгляду.

25 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду було подано ОСОБА_2, заяву про уточнення доповнення до заяви про відвід судді Ковальського С. В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Статтею 368 ЦПК України передбачений порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідно до якого розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз'яснює учасникам справи право заявляти відводи ( ст.220 ЦПК України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, довідки і міркувань інших осіб ( п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.39 ЦПК України учасники справи мають право заявити відвід судді або складу суду, який розглядає справу.

Підстави для відводу судді та щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи передбачені статтями 36,37 ЦПК України і є вичерпними.

За змістом зазначених норм процесуального права, подати заяву про відвід може лише учасник справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не є учасником даної цивільної справи, його права та обов'язки оскаржуваним судовим рішенням не були порушені, крім того нормами глави 3 розділу І «Загальні положення» ЦПК України не передбачено право подавати доповнення до заяви про відвід .

Виходячи з положень ст.ст. 39, 43, 220, 368 ЦПК ОСОБА_2 не наділений правом подавати заяву про приєднання до заяви про відвід судді Ковальського С.В. у даній справі, а тому подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 39, 43, 220, 368, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення доповнення до заяви про відвід судді в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути особі яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду з дня набрання нею законної сили.

Суддя: