Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1005/18
Провадження № 2/499/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого засідання.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки спір було врегульовано мирним шляхом, вказав, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі, також просив повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, у разі наявності для того підстав, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки підстав не приймати її до уваги у суду немає, позивач скористався своїм правом щодо надання заяви про залишення позову без розгляду.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, то суд не вбачає підстав для його задоволення, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, враховуючи ту обставину, що позовна заява була залишена без розгляду за клопотанням позивача, то сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяІ. В. Погорєлов