ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 653/2896/18

номер провадження: 22-ц/819/908/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

18 березня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_1 18 квітня 2019 року, після закінчення строків визначених ст.354 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

Листом від 19 квітня 2019 року апеляційним судом витребувані матеріали справи, які надійшли до суду 07 травня 2019 року.

Ухвалою від 08 травня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали апеляційного суду, у визначений судом строк, заявник звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суд Херсонської області від 18.03.2019 року, зазначаючи, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення ухвалено без його участь, копію рішення отримано 28.03.2019 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2019 року розгляд справи відбувся у відсутності сторін /а.с.44/.

28 березня 2019 року ОСОБА_2 отримав копію рішення /а.с.49/

Враховуючи викладені обставини, а також дату отримання позивачем копії рішення суду (28 березня 2019 року) апеляційний суд вважає апеляційну скаргу такою, що подана протягом тридцяти днів, починаючи із цієї дати, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому наведені скаржником причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська