Справа № 147/1498/16-ц
Провадження № 2/135/3/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.,

представника Органу опіки та піклування Тростянецької РДА Калічевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 27.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13 годину 00 хвилин 23.01.2017.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати у строк до 23.01.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У встановлений судом строк представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Дудіним Л.В. подано заперечення проти позову з додатками.

Позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на заперечення.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

Відсутність підстав для відводів.

З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

21.02.2017 відповідачем подано заперечення проти позову; позивач не висловив бажання подавати відповідь на дане заперечення.

05.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

04.05.2017 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

11.10.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області призначено судово-психологічну експертизу по даній справі та зупинено провадження у справі.

30.10.2017 суддею Ладижинського міського суду Вінницької області відновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

24.11.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області призначено судово-психологічну експертизу по даній справі та зупинено провадження у справі.

16.01.2019 суддею Ладижинського міського суду Вінницької області відновлено провадження у справі та призначено до розгляду з проведенням підготовчого засідання.

Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем надані докази, на які він посилався у позові, відповідачем надані докази, на які він посилався у відзиві; необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження.

21.05.2019 ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , а також спеціаліста лікаря - психіатра ОСОБА_15 для надання роз`яснень у сфері спеціальних знань, який працює в Тростянецькій ЦРЛ.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 заперечили в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про виклик в судове засідання для допиту спеціаліста ОСОБА_9 , оскільки він працює в Тростянецькій ЦРЛ лікарем-психіатром, є спеціалістом у своєї галузі, тому дати пояснення по даному позову про визначення місця проживання дитини він не зможе.

Вислухавши думку учасників справі, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо підстав для виклику спеціаліста, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст.38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід. Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз`яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або роз`яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено.

Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань, тобто питань, пов`язаних із пошуком та застосуванням норм права. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик спеціаліста лікаря-психіатра Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" для надання пояснень у галузі спеціальних знань.

Відповідачем за первісним позовом/позивачем за зустрічним ОСОБА_3 також заявлено клопотання про виклик свідків:

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що без допиту вказаних осіб неможливий повний та всебічний розгляд цієї справи, вони можуть підтвердити обставини на які позивач посилався у своєму позові, а відповідач у запереченні проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та його представника щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та його представника та з`ясовано обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень, а також заслухані показання свідків. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п.15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони та їхні представники не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 10 липня 2019 року о 10 годину 00 хвилин.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Волошиною Т.В. одноособово.

4. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .

5. Клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_10 ;

2. ОСОБА_11 ;

3. ОСОБА_12 ;

4. ОСОБА_13 ;

5. ОСОБА_14 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 2-4 статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 71 ЦПК України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

6. Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик спеціаліста Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" лікаря-психіатра ОСОБА_9 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста Комунального закладу "Тростянецька центральна районна лікарня" лікаря-психіатра ОСОБА_9 (АДРЕСА_1) для дачі пояснень.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, спеціалісту.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0211/, в розділі «Стан розгляду справи».

9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя