Справа № 1708/1921/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" звернулося до суду із заявою про заміну сторони внаслідок правонаступництва у цивільній справі № 1708/1921/12 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, обгрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 26 жовтня 2018 року договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 10/4/260208 від 26.02.2008р., укладеним між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 .

В заяві на ім`я суду представник заявника ОСОБА_4 просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щорішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором № 10/4/260208 від 26 лютого 2008 року в сумі 47066 грн. 69 коп.

26 жовтня 2018 року між АТ "БМ Банк" та ТОВ"Гроуф Капітал Факторинг" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Також, 26 жовтня 2018 року АТ "БМ Банк" та ТОВ"Гроуф Капітал Факторинг" складено акт приймання-передачі документації, у тому числі і за кредитним договором № 10/4/260208 від 26 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ "БМ Банк" та ОСОБА_1 .

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст.55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Таким чином, ТОВ "Гроуф Капітал Факторинг" є правонаступником ПАТ "БМ Банк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/4/260208 від 26 лютого 2008 року.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.37 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, ст.ст.1, 15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "БМ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроуф Капітал Факторинг" (місцезнаходження: 03127, м.Київ, просп.Голосіївський, 132, офіс 206, ) у справі № 1708/1921/12 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя