Справа № 398/3202/19
Провадження № 2/398/1760/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"11" вересня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження з позовом про встановлення факту проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 років (з грудня 2012 року до часу відкриття спадщини) з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку позовного провадження, нею не зазначено чи існує спір про право на спадкове майно, що впливає на визначення виду провадження, в якому слід розглядати дану справу.

Крім того, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо з`ясувати чи встановлення даного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) наявність інших спадкоємців і спору між ними.

Окрім того, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В позовній заяві позивачкою зазначено в якості «зацікавленої особи» приватного нотаріуса Стенюхіну І.В.

Як позовне так і окреме провадження не передбачає участь в судовому розгляді такої категорії осіб як «зацікавлена особа».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачці усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову позовну заяву, в якій вказати:

- конкретний зміст позовних вимог (відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- коло учасників справи (відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 42 ЦПК України).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв