Єдиний унікальний номер 236/930/19
Номер провадження 22-ц/804/2027/19

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 року у справі № 236/930/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.
Стягнуто з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ОСОБА_1 193 908 грн. 00 коп. втраченого заробітку (доходу) внаслідок каліцтва за період з березня 2016 року по березень 2019 року.
Стягнуто з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь ОСОБА_1 12 519 грн. 00 коп. втраченого заробітку (доходу) внаслідок каліцтва щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року.
Вирішено питання про стягнення судового збору.
19 червня 2019 року відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 09 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 року виготовлено 24 травня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на це рішення відповідач міг подати в строк, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, до 24 червня 2019 року.
Апеляційна скарга подана 19 червня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 122), що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 126).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 травня 2019 року у справі № 236/930/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» направити позивачу ОСОБА_1 , надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 липня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований