Справа № 676/4653/19
Номер провадження 2/676/1960/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець -Подільському цивільну справу № 675/4653/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.06.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 437.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.08.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що в червні 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не має, проте, розірвати його через органи ДРЦС не має можливості, так як відповідач перебуває на тимчасово окупованій території України, але зареєстровний за вдресою: АДРЕСА_1 . Причиною розірвання шлюбу, є те, що ОСОБА_2 на протязі двох років проживає з іншою жінкою. Сім`я існує формально, примирення не можливе. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 30.06.2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості. Відповідач фактично створив нову сім`ю, так як на протязі тривалого часу проживає з іншою жінкою, що є причиною розірвання шлюбу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Витрати по оплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 30.06.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 437 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова