Дата документу 09.07.2019
Справа № 320/427/19
Провадження № 2/320/1388/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу побачень з сином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу побачень з сином.

09 липня 2019 року сторони надали суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_2 згодна надавати спільного з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку ОСОБА_1 у віці до досягнення 6 років в суботу та неділю в період часу з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. через тиждень По досягненню дитиною 7 років в суботу з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі в тому числі і в нічний час, через тиждень. В період зимніх та літніх канікул на тиждень з виїздом за межі м. Мелітополя Запорізької області, а саме в зимній період на тиждень та в літній період на тиждень.

ОСОБА_1 згоден бачитись з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах запропонованих ОСОБА_2 .

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, від них надійшла спільна заява по розгляд справи та затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода направлена на врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав, обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та судом перевірено, що сторони не обмежені вчинити дії, передбачені мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207,247,258-260,261,353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити у справі мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 згодна надавати спільного з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку ОСОБА_1 у віці до досягнення 6 років в суботу та неділю в період часу з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. через тиждень По досягненню дитиною 7 років в суботу з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі в тому числі і в нічний час, через тиждень. В період зимніх та літніх канікул на тиждень з виїздом за межі м. Мелітополя Запорізької області, а саме в зимній період на тиждень та в літній період на тиждень.

ОСОБА_1 згоден бачитись з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на умовах запропонованих ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу побачень з сином - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: В.А.Фомін