Провадження № 2-зз/161/5/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка P.M.,

за участю секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.08.2013 року застосовані заходи забезпечення позову та заборонено відчуження житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в с. Буяни Луцького району по вул. Шевченка, 1 та земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку, які належать по Ѕ частині згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.01.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до нього та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Згідно з п. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, судом постановлено рішення про відмову у задоволенні позову і воно набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2013 року, якою заборонено відчуження житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в с. Буяни Луцького району по вул. Шевченка, 1 та земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку, які належать по Ѕ частині згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительці с. Усичі Луцького району.

Копію ухвали направити для виконання Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк