Справа № 373/133/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі № 373/133/19 про поділ майна, що є обєктом права власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом і просить за нею право власності на 1/2 частину квартири № 30, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., що розташована по вул.Покровській, буд.45 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Також просить зобовязати державного реєстратора зареєструвати її право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири та внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява, відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Оскільки предметом даного позову є поділ майна, а саме, квартири АДРЕСА_1, ухвалою від 24.01.2019 позовну заяву було залишено без розгляду, та надано позивачу строк на усунення недоліків, в частині доказів на підтвердження прав власності та інших прав на спірне майно, а саме, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата видачі якого має бути більш наближеною до дати звернення до суду із вищезазначеним позовом.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 21.02.2019, наданого позивачем до заяви про усунення недоліків вбачається, що власником квартири № 30, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., що розташована по вул.Покровській, буд.45 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі є ОСОБА_4. З даної ж копії витягу вбачається, що по відношенню до відповідача в даній справі обтяжено права ОСОБА_2, який є відповідачем в даній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що підставою визнання права власності за відповідачем на вищезазначену квартиру став договір купівлі продажу, укладений 24 червня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 803.

Також, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу № 803 від 24 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, з приводу квартири АДРЕСА_2, що був посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Позивачем в цивільній справі № 373/2965/15 де відповідачем зазначений ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, був ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_4.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що рішення справі № 373/133/19 може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог до участі в даній справі.

Спір відповідно до статей 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.19, 30, 178, 187,191 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/133/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права власності подружжя.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Залучити ОСОБА_7, в якості третьої особи без самостійних вимог до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права власності подружжя.

Призначити підготовче засідання у даній справі о 09 год.00 хв. 26 березня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати :

- позивача ОСОБА_1 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідача ОСОБА_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- третю особу без самостійних вимог ОСОБА_7 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 його право :

- надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до 26 березня 2019 року.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити третій особі ОСОБА_7 право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві та пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Роз»яснити позивачу та відповідачу право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк