Справа №628/1321/19
Провадження №2-о/628/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності архівних довідок за № № НА-10-0/08-05-19, НА-10-0/09-05-19, НА-10-0/10-05-19, НА-10-0/11-05-19 від 09.07.2018, виданих виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» та трудової книжки від 10.08.1977.

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона для призначення пенсії за віком отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи на станції Куп`янськ Південної залізниці, які необхідно подати до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. Звернувшись до Куп`янського об`єднаного управління ПФУ Харківської області, їй було повідомлено, що оскільки прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені у цих довідках містять скорочення у написанні прізвища, ім`я та по-батькові, та зазначені російською мовою, а саме: « ОСОБА_2 .», « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Мария ОСОБА_5 », а трудова книжка містить виправлення зміни прізвища, які також зазначені російською мовою, вони не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.

Ухвалою від 07.05.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, уточнивши, що просить також встановити факт належності їй архівних довідок за №№НА-10-0/06-05-19, НА-10-0/07-05-19 від 09.07.2018, виданих виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця»

Представник заінтересованої особи - Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. № 5362/42-06 від 10.05.2019 про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Відповідно до паспорту заявника у справі серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2001 Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_2 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сеньок Куп`янського району Харківської області. На сторінці 10 цього паспорту щодо сімейного стану зазначено, що ОСОБА_1 09.09.1978 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Сеньок Куп`янського району Харківської області (а.с.23).

У трудовій книжці, заповненій російською мовою 10.08.1977 на ім`я « ОСОБА_8 , 1960 год рождения» мається виправлення прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », яке здійснено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 01.02.2018 Куп`янським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, встановлено, що 09.09.1978 ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сеньок Куп`янського району Харківської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 22).

У вищезазначеній трудовій книжці містяться записи про те, що 10.08.1977 заявницю прийнято ученицею кухаря ресторану ст.Куп`янськ-Вузловий, де 01.10.1978 їй присвоєно кваліфікацію кухаря 3 розряду та 24.10.1978 переведено кухарем 3 розряду; 15.05.1986 її переведено продавцем дрібної торгівлі, 01.12.1987 призначено буфетником четвертого розряду, звідки 11.12.1987 звільнено з роботи на підставі ст. 38 КЗпП по догляду за дитиною віком до 8 років (а.с.10).

В архівній довідці № НА-10-0/07-05-19 від 09.07.2018, виданій виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця», містяться відомості про те, що в документальних матеріалах архівного фонду Куп`янського регіону по виробничому підрозділу «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» по «Ресторану станции ОСОБА_10 Гриценко, Осадчая Мария Александровна значится учеником повара, поваром» (так в документі) з серпня 1977 року. Ця ж архівна довідка містить відомості про накази щодо ОСОБА_1 , а саме : «согласно приказа АДРЕСА_1 140 от 02.07.1983 по ресторану станции ОСОБА_10 Осадчей ОСОБА_11 Александровне повару предоставить частично оплачиваемый отпуск со 02 июля (рік не вказано) с оплатой в размере 35 рублей в месяц. Днем окончания оплачиваемого отпуска считать 7 мая 1984г.; согласно приказа № 98 от 11.05.1984г. по ресторану станции ОСОБА_10 Осадчей ОСОБА_11 Александровне, повару кухни № 3 предоставить отпуск без сохранения заработной платы с 7 мая 1984г. по 7 октября 1984г. по уходу за ребенком до полутора лет; согласно приказа № 241 от 22.11.1984г. по ресторану станции Купянск Осадчей Марии Александровне предоставить ежегодный отпуск на 21 рабочий день с 9 ноября 1984г. по 3 декабря 1984г.; согласно приказа № 253 от 14.12.1984г. по ресторану станции ОСОБА_10 ОСОБА_2 , повару, возвратившейся из отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком приступить к обязанностям повара 3 разряда на кухную № 3 с 17 декабря 1984г.; согласно приказа № НОМЕР_4 от 09.12.1987г. по ресторану станции Купянск Осадчую Марию Александровну буфетчицу буфета № 12 уволить с работы по уходу за ребенком до 8 лет ст. 38 КЗоТ УССР с 10.12.1987г./так в документі/. Заробітна плата нараховувалась з серпня 1977 р. по грудень 1987р., накази про перебування в декретній відпустці за 1979,1980рр. відсутні (а.с.7).

Крім цього, в архівних довідках за № НА-10-0/06-05-19, НА-10-0/08-05-19,№ НА-10-0/09-05-19 від 09.07.2018, виданих виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця», зазначено, що в особових рахунках працівників ресторану станції ОСОБА_12 залізниці за 1977-1982роки значиться «Гриценко, ОСОБА_2 .», за 1983-1988 роки значиться « ОСОБА_2 », в особових рахунках працівників « ІНФОРМАЦІЯ_4 отдела рабочего снабжения» Південної залізниці за 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_2 », якій у ці періоди роботи нараховувалася заробітна плата (а.с. 5,6, 8).

У тій же трудовій книжці на сторінках НОМЕР_5 є записи про те, що ОСОБА_1 01.11.1988 прийнято кухонним працівником до ресторану ст.Куп`янськ- ОСОБА_13 , звідки 03.05.1996 її звільнено за власним бажанням (а.с. 11-12).

Також у архівних довідках за № НА-10-0/10-05-19, НА-10-0/08-05-19,№ НА-10-0/11-05-19 від 09.07.2018, виданих виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця», зазначено, що в особових рахунках працівників ресторану станції Куп`янськ Південної залізниці за 1989-1994роки та 1995-2000роки значиться « ОСОБА_2 », якій у ці періоди роботи нараховувалася заробітна плата (а.с. 9-10).

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок та трудової книжки, оскільки відомості, які вони містять, узгоджуються між собою та не містять суперечностей.

Встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_6 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Петра Іванова,1, , про встановлення факту належності архівних довідок та трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_6 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , архівних довідок за №№ НА-10-0/06-05-19, НА-10-0/07-05-19, НА-10-0/08-05-19 , НА-10-0/09-05-19, НА-10-0/10-05-19, НА-10-0/11-05-19 від 09.07.2018, виданих виробничим підрозділом «Куп`янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_6 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , трудової книжки від 10.08.1977 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко