Справа № 649/540/19
Провадження № 2-о/649/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В. В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника Катеринівської с/р Костецької Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Катеринівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та її мати ОСОБА_2 постійно проживали в АДРЕСА_1 . У жовтні 2014 року у зв`язку проведенням антитерористичної операції вони були вимушені виїхати з постійного місця проживання до с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області, де проживали разом по АДРЕСА_2 . Заявник зазначила, що вона та її мати отримали статус осіб переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. У грудні 2018 року її мати ОСОБА_2 та вона вимушені були у зв`язку із сімейними обставинами виїхати на постійне місце проживання в Луганську область Антрацитівський район, с . Дубівське. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті вона повернулася до с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області. Також зазначила, що за час проживання у Великолепетиському районі ОСОБА_2 отримувала пенсію по старості. Крім того у неї залишились кошти - не отримана пенсія за декілька місяців для оформлення якої необхідно отримати довідку про те, що на час смерті ОСОБА_2 вона спільно проживала з нею. Але коли вона звернулася до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району з проханням надати таку довідку то їй в цьому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. Факт спільного проживання можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період з жовтня 2014 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить розглянути у її відсутність у зв"язку з виїздом за межі області. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Катеринівської сільської ради - Костецька Г.Г. у судове засідання не з"явилася, але надала до суду відзив у якому зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, з заявою не згодна і повністю не підтримує.

Поданий представником заінтересованої особи відзив не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, поданий до суду з порушенням строків зазначених у даній статті та без підтвердження його відправки іншим учасника справи, а тому суд вважає необхідним розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період з жовтня 2014 року частково підтверджується: довідкою від 24.11.2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданою ОСОБА_2 та довідкою від 24.11.2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції виданою ОСОБА_1 , у яких вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 20.10.2014 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 24.11.2014 року перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2, та повністю доведено письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 постійно проживали в АДРЕСА_3 . Вказаний факт їм відомий, так як вони були сусідами.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, те що документально підтвердити факт спільного проживання на даний час іншим шляхом не можливо, але необхідно для оформлення спадщини, суд, відповідно до ст. 315 ЦПК України вважає можливим встановити вищевказаний факт спільного проживання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період з жовтня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Катеринівська сільська рада, , місце реєстрації юридичної особи вул. Центральна 23, с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла