справа № 631/1332/18
провадження № 2/631/490/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,
представника позивача адвоката Полтавець Є.С,
відповідача Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері,-
ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього кошти на її утримання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до зміни матеріального та сімейного стану сторін.
Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
08.07.2019 року у судовому засіданні представник позивача адвокат Полтавець Є.С., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 19/1 від 19.03.2019 року та ордеру серії ХВ № 000007, посилаючись на необхідність об`єктивного та повного розгляду справи просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, колишніх дружин відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши через канцелярію суду відповідне клопотання, зареєстроване за вхідним № 4720/19-вх від 08.07.2019 року. Також в обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що колишні дружини відповідача отримують від нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а отже рішення по даній справі може вплинути на їх права та інтереси.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб його колишніх дружин: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши пояснення учасників справи щодо заявленого клопотання, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб виходить з наступного.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.
На це вказується, зокрема, і у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду й до зміни матеріального та сімейного стану сторін. При цьому, у своєму позові позивач зазначає, що її син ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.
В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до рішення Апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року сплачує аліменти на користьОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2014 року та відповідно до рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 травня 2011 року на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року.
Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 54 Цивільного процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно частини 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавець Є.С. та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на права вказаних осіб як таких, що також отримують аліменти.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 54, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полтавець Є.С. про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання матері, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в строк до 18 липня 2019 року надати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин 18 липня 2019 року.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т.М. Трояновська