Справа №522/2026/19
Провадження № 2/522/4595/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву адвоката Гаврилюк Ю.С. про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Журавель Миколи Володимировича про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року по справі відкрито провадження.

В судовому зсіданні позивач та його представник адвокат Гаврилюк Ю.С. звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів по справі. Мотивують вимоги тим, що позивач є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1935 року народження. 21.01.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколою Володимировичем був посвідчений договір дарування на ім`я Відповідача ОСОБА_2 , за яким мати позивача ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що в момент вчинення правочину його мати ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, так як перед укладенням правочину довготривалий час хворіла.

З огляду на положення ч. 1 ст. 225 Цивільного кодексу України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

ОСОБА_3 починаючи з 2000 року та до самої смерті тяжко хворіла на ряд тяжких захворювань, зокрема: інфаркт міокарду, стенокардія, гіпертонічна хвороба, постінфарктний кардіосклероз, атеросклероз сосудів головного мозку, правобічний кардіогенний гідроторакс, хронічний атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз аорти, реактивний панкротит, розповсюджений остеохондроз, а також перенесення першого інсульту у кінці 2015 року та другого 07.02.2016 року.

При таких обставинах, якщо будуть встановлені та доведені вказані вище обставини щодо медичного та психологічного стану здоров`я ОСОБА_3 в останні роки її життя починаючи з 2000 року та до часу її смерті, в тому числі на момент складання та посвідчення правочину від 21 січня 2016 року, остання буде визнана такою, що не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в момент складання розпорядження на випадок своєї смерті

Для встановлення медичного та психологічного стану здоров`я ОСОБА_3 , необхідно витребувати з:

-КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14», що розташований за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Торгова, 29/31: історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

-КУ «Міська лікарня № 5», що розташована за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 38: історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

-КУ «Міська клінічна лікарня № 1», що розташована за адресою: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32: історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

Складнощі в поданні зазначених доказів полягають в тому, що у відповідності до ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження дізнання, попереднього слідства або судового розгляду за письмовим запитом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора та суду.

За таких умов адвокат та представник позивача у суді, ні сам позивач не мають жодних законних підстав на витребування вказаних вище доказів від медичних установ з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , оскільки акти законодавства України надають підстави для отримання відомостей лише за письмовим запитом особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора та суду.

Крім того, у випадку надання вказаних вище документів, вони будуть досить важливими доказами по цивільній справі в суді, виходячи з яких суд зможе призначити по справі судово-психіатричну чи судово-медичну експертизу з метою дослідження та встановлення експертами обставин пов`язаних з тим, чи могла ОСОБА_3 усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в момент складання договору дарування.

Інші учасники справи судове засідання не з`явились.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд, враховуючи наявність встановленого Законом порядку отримання медичної документації на підставі рішення суду, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Гаврилюк Ю.С. про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів.

Витребувати із КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14», що розташований за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Торгова, 29/31 історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

Витребувати із КУ «Міська лікарня № 5», що розташована за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 38 історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

Витребувати із КУ «Міська клінічна лікарня № 1», що розташована за адресою: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 , 1935 року народження; копії будь-яких документів чи відомості стосовно проходження лікування ОСОБА_3 , її діагноз та стан психічного здоров`я на момент виписки з лікарського закладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"03" червня 2019 р.