Справа № 404/7267/18
Номер провадження 2/404/3545/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просив:

- відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав,

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького,

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що органом опіки та піклування міської ради міста Кропивницького, було вивчено матеріали щодо злісного ухилення батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю дитини вказано ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2

Дитина ОСОБА_3 знаходиться на обліку в управлінні з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до актів обстеження умов проживання, складених спеціалістами управління, малолітній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та утримання дитини здійснює його старший брат, ОСОБА_5 та його співмешканка. Відповідачі проживають окремо, участі у вихованні та утриманні сина не приймають.

Згідно з інформацією Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 21 серпня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 протягом 2005-2016 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАп.

Згідно з інформацією комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання - спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №1 - дошкільний навчальний заклад Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 20 серпня 2018 року ОСОБА_3 схильний до бродяжництва. Мати з сім`єю не проживає, в навчальному закладі була лише один раз. Дитиною опікується старший брат.

Відповідно до характеристики квартального комітету №5 від 27 серпня 2018 року від сусідів постійно надходять скарги на дитину ОСОБА_6 .

Родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Кропивницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідно до листа КМЦСССДМ від 20 серпня 2018 року мати ОСОБА_8 проживає зі співмешканцем окремо від сина, його вихованням не займається. Малолітній бродяжить вулицями міста без нагляду дорослих. Рекомендації фахівця КМЦСССДМ щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків відповідач ОСОБА_1 ігнорує. Відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається, аліменти не сплачує, проживає окремо від родини.

Спеціалісти управління неодноразово попереджали відповідача ОСОБА_1 про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Але проведені заходи виховного характеру не дали позитивних результатів, мати не реагує на зауваження.

Згідно з висновком від 27 серпня 2018 року № 4083/49-05-24 орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 взагалі самоухилився від виконання батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_6 . Згідно листа служби у справах дітей Маловисківської РДА Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року № 632, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано у с . Вись Маловисківського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює.

Вказано, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, винну поведінку батьків та свідоме нехтування батьківськими обов`язками.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с. 36-37/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено заборону на відчуження 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 а.с.47-48/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с.63-64/.

В судове засідання від представника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відзивів на позов від відповідачів до суду не надходило.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню виходячи з наступного

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 травня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /а.с.6/.

Відповідно до листа директора НВО «СЗШ І-ІІ ступенів №1 дошкільний навчальний заклад КМР Кіровоградської області» направленого 03 листопада 2016 року начальнику служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, повідомлено про складну ситуацію, яка склалась в сім`ї учня 4-б класу ОСОБА_3 . Під час обстеження житлово-побутових умов (жовтень 2016 року) класним керівником, вихователем, соціальним педагогом було з`ясовано зі слів ОСОБА_3 та невістки, що мати ОСОБА_1 постійно перебуває у свого «нареченого» та вдома з`являється рідко. Дитиною опікується невістка. Мати недостатньо приділяє уваги вихованню, не цікавиться навчанням дитини. На батьківських зборах була лише 01 вересня 2016 року. Учень ходить додому сам за заявою матері. ОСОБА_3 тікає з дому та бродить невідомо де до пізньої ночі. 03 листопада 2016 року учня не було на уроках. Під час з`ясування обставин відсутності учня класним керівником, невістка повідомила, що ОСОБА_3 привезли додому о 24.00 годині інспектори поліції. Дитина перебувала в супермаркеті «АТБ». Сім`я стоїть на внутрішньому обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини. Адміністрація закладу просить розібратися в даній ситуації та провести профілактичну роботу з ОСОБА_1 щодо виконання батьківських обов`язків /а.с.13/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 28 листопада 2016 року, спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, фахівцем КМЦСССДМ на підставі подання СЗОШ №1 та інформації КМЦСССДМ з метою перевірки умов проживання проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Умови проживання: часткові комунальні зручності, є меблі та побутова техніка, газопостачання відключено за борги, кімнати потребують прибирання, постільна білизна не свіжа, речі розкидані по кімнаті. Обігрів помешкання здійснюється за допомогою електроприладів. Під час відвідування старший брат ОСОБА_5 повідомив, що мати ОСОБА_1 з`являється дома періодично, більшість часу знаходиться у свого співмешканця за іншою адресою. Виховання та утримання дитини ОСОБА_6 здійснює громадянин ОСОБА_5 та його співмешканка /а.с.8/.

Відповідно до повідомлення головного лікаря КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кіровограда» від 19 грудня 2016 року начальнику служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 проходив медогляд 01 березня 2016 року, висновок про стан здоров`я - ГРВІ, 04 листопада 2016 року - здоровий. На даний час дитина проживає із старшою сестрою, 1997 р.н., мати разом з дітьми не проживає. При відвідуванні вдома нікого не було. Зі слів сусідів, хлопчик часто приходить голодний і просить їжу, а також недостатньо тепло вдягнений /а.с.16/.

Відповідно до листа директора НВО «СЗШ І-ІІ ступенів № 1 дошкільний навчальний заклад КМР Кіровоградської області» направленого 30 березня 2017 року начальнику служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, повідомлено про ситуацію, яка склалася в сім`ї учня 4-Б класу ОСОБА_3 . Класним керівником, соціальним педагогом, практичним психологом було з`ясовано зі слів ОСОБА_3 , його брата та невістки, що мати ОСОБА_1 проживає у свого співмешканця, який не дозволяє дитині приходити до матері. Неодноразово дитина приходила до під`їзду та гукала матір, але двері ніхто не відкривав. Дитиною опікується невістка. Мати недостатньо приділяє уваги ОСОБА_3 . Дитина недоглянута, голодна, ходить в брудному та порваному одязі, має неприємний запах. Зі слів невістки стало відомо, що мати принесла продукти харчування для ОСОБА_3 на місяць: 10 пачок Мівіни та 3 кг дрібної картоплі. Дитина часто запізнюється до школи. Виходить з дому о 07.00 год., а приходить на другий, третій урок. Пояснює своє запізнення тим, що він ходить до магазинів та просить у людей гроші та продукти харчування. Були випадки, що він приносив до школи гроші, фрукти, солодощі, пояснюючи, що дають добрі тьоті. Після групи продовженого дня вихователь відпускає його додому за заявою матері о 17.00 год., роблячи відповідний запис у щоденнику. За проханням класного керівника невістка робить запис у щоденнику, коли дитина приходить додому. Щоденно ОСОБА_3 приходить додому після 23.00 год. пояснюючи тим, що він грає в комп`ютерних залах.

Класним керівником, соціально-психологічною службою, вихователем ГПД неодноразово проводились профілактичні бесіди з мамою. Надавались рекомендації, щодо догляду, та належного виховання дитини. Наголошувалось на тому, що дитина потребує постійного контролю та нагляду з боку дорослих. Мати говорить, що контролює дитину по телефону. Сім`я стоїть на внутрішкільному обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини. Адміністрація закладу просить розібратись в даній ситуації та провести відповідну роботу з ОСОБА_1 щодо проживання ОСОБА_3 з матір`ю та виконання нею батьківських обов`язків. Відповідну роботу навчальний заклад проводить постійно: бесіди, контроль за відвідуванням дитиною школи, щоденне спілкування з братом ОСОБА_3 , невісткою, мамою (коли бере трубку), надають одяг і взуття (по мірі можливості), забезпечення харчування /а.с.14/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 23 травня 2017 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на підставі перебування дитини ОСОБА_2 на обліку ССД з метою перевірки умов проживання, проведено обстеження умов проживання по АДРЕСА_1 . Умови проживання: часткові комунальні зручності, газопостачання відімкнене за борги, кімнати потребують прибирання та провітрювання, наявні меблі (ліжко, постільна білизна, стіл, посуд, речі розкидані. Під час відвідування встановлено, що мати продовжує проживати окремо від сина ОСОБА_6 , виховуванням не займається, допомоги на утримання не надає /а.с.9/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , вона вказала, що її син, ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_1 з повнолітнім братом та його родиною. Вона проживає у співмешканця, до сина навідується щодня, приносить їжу, спілкується по телефону. Попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків /а.с.11/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , вона вказала, що син ОСОБА_3 проживає окремо від неї, оскільки вона живе на Ковалівці. Адресу повідомляти відмовилась. З нею проводились бесіди про те, що вона повинна проживати разом з дитиною. Повідомлено, що вона може бути позбавлена батьківських прав /а.с.12/.

Відповідно до характеристики учня 6-б класу НВО «Спеціальна загальноосвітня школа №1 - ДНЗ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 навчається в НВО «Спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ №1 - ДНЗ Кіровоградської міської ради» з 1-го класу. Фізичний та розумовий розвиток підлітка задовільний. Знижена стійкість концентрації уваги, що ускладнює цілеспрямовану пізнавальну діяльність. Пам`ять характеризується сповільненістю і неміцністю запам`ятовування, швидкістю забування. Школу відвідує не регулярно, пропускає уроки дуже часто і без поважних причин. На уроках намагається засвоїти матеріал по ходу пояснення, але це не вдається. ОСОБА_3 потребує детального кількаразового пояснення, роботу виконує під безпосереднім керівництвом. Техніка читання сповільнена, та особливо порушена виразність читання. Переказ тексту характеризується однотипністю простих, непоширених речень. Письмо дисграфічне. Завдання учень виконує за допомогою зразка та інструкції. З математики обчислювальні операції виконує дуже повільно, відрізняється повільним темпом обмірковування й вирішення завдань. При вирішенні арифметичних задач сліпо використовує відомі «шаблони». У навчальній діяльності підліток потребує організуючої, плануючої допомоги та постійного схвалення на всіх етапах уроку.

З класним колективом у ОСОБА_3 корисливі відносини, він активний у спілкуванні з однолітками якщо йому щось потрібно від них. Поведінка різноманітна. Буває асоціальна. Проявляє агресію на зауваження від однолітків та педагогів. Самооцінка неадекватна. ОСОБА_3 схильний до бродяжничества, неодноразово був замічений у кафе пізнім вечором в центрі міста ( продавав квіти, які зірвав з клумби). Вихованням учня займається брат. Мати з сім`єю не проживає. Не цікавиться успіхами дитини. Протягом навчання ОСОБА_3 була у школі один раз.

Відповідно до повідомлення голови комісії КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кіровограда» від 16 серпня 2018 року завідувачу сектора соціального та правового захисту дітей, повідомлено, що під наглядом КЗ ЦПМСД №2 м. Кіровограда АЗПСМ №6 знаходиться дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дата проходження медичного огляду - 16 серпня 2018 року, висновок про стан здоров`я - затримка розумового розвитку. Вказано, що 16 серпня 2018 року дитина оглянута вдома дільничним лікарем, при огляді дитина брудна, у брудній одежі. Педикульоз та шкірні захворювання - не виявлено. Мати на момент огляду перебувала на роботі. Зі слів родичів дитина часто пропускала навчання в школі через те, що прогулював заняття за межами школи. На запитання про причини пропуску занять хлопчик чітко відповіді не дає /а.с.17/.

Відповідно до повідомлення директора Кіровоградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 01 грудня 2016 року, направленого начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, повідомлено, що під соціальним супроводом центру перебуває сім`я ОСОБА_1 , 1969 р. н. , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 В ході роботи з сім`єю виявлено, що на даний час мати - ОСОБА_1 проживає окремо від дитини разом із співмешканцем. Дитина - ОСОБА_3 , 2006 року народження проживає за вказаною адресою разом з повнолітнім братом ОСОБА_5 , 1991 р.н. в якого є власна сім`я та троє малолітніх дітей. З червня 2016 року, за даною адресою відключено газопостачання у зв`язку з заборгованістю. Дитина відвідує навчальний заклад спеціальну школу №1 та має ознаки девіантної поведінки. Хоча мати оформила відповідні документи для отримання аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , але взагалі не займається вихованням дитини, не слідкує за виконанням домашніх завдань, не володіє інформацією чим харчується дитина, бо дитина сама по собі, відсутній контроль з боку повнолітніх членів сім`ї. Враховуючи викладене, просили провести відповідну роботу з матір`ю ОСОБА_1 щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків /а.с.18/.

Відповідно до повідомлення директора Кіровоградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20 серпня 2018 року направленого начальнику управління з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, повідомлено, що сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом центру у 2012 - 2013 роках та 2016-2017 роках. Неповнолітній ОСОБА_3 , 2005 року народження, більше року проживає разом з сім`єю брата - ОСОБА_5 Мати ОСОБА_1 проживає разом зі співмешканцем зі іншою адресою. ОСОБА_1 не займається доглядом, вихованням та створенням належних умов для проживання дитини, байдуже ставиться до самопочуття та зовнішнього вигляду. ОСОБА_3 утікає з дому та бродяжить, має ознаки девіантної поведінки. Батько ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не виконує батьківських обов`язків, ухиляється від сплати аліментів. Фахівцем періодично проводилась профілактична робота щодо належного виховання та розвитку дитини, створення належних умов для проживання та наслідків ухилення від виконання батьківських обов`язків. Рекомендації фахівця мати ОСОБА_1 ігнорувала, не виконувала, займаючись влаштуванням свого особистого життя /а.с.19/.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника СЮПВППП Кропивницького ВП ГУНП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом 2005-2016 років були складені наступні адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП: за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07 червня 2005 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 16 липня 2006 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 07 квітня 2008 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 25 травня 2011 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 21 листопада 2016 року /а.с.20/.

Відповідно до характеристики виданої головою квартального комітету № 5 від 27 вересня 2018 року на ОСОБА_1 , 1969 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання на неї скарг від сусідів або інших мешканців квартального комітету не надходило. Постійно приходять скарги від сусідів на її сина ОСОБА_6 /а.с.21/.

Відповідно до повідомлення начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 21 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: с. Вись , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, вживає постійно алкогольні напої, не працює, коли з`являється в селі, то вчиняє сварки зі своїми старенькими батьками. Зі слів рідної сестри гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 не в змозі забрати в сім`ю. Вказано, що висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації зможуть надати коли ОСОБА_2 прийде на комісію з прав захисту дитини. В даний час його місце перебування не відоме /а.с.22/.

Відповідно до довідки виданої головою квартального комітету №5 від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї 4 чол.: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.43/.

Відповідно до архівної довідки №122266 від 15 серпня 2018 року виданої ОКП «Кіровоградське ОБТІ» ОСОБА_1 належить 1/6 частина (приватна спільна часткова) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25 березня 1986 року № 718, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою /а.с.23/.

Відповідно до повідомлення начальника ОКП «Кіровградське ОБТІ» від 15 серпня 2018 року, за архівними даними, наявними в ОКП «Кіровоградське ОБТІ» станом до 01 січня 2013 року, по м. Кропивницькому та Кіровоградському району, ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . / а.с.42/.

Відповідно до листа директора НВО «СЗОШ І-ІІ ступенів №1 ДНЗ» від 18 січня 2019 року направленого начальнику управління з питань захисту прав дітей Міської ради, адміністрація закладу просить посприяти поверненню до навчання учня 6-Б класу ОСОБА_3 , 2005 р.н. Не відвідує навчання з 14 січня 2019 року. Під час відвідування класним керівником і соціальним педагогом 15 січня 2019 року та 17 січня 2019 року двері ніхто не відчинив.

Мати ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , під час телефонної розмови з класним керівником повідомляє про те, що дитина вдома, не пояснюючи причину. Обіцяє привести наступного дня, але цього не виконує. За І семестр учень пропустив заняття - 186 уроків.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУНП в області від 11 січня 2019 року, співробітником сектору ювенальної превенції відділу патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в області відбулась бесіда з гр. ОСОБА_1 щодо посилення контролю за поведінкою її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час бесіди ОСОБА_1 запевнила, що прикладе максимум зусиль та буде більш пильно контролювати поведінку сина. Одночасно гр. ОСОБА_1 працівником поліції були роз`яснені правові наслідки у разі невиконання нею батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 27 серпня 2018 року, орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22 серпня 2018 року, вважає за доцільне відібрання дитини ОСОБА_3 , 2005 року народження у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав /а.с.24-25/.

Відповідно до висновку № 01-23/295/1 від 24.10.2018 року Маловисківська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1ст.152 СК України).

Як підставу для позову про відібрання дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, позивачем зазначено те, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , позивач посилається на те, що він самоухилився від виконання батьківських обов`язків, постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ст. ст. 151, 163 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2-5 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складової нормального виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При розгляді даної цивільної справи судом було достовірно встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не піклується про здоров`я сина. Батько дитини взагалі не спілкується з дитиною, про здоров`я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток не піклується.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч. 3, 4 ст. 170 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього є обґрунтованою та законною.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, слід стягнути на користь держави з відповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23 жовтня 2018 року і до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: с. Вись, Маловисківського району , Кіровоградської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_3.

Повний текст рішення суду складено 10.05.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда