УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 754/4066/15-ц

провадження № 61-9412св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, щодо поновлення цивільної дієздатності якої подана заява, - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року про встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення її опікуном та поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року і рішення Деснянського районного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року та припинено над ОСОБА_2 опіку ОСОБА_1

Визнано ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлено над ОСОБА_2 , який не має піклувальника і перебуває у закладі соціального захисту - Київському пансіонаті ветеранів праці, піклування цього закладу. У іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року, з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 21 червня 2016 року, рішення суду першої інстанції у частині скасування рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 жовтня 2007 року і рішення Деснянського районного суду м. Києва від 5 лютого 2008 року, визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним і встановлення над ним піклування Київського пансіоната ветеранів праці скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні відповідних вимог. У іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року залишено без змін.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року і рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року скасувати та задовольнити її заяву у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року у незміненій апеляційним судом частині та рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року - без змін.

Однак під час виготовлення даної постанови допущено описку при зазначенні дати її прийняття, а саме вказано «29 травня 2018 року» замість «29 травня 2019 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущена у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати її прийняття, а саме «29 травня 2019 року» замість «29 травня 2018 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Верховного Суду від 29 травня 2019 року, зазначивши датою її прийняття 29 травня 2019 року замість 29 травня 2018 року, яка є опискою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов