І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
В С Т А Н О В И В:
Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4 після розлучення з ОСОБА_2 , а саме з травня 2017 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_4 з травня 2017 року не проживає з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі біржової угоди купівлі-продажу нерухомості №011/011н-2000 від 26 січня 2000 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138604589 від 21 вересня 2018 року.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов громадян і сімей від 31 травня 2018 року, 30 липня 2018 року та 25 вересня 2018 року складеними членами комісії ОСББ «Коновальця 7» Орловською Н.М. та ОСОБА_8 , власниця житла ОСОБА_2 проживає з травня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1 сама. Відповідач ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_2 перебувала в шлюбі до 30 травня 2017 року, з травня 2017 року виїхав в Італію і більше в зазначеній квартирі не проживає.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/3458/17 від 21 квітня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . розірвано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки, відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, не несе витрати по утриманню квартири, його реєстрація в квартирі створює перешкоди позивачу в користуванні майном, за таких обставин є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Італії НОМЕР_2 , виданий 03 вересня 2012 року) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити повістю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.