Справа № 2-108/08
Провадження № 6/545/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-108/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до відповідача, яким є: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1377.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

27.08.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі №2-108/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 1377. Надалі 03.10.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, відповідно до умов якого право вимоги за договором застави №1377 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-108/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до відповідача, яким є: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1377.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-108/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до відповідача, яким є: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1377.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3