Справа № 752/6969/18
Провадження № 2-о/752/29/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

в квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3.

В ході розгляду справи заявник уточнив вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника - ОСОБА_3. Заявник є рідним сином брата померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Він є спадкоємцем ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки, його батько був би спадкоємцем другої черги після смерті своєї сестри ОСОБА_3 Остання, дітей та інших близьких родичів, які б могли бути спадкоємцями першої черги за законом, - не мала. Після смерті тітки заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус повідомив йому про те, що необхідно надати документи на підтвердження родинних зв»язків між ним та померлою. Звернувшись до Дніпровського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявнику повідомили про неможливість надання документу про народження тітки, оскільки, в свідоцтві про народження батька та його рідної сестри наявні розбіжності в написанні по-батькові їх матері та батька. В зв»язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, він звернувся за захистом своїх прав та просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав свою вимогу, пояснивши, що в зв»язку з розбіжностями в написанні по-батькові матері та батька в свідоцтвах про народження його батька та тітки, на даний час у нього наявні труднощі в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його тітки. Просив заяву задовольнити з викладених в уточненнях до неї підстав.

Представник заявника в судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з»яився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників третіх осіб.

Суд, вислухавши представника заявника, заявника, свідків, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, що підтверджується копією паспорта (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві. Його батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пирогів Києво-Святошинського району Київської області. Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.81).

Відповідно до актового запису про смерть № 15913 від 13.10.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Солониця Лубенського району Полтавської області померла у віці 75 років - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно листа Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2911/16.6-20 від 11.11.2017 року, на заяву ОСОБА_1 було повідомлено, що в зв»язку з наявністю розбіжностей у документах надати витяг із акту про народження тітки ОСОБА_3 не вбачається можливим. В листі зазначено, що згідно пред»ялених заявником документів батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_5, а матір»ю ОСОБА_6. Разом з тим, згідно актового запису про народження ОСОБА_3 № 2112 від 08.09.1951 року, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.8, 11).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті останньої. Однак, заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 з причини наявності неточностей в документах, що підтверджують їх родинний зв'язок.

В ході розгляду справи свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, будучи попередженими про кримінальну відповідальність, зазначили, що дійсно заявник ОСОБА_1 доводиться рідним племінником ОСОБА_3, яка померла та є єдиним її спадкоємцем, оскільки інших родичів вона не мала.

Враховуючив викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку між ним та померлою ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, зокрема, показами свідків, та встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки, пов'язане з подальшою реалізацією права на спадкування, суд вважає вимоги обґрунтованими та законними, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, громадянин України є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.П. Чередніченко