ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 521/6662/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4114/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Сивак Альони Леонідівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2018 року у складі судді Плавича І.В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії (а.с. 1-6).

Позивачка посилалася на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обслуговується ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та вона регулярно в повному обсязі оплачувала послуги з водокористування та водовідведення.

Однак, станом на 31 грудня 2017 року по особовому рахунку ОСОБА_1 з`явилася заборгованість в розмірі 1 979,32 гривень.

ОСОБА_1 просила суд визнати необґрунтованою та незаконною нараховану суму заборгованості у розмірі 1 979,32 гривень, визнати за її особовим рахунком № НОМЕР_1 , код особового рахунку № НОМЕР_2 , відсутність заборгованості за 2017 рік перед відповідачем, зобов`язати ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» здійснити перерахунок за особистим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до договору №16306 від 12 березня 2009 року за період з 01 серпня 2016 року до 27 листопада 2018 року, зобов`язати ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» нарахувати ОСОБА_1 оплату за послуги водопостачання згідно із договором №16306 від 12 березня 2009 року та згідно із експлікацією технічного паспорту за особистим рахунком № НОМЕР_1 та стягнути з ТОВ «Інфокс» суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 2040,72 гривень.

19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну предмету позовних вимог, у якій просила суд зобов`язати ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» зробити перерахунок за її особистим рахунком № НОМЕР_1 згідно з діючим договором №16306 від 12 березня 2009 року, починаючи з 01 серпня 2016 року по час останнього судового засідання; зобов`язати ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» нарахувати ОСОБА_1 оплати за послуги водопостачання згідно із договором №16306 від 12 березня 2009 року та згідно із експлікацією технічного паспорту ( а.с.52-54).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» здійснити перерахунок за особистим рахунком № НОМЕР_1 відповідно до договору №16306 від 12 березня 2009 року за період з 01 серпня 2016 року до 27 листопада 2018 року.

Зобов`язано ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» нарахувати ОСОБА_1 оплату за послуги водопостачання згідно із договором №16306 від 12 березня 2009 року та згідно із експлікацією технічного паспорту за особистим рахунком № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ТОВ «Інфокс» Філія «Інфоксводоканал» на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 1 409,60 гривень.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просить скасувати рішення суду першої інстанції, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не враховано того, що порядок здійснення перерахунку закріплений у п.п. 16 п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, не передбачено здійснення перерахунку, вказаного в рішенні суду, а здійснення перерахунку оплати послуг водопостачання згідно з договором №16306 від 12 березня 2009 року та згідно з експлікацією технічного паспорту за особистим рахунком № НОМЕР_1 не відповідають умовам договору та матеріалам справи.

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу мотивований тим, що позивачкою надано докази порушення відповідачем чинного законодавства, а саме нарахування збільшеної плати з власної ініціативи за послуги з водовопостачання, при наявності повної та своєчасної оплати послуг з боку споживача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступного.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з порушенням законодавства та умов договору про надання послуг нарахував споживачу заборгованість.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступного.

Встановлено, що 12 березня 2009 року ОСОБА_1 та ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» уклали договір про водопостачання та водовідведення №16306, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався надавати позивачу послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - зобов`язалась сплачувати кошти за надані послуги відповідно з тарифами та нормативами, затвердженими місцевими органами влади (а.с. 7).

Згідно з даними технічного паспорту КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» від 04 серпня 2005 року на будинок АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , загальна площа земельної ділянки становить 681,00 кв.м., у тому числі площа фруктового саду становить 254,00 кв.м., територія якого є поливною площею (а.с. 8).

Вказана поливна площа розміром 254,00 кв.м. була узгоджена між сторонами 12 березня 2009 року у п. 2.4 договору на послуги водопостачання та водовідведення №16306.

Як вбачається із квитанцій ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» №12579/01/17 за січень 2017 року у ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість зі сплати послуг з водовідведення та водопостачання у загальному розмірі 10,80 гривень; №12579/04/2017 за квітень 2017 року у ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість зі сплати послуг з водовідведення та водопостачання у загальному розмірі 908,41 гривень (а.с. 9).

Згідно із довідкою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» №001/18 від 04 січня 2018 року у позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2017 року наявна заборгованість за послуги водокористування у розмірі 1 979,32 гривень ( а.с. 10).

Згідно дублікатів чеків ПАТ КБ «Приватбанк» від 28 вересня 2017 року та 15 січня 2018 року ОСОБА_1 сплатила ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість зі сплати водопостачання (а.с. 11-12).

Позивачка неодноразово зверталася до державних та місцевих органів влади із листами щодо незаконного нарахування заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджено відповідями на її звернення.

Відповідно відповіді юридичного департаменту Одеської міської ради №63-М/вих. від 07 лютого 2018 року, встановлено, що відповідно до договору на послуги з водо забезпечення та водовідведення від 12 березня 2009 року №16306, технічного паспорту на житловий будинок від 04 серпня 2005 року, поливна площа саду, розташованого на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , становить 254 кв. м. Згідно із вимогами ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п. 8, 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, послуги з централізованого постачання води та водовідведення надаються споживачеві згідно з договором ( а.с. 16).

Однак, в порушення умов договору ТОВ «Інфокс» в особі «Інфоксводоканал» нарахувало споживачу розмір оплати за обслуговування не тільки за 254 кв.м., а і за 181кв.м. грунт, тротуар 84 кв.м.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачає п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч..ч. 1,2 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги, не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ст. 68 Житлового кодексу УРСР, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Кабінетом Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено обов`язок споживача комунальних послуг щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

При цьому, обов`язок власника квартири укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08 жовтня 1992 року.

Оскільки нарахована відповідачем заборгованість у розмірі 1979,32 грн. зроблена з порушенням норм чинного законодавства та умов договору то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позову споживача.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано відсутність порядку здійснення перерахунку, визначеного судом, не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

Споживач послуг відповідно до закону та умов договору № 16306 від 12 березня 2009 року (п.5.4 договору) вправі звернутися до суду за захистом порушених прав.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що здійснення перерахунку оплати послуг водопостачання згідно з договором №16306 від 12 березня 2009 року та згідно з експлікацією технічного паспорту за особистим рахунком № НОМЕР_1 не відповідають умовам договору та матеріалам справи є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Умовами договору № 16306 від 12 березня 2009 року та технічними документами встановлено водовідведення на полив земельної ділянки площею 254 кв.м. по АДРЕСА_1 , за яку споживач і повинна сплачувати згідно умов договору та закону.

Інших доводів неправильності рішення суду апеляційна скарга не містить.

Оскільки судом першої інстанції рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, то колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

В результаті встановленого та на підставі ч. 1 ст. 375 ЦПК України апеляційна скарга Сивак А. Л. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, оскільки постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сивак Альони Леонідівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 08 липня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригінвлом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков