РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону щомісячно до повноліття дитини.

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

Позивач вказала, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.02.2013 від якого мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За станом здоров'я відповідач здоровий. Так як сімейне життя не склалось позивач звернулось до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач не допомагає утримувати дитину, хоча має таку можливість та зобовязаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до висновку сімейного лікаря КНП «ЖРМЦПМСД» від 04.07.2019 дочка ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обстеженні в амбулаторії № 2 діагнозом: бронхіальна астма, інтермітуюча не стійка ремісія. Алергічний риніт. Алергічний дерматит. Епідермальна алергія. В звязку з наявними хворобами дитина потребує постійного лікування та спеціального харчування.

Окрім того, дочка відвідує дитячий садочок за відвідування якого вона сплачує кошти. Сама позивач працює в АТ «Укрсиббанк» консультантом та отримує заробітну плату, яка за вересень-грудень 2018 року та січень-лютий 2019 року становила 29 818,73 грн.. Інших доходів вона не має, а вказаної заробітної плати не вистачає для нормального проживання та харчування її та дитини.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_5 дочка ОСОБА_4 отримує консультаційні послуги у Жмеринському центрі розвитку «Гармоні» в напрямку «Підготовка до школи», за відвідування яких вона сплачує кошти. Їй одній матеріально важко утримувати дитину для якої потрібно купувати продукти харчування, гігієни, одяг, сплачувати за відвідування дитиною садочку та гуртків дошкільної підготовки, оплачувати комунальні послуги та інші необхідні речі.

Наскільки їй відомо за відповідачем не рахується на праві власності та не перебуває у його користуванні нерухоме та рухоме майно. Відповідач є фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, його дохід становить приблизно 30 000 грн. Інших утриманців відповідач не має, стягнень по виконавчим листам не проводиться.

Відповідно до наданого до суду відзиву відповідач просив позов ОСОБА_1 до нього задовольнити частково в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зазначив, що з позовними вимогам ОСОБА_1 погоджується частково, не заперечуючи щодо сплати аліментів на утримання малолітньої доньки Єлізавети, оскільки це є його батьківським обовязком, проте розмір аліментів має відповідати його платіжній спроможності, прожитковому мінімуму та бути належним чином підтвердженими.

Відповідач підтвердив, що його дочка дійсно з серпня 2016 року відвідує дитячий садочок, проте всі витрати повязані з цим були понесені саме ним, позивач же зазначаючи про оплату дитячого садочка надала лише одну квитанцію на суму 135 грн. Наданий позивачем висновок сімейного лікаря щодо перебування дочки на диспансерному спостереженні не відповідає вимогам МОЗ України та викликає сумніви, оскільки в ньому не зазначено відомості про лікування дитини, терміни перебування на обліку, також викликає сумнів і надана позивачем довідка ФОП ОСОБА_5. Крім того, позивачем не надано жодних доказів понесених нею витрат на лікування дитини, сплату комунальних послуг за умови, що позивач проживає в квартирі його батьків, які і сплачують за комунальні послуги. Крім того, твердження позивача про його дохід в розмірі 30000 грн. також не відповідає дійсності, адже він займається наданням в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, а тому не може займатись торгівельною діяльністю, однак являється головою споживчого товариства «Джерело ВА» де його середня щомісячна плата складає 2045,65 грн. Окрім вказаних доходів іншого заробітку він не має.

Відповідь на відзив не надходила.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

11.04.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24.04.2019 від відповідача ОСОБА_2 у встановлений строк до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 12.02.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 27 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 11.03.2019 № 810 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_2; ОСОБА_3 Квартиронаймачем являється ОСОБА_7 (а.ч.7).

Відповідно до довідки АТ «Укрсиббанк» від 04.03.2019 № 750 ОСОБА_1 дійсно працює в АТ «Укрсиббанк» з 29.05.2017 на посаді консультанта, розмір заробітної плати за період з вересня 2018 по лютий 2019 становить 29818,73 грн. (а.с.8).

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 22.03.2019 ОСОБА_1 22.03.2019 сплачено 132,00 грн. за дитячий садочок, дитина ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 3 «Веселка» від 28.303.2019 № 61 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ №3 «Веселка» з 11.08.2016 року, відвідує батьківські збори, приводить та забирає дитину з садочка мати ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Споживчого товариства «Джерело ВА» від 18.04.2019 №1 ОСОБА_2 дійсно працює головою споживчого товариства «Джерело ВА» і його заробітна плата за попередні 6 місяців складає 12273,91 грн. (а.с.28).

Як вбачається з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 938996 фізична особа підприємець ОСОБА_2 займається надаванням в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (а.с.29).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Суд не приймає до уваги в якості доказу: висновок сімейного лікаря від 11.03.2019, адже даний доказ не містить усіх реквізитів офіційного документу (відсутня дата та номер на штемпелі лікувального закладу) та відсутні відомості про лікування дитини та термін перебування дитини на обліку (а.с.10).

Також суд не приймає до уваги копію довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 від 12.03.2019 (а.с.12), адже даний доказ не містить інформацію щодо реквізитів договору, загальна сума внесених коштів не підтверджена актом приймання передач послуг, платіжними документами (чеками, квитанціями про внесення коштів через банк, прибутковим касовим ордером тощо), підтвердження про реєстрацію в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо економічної діяльності ФОП ОСОБА_5, та при умові надання таких документів, в сукупності надає стороні право звернутись до суду з окремими вимогами щодо стягнення додаткових витрат на дитину.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що малолітня дитина проживає із матірю, однак суду не представлено належних розрахунку та доказів в обґрунтування заявлених до стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 грн., що значно перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину.

З доказів наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву судом не встановлено наявність інших доходів у відповідача крім заробітної.

До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України, а саме Главою 15 «Обовязок матері, батька утримувати дитину та його виконання».

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно з частиною 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як визначено в частині 1 і 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до частини 1 статті 155 СК України.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (частина 7 статті 7 СК України).

Частинами 1 та 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх досліджені, приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в інтересах дитини, з урахуванням гарантованого статтею 48 Конституцією України права батьків дитини на достатній життєвий рівень, а також враховуючи, що кожен із батьків у відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка співмірна 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів на одну дитину.

Дана сума є необхідною та достатньою, законною та такою, що відповідає потребам дитини.

З врахуванням встановлених обставин справи в суду не має достатньо вагомих підстав для присудження стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 гривень, натомість відповідачем надано до суду докази, щодо неспроможності сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 192 СУ України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також суд повідомляє, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (повязаних з розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення аліментів з їх подальшою індексацією, то слід зазначити, що обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі в розмірі 813 (вісімсот тринадцять) грн., щомісячно, починаючи з 03 квітня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 03.04.2019 до 03.05.2019) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1).

Суддя: А.М. Заярний