_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9352/19
Провадження № 2/520/3974/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала кримінальна справа №520/7644/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов в рамках кримінального провадження про стягнення з ОСОБА_3 , з урахуванням уточнень, матеріальних збитків у сумі 18 996, 33 гривень та моральної шкоди у розмірі 250 000 гривень.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) рок. На підставі ст.124 КПКУ стягнути з обвинуваченої на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 1 409 гривень 60 копійок. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі та з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілого стягнено матеріальну шкоду в сумі 18 996,33 гривні та моральну шкоду в розмірі 250 000 гривень.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року було задоволено частково апеляційну скаргу та клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката Споришева М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року щодо ОСОБА_3 змінено. Перекваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, в звязку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.

Також скасовано вирок Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову, повернуто цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в той же суд для розгляду в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою суду від 13.05.2019 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.