пр. № 2/759/1411/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Васюрі Я.В. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві про визнання права власності на земельну ділянку.

01.04.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв»язку з надходженнням ухвали Верховного Суду № 61-17235св18 від 26.11.2018р. по справі № 759/14776/13-ц про зупинення виконання рішення до розгляду справи у Верховному суді.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, повідомлена належним чином про місце, день та час розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Верховного суду 26.11.2018р. зупинено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2017р. та постанови Апеляційного суду м. Києва від 21.03.2018р. в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування, усунення від права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємців третьої черги, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, як третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини до закінчення касаційного провадження.

Оскільки вирішення спору про визнання права власності на 49/100 частин земельної ділянки за позивачем залежить від розгляду справи у Верховному суді, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про визнання права власності на земельну ділянку -задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про визнання права власності на земельну ділянку до вирішення справи у Верхоному суді № 61-17235св18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко