У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача Крисевич В.П.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, а відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження.

10.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "ФК "Прайм Альянс" про заміну позивача на ТОВ, мотивуючи це тим, що 14.03.2019 року між вказаними сторонами був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками Банку, у тому числі і до відповідача.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів, долучених до клопотання, 14.03.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" був укладений Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками Банку, у тому числі і до відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-які стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе здійснити заміну позивача ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на ТОВ "ФК "Прайм Альянс".

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства про заміну сторони - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору застави недійсним та припинення обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська