РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7327/19

Провадження № 2-о/643/391/19

30.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу та факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Кравченко С.П. в інтересах гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року та встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що гр. ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу проживала разом, як чоловік та дружина з гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми від першого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 20.02.2019р. Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2882.

На день смерть ОСОБА_2 значився зареєстрованим в АДРЕСА_2 , але майже 20 років проживав разом з гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що з гр. ОСОБА_2 познайомились майже 20 років тому, в місті працювали на складі, і вже через рік проживали разом, як чоловік та дружина. В період спільного проживання за спільно зароблені кошти, купували їжу, одяг, як для себе так і для дітей, сплачували комунальні послуги, робили у квартирі поточні та капітальні ремонти, купляли сантехніку та побутові електроприлади, їздили на відпочинок в період відпусток, водили до школи дітей та займались спільно їх вихованням.

ОСОБА_2 помер за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , за з цієї адреси забирали тіло. Поховання займалась ч особисто. За час життя ОСОБА_2 одруженим не був, дітей не мав, його батьки померли раніш.

Представник заявника - адвокат Кравченко С.П. підтримав вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи - Харківська міська рада в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Вислухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані як засновані на законі та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 31.03.1995 № 5 «Про судовупрактику просправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 майже 20 років проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю разом з дітьми заявниці від першого шлюбу в АДРЕСА_1 починаючи з 1999 року по день смерть - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вели спільне господарство, виховували дітей.

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є сусідами заявниці та дуже близько знайомі, як з нею так і з ОСОБА_7 , пояснили, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживала разом однією сім`єю в АДРЕСА_1 , за весь час знайомства дружили сім`ями були на спільних святах, ходили один до одного в гості, вони разом виховували дітей ОСОБА_1 від першого шлюбу. ОСОБА_2 дуже добро ставився до них, та визнавав їх своїми дітьми.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 пояснили, що вони є дітьми ОСОБА_1 , померлий ОСОБА_2 є їх вітчимом, разом проживали, вони визнавали його своїм батьком, а він їх своїми дітьми, він піклувався про них, в місти грали та їздили відпочивати. Разом з їхньою матір`ю їздили купляти їм речі та подарунки. ОСОБА_2 помер взимку 2019 року в квартирі де вони разом проживали, тіло забирали, саме з цієї квартири. Похованням займалася їхня мати.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши надані заявником по справі докази та встановлені обставини, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89,259, 263-265,293-294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Майстренко О.М.