УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Барського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАФ «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі.

30.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання представник відповідача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. подав заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст. 175,177 ЦПК України.

Так, представник відповідача зазначив, що позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( п.7 ст.175 ЦПК України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ст.175 ЦПК України). А також позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема, не додано копію документу про сплату судового збору (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Представник позивача адвокат Чоловський О.М. у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Якименко О.О. у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає до часткового задоволення

Відповідно до п. 7,8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані вимоги позивачем виконані не в повному обсязі.

Посилання представника відповідача на документу про сплату судового збору суд вважає безпідставними, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція № 62 про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України після відкриття провадження по справі з наданням позивачеві п`ятиденного строку, для усунення недоліків шляхом усунення відповідних недоліків, а саме позивачу слід вказати у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; а також вказати у позовній заяві наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватної агрофірми «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: