Справа № 308/7474/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

13 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АСОЦІАЦІЯ САКУРА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АСОЦІАЦІЯ САКУРА» 02 липня 2019 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказана заява не відповідає вимогам: п. 3 ч. 2 ст. 163, п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України:

- ім`я (прізивще, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.;

-

-заявник просить стягнути з боржників солідарно заборгованість, що виникла починаючи з липня 2016 року, однак на підтвердження права вимоги про стягнення вище вказаної заборгованості саме з зазначених боржників в порушення п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви не було надано копію відповідного договору, укладеного у письмовій формі за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості. З долучених документів, що підтвердужють право власності на квартиру, зазначено, що один з боржників у власності має 4/5 частки а інший 1/5 частки в зазначеній квартирі, та така квартира перебуває у спільній частковій власності. В зв`язку з цим відсутність письмового договору є перешкодою для видачі судового наказу.

-Крім цього, і не додано будь-якого розрахунку до заяви про видачу судового наказу, за яким обом боржникам, які мають різний розмір часток квартири у спільній частковій власності, нараховано суму заборгованості.

-в порушення вимог ст. 163 ЦПК України не зазначено адресу реєстрації місця проживання боржників. З отриманої судом відповіді з ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що обоє боржників зареєстровані за іншими адресами, ніж зазначено в заяві про видачу судового наказу.

-

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, і з урахуванням зазначеного і вище викладеного та враховуючи,що заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу, та не доведено стягувачем, що виникло або порушено право грошової вимоги щодо обох боржників, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. п.1, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АСОЦІАЦІЯ САКУРА» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір