КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа 760/31553/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9774/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

10 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг Департаменту патрульної поліції на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 3 січня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надмірно використану частину відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 3 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Департаменту патрульної поліції подає дві апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу суду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання нової редакції апеляційної скарги та сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року та зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 1921 грн.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року, 9 липня 2019 року на адресу суду надійшла нова редакція апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що начальнику ДПП Жукову Є.О. надіслано доповідну зписку про вирішення питання щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки скаржником будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо свого майнового стану не надано.

Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. на реквізити Київського апеляційного суду.

А тому, на переконання апеляційного суду, з метою дотримання права скаржника на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,у відповідності до ст. 127 ЦПК України слід продовжити скаржнику строк виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2019 року по даній справі на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: