Справа № 404/7451/18
Номер провадження 2/404/3601/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, по якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9286 виданий 25.09.2017 року щодо стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості загальною сумою 19961,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2007 року становить 510992,61 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 3000 грн.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. через канцелярію суду подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фортечний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі та за власною ініціативою, у відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити строк для надання третій особі часу для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 53 197, 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фортечний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Дворцова 32/29).

Третій особі Фортечному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для надання суду пояснень щодо позову та відзиву встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова