Справа № 551/1139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про відвід судді

06 лютого 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, про відвід судді Рябченка Віктора Васильовича, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.11.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ цього нерухомого майна.

03.12.2018 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя невідємне покращення житлового будинку по вулиці Медична,19 в смт. Шишаки Полтавської області, майна домашнього вжитку на суму 94600,00 гривень, поділ спільного майна подружжя, шляхом його виділу та визнання особистою приватною власністю житлового будинку по вулиці Медична, 19 в смт. Шишаки Полтавської області і кафе-магазину « Козацька застава», що знаходиться в смт. Шишаки Полтавської області по вулиці Партизанській, 8а.

Справа перебувала в провадженні судді Шишацького районного суду Вергун Н.В., якій позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 заявила відвід і який був задоволений ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 11 січня 2019 року.

Ухвалою від 15.01.2019 року справу до свого провадження прийняв суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., який призначив підготовче судове засідання на 09-00 годин 06 лютого 2019 року.

До початку підготовчого судового засідання, 25.01.2019 року, за вхідним № 353, до Шишацького районного суду, від позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1, надійшла заява про відвід головуючого у справі, судді Рябченка В.В., на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України з тих підстав, що він на протязі тривалого часу працював разом з померлим батьком відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 21 червня 1982 року по 17 квітня 2007 року, працював суддею Шишацького районного суду і був головою цього суду, що викликає сумнів у його неупередженості та обєктивності як судді при розгляді даної справи та сприймається заявником ОСОБА_1 як обставина, що впливає на здатність судді прийняти незалежне рішення по справі.

Заявник та інші учасники по справі в підготовче судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце і час проведення підготовчого судового засідання, при цьому заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід судді Рябченка В.В, просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до вимог п.8 ст. 40 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Ознайомившись з доводами заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, про відвід головуючого по справі, судді Шишацького районного суду Рябченка В.В., підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Оскільки обставини, на які посилається в поданій заяві позивачка за первісним позовом а відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 є підставою для відводу судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. по даній справі, її заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36 ч.1 п.5, 39,40, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за первісним позовом а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, про відвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. задовольнити, а справу негайно передати до канцелярії Шишацького районного суду для її передачі іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему автоматизованого розподілу.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко