Справа № 311/3426/18
Провадження №2/311/134/2019
У Х В А Л А
про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
28 січня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який в подальшому було уточнено в редакції від 29.10.2018 року (а.с.37-43), до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення індексації по аліментах, позбавлення батьківських прав, та в якому позивачка просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь індексацію за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 868 гривень 80 копійок (за період несплати аліментів з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року); 2) Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року за клопотанням позивача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Меолітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
08.01.2019 року Службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області листом за вих.№ 01-24/1296 від 26.12.2018 року повідомлено, що до повноважень Служби у справах дітей не входить надання письмового висновку, тому що це є виключно повноваженнями Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та, враховуючи місце реєстрації відповідача вул..Гоголя,10 м.Мелітополь, за даною адресою поширені повноваження органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, у зв?язку з чим, просять залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та витребувати письмовий висновок саме у цього органу опіки та піклування (а.с.92).
21 січня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування та витребування від вказаної Служби у справах дітей висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, посилаючись на неможливість надання вищевказаного висновку саме Службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та у відповідності до ч.5 ст.19 СК України просить витребувати від Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, підтримує раніше подане клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування та витребування висновку, просить задовольнити клопотання за викладеними у ньому підставами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові рекомендовані повідомлення про отримання ним судових повісток 05.11.2018 року та 01.12.2018 року, 28.01.2019 року (а.с.57, 66,134), однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень, заяв, клопотань суду не надано.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника, проти задоволення заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування та витребування висновку підтримують у повному обсязі (а.с.76,77,136).
Представник третьої особи на стороні позивача: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в підготовче судове засідання повторно не зявився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судових повісток уповноваженими особами 05.11.2018 року та 29.11.2018 року (а.с.56,65) про причини неявки суду не повідомлено. Проте, на адресу суду надійшли заяви державного виконавця Гайдей Н.Ю. з проханням розглядати цивільну справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.58,67).
Проте, неявка сторін судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залучення у справі третьої особи та витребування доказів.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та доданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно з ч.1,3-4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Мелітопольська районна державна адміністрація здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці Мелітопольського району. За адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 місто Мелітополь вул.Гоголя,10 поширені повноваження органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, що вбачається з листа за вих.№ 01-24/1296 від 26.12.2018 року Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, для надання всіх характеризуючих матеріалів відносно відповідача ОСОБА_2 за місцем його фактичного проживання (перебування) та з метою надання органом опіки та піклування в подальшому по даній цивільній справі висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача та зясуванні у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав відповідача.
Керуючись ч.1,3-4 ст.53, ст. 55, п.4 ч.2 ст.197, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у цивільній справі № 311/3426/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав, -
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до позову направити залученій третій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Запропонувати третій особі - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області подати пояснення щодо позовної заяви або відзив згідно вимог ст.ст.181,192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5