Ухвала

Іменем України

Провадження № 2-о/712/35/19

Справа № 712/524/19

02 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника зацікавленої особи адвоката Бакатуро Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлені особи ОСОБА_6 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради, Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019р. до Соснівського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зацікавлені особи ОСОБА_6 , орган опіки і піклування Черкаської міської ради, Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області про видачу обмежувального припису.

В обгрунтування заяви заявники вказують, що 12 січня 2019 року з боку ОСОБА_6 застосовано насильство по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внаслідок методів виховання із застосуванням реміня, також було застосовано насильство по відношенню до матері дружини ОСОБА_5 шляхом примусового видалення з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявники просять видати обмежувальний припис у вигляді заборони строком на 6 місяців на вхід та перебування ОСОБА_6 в місці проживання потерпілих від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

В наданих суду заявах від 30.05.2019 року заявники просили залишити заяву без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала, представник заявниці ОСОБА_2 по суті поданої заяви заперечував.

Представник ОСОБА_6 адвокат Бакатуро Р.М. заперечив по суті заяви з підстав її подачі після початку розгляду справи по суті.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом ( ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Провадження у справі відкрите 16.01.2019р. та розгляд справи по суті розпочатий 17.01.2019р., в зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі було зупинене з 17.01.2019р. до 02.07.2019р.

Заява про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису подана 30.05.2019р. після початку 17.01.2019р. рогляду справи по суті, а тому на даному етапі розгляду справи відсутні підстави для залишення без розгляду вказаної заяви з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий