Справа № 461/8667/17
УХВАЛА
"05" липня 2019 р. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Юрків О.Р.
секретаря судового засідання Кузьми Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 11.01.2018 р. у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення від 11.01.2018 р. у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не отримувала за своїм місцем проживання ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками до неї, не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відтак, відповідач була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву, а тому просить скасування заочне рішення від 11.01.2018 р.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній. Просила суд скасувати заочне рішення від 11.01.2018 р. та призначити справу до розгляду.
Позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд заяви у їх відсутності до суду не надходило.
Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстраці), а саме: АДРЕСА_1 , було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». /а.с.27/.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 була позбавлення можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2018 року, істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 280 -289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.01.2018 року винесене у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштівпризначити до судового розгляду на 23.09.2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.