Справа № 161/255/15-ц
Провадження № 6/161/134/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши подання Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання частки боржника у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и л а:

18.02.2019 року на адресу суду надійшло подання Головного державного виконавця Другого ВДВС ГТУЮ у Волинській області Постоловського Р.О. про визнання частки боржника у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності в цивільній справі за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування подання зазначив, що станом на день звернення до суду вказане рішення залишається не виконаним (виконавче провадження № 48413995). Як було встановлено, в боржника у власності перебуває нерухоме майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер :22:177:0022, реєстраційний номер 01 за адресою: м. Луцьк, вул. Олексія Шума, 25. Дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності у боржника, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На підставі викладеного та з метою подальшого виконання рішення суду, просить визначити ј частку боржника ОСОБА_2 у вищезазначеній земельній ділянці.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 15.02.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області Головним державним виконавцем Другого ВДВС ГТУЮ у Волинській області Постоловським Р.О. було подано подання про визнання частки боржника у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності, у якому сторони (стягувач, боржник та заінтересовані особи) є тими самими. Вказане подання передано в провадження судді Пушкарчук В.П.

Так, розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Однак, вищевказаним розділом ЦПК України не передбачений порядок вирішення питання про обєднання в одне провадження декількох процесуальних питань (заява, подання тощо), повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, у відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця Другого ВДВС ГТУЮ у Волинській області Постоловського Р.О. про визнання частки боржника у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності слід передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Керуючись ст. 188, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Передати подання Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання частки боржника у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності 161/255/15-ц, провадження № 6/161/134/19, для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою 161/255/15-ц, провадження № 6/161/133 /19 за поданням Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання частки боржника у майні, що перебуває на праві спільної сумісної власності, яке перебуває у провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 20 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6