1Справа № 335/6692/19 2/335/2081/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, обґрунтовуючи пред`явлення позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, посилається на положення ст. 113 ЦПК України, зазначаючи, що нею встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів. Однак, зазначена позивачем стаття ЦПК України не передбачає порядку визначення підсудності справ, а підстави, на які посилається позивач, передбачені ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред`явлено до одного відповідача ОСОБА_2 , тому обґрунтування позивача щодо звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з зазначених нею підстав є незрозумілими та не підтвердженими.

Крім того, відповідно до інформації наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, а тому не є юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку, що зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо територіальної підсудності справи Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, тому позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та заначити правові підстави звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна