ЄУН № 336/4239/19
пр. № 2/336/2783/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звільнення з-під арешту автомобілю,

ВСТАНОВИВ:

Руденко О.А., від імені якого позов подано ОСОБА_3 , звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просив звільнити з-під арешту автомобіль шляхом зняття заборони відчуження автомобілю Huindai Accent, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у вигляді приватного обтяження № 16289790 від 29.05.2017 року, внесеної на підставі договору застави транспортного засобу від 01.11.2011 року.

Позивачем подано позов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя без обґрунтування відповідних підстав для цього.

Характер та зміст позовних вимог не передбачає підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Статтею 27 ч. 1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки має пред`являтись за місцем знаходження відповідача.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розташоване у м. Київ, вул. Сурикова, 63, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з чим цивільну справу належить направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про звільнення з-під арешту автомобілю передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Цивільну справу передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк