ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3441/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Черткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договору дарування недійсним.

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антонової Сніжани Миколаївни договір дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антоновою Сніжаною Миколаївною від 29.07.2003 за реєстровим №3527 та інші матеріали нотаріальної справи, які стосуються відчуження ОСОБА_1 1/2 частини квартири, загальною площею 70,60 м. кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Позивач та представник позивача в судове засідання з`явились, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволене клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Київського міського нотаріального округу Антонова Сніжана Миколаївна про визнання договору дарування недійсним- задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антонову Сніжану Миколаївну надати належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії договіру дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антоновою Сніжаною Миколаївною від 29.07.2003 за реєстровим №3527 та інші матеріали нотаріальної справи, які стосуються відчуження ОСОБА_1 1/2 частини квартири, загальною площею 70,60 м. кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА