Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 552/5247/13-ц

провадження № 61-8151 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2019 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2019 року допущено описку у вступній та описовій частині, а саме у вступній частині зазначено: «за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року» замість «за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року».

В описовій частині зазначено: «У вересні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у позові банку» замість: «У жовтні 2017 року ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги, в якій просив рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у позові банку; також просив скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частині, а саме у вступній частині зазначити: «за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року» замість «за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року».

В описовій частині зазначити: «У жовтні 2017 року ОСОБА_3 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги, в якій просив рішення Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у позові банку; також просив скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 08 вересня 2017 року й передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції» замість: «У вересні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у позові банку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович