Провадження № 6-о/760/230/18
Справа № 760/1418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю прокурора - Косс В.В.

заінтересованої особи-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття застосування амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зняття застосування амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом лікаря - психіатра з 2015 року та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія».

Зазначає, що у 2015 році ОСОБА_1 визнаний інвалідом III групи по психічному захворюванню.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 було задоволено. Надано дозвіл на застосування відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Зазначає, що застосування психіатричної допомоги у примусовому порядку до ОСОБА_1 було до 21.03.2017, однак в подальшому до лікаря психіатра не з'являвся та був доставлений в диспансер дільничним поліцейським.

Вказує, що місячний огляд ОСОБА_1 відбувався вдома та останній пройшов лікування в умовах денного стаціонару.

Висновком лікарсько - консультативної комісії Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 02.03.2018 № 270 знято застосування до ОСОБА_1 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку зі станом його психічного здоров`я.

З урахуванням наведеного просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити подану заяву.

В судовому засіданні зацікавлена особа -ОСОБА_2 просила прийняти рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судове засідання представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Представник просить подану заяву задовольнити , а справу розглядати у його відсутност.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_1 не з'явився не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши прокурора, зацікавлену особу ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку припиняється за рішенням комісії лікарів-психіатрів у разі видужання особи або такої зміни стану її психічного здоров'я, що не потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, або за рішенням суду про відмову в продовженні надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Клопотання про припинення надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може направлятися до суду особою, якій надається ця допомога, або її законним представником через 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про надання або продовження надання особі такої допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров'я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під наглядом лікаря - психіатра з 2015 року та визнаний інвалідом III групи по психічному захворюванню.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.02.2017 заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 було задоволено.

Даним рішенням надано дозвіл на застосування відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку лікарсько - консультативної комісії Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 від 02.03.2018 № 270 рекомендовано припинити застосування до ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку зі станом його психічного здоров`я, з подальшим спостереженням ОСОБА_1 на диспансерному обліку.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та зняття застосування відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст.ст.12-13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265,341,342 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, задовольнити.

Зняти застосування відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: