Справа № 337/1035/19
Провадження № 2/337/1247/2019
01 липня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловою площею,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , та на її ім`я відкритий особовий. Квартира не приватизована.В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані крім неї син ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 , її донька ОСОБА_5 , та брат ОСОБА_8 .Відповідач ОСОБА_9 на житловій площі за адресою: АДРЕСА_2 з березня 2015 року не проживає, ніяких речей відповідача в квартирі не має. У користуванні житловою площею відповідачу ніхто не перешкоджав та не перешкоджає, однак він добровільно відмовився від проживання у ній.Оскільки відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, на нього нараховуються комунальні платежі, та квартирна плата, яку він не сплачує. Всі платежі за нього сплачуєвона та рідна сестра ОСОБА_7 , у зв`язку з цим перебувають у скрутному становищі, не можуть оформити субсидію. Просить суд визнати ОСОБА_4 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 02.04.2019 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження.
У встановлений ухвалою строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов.
Третя особа: ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, також на офіційному веб-порталі суду було розміщено інформацію про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідач ОСОБА_4 повторно не з`явився у судове засідання, сторони наполягали на розгляді справи за його відсутності та відсутності третьої особи ОСОБА_5 ,з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для розгляду справи за відсутності відповідачаОСОБА_4 , з ухваленням заочного рішення.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові та пояснила, що відповідач у квартирі не проживає з 2015 року відразу після смерті матері, проживає окремо і не повідомляє про місце проживання, речей його у квартирі немає, в нього є ключі від квартири, перепон відповідачу у користуванні квартирою ніхто не чинив.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою і відповідача більше 5-6 років вона не бачила.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідача бачила давно на похоронах матері з 2015 року. Їй відомо, зі слів позивачки, що у відповідача є житло десь у гуртожитку.
Від допиту інших заявлених свідків позивачка відмовилась, і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-12/01/1742 від 11.06.2019 року у квартирі адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , і відповідач ОСОБА_4
Будь яких відомостей про реєстрацію спірної квартири на праві власності, суду не надано.
Таким чином суд вважає, що квартира належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, крім тверджень позивача, підтверджено поясненнями третіх осіб і свідків.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем к вартирою.
Судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, тому доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщеннями в квартирі, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 5, 13, 89, 223, 229, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 05.07.2019 року.

Суддя: