Справа № 404/7964/18
Номер провадження 2/404/3775/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання недійсним договору іпотеки № 5704916 від 24.10.2007 року , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, по якому просять:

- визнати недійсним (нікчемним) договір іпотеки № 5704916 від 24.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2421 та застосувати до нього наслідки недійсності правочину;

- зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Зубко О.П. зареєструвати зняття заборони на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 2422/205 24.10.2007 року.

Через канцелярію суду представник позивачів подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.:

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 18.10.2007 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. та зареєстрованої в реєстрі за № 3726.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П.:

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 18.10.2007 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. та зареєстрованої в реєстрі за № 3726.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова