ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/568/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України з участю третьої особи прокуратури Тернопільської області про відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 р. Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст рішення суду від 26.03.2019 р. було отримано управлінням 16.04.2019 р.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 26.03.2019 р. було отримано 16.04.2019 року , колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Також, в апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Тернопільській області просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення судом апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що управління є державним органом та на даний час немає достатніх коштів для сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

В поданій апеляційній скарзі апелянтом одночасно заявлено клопотання про витребування з Тернопільського міськрайонного суду томи №42, 43 кримінальної справи №1915/16629/2012 (1146259,56/0085,24-364, провадження №58).

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З врахування наведеного, у відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу, а також заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування вищезазначених томів кримінальноїх справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду, а також виходячи з ч.1 п.6 ст.365 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем буде вирішуватись заявлене клопотання апелянта про витребування доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року до завершення розгляду апеляційної скарги .

Відстрочити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області .

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, та заперечення щодо заявленого клопотання апелянта про витребування томи №42, 43 кримінальної справи №1915/16629/2012 (1146259,56/0085,24-364, провадження №58).

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: