Справа № 278/1389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Сінгурівської сільської ради Житомирського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті свого батька ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Також позивач зазначила, що у свідоцтві на право власності на зазначений будинок невірно вказане по батькові її батька, а саме Филиппович замість правильного ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним позивач просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 .

Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 28).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на 1/6 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаного майна є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Отже, по батькові особи, зазначене в свідоцтві про право власності на будинок, не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивач невірно визначив спосіб захисту свого права на спадкове майно, оскільки у даному випадку оформлення прав на спадкове майно без встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на майно є передчасним.

Суд звертає увагу, що в даному випадку належним способом захисту буде встановлення факту належності спадкодавцю позивача правовстановлюючого документа на спадкове майно, а не визнання за позивачем права власності на нього.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 315 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Сінгурівської сільської ради Житомирського району, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук