КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державна вугільна компанія» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Державна вугільна компанія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 грудня 2018 року через засоби поштового зв'язку ДП «Державна вугільна компанія» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір та надити суду оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року скаржник отримав 26 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 119), однак станом на 25 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки скаржник станом на 25 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, не усунув, апеляційна скарга Державного підприємства «Державна вугільна компанія» підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справа № 761/13505/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2627/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна вугільна компанія» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :