Номер провадження 2/676/1182/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

22 квітня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/1874/19

представника позивача - ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2 .Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, проти оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач, в обгрунтування позову , вказує, що він з 18 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2018 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_4 . Однак , з квітня 2017 року спільно із відповідачкою не проживали та не вели спільний побут. У січні 2019 року йому стало відомо, що відповідачка народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний позивач. Вважає, що він не являється біологічним батьком новонародженої дитини, оскільки з квітня 2017 року не підтримував подружні відносини з відповідачкою, не проживали однією сім`єю. Крім того, відповідачка в розмові підтвердила, що він не є батьком її новонародженої дитини. Посилаючись на вимоги ст.136 СК України , просить виключити відомості про нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька, із актового запису про народження дитини № 905 від 11 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов свого довірителя підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити.

В суді відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, не заперечила проти його задоволення, оскільки ОСОБА_3 не є батьком новонародженої дитини ОСОБА_6 , так як тривалий час не проживає з ОСОБА_3 , а батьком дитини є інший чоловік ОСОБА_7 , з яким вона перебувала в інтимних відносинах.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_8 направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДРАЦС,

у вирішенні заявлених вимог ОСОБА_3 покладаються на думку суду. Суд вважає за можливе вирішити справу відсутності представника третьої особи на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2013 року по 26 жовтня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу

серії НОМЕР_1 від 26.10.2018 року , актовий запис № 158.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 11.12.2018 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батьками новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що вчинений актовий запис № 905.

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Підставою для включення походження дитини, стало те що не сплив десятимісячний строк після припинення шлюбу або визнання його недійсним, тому дитина походить від подружжя (стаття 122 Сімейного кодексу України).

За правилами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності.

Судом встановлено, що батьком народженої дитини , згідно ч.1 ст. 122 СК України , був записаний ОСОБА_3 . Однак, з цим позивач не погоджується , оскільки з квітня 2017 року не проживав із відповідачкою, спільного побуту не вели.

У січні 2019 року йому стало відомо, що відповідачка народила сина ОСОБА_5 . Крім того, відповідачка визнала у суді позов, чим підтвердила свій зв`язок з іншим чоловіком і не заперечила того, що позивач не є батьком її дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 134, СК України, ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача : Кам`янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей із актового запису - задовольнити .

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з актового запису про народження дитини № 905 від 11.12.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.05.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.