Справа № 495/4970/17
№ провадження 2/495/504/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій", виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій", виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду від представника відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Представник відповідача Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не сповістив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріла справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій", виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння. /а.с. 1-2/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2017 року провадження по справі. /а.с. 14/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Прийомової О.Ю., у зв`язку із самовідводом судді Заверюха В.О. та справу призначено до підготовчого судового засідання на 17.01.2019 року. /а.с. 135/

17 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 15.02.2019 року.

В підготовче судове засідання, що було призначено на 15.02.2019 року позивач не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, однак причини неявки суду не сповістила. Підготовче судове засідання відкладено на 22.03.2019 року. /а.с. 142/

В підготовче судове засідання призначене на 22.03.2019 року позивач не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини неявки суду не сповістила. Ухвалами суду від 22.03.2019 року було задоволено клопотання позивача про виклик свідків, приєднання доказів, а також було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року. /а.с. 152-153, 156-158, 163-164/

02 квітня 20129 року позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи відкласти у зв`язку із її відрядженням. Ухвалою суду від 02.04.2019 року судовий розгляд справи відкладено на 13 травня 2019 року. /а.с. 179-180/

В судове засідання призначене на 13.05.2019 року позивач повторно не з`явилася без поважних причин, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак причини неявки суду не відомі.

Слід також зазначити, що від позивача ОСОБА_1 заяви про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, до суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій", виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, без розгляду.

В свою чергу, суд, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій", виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Міський центр "Благоустрій", виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: