УХВАЛА

12 вересня 2019

м.Харків

справа № 639/6449/17

провадження 2/639/113/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 30.10.2017 р. до батька ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2018 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 р. залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Позивач подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , 3 особа- ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, включаючи частину спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальнох дії, оскільки не подано відомостей, що підтверджують право власності за спадкоємцем на житловий будинок, та повний склад спадкового майна.

Представник позивача звернувся також до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, оскільки надання подібної інформації здійснюється на запит нотаріуса або суду.Згідно вимог Закону України «Про нотаріат » нотаріус може представити відповідь на запит суду чи правоохоронних органів, оскільки запитуємі дані є нотаріальною таємницею.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для справи, тому заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не надав. Представник відповідача заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, оскільки, на його думку, позивач одночасно змінила і предмет, і підстави позову, а пред`явлення вимог щодо права власності на частину будинку після смерті батька можливо в самостійному позовному провадженні.

Оскільки уточнені позовні вимоги стосуються права на частину будинку в порядку спадкування та визнання обсягу спадкового майна, матеріально-правова вимога позивача щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, з якою позивач звернулась до суду, не змінилася, обставини,на яких ґрунтується вимога позивача тільки доповнена, доводи представника відповідача суд вважає помилковими.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3 особа- ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з 2-ої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи 181/2016 , яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 05.11.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3 особа- ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 25.11. 2019 р. об 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -