Провадження № 2/537/932/2019
Справа № 537/3210/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він та відповідач по справі ОСОБА_3 не були у зареєстрованому шлюбі, але проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дитину. При народженні відповідач надала дитині власне прізвище та назвала ОСОБА_6 , а по-батькові ОСОБА_6 . У подальшому, оскільки вони проживали разом, відповідач запевнила його, що дитина від нього і вони звернутися разом до органів РАЦС зі спільною заявою про визнання батьківства, де була проведена реєстрація його, як батька ОСОБА_8 , відповідно до ст.. 126 СК України, зі зміною прізвища на ОСОБА_9 .
У зв`язку з даними результатами висновку, позивач звернувся до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження ОСОБА_2 як батька. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2019 року у справі № 537/563/19, виключено з актового запису про народження № 570 від 06.09.2007 року, складеного Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час сумісного проживання малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично, з серпня 2017 року ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 , не проживають за вказаною адресою.
Власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .
До звернення до суду з позовом позивач звертався до відповідача ОСОБА_3 з проханням у добровільному порядку зняти дитину з реєстрації за вказаною адресою, однак однозначної відповіді він не отримав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Малтиз А.В. не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не направила.
Третя особа - Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради свого представника до суду не направила, однак від представника за довіреністю Сидорової А.Ю . надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.
Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких клопотань чи пояснень до суду не подали.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, не надавши відзиву, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації технічними засобами та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Згідно довідки ОСББ «Східна 26» № 10 від 10.07.2019 року, в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно акту про не проживання № 05 від 01.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 , не проживає з 01.08.2017 року по теперішній час.
Згідно довідки Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 09.08.2019 року №6014/01-27 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Тож, з вказаного вбачається, що ОСОБА_2 з 01.08.2017 року по теперішній час проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , не за адресою його місця реєстрації.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово . Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою . Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладено, враховуючи той факт, що дитина, не проживає і не користується житловим приміщенням, яке частково належить позивачу, понад 1 рік, при цьому є рішення суду щодо виключення запису про батьківство позивача відносно дитини, тобто фактично втрати дитиною статусу члена сім`ї позивача, суд вважає, що малолітнього ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним приміщенням.
Згідно положень ст.. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 29, 317,319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич
Повний текст рішення виготовлено 13.09.2019 року.