У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

02.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про витребування для огляду у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригіналів рекомендованих повідомлень в зв`язку з тим, що у позивача виникає сумнів щодо справжності його підпису на наданому фінансовою компанією документі «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 252» щодо справжності підпису ОСОБА_3 на наданому фінансовою компанією документі «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 203», щодо справжності підпису ОСОБА_4 на наданому фінансовою компанією документі «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 224».

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 95 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» наступні оригінали документів:

-«Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 252»;

-«Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 203»;

-«Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 224».

Витребувані ухвалою документи направити до Деснянського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-225, пр.Маяковського,5-В судді Скрипці О.І. в термін до 01 жовтня 2019 року або надати для огляду в судовому засіданні 09 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: