Справа № 345/2045/19
Провадження № 2-к/345/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківсьої області Онушканич В.В., ознайомившись з клопотаннями суду Дрокія (Глодень) Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

в с т а н о в и в :

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання суду Дрокія (Глодень) Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Дрокія Республіки Молдова від 22.12.2017 року про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення державного мита із ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду з поверненням з доданими документами заявнику, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 462 ЦПК України передбачено, що у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

13 грудня 1993 року було підписано Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який було ратифіковано Законом України від 10 листопада 1994 року № 238/94-ВР. Договір набрав чинності 24 лютого 1995 року, а тому підлягають застосуванню норми даного Договору.

Так, відповідно до ст. 2 зазначеного Договору установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, відповідно до положень цього Договору. Інші установи, що потребують правової допомоги на території іншої держави, подають клопотання про неї через відповідні установи юстиції.

Частиною 1 ст. 5 цього Договору визначено, що у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Проте, ч. 2 цієї статті визначено, що якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою Договірної Сторони.

Згідно п.1 ч.1 ст.ст. 48, 49 вищевказаного Договору Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення судів з цивільних справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції.

Згідно ч.2 ст. 50 Договору до клопотання потрібно додати:

1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосується аліментних зобовязань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення,

2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесено рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином,

3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Аналогічні вимоги містяться в ч. 3 ст. 466 ЦПК України.

Як вбачається з поданих клопотань та доданих до них документів вони складені у відповідності до ч. 1 ст. 5 Договору російською мовою, проте в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 50 Договору до зазначених клопотань не додано завірений в порядку ч.2 ст. 5 Договору їх переклад на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, тобто на українську мову.

Згідно із ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала

Таким чином, враховуючи, що до клопотання та доданих до нього документів, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 50 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, не додано завірений в порядку ч.2 ст. 5 Договору їх переклад на українську мову, тобто мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, вважаю за необхідне клопотання суду Дрокія (Глодень) Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 462, 466 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання суду Дрокія (Глодень) Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Дрокія Республіки Молдова від 22.12.2017 року про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення державного мита із ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Клопотання та додані до нього документи повернути суду Дрокія Республіки Молдова.

Роз`яснити особам, клопотання яких були залишені без розгляду, що після усунення причин, що стали підставою для залишення клопотань без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя