З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1538/18
02 липня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором.
Оскільки відповідачі рішення суду не виконали, то банк продовжив нарахування відсотків за вказаним кредитним договором. За період з 20.04.2013 року по 09.10.2018 року виникла заборгованість за відсотками у сумі 3136,35 доларів США, які солідарно просить стягнути з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених підстав, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В зв`язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України регламентовано, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Також, відповідно до ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Позичальник належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконувала, щомісячні платежі вчасно не сплачувала, тому банк звернувся із позовом до суду.
Рішенням Богородчанського районного суду від 30.05.2013 року у цивільній справі № 338/836/13-ц позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Ааваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0008/82/41676 від 21.12.2005 року в сумі 76697,18 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім) та 1768,80 грн. понесених судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 01.07.2013 року.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 84 місяці - з 21.12.2005 року по 20.12.2012 року.

Відтак, у межах строку кредитування до 20.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язана була повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 15 числа кожного місяця. Починаючи з 21 12.2012 року, відповідач мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.

За позовом банку суму заборгованості за кредитом, втому числі й за процентами з відповідачів стягнуто рішенням суду.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача можуть бути забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, однак така вимога до відповідачів не пред`явлена.

Вказані висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18) та 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), що відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України повинні бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Таким чином, у позивача відсутні правові підстави нараховувати та вимагати стягнення передбачені договором проценти до часу повного погашення заборгованості за кредитом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3136,35 доларів США заборгованості за кредитним договором від 21.12.2005 року № 014/0008/82/41676 по відсотках за період з 20.04.2013 року по 09.10.2018 року, а також 1762 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко