Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/91/19

15 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача -адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 12.08.2006 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №32.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Сімейне життя з відповідачем не склалося 17.02.2014 року рішенням Надвірнянського районного суду їх шлюб розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишено проживати з нею.

На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає з нею і знаходиться на її утримані і вихованні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не регулярно. Вона працює приватним підприємцем та не має достатнього постійного доходу, а тому їй важко самостійно утримувати дитину, зокрема здійснювати придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо.

Відповідач офіційно не працює, однак в даний час працює по тимчасових заробітках в Бельгії, має високий нерегулярний дохід. А тому, вважає що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини , що буде достатнім для фізичного та духовного розвитку дитини. Крім того, він є фізично здоровою людиною, інших утриманців, крім їхньої дитини, не має.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 1600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, не заперечили проти стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак заперечує проти розміру аліментів, вказаного позивачем, оскільки на адресу надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково.

Зазначає, що він на даний час не працює по тимчасових заробітках в Бельгії, оскільки має проблеми з здоров"ям, земельної ділянки не має, підсобним господарством не займається. Крім того, він проживає з матір"ю, яка також хворіє і він здійснює за нею догляд. На даний час враховуючи його матеріальне становище, він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем. Просить визначити аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладений 12.08.2006 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №32.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 17.02.2014 року шлюб розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишено проживати з матір"ю. (а.с. 7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Ланчинської селищної ради та довідки про склад сімї, виданої Ланчинською селищною радою за № 19/02.2-11 вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітньою дитиною в смт.Ланчин по вул. І.Миколайчука, 8, приватний підприємець, з чоловіком розлучена, батько дитини матеріальної допомоги не надає. (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації Ланчинської дитячої музичної школи за № 1 від 16.01.2019 року ОСОБА_5 навчається в Ланчинській ДМШ і оплата за навчання становить 140,00 грн. за місяць (а.с. 23).

Згідно консультативного висновку спеціаліста Івано-Франківського обласного кардіологічного центру ОСОБА_4 перенесла оперативне втручання (а.с. 40).

Як вбачається з письмових документів, наданих відповідачем, він земельної ділянки не має, підсобного господарства не веде, згідно трудової книжки офіційно ніде не працює (а.с.28-31).

Згідно висновку комп"ютерної томографії від 05.08.2013 року ОСОБА_2 має КТ -картина дегенеративно-дистрофічних змін поперекового відділу хребта по типу полісегментарного остеохондрозу, спондилоартрозу, протрузій дисків (а.с.29)

Відповідач в судовому засіданні вказав, що на даний час не має змоги працювати за кордоном в зв"язку з станом здоров"я, однак працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об'єктивне з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов'язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Обов'язки сторін з доказування розподіляються таким чином: позивач повинен доказати факти, що свідчать про існування правовідносин, з приводу яких виник спір, і про порушення відповідачем прав і законних інтересів позивача; відповідач же повинен доказати ті факти, на які він посилається, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову.

Доводи відповідача про те, що при визначені розміру аліментів слід врахувати здійснення відповідачем догляду за матір»ю яка хворіє, а також його проблеми із здоров»ям, згідно висновку комп"ютерної томографії від 05.08.2013 року, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано. Наявність у відповідача матері яка хворіє за недоведеністю того, що вони потребують допомоги, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, та не звільняє батька від обов'язку утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір»ю та перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров'я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровим, отримує нерегулярний дохід, відсутність інших утриманців, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, .

У відповідності дост. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: в користь позивача 1400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанції серії АЕ № 0777 від 11.01.2019 р. та серії АЕ № 0782 від 1-15.02.2019 р., а також в дохід держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 11.01.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 1400,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 20.02.2019 року