Справа № 744/107/17
Провадження № 2-п/744/1/2019
У Х В А Л А

м. Семенівка 03 липня 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій крім іншого просить поновити строк для подання заяви про перегляд та оскарження заочного рішення, яке ОСОБА_1 отримала 26 квітня 2019 року, про що надала відповідне документальне підтвердження.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до правової позиції, викладеної в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2000 року по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» та від 28 жовтня 1998 року по справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії», надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми може призвести до позбавлення заявників права доступу до суду і завадити розгляду їхніх позовних вимог, що є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, а також з метою забезпечення особі її права на доступ до суду, вважаю за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Направити позивачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» та відповідачу ОСОБА_2 копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага