Справа № 534/1677/18
№ 2/534/224/19
21 лютого 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому прохає усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2004 року, а відповідач ОСОБА_3 з січня 2006 року не проживають у зазначеному будинку, не користуються ним, особисті речі не зберігають, не несуть будь-які витрати по утриманню житла, проте зберігають за собою формальне право на житло, в зв'язку з чим вона, як власник несе додаткові майнові витрати.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не з'явились. Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі правом надання відзиву на позов не скористались, тому справу розглянуто в заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Встановивши обставини справи, дослідивши приєднані до справи письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11,14,15).
Як убачається із матеріалів справи відповідачі, які доводяться позивачу онуками, зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 31.10.2018 (а.с.6), наданою сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області інформацією від 21.11.2018 (а.с.27).
З актів обстеження складу сім'ї від 30.10.2018 убачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зазначеному житловому будинку зареєстровані але не проживають з липня 2004 року та з січня 2006 року відповідно (а.с.17,18).
Згідно письмового попередження від 09.11.2018 (а.с.22) позивач прохала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у добровільному порядку звернутися до органів реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівскьої міської ради Полтавської області із заявою про зняття їх з реєстрації.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що знайшов підтвердження факт не проживання відповідачами у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, у понад встановлені ст.405 ЦК України строки.
У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню у повному об'ємі.
Питання про судові витрати по справі вирішено судом відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., по 352 грн. 40 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2

Повне ім'я відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц