Справа № 513/1115/18
Провадження № 2-о/513/8/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання його з ОСОБА_2 з 2009 року по день її смерті в будинку №67 по вулиці Мічуріна села Світлодолинське Саратського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 2011 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було розяснено, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тому йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що він не надав документи, які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії VІІ-УР №0966663, виданим 03 вересня 1965 року Світлодолинською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.6).

29 квітня 2011 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №247490, виданим 01 травня 2011 року Світлодолинською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.8).

При зверненні до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з тим, що зазначені дії заявник повинен був зробити протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, тож йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому що він не надав документи, які би стверджували факт спільного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2019 року (а.с.47).

Однак, згідно довідки сімейного лікаря КЗ «Саратський РЦПМСД» вбачається, що ОСОБА_1 здійснював догляд за матірю ОСОБА_2, яка самостійно не рухалась та не могла за собою доглядати (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області №239 від 17 вересня 2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом , ОСОБА_1 здійснив похорон матері ОСОБА_3 (а.с.12).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_4 (а.с.48) та ОСОБА_5 (а.с.50) вбачається, що їм відомо про те, що ОСОБА_2 у звязку з хворобою з 2009 року до дня своєї смерті мешкала разом з сином ОСОБА_1 в будинку №67 по вулиці Мічуріна села Світлодолинське Саратського району Одеської області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом на час відкриття спадщини 29 квітня 2011 року спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, померлою 29 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева