Справа № 513/1288/18
Провадження № 2-о/513/16/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коржан О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 21 травня 2018 року є її матірю.

Свої вимоги мотивують тим, що 30 березня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, посвідчений секретарем Ярославської сільською ради Саратського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №13, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

21 травня 2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №523132, виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області 05 червня 2018 року.

У встановлений законом шестимісячний строк, заявниця подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в документах які підтверджують факт родинних відносин є помилки.

Зазначені розбіжності в документах перешкоджають їй належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Ярославської сільської ради Саратського району Одеської областів судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20 червня 1969 року народилась заявниця ОСОБА_1, батьками якої в свідоцтві про її народження російською мовою зазначені «Алексеенко Федор Андреевич» та «Алексеенко Мария Ивановна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ №602512, виданим 10 липня 1969 року Ярославською сільською радою Саратського райбюро РАЦС Одеської області (а.с.6).

30 березня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт, посвідчений секретарем Ярославської сільською ради Саратського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №13, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8).

21 травня 2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №523132, виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції в Одеській області 05 червня 2018 року (а.с.7).

При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, заявниці було постановою від 30 листопада 2018 року відмовлено у звязку тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні зязки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.10).

З листа Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12 грудня 2018 року №2358/76-81 вбачається, що виправити зазначені помилки в актових записах про народження або про смерть неможливо (а.с.13).

Проте, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, померлої 21 травня 2018 року, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ярославка Саратського району Одеської області є донькою ОСОБА_2, померлої 21 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева