Справа № 592/3548/19
Провадження № 2/591/1769/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить зняти арешт з грошових коштів, належних йому, картковий рахунок № НОМЕР_1 згідно заяви-анкети про приєднання до договору №267052474 від 31 серпня 2017 року ПАТ «ПУМБ», який накладений на підставі постанови від 26 березня 2018 року державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми Терещенко О.С. у виконавчому провадженні ВП №38880012, та автомобіля марки AUDI 80, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 належного боржнику ОСОБА_2 накладений згідно постанови від 25 червня 2018 року державним виконавцем Зарічного відділу ДВС м. Суми Терещенко О.С. за наслідками розшуку було проведено його опис та арешт у ВП №38880012.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явився позивач, інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

27 червня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він посилається на те, що 25 червня 2019 року під час проведення реєстраційних дій він отримав від територіального сервісного центру № 5946 довідку з додатком про те, що на автомобіль AUDI 80, 1991 року випуску, існують обмеження на проведення реєстраційних операцій на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми по справі № 592/3548/19. Зазначений автомобіль ним був придбаний шляхом участі в електронних торгах від 15 квітня 2019 року. Посилаючись на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на його права, просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти вказаної заяви, посилаючись на те, що при подачі позову ним були надані переконливі аргументи та участь вказаної особи в справі є недоцільною.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її предметом зокрема є автомобіль марки AUDI 80, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який був реалізований за допомогою системи електронних торгів, та переможцем яких є ОСОБА_3

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , а тому необхідно залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 . Суми АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко