ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1751/18 Номер провадження 22-ц/814/1532/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року у складі судді Новака Ю.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» було залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

16 травня 2019 року на виконання вказаної ухвали від 06 травня 2019 року представник апелянта Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи в суді апеляційної інстанції посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства та арешт коштів.

Вирішуючи питання обгрунтованості такого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявником у підтвердження обгрунтованості клопотання надано копію звіту про фінансові результати за 2018 рік та копію постанови від 15.05.2018 року про арешт коштів боржника Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на підставі судового наказу, виданого Господарським судом Полтавської області № 917/2044/16 від 27.06.2017 року.

Таким чином, підстави наведені скаржником для відстрочення сплати судового збору є обгрунтованими, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно пунтку 2 частини 1 статті 274, частини 1 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Бутенко