_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2154/19
Провадження № 2-з/520/215/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним висновок Київського районного у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.08.2018 року про можливість внесення змін до актового запису №152 про народження ОСОБА_4 від 23.03.1955 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упрвління юстиції в Одеській області, а саме про зміну імені "Лідія" в графі "матір" на ім'я "Харитина", а також зобов'язати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №152 про народження ОСОБА_4 від 23.03.1955 року, вказати в графі "матір" ім'я "Лідія". При цьому позивач посилається на те, що внесення вказаних змін до актового запису спотворює наявність родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також дає формальні підстави для видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_5, що призведе до суттєвого порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1, який є спадкоємцем своєї тітки ОСОБА_5

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі.

04.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить:

- витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії матеріалів справи №167/47-76 про внесення змін до актового запису про народження №152 від 23.03.1955 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінал актового запису про народження №152 від 23.03.1955 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 копії матеріалів спадкової справи №28/2018 від 19.06.2018 року щодо спадщини померлої ОСОБА_7 (справа зареєстрована в реєстрі за №62591903).

При цьому представник посилається на те, що вказані докази мають істотне значення для справи та позивач не може самостійно їх отримати.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також з економією процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Однак щодо клопотання в частині витребування оригіналу актового запису про народження суд вважає доцільним та достатнім витребування належним чином посвідчену копію вказаного актового запису.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені копії матеріалів справи №167/47-76 про внесення змін до актового запису про народження №152 від 23.03.1955 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Витребувати з Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчену копію актового запису про народження №152 від 23.03.1955 року, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи №28/2018 від 19.06.2018 року щодо спадщини померлої ОСОБА_7 (справа зареєстрована в реєстрі за №62591903).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.