Справа № 646/4441/18
№ провадження 2/646/375/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.06.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/4441/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 2), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 позивач ОСОБА_1 завернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, в якій просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати (сплачений судовий збір).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.09.2009 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 . Фактично шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинилися наприкінці 2011 року, коли сину тільки виповнився рік. З того часу вони з відповідачем разом не проживали, спільного господарства не вели, не мали спільного бюджету. Разом з сином позивачка проживала та на даний час проживає в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, а відповідач проживає за місцем своєї реєстрації в м. Харків. Оскільки відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання їх сина, тому вона зверталась до Зміївського районного суду Харківської області з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.11.2013 з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач приїзжав до свого сина ОСОБА_3 в вересні 2012 року. Після цього він ніколи до дитини не приїзжав, не телефонував, не вітав зі святами, взагалі не цікавився своєю дитиною. Відповідач також ніяким чином не намагався зберегти сім*ю, що змусило позивачку звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2014 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. За весь час з дня присудження стягнення аліментів відповідач жодного разу не сплатив жодної копійки на утримання свого сина. Станом на 28.02.2018 заборгованість відповідача по аліментам становить 58 838 гривень. На сьогоднішній день відповідач не погасив заборгованість по аліментам, не сплачує поточних платежів по аліментам, він не притягнутий до кримінальної відповідальності. Відповідач на протязі шести років не виявляє до їх сина ніякого батьківського піклування, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвито дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечую необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Крім того, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 вирішила також комісія Зміївської районної державної адміністрації. При цьому, відповідач навіть не з*явився на виклик органу опіки та піклування для його участі в розгляді питання про доцільність/недоцільність позбавлення його батьківських прав, що підтверджує повну байдужість відповідача до своїх батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та умисне ухилення від виконання своїх батьківських прав.

У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 було відкрито провадження по даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Судом вживалися неодноразові заходи щодо виклику відповідача ОСОБА_2 до судового засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток про виклик до суду. Проте, відповідач у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи та просили винести рішення в інтересах дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 також встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, а його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №914 і підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 14.09.2010.

Суду наданий письмовий висновок голови районної державної адміністрації Кошеленко В .А . від 15.06.2018 за вих. № 01-32/1006 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку, зокрема, вказано, що фактичні шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинились наприкінці 2011, коли малолітньому сина був один рік. З того часу батьки дитини проживають окремо один від одного, не мають та не ведуть спільного господарства. З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів батько жодного разу не сплатив кошти. Станом на 28.02.2018 сума заборгованості складає 58 838, 08 грн. згідно довідкою КЗ «Шелудьківський ліцей імені Героя Радянського союзу Ю.Є. Кравцова Зміївської районної ради Харківської області» за період навчання учня 2 класу ОСОБА_3 батько його життям не цікавився і жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. ОСОБА_2 в останній раз бачив свого сина, коли йому виповнилось 2 роки, не спілкується з ним, не проявляє інтерес до його життя, не вітає з днем народження, матеріально не підтримує. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків, взагалі не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, навчання підготовки до самостійного життя. Вказане свідчить про ухилення від виконання батьком батьківських обов*язків стосовно малолітньої дитини. Враховуючи викладене та інтереси дитини, Зміївська районна державна адміністрація та орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношення до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах м. Харкова про неотримання аліментів, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.10.2017 по 31.03.2018.

Відповідно до довідки секретаря Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області Безцінної О.А. від 22.01.2018 № 53 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на повному її забезпеченні.

Згідно довідки № 223 Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шелудьківка, стоном здоров*я сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається тільки мати. Батько дитини не піклується про стан його здоров*я.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам відповідно до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , вбачається, що борг станом на 31.12.2018 складає 55 114, 58 грн. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.02.2018 складає 58 838, 08 грн.

Згідно довідки директора КЗ «Шелудьківський ліцей ім. Героя Радянського Союзу Юхима Єгоровича Кравцова Зміївської районної ради Харківської області» ОСОБА_9 та класного керівника ОСОБА_10 ОСОБА_3 навчається в 2 класі даного закладу. Навчанням хлопчика опікується мати, ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 не проживає і його життям не цікавиться. Матеріальної допомоги сину не надає, ніколи не з*являється на батьківські збори.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Оскільки позов задоволено у повному обсязі на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 55 ЦК України, ст. ст. 164-166СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), третя особа Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області (Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 2), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 704, 80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2019.

Суддя І.М. Шелест