Справа № 559/2597/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за нимв порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015, право на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 1,9096 га (№ масиву-17, № ділянки-3) та пасовище площею 0,0694 га (№ масиву-5, № ділянки - 250) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 листопада 2015 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка при житті склала на нього заповіт на все належне їй майно. При проведенні розпаювання земель, які перебували у користуванні Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", ОСОБА_2 була включена за № 679 до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад (підтверджується розпорядженням Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620, витягом з додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620).

Згідно додатку 1 до розпорядження Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 ОСОБА_2 передбачалось передати у власність ріллю площею 1,9096 га (№ масиву-17, № ділянки-3) та пасовище площею 0,0694 га (№ масиву-5, № ділянки - 250). За життя ОСОБА_2 не встигла оформити право власності на земельні ділянки, оскільки на той час вказані землі ще перебували у постійному користуванні ДП «Мирогощанський державний іподром». Оформити право власності на землю після смерті бабусі він не може, оскільки згода на виготовлення технічної документації була надана ОСОБА_2 На звернення щодо оформлення спадщини, 03.02.2017 отримав відповідь приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. За час свого життя померла не встигла оформити право власності на земельні ділянки, тому всі права на земельні частки (паї), що належали бабусі, отримав він як спадкоємець її майна. Проте, змушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_4, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги (з урахуванням уточнення) підтримує.

Представник відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та третьої особи: ПАТ «Мирогощанський аграрій», належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не зявились. Згідно поданих пояснень та відзиву, заперечень не мають

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 30.11.2015, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 182715 (а.с. 9).

08.07.2014 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано за № 16 (а.с. 10).

Згідно розпорядження голови Дубенської РДА від 09.08.2012 № 620 та витягу з додатку 1 до вказаного розпорядження, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай): у масиві 17 на ділянку № 3 площею 1,9096 га рілля, у масиві 5 на ділянку № 250 площею 0,0695 га пасовище (а.с. 11, 12).

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 затверджено перелік об'єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015 році, до якого включено ДП "Мирогощанський державний іподром".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2016 № 819 прийнято рішення приватизувати державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" шляхом перетворення його у публічне акціонерне товариство за умови тимчасового залишення у власності держави пакета акцій розміром 75 відсотків плюс одна акція для подальшого продажу на конкурентних засадах.

На даний час, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Мирогощанський державний іподром» припинено, а утворено ПАТ "Мирогощанський аграрій".

У довідці Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.3-5240/2-18 від 29.10.2018 зазначено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 03.05.2018 № 17-1088/16-18-СГ державному підприємству «Мирогощанський державний іподром» припинено право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :05:007:0001, частина з яких становить земельна ділянка площею 1, 9096 га (масив 17, ділянка 3). Наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 15.06.2018 № 17-1398/16-18-СГ державному підприємству «Мирогощанський державний іподром» припинено право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0010, частина з яких становить земельна ділянка площею 0, 0694 га (масив 5, ділянка 250). Вартість земельної частки (паю) на території колишніх Мирогощанської та Молодавської сільських рад, станом на 01.01.2018 становить 98157, 56 грн. (а.с. 17).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу № 47/01-16 від 03.02.2017, свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_1 не видано у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», про визнання права на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.11.2015, право на завершення приватизації земельних часток (паїв) з подальшою реєстрацією права власності на відповідні землі: ріллю площею 1,9096 га (№ масиву-17, № ділянки-3) та пасовище площею 0,0694 га (№ масиву-5, № ділянки - 250) для ведення особистого селянського господарства із земель колишнього ДП «Мирогощанський державний іподром», що знаходяться на території колишньої Молодавської та Мирогощанської сільських рад Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 37, м. Рівне;

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Мирогощанський аграрій" (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, с. Мирогоща Перша, Дубенського району, Рівненської області).

Суддя: