Справа № 590/1631/18
Провадження № 2-о/590/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні прізвища, імені по-батькові матері заявника, а саме: в свідоцтві про смерть матері заявника - "ОСОБА_3", проте як в паспорті заявника прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1» та в витягу про народження заявника ім'я матері заявника зазначено як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, та представник заявника, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності №303 від 06.12.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.28,32), проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Петровське, Краснолуцької міської ради, Луганської області померла мати заявника ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є син померлої: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності в написанні прізвища, імені по-батькові матері заявника, а саме: в свідоцтві про смерть матері заявника - "ОСОБА_3", проте як в паспорті заявника прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1» та в витягу про народження заявника ім'я матері заявника зазначено як «ОСОБА_3», йому було відмовлено (а.с.9).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 05.12.2018 року №439 (Ч) (а.с.5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходиться на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава: Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6. Заборона на спадкове майно відсутня. 01.07.2003 року секретарем виконкому Дружбівської міської ради від імені спадкодавця посвідчувався заповіт, р. №258. Спадкоємцем на зазначене спадкове майно за законом є син померлої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Петровське, Краснолуцької міської ради, Луганської області, актовий запис про смерть №275 від 14.12.2005 року.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 10.12.2018 року (а.с.12-13) встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька: ОСОБА_5; відомості про матір:ОСОБА_3; проте у відомостях про заявника вказано: ОСОБА_3. До того ж, 07.09.1978 року були внесні виправлення до відомостей актового запису: у відомостях про дитину змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; у відомостях про батька змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; у відомостях про матір змінено прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.11.2001 року, та картки платника податків (а.с.4) встановлено, що прзіище, ім'я та по-батькові заявника «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно заповіту ОСОБА_3, посвідченого секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 01.07.2003 року, р. №258 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належні їй грошові заощадження по рахунку №2560 в філії ощадбанку села Шатрище Ямпільського району заповіла у власність сину - ОСОБА_7.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.12.2018 року №1032/01-16 (а.с.9) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №288/2018 від 10.12.2018 року за заявою ОСОБА_1.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54423003 від 10.12.2018 року (а.с.10) встановлено, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8» знайдено таку інформацію: у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, номер у Спадковому реєстрі 44845639, стан - чинний, номер в реєстрі нотаріальних дій 258, дата посвідчення 01.07.2003 року, місце посвідчення: Сумська область, Ямпільський район, Дружбівська міська рада, заповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54423322 від 10.12.2018 року (а.с.11) встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації - реєстрація спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі - 63468669, номер у нотаріуса - 288, місце заведення - Сумська область, Ямпільський районний, приватний нотаріус Лях В.В., дата заведення - 10.12.2018 року, спадкодавець - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, а остання є його матір'ю; причини нявних розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його матері, а також розбіжностей в написанні імені матері заявника, в правоустановчих документах їм невідомі.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.11.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, а остання є його матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук