КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5101/19 Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року про забезпечення доказів

у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року забезпечено докази, шляхом витребування у АТ «КБ «Приватбанк» документів у завірених копіях, що містять інформацію про укладені ОСОБА_3 та АТ «КБ «Приватбанк» вклади, а саме: договір, номер рахунку, на якому обліковується вклад, сума залишку на рахунку для обліку вкладів, номер рахунку, на якому обліковуються нараховані витрати за вкладом, сума нарахованих відсотків, процентна ставка, код валюти вкладу.

Забезпечено докази шляхом витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документів у завірених належним чином копіях, що містять інформацію щодо:

- суми залишку грошових коштів на всіх рахунках ОСОБА_3, які відкриті в АТ «КБ «Приватбанк», у тому числі за Договором про депозитний вклад №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, Договором № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, Договором № SAMDN6154 від 09 квітня 2012 року, Договором № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року.

- розміру процентної ставки за Договором про депозитний вклад №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, Договором № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, Договором № SAMDN6154 від 09 квітня 2012 року, Договором № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року за весь час, які були укладені між ОСОБА_3 та АТ «КБ «Приватбанк».

- інформацією, у розмірі щомісячних даних, щодо розміру процентної ставки, яка діяла в АТ «КБ «Приватбанк».

Забезпечено докази шляхом витребування у НБУ документів у завірених належним чином копіях, що містять інформацію щодо:

- суми залишку грошових коштів на всіх рахунках ОСОБА_3, які відкриті в АТ «КБ «Приватбанк», у тому числі за Договором про депозитний вклад №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, Договором № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, Договором № SAMDN6154 від 09 квітня 2012 року, Договором № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року.

- розміру процентної ставки за Договором про депозитний вклад №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, Договором № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, Договором № SAMDN6154 від 09 квітня 2012 року, Договором № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року.

- інформацію щодо розміру нарахованих процентів, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3, які відкриті в АТ «КБ «Приватбанк» за Договором про депозитний вклад №SAMDN6301 від 16 січня 2006 року, Договором № SAMDN1133 від 22 квітня 2009 року, Договором № SAMDN6154 від 09 квітня 2012 року, Договором № SAMDN8806 від 04 липня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через свого представника подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що Фонд гарантування вкладів не є учасником даного спору, а оскаржувану ухвалу отримано 04 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько