ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

09 липня 2019 року

м. Харків

справа № 639/2960/17

провадження № 22з/818/284/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року в складі судді Іванової І.В.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 3/4 частки витрат на утримання будинку у розмірі 10 361,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 витрати на придбання пічки, дров, облаштування димоходу у розмірі 35 621,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 4 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року змінено у частині суми стягнення 3/4 часток на утримання будинку, зменшивши суму стягнення з 10 361,45 грн до 1 463,34 грн.

Рішення суду у частині стягнення витрат на придбання пічки, дров, облаштування димоходу скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено.

Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зв`язку із тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору по 8,74 грн. з кожної.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено. Додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 липня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2019 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Котелевець А.В., суддів колегії - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 - правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року призначити до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

судді І.О.Бровченко

А.І.Колтунова