Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2817/19
Провадження № 2-о/644/112/19
17.05.2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Яковлевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.08.1996 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері - ОСОБА_2 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Звернувшись до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про внесення відомостей про земельну ділянку, що розташована на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_1 , їй було відмовлено у внесенні відомостей, оскільки у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено власника « ОСОБА_2 », в той час як правильним є « ОСОБА_2 », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судове засідання заявник не з`явився, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 її ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

З дослідженої у судовому засіданні копії державного акта на право приватної власності ХР 25-94-40210 від 16.08.1996 року вбачається, що на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради народних депутатів від 09 липня 1996 року № 158 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2400 га, яка розташована на території Пономаренківської сільської ради в АДРЕСА_2 . Федорці

АДРЕСА_1 , землю передано для обслуговування житлового будинку (присадибної ділянки).

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в правовстановлюючому документі, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державному акті на право приватної власності ХР 25-94-40210 від 16.08.1996 року, допущено помилку в написанні імені по-батькові матері заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа-державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , який виданий 16.08.1996 року на підставі рішення виконкому Пономаренківської сільської ради народних депутатів від 09 липня 1996 року № 158, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 17 травня 2019 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, адреса - м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, 1 під. 6 поверх.

Суддя - І.К. Ізмайлов