Єдиний унікальний номер 0530/3169/2012
Номер провадження 22-ц/804/1360/19
Єдиний унікальний номер 0530/3169/2012 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/1360/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року у цивільній справі №0530/3169/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00041097 від 06 червня 2011 року та судових витрат на загальну суму 8262,20 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір у сумі 321,90 гривень.

13 квітня 2019 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_1 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.220). Отже, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 23 квітня 2019 року.

Станом на 15 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не виправлені, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшли, у звязку з чим, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у цивільній справі №0530/3169/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року у цивільній справі №0530/3169/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу №0530/3169/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста