Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

"16" травня 2019 р. Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

за участі сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та представника позивача адвоката Самка О.І. та представника відповідача - адвоката Борисової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче) у залі суду заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; згідно з поданою відповідачем заявою відповідач наполягає на примиренні з позивачем та просить про надання строку на примирення тривалістю 3 місяці, та вважає дії позивача зі звернення до суду із даним позовом були спонтанними, у житті родини не все було погано, подружжя має двох неповнолітніх дітей, які теж чекають на примиренні батьків та налагодження відносин у родині.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, підтвердила, що рішення про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є з її боку добре виваженим, та зазначена рішучість викликана поведінкою її чоловіка, яка знайшла вираз зовні у сварках, постійних конфліктах, а також застосуванні відносно неї фізичного насильства, у зв`язку з чим вона зверталася із заявами до органів поліції, а також налаштуванні їх спільних дітей проти неї.

Заслухав учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що відповідач вважає можливим збереження сім`ї, в якій подружжя має двох неповнолітніх дітей, наполягає на можливості примирення та налагодження подружніх відносин, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, визначаючи тривалість строку на примирення подружжя, то суд враховує повідомлені позивачем обставини спільного життя подружжя останнім часом та надані позивачем докази (витяг з ЄРДР №0000274 від 19.02.2019 та №0000565 від 17.04.2019), бере до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинені та останнім часом 7 місяців подружжя мешкає окремо, не веде спільного господарства, що не заперечувалося відповідачем.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є право особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року).

Враховуючи також положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд з урахуванням вищенаведеного вважає, що 1 місяць буде достатнім строком для визначення подружжя із доцільністю збереження шлюбу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині щодо зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Спаї

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Суддя: В. В. Спаї