Дата документу 12.09.2019 Справа № 337/5802/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/5802/18
Провадження № 22-ц/807/2881/19 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року, до якої долучити докази отримання 12 липня 2019 року копії ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2019 року, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2643 грн. та апеляційної скарги з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України, із зазначенням відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх місць проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належним чином оформлена апеляційна скарга, підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За вказаною апеляційною скаргою в частині подання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки вказаними особами не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду першої інстанції не звертались.

Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, апеляційна скарга на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року в частині її подання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року в частині подання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська