Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 766/16385/17

провадження № 61-45176св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Хайдарової І. О., від 15 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Радченка С. В., Вейтас І. В., Приходько Л. А., від 29 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради (далі - КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Скасовано наказ КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти»

від 31 серпня 2017 року № 78 у частині звільнення ОСОБА_4 з посади завідувача кафедри теорії і методики викладання суспільствознавчих і гуманітарних дисциплін на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 31 серпня 2017 року. Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідувача кафедри теорії і методики викладання суспільствознавчих і гуманітарних дисциплін КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти» з 01 вересня 2018 року. Стягнуто з КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 41961,16 грн. Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення на роботі.

У касаційній скарзі КВНЗ «Херсонська академія неперервної освіти» просить скасувати оскаржені судові рішення та залишити позов без розгляду, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня

2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта