Справа № 265/7017/16-ц
Провадження № 6/265/62/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Косенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Косенко С.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві посилається на те, що 12.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя були задоволені його позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів та виданий виконавчий лист на виконання рішення суду, який в подальшому був поданий на виконання до Галицького ВДВС м.Львів у Львівській області, а саме: виконавчий лист №265/7071/16-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення грошових коштів у сумі 7650 грн. Вказаний виконавчий лист стягувач направив до виконання, але в подальшому він був втрачений при пересилці. Таким чином, стягувач може втратити своє право на виконання рішення суду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в письмовій заяві підтримав вимоги та просив розглянути заяву без його участі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року було стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за придбаний товар неналежної якості в сумі 7650 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 липня 2018р. було виправлено помилку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначено дату народження боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2017р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, після чого, ймовірно був втрачений при пересилці.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви, та що згаданий виконавчий документ був втрачений, суд вважає необхідним задовольнити заяву шляхом видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі переліченого, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 12 вересня 2017 року (справа №265/7017/16-ц), за яким було розірвано договір купівлі - продажу мобільного телефону iphone 5s, 32 gb Gold заводський номер НОМЕР_1 , укладений 29 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти за придбаний товар неналежної якості, а саме мобільний телефон iphone 5s, 32 gb Gold заводський номер НОМЕР_1 в сумі 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Зобов`язано ОСОБА_1 передати ФОП ОСОБА_2 мобільний телефон iphone 5s, 32 gb Gold заводський номер НОМЕР_1 , після сплати (або одночасно) його вартості в сумі 7 650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок..

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя________________ І.Г.Мельник