Провадження № 2-п/127/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Вавшко Н.С.,
за участі: представника заявника Мишковської Т. ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
Представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Заявник зазначає, що з тексту позовної заяви не зрозуміла сума коштів в розмірі 9 380 грн. - є процентами чи пенею, оскільки в тексті позовної заяви ця сума зазначена як пеня, а в прохальній частині зазначається як проценти. При цьому, рішенням суду стягнуто 9380 грн. боргу саме за процентами, нарахованими за період з 14.04.2017 року по 10.10.2018 року, однак не враховано, що строк повернення позики 28.0.2017 року, тобто проценти нараховано та стягнуто за період після закінчення строку позики.
Отже вимога щодо стягнення процентів нарахованих після закінчення строку дії договору в сумі 9 080 грн. є незаконною.
Крім того, якщо сума 9 380 грн. є пенею, то строк на пред`явлення вимоги по її стягненню сплив 28.04.2018 року.
Крім того, заявник зазначає, що нею сплочено позивачу загалом 1 500 грн., а сума для повернення по борговій розписці 2 300 грн., отже борг по позиці ОСОБА_3 становить 800 грн.
У зв`язку з викладеним вона звернулась з даною заявою до суду.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає істотні для правильного вирішення справи обставини, що мають бути оцінені під час розгляду справи по суті. Оскільки відповідач була позбавлена можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 04.02.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву задоволити.
Поновити пропущений ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 20.05.2019 року - 15.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: