Справа № 316/1662/18
Провадження № 2/316/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №316/1662/18 провадження №2/316/140/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна Валентина Василівна, про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Сірко Л.П. надана заява про витребування доказів з архіву ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України, а саме психіатричної карти хворої ОСОБА_3 , оскільки виникли протиріччя щодо наявності вказаної карти. Просить повторно суд винести ухвалу про витребування доказів, виконання якої покласти на лікаря-психіатра ДЗ СМСЧ №1 ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.04.2019 року, ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України було зобов`язано надати суду певну інформацію, зокрема, чи була у померлої ОСОБА_3 карта в лікаря-психіатра.

03.05.2019 року ухвала суду виконана та суду надана запитувана інформація, в тому числі підтверджено, що ОСОБА_3 мала амбулаторну карту у лікаря-психіатра, яка перебуває в архіві КДЦД З «СМСЧ №1».

Ухвалою суду від 20.05.2019 року, зобов`язано ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України надати суду амбулаторну психіатричну карту ОСОБА_3 , проте згідно відповіді, суд повідомлено про те, що карта в архіві відсутня.

Таким чином, у зв`язку з наявними протиріччями щодо наявності психіатричної карти ОСОБА_3 , враховуючи, що сторона відповідача не може самостійно надати докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заяву представника відповідача адвоката Сірко Л.П. задовольнити та витребувати, вказані у заяві докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» МОЗ України (Запорізька область м. Енергодар пр.-т. Будівельників, буд. 33):

- психіатричну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КДЦ ДЗ «СМСЧ №1».

Виконання даної ухвали суду покласти на лікаря-психіатра ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України ОСОБА_4 ..

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вищезазначені документи необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 20.08.2019 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко