Провадження № 2/331/604/2019
Справа № 336/63/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період 01.09.2014р. по 30.11.2017р. в розмірі 17849,50 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 16, 322, 526 ЦК України, ст.. 162 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 09.01.2019 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

22 січня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої: відповідач ОСОБА_1 з 06.12.2000 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_2 з 06.09.2002 року по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідач ОСОБА_3 з 16.04.2002 року по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 18-19)

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 2, повноважний представник позивача копію ухвали суду від 23 січня 2019 року отримав особисто 28 січня 2019 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 4, на адресу відповідача ОСОБА_1 судом надсилалася копія ухвали суду від 23 січня 2019 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «інші причини, що дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 4, на адресу відповідача ОСОБА_4 судом надсилалася копія ухвали суду від 23 січня 2019 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «інші причини, що дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 4, на адресу відповідача ОСОБА_3 судом надсилалася копія ухвали суду від 23 січня 2019 року та позовна заява з доданими до неї копіями документів, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «інші причини, що дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Станом на 22 лютого 2019 року відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також не допущення порушення прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства "Водоканал" (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації: 69000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу у відкрите судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 2) на 25 березня 2019 року - 11.00 годин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачам повторно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15 (п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов»язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.02.2019