Дата документу 22.02.2019
Справа № 320/5954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, та просить встановити факт родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, які є рідними сестрами. В обґрунтування заяви він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка - ОСОБА_3. Окрім заявника інших спадкоємців у неї немає. Заповітом ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, не охоплене заповітом, а саме: грошовий вклад у ПАТ "Альфа-Банк", розміщений на двох рахунках у розмірі 84 552,74 грн. Після звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру. Щодо оформлення спадщини за законом на грошовий вклад, нотаріусом було надано роз'яснення щодо необхідності доведення факту спорідненості з ОСОБА_3 ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявника ОСОБА_2. Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були втрачені. З метою отримання дублікату свідоцтва про народження тітки ОСОБА_3 він звернувся до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та отримав відповідь щодо неможливості надання необхідних документів та з пропозицією звернутись до Державного архіву Запорізької області. Встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не надається можливим, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши прояснення заявника та його представника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 /а.с.9/.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою заявника ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 /а.с.17/.

За життя ОСОБА_3 15 січня 2013 року склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким заповідала останньому належну їй квартиру АДРЕСА_1 /а.с.10-11/.

Крім того, під час оформлення спадщини було з'ясовано, що після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, не охоплене заповітом, а саме: грошовий вклад у ПАТ "Альфа-Банк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, розміщений на двох рахунках (НОМЕР_3 від 15.09.2015 року - залишок на рахунку 31917,35 грн. та НОМЕР_4 від 14.11.2016 року - залишок на рахунку 52 635,39 грн.) /а.с.13/.

Після звернення до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, щодо оформлення спадщини за законом на грошовий вклад нотаріусом було надано роз'яснення про необхідність доведення факту спорідненості з ОСОБА_3

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були втрачені.

Відповідно до листа № 01-32/л-1527 від 02.07.2018 в книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Мелітополь Запорізької області за 1934 роки, 1937 роки актів запису про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні /а.с.6/.

Так, відповідно до трудової книжки ОСОБА_2, в якій міститься помітка про зміну нею прізвища, остання у зв'язку з одруженням змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» /а.с.21/. Також у матері заявника та тітки однакове по батькові - «ОСОБА_2».

Заявником суду надані копія свідоцтва про народження та довідка про нагородження ОСОБА_8, який є батьком ОСОБА_3 /а.с.14-15/.

Крім того, копія довідки про причину смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_3, договір-замовлення про поховання ОСОБА_3, відповідно до якого замовником є ОСОБА_1, які опосередковано підтверджують спорідненість заявника з ОСОБА_3 /а.с.18-20/.

Факт спорідненості також підтверджується фотокартками з сімейних свят, на яких зображені заявник, його мати - ОСОБА_2 та тітка - ОСОБА_3 /а.с.22-24/.

Підставою звернення до суду із вказаною заявою є неможливість отримання заявником свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки йому потрібно підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є рідними сестрами, оскільки не збереглися свідоцтва про їх народження.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановленийст.1270 ЦК України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, доводиться рідною сестрою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: