Пр.№2/155/36/19
Справа 155/1281/14-ц
Ухвала

іменем України

18 квітня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кам`яна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства у Горохівському районі Волинської області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства у Горохівському районі Волинської області.

В даний час представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська філія). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає фактичний розмір та площа земельної ділянки, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , її розміру та площі, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому 02 серпня 2012 року Горохівською міською радою Волинської області?

Якщо не відповідає, то в чому є відхилення і яка площа (розмір) самочинно зайнятої земельної ділянки? Яка причина накладення земельних ділянок?

Чи відповідає фактичне розташування будівель і споруд домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , межі земельних ділянок за вищевказаними адресами?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить подане клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 . в судовому засіданні щодо призначення експертизи заперечив.

Представник третьої особи Кам`яна М. ОСОБА_5 . в судовому засіданні погоджується щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, представник відповідача щодо проведення повторної експертизи не заперечує, суд вважає, що слід призначити у даній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає фактичний розмір та площа земельної ділянки, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , її розміру та площі, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому 02 серпня 2012 року Горохівською міською радою Волинської області?

Якщо не відповідає, то в чому є відхилення і яка площа (розмір) самочинно зайнятої земельної ділянки? Яка причина накладення земельних ділянок?

Чи відповідає фактичне розташування будівель і споруд домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , межі земельних ділянок за вищевказаними адресами?

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держземагенства у Горохівському районі Волинської області судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає фактичний розмір та площа земельної ділянки, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , її розміру та площі, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому 02 серпня 2012 року Горохівською міською радою Волинської області?

Якщо не відповідає, то в чому є відхилення і яка площа (розмір) самочинно зайнятої земельної ділянки? Яка причина накладення земельних ділянок?

Чи відповідає фактичне розташування будівель і споруд домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , межі земельних ділянок за вищевказаними адресами?

Проведення судової експертизи за рахунок позивача ОСОБА_3 доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська філія) (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області Г.М. Адамчук