Справа № 699/373/19
Номер провадження № 2/699/389/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9665 грн. 18 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, згідно якого 18 серпня 2017 року кредитна спілка Кредит-Союз надала кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 укладені договори поруки. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашає не бажає. Тому позивач і пред`явив даний позов.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року позов в частині вимог до ОСОБА_4 закрито у зв`язку з її смертю та відсутністю підстав для правонаступництва.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечили.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 з`явилася, позов визнала, згідна погашати заборгованість по кредиту періодичними платежами.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали (а.с.52, 52, 59, 60).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю в силу наступного.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 кредитна спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як юридична особа (а.с.28), згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, зареєстрована як фінансова установа (а.с.29), має ліцензії на діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки та з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, крім внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (а.с.30).

Копія статуту кредитної спілки «Кредит-Союз» міститься на а.с.31-32.

20 серпня 2015 року ОСОБА_2 була подана заява про прийняття в члени кредитної спілки Кредит-Союз (а.с.8). Згідно витягу з протоколу №171 від 20.08.2015 року ОСОБА_2 прийнято в члени кредитної спілки (а.с.9), нею сплачувалися внески (а.с.10-11).

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 була подана заява-анкета до кредитної спілки Кредит-Союз на отримання кредиту в сумі 7000 грн. (а.с.13).

Згідно витягу з протоколу №00183 від 18.08.2017 року вирішено надати кредит в сумі 7000 грн ОСОБА_2 (а.с.13).

На а.с.33 міститься додаток 1 до Протоколу спостережної ради №14 від 10.02.2011 року, про підвиди кредитів членам кредитної спілки та процентної ставки за підвидами кредитів.

18 серпня 2017 року між кредитною спілкою Кредит-Союз і ОСОБА_2 , на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений договір кредиту № КШ-0273 (а.с.14). Згідно договору кредиту ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 7000 грн.

Згідно п.2.1. строк дії договору 12 місяців з моменту укладення.

Строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється відповідно до п.8.4 договору.

З видаткового касового ордеру від 18.08.2017 року (а.с.18) вбачається, що грошові кошти в сумі 7000 грн., які були надані в кредит, ОСОБА_2 отримані.

Згідно п.3.1., 3.2. договору на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору реальна річна процентна ставка становить 21,68 грн, загальна вартість кредиту становить 8517,63 грн. Процента ставка за кредитом становить 40 процентів річних від суми залишку кредиту, проценти нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 40 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, що передбачено п.3.4.

Згідно п.3.3. у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15% суми простроченості, сукупна сума неустойки за договором не може перевищувати Ѕ суми, одержаної позичальником, за згодою спілки неустойка може не застосовуватися.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18 серпня 2017 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 укладені договори поруки, згідно яких останні зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_2 згідно кредитного договору №КШ-0273 від 18.08.2017 року, що передбачено п.5.1.

Відповідно до п.4 вказаного договору поруки порука за цим договором вступає в силу з моменту підписання договору і діє 8 років.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У даному договорі поруки додаткова (субсидіарна) відповідальність не встановлена.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_2 не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.03.2019 року становить 9665,18 грн, з яких неповернута сума кредиту становить 4350,26 грн, відсотки по кредиту 1659,06 грн, 40% річних 1780,08 грн, пеня 1443,31 грн, інфляційні 432,47 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.4-6).

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред`явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення, оскільки поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_2 згідно кредитного договору №КШ-0273 від 18.08.2017 року

При задоволенні позову суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн, оскільки солідарного стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.03.2010 року, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 04.07.2013 року, інші дані про особу суду не відомі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.03.1998 року, інші дані про особу суду не відомі на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, , п/р НОМЕР_8 в ТВБВ №10023/0201 АТ «Ощадбанк» МФО 354507) заборгованість за кредитним договором №КШ-0273 від 18.08.2017 року станом на 25.03.2019 року в розмірі 9665 грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.03.2010 року, інші дані про особу суду не відомі, на користь Кредитної Спілки "Кредит Союз" (18002 м. Черкаси, вул.Гоголя, 250, , п/р НОМЕР_8 в ТВБВ №10023/0201 АТ «Ощадбанк» МФО 354507) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.