overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/997/17

07 лютого 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину обєкту незавершеного будівництва - індивідуального житлового будинку, збудованого по вул. Чорновола, 51 в с.Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області та на Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0667 га кадастровий номер :01:002:0123 на якій розташований цей будинок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3842 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/825/19
Провадження № 2-н/743/41/19
16 травня 2019 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір, в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Павленко
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили "___"_______ 20__ року.
Суддя О.В. Павленко
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______ 20__ року.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
Інші відмітки _____
Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/760/19
Провадження №
У Х В А Л А

13.05.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Судом було встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі заяви порушено не було.

Зазначена заява відповідає формі та змісту заяви про видачу чудового наказу, передбачених ст. 168 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, судом не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження згідно поданої заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160-164, 168 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд заяви про видачу судового наказу призначити у Троїцькому районному суді Луганської області на 20 травня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 713/366/19
Провадження №2-о/713/23/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, про надання права на шлюб, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_2, Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації, юридична адреса: м Вижниця, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про надання права на шлюб, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації.

Розгляд справи призначити на 12.30 год. 13 березня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 444/831/19
Провадження № 2/444/847/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

16 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: Староскварявська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 / право на земельну частку (пай) площею 0.73 га умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 761/8261/16-ц
Провадження № 4-с/761/22/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник скаржника Яковіщук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», заінтересована особа державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач ОСОБА_2, на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Городня Г.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що виготовлення повного тексту судового рішення потребує значний час, суд має право оголосити його вступну та резолютивну частину

Повний текст ухвали буде виготовлений 04.02.2019р.

На підставі викладеного, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2018року у частині стягнення виконавчого збору у розмірі 14892 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 133/1015/19
У Х В А Л А

16.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач до суду подала клопотання про витребування з виробничого підрозділу Козятинського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, 31 м. Козятин, 22100) характеристику з місця роботи на ОСОБА_2 та про причину його звільнення. За таких обставин просить відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи..

Представник органу опіки та піклування Козятинської міської ради Никитюк Ю.П. просить слухати справу у його відсутность.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати виробничий підрозділ Козятинського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» надати характеристику з місця роботи на ОСОБА_2 та про причину його звільнення.

В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.10.2019 на 09 год. 30 хв.

Копію хвали в частині надання письмових доказів направити у виробничий підрозділ Козятинського територіального відділу матеріально-технічного забезпечення Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (вул. Привокзальна, 31 м. Козятин, 22100), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

Дата документу 16.09.2019
Справа № 159/2016/19
Провадження № 2/159/803/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Клімука О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позивач, звернувся до суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача Клімук ОСОБА_2 . позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити.

16 травня 2019 року представник відповідача ПАТ НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з клопотаням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в підготовче судове засідання його представника.

16 травня 2019 року представник відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості Українизвернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому прохає постановити ухвалу про участь представника відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в судовому засіданні у режимі відеоконференції та визначити Святошинський районний суд м.Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначену обставину суд приходить до висновку про необхідність провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції із Ковельського міськрайонного суду Волинської області та Святошинського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Святошинського районного суду м.Києва забезпечити участь представника відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 12 год.00 хв.03 червня 2019 року, з повторним викликом сторін.

Копію ухвали направити для організації проведення відеоконференції в Святошинський районний суд м. Києва (м.Києв, вул. Вул.Якуба Колоса,27а), а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О.Лесик
Строка обліку 9
Справа № 431/3502/19
Провадження №2-о/431/1083/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 19.06.2019 08-00 годину.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали через Старобільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Воронкін
Справа №: 398/1841/18
провадження №: 4-с/398/2/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретарів судового засідання Карпушевої О.М., Замкової Ю.С., Михно О.Л., Величко Т.Г., заявника: ОСОБА_1, державного виконавця: Зарудської Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судовиз засідань скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити діїта стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 447- 451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особа: державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності, зобов'язання вчинити дії та стягненні моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, яка полягала у порушенні розумного строку вчинення зазначених виконавчих дій у виконавчому провадженні №54983856.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 01.03.2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 720/494/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магальська сільська рада Новоселицького району про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки с АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде скалдено 24.05.2019 року.

Суддя: