Справа № 214/2256/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю: секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/2256/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Саксаганський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки, виданої 15 вересня 1976 року Бердянською взуттєвою фабрикою на ім'я «Шевченко (Ковтонюк) Наталье Васильевне».

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 01 жовтня 1975 року, згідно наказу № 111 від 01.10.1975 року, вона була зарахована до професійно-технічного училища Бердянської взуттєвої фабрики. На той час трудовий стаж в неї був відсутній.

Після закінчення ПТУ їй присвоєно пятий розряд і вона була переведена на роботу на фабрику.

15 вересня 1976 року їй була видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1. Згодом, вона уклала шлюб та замінила прізвище на «ОСОБА_1», про що в трудовій книжці було зроблено відповідні записи.

Позивач зазначає, що вона звернулась до Саксаганського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу нарахування їй пенсії. В звязку з тим, що в трудовій книжці невірно вказано її ім'я, їй було відмовлено в нарахуванні пенсії.

21.03.2019 року на її письмове звернення отримано архівну довідку за № 06-03/300 та «6-03/301, в яких зазначено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16 липня 2003 року № 5/3/515 ВАТ «Оріяна», в минулому Бердянська взуттєва фабрика, після декількох реорганізацій було ліквідовано.

Вищезазначені обставини унеможливлюють відновлення доказу правильного запису її ім'я в трудовій книжці.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволенні заяви за таких підстав.

Згідно атестату НОМЕР_4 ОСОБА_1 з 01 вересня 1975 року по 10 вересня 1976 рік навчалась в професійному училищі Бердянській взуттєвій фабриці ( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 26.08.1978 року уклав шлюб із ОСОБА_1 Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1, актовий запис № 444 (а.с.9).

Як вбачається з трудової книжки з 01 жовтня 1975 року ОСОБА_1 згідно наказу № 111 від 01.10.1975 року була зарахована до професійно-технічного училища Бердянської взуттєвої фабрики.11.09.1976 року по закінченню профучилища ї присвоєно пятий розряд прикріпляльщика деталей низу та переведено на фабрику. 26.09.1978 року заявник була звільнена за ст.. 38 КЗпП УССР за власним бажанням, наказ № 257 від 23.09.1978 року ( а.с.6).

Відповідно до архівної довідки виданої архівним відділом Бердянської міської ради Запорізької області від 21.03.2019 року № 6-03/300, у документах Фонду ВАТ «Оріян» (Бердянська взуттєва фабрика) у справах особистого складу є дані, які підтверджують трудовий стаж ОСОБА_1 ( так в документах російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10).

Крім того, з архівної довідки від 21.03.2019 року № 6-03/301 вбачається, що ВАТ «Оріян» ( Бердянська взуттєва фабрика, яка була перейменована за період з 1944 по 2003 роки) рішенням Господарського суду Запорізької області від 16 липня 2003 року № 5/3/515 ліквідовано ( а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області , копії картки платників податків, копії атестату НОМЕР_4, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ім'я заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Однак під час оформлення трудової книжки ім'я заявника зазначено помилково зазначено як ОСОБА_1, що перешкоджає нарахуванню пенсії останньої.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації їх права права на нарахування пенсії. Крім того, заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку не вдається за можливе, оскільки підприємство на якому вона працювала, на підставі рішення суду ліквідовано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_1 від 15 серпня 1976 року допущено помилку в написанні ім'я заявниці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з архівної довідки від 21.03.2019 року № 6-03/300 документах Фонду ВАТ «Оріян» ( Бердянська взуттєва фабрика) у справах особистого складу є дані, які підтверджують трудовий стаж ОСОБА_1 ( так в документах російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права заявника є встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки виданої 15 вересня 1976 року Бердянською взуттєвою фабрикою на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,13,315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Саксаганський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме трудової ткнижки виданої 15 вересня 1976 року Бердянською взуттєвою фабрикою на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: Саксаганський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження - вул. Покровська, буд. 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко