Справа № 279/54/19
Провадження 2/279/620/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2. із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через протилежні погляди на шлюб та сім,ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, порушує подружню вірність, ображає її, що призвело до того, що вона втратила до нього почуття довіри та поваги. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просив шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1. не зявилась. Надала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами виникали непорозуміння та сварки через відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного. Сторони примирення не бажають, позов відповідачем визнаний, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітніх дітей : доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд залишає на вихованні матері.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 311 між ОСОБА_4 ( дівоче прізвище Сокол) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір,ю ОСОБА_1

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « Чернобиль » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5, іден. номер. НОМЕР_1, відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_5, іден. номер. НОМЕР_2.

Суддя: Коваленко В.П.