Справа № 736/367/19
Номер провадження 2-о/736/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перелюбська міська рада Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних зв?язків,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перелюбська міська рада Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних зв?язків посилаючись на те, що після смерті її баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, заповіт не склала. Заявник звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища баби в документах, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 », а в отриманому за життя бабою заявника державному акті серії НОМЕР_1 від 27.02.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною бабою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також необхідно встановити факт, що державний акт серія НОМЕР_1 від 27.02.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин заявник змушена звернутись до суду.

Заявник надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 08.10.2011 року серія НОМЕР_2 , виданого Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Перелюбською сільською радою було видано свідоцтво про смерть від 29.10.2018 року серія НОМЕР_3 .

За життя баба заявника отримала державний акт серія НОМЕР_1 від 27.02.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Саме на дане майно після смерті баби заявника відкрилась спадщина.

Баба своїм майном не розпорядилася, заповіт не склала.

Тому ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів нотаріусом було встановлено наступне.

Під час видачі паспорту громадянина України бабі заявника помилково було зазначено внаслідок невірного перекладу прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв?язку з цим Перелюбською сільською радою було видано свідоцтво про смерть від 29.10.2018 року серія НОМЕР_3 із зазначенням прізвища померлої « ОСОБА_3 ».

Під час отримання ж державного акту серія НОМЕР_1 від 27.02.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у державному акті прізвище баби заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації права спадкування, у заявника виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідною бабою, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Перелюбською сільською радою було видано свідоцтво про смерть від 29.10.2018 року серія НОМЕР_3 .

Також необхідно встановити факт, що державний акт серія НОМЕР_1 від 27.02.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перелюбська міська рада Корюківського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення родинних зв?язків - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серія НОМЕР_1 від 27.02.2001 року на право власності на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Перелюбською сільською радою було видано свідоцтво про смерть від 29.10.2018 року серія НОМЕР_3 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий