_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/161/19
УХВАЛА

19.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю представника позивача - адвоката Шевченка М.А.,

представника відповідача - адвоката Стратулат С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняклопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шевченка М.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

16 січня 2019 р. представник позивача - адвокат Шевченко М.А. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» належним чином засвідчену паперову копію СМС - листування між абонентами номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 10 березня 2016 року по дату винесення ухвали та належним чином засвідчену паперову копію СМС - листування між абонентами номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період з 10 березня 2016 року по дату винесення ухвали, для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача - Стратулат С.Д. заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, щодо витребування зазначеної інформації, слід зазначити, що відповідачем не заперечуються обставини щодо спілкування з позивачем за допомогою СМС - листування, а крім того, представником позивача - адвокатом Шевченком М.А. особисто, вже надані копії роздруківок СМС - листування між позивачем та відповідачем.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Шевченка М.А. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.