Номер провадження 2/387/87/19
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, в якому зазначив, що йому, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,5929 га, кадастровий номер :02:000:0225, яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 11.07.2007 року, який зареєстровано у Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК ", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.11.2008 року № 65. Строк дії договору становив 10 років. 13.04.2018 року позивач направив до ТОВ "Згода" лист-повідомлення про небажання продовжувати дію договору оренди землі та просив повернути йому земельну ділянку. Після закінчення строку дії договору оренди землі ОСОБА_1 дізнався про існування додаткової угоди від 21.12.2017 року до договору оренди землі від 11.07.2007 року, якою продовжено термін дії договору оренди землі до 17.11.2028 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди позивач не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Сторона позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам просила поставити наступне запитання: 1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від від 21.12.2017 року до договору оренди землі від 11.07.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 18.11.2008 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ".

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Керуючись ст.ст. 103,104,109,3,258,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58).

На вирішення експертам поставити питання : ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 21.12.2017 року до договору оренди землі від 11.07.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 18.11.2008 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/103/19, номер провадження по справі 2/387/87/19 в якій містяться: оригінал спірної додаткової угоди; документи з вільними зразками підписів позивача ; 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3.