Справа № 592/992/19
Провадження № 2-п/592/806/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р. у справі № 592/992/19,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р. у справі № 592/992/19.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що заву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, не зазначені посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додано доказів, на які посилається заявник.

Крім того, усупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Разом заявою про перегляд заочного рішення подано клопотання про розстрочення сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, однак на підтвердження майнового стану до клопотання не долучено жодних документів на підтвердження обставин згідно яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р. у справі № 592/992/19 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова