КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2002/18
Провадження № 2/488/307/19 р.
17.04.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, про звільнення майна з-під арешту, -
Посилаючись на норми ст. 319 ЦК України, позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою від 17.05.2018 року відкрито провадження в справі.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву. в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявилася, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюється Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 1952-ІУ від 01.07.2004 р., Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 р., іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до ст. 2 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном , яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.
Згідно ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у праві користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири № АДРЕСА_1, що підтверджується копією відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на нерухоме майно позивача, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладено обтяження, реєстраційний номер 25930139, зареєстровану 19.12.2011 року державним реєстратором: Кузнецовим Олександром Ігоровичем, Миколаївська обласна філія Комунального підприємства "Центр державної реєстрації", підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 28562347, виданий 26.01.2011, видавник: старший державний виконавець Корабельного ВДВС ММУЮ Вовченко А.С..
Таким чином, за наявності заборони (обтяження), накладеної на нерухоме майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", .

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Третя особа: Корабельний відділ ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, .

Суддя: Г.М. Лазарева