Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1606/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2019 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що в даний час займається оформленням пенсії за віком. До заяви про призначення пенсії додаються свідоцтва про народження дітей. В той же час, у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 заявницю помилково записано як ОСОБА_1 , а у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 - як ОСОБА_1 , що не збігається з ім`ям по-батькові зазначеним у паспорті заявниці. Вказані розбіжності заявниця пояснює тим, що свідоцтва про народження були виписані російською мовою і при перекладі у них було допущено помилки. Вказані обставини позбавляють заявницю можливості оформити пенсію за віком. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання заявниця та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились, представник заявниці подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області.

Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 16.07.2019 (а.с. 6); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 12.02.2016, згідно якого ОСОБА_1 після одруження 06.11.1978 з ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10); свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 13.08.2019, згідно якого її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с. 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 09.08.2019, згідно якого її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_1 (а.с. 7) свідоцтвом про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 10.08.2004, згідно якого після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9).

При цьому суд враховує, що в свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження та паспорті заявниці збігаються дата народження та ім`я, а по-батькові співзвучне. В свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ім`я та по батькові заявниці також є співзвучними з її ім"ям та по батькові, зазначеними в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов