Справа № 212/2796/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Цивільні справи, що виникають сімейних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають сімейних правовідносин відбувається, як за правилами загальної підсудності так і альтернативної.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 2 статті 28 встановлює підсудність справ за вибором позивача (альтернативна): позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Вивчивши матеріли позовної заяви, встановлено, що сторони зареєстровані АДРЕСА_1 ), що підтверджено відповіддю з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області.

Згідно позовної заяви сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до позовної заяви, проживає з позивачем.

В позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак підтверджуючих документів суду не надано, а тому відсутні підстави відкриття провадження за місцем проживання чи перебування позивача.

Аналізуючи вимоги ст.27,28 ЦПК України, суддя вважає, що позивачем ОСОБА_1 порушено правила підсудності подачі позовної заяви.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

За таких обставин, дана справа непідсудна Жовтневому районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем реєстрації сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м.Кривий Ріг, вул.Деміденка, 3а).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суду м.Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Козлов