Справа № 387/458/17
Провадження № 2/396/344/19
УХВАЛА

14.05.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ФГ «Волков В.В.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.05.2016 року недійсним з моменту укладення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ФГ «Волков В.В.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.05.2016 року недійсним з моменту укладення - залишено без розгляду.

24 квітня 2019 року постановою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Волков В.В.», в особі директора Васільєва Олега Олександровича, задоволено частково.

Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2019 року, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13 травня 2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ФГ «Волков В.В.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.05.2016 року недійсним з моменту укладення.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019 року, цивільна справа за позовом ФГ «Волков В.В.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.05.2016 року недійсним з моменту укладення була передана на розгляд суді Гарбуз О.А.

Крім того суд зазначає, що дану справу було передано до Новоукраїнського районного суду у відповідності до ч.4 ст. 31 ЦПК України та на підставі розпорядження голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В. від 13.08.2018 року, з підстав того, що суддя Добровеличківського районного суду Майстер І.П. виносив рішення по вказаній справі, а суддя Цоток В.В. з 13.08.2018 року перебуває у відпустці тому неможливо призначити суддю через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції 2016 року) яким визначено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. Виняток з цього правила може бути лише у випадку, коли спливає строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого і його звільнення може зашкодити інтересам правосуддя.

Тобто, дану справу було передано до Новоукраїнського районного суду з порушенням вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (редакція 2016 року).

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та розглянути в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 258 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ФГ «Волков В.В.» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_3 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.05.2016 року недійсним з моменту укладення, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30.05.2019 року о 13:10 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. А. Гарбуз