Справа №: 343/2127/18
Провадження №: 2/0343/846/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування цим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила усунути перешкоди її у користуванні будинком № 19, який знаходиться в селі Підліски по вулиці Лани Долинського району Івано-Франківської області, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням та стягнути з відповідачки судові витрти на її користь.

Свої вимоги мотивувала тим, що її належить на праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: село Підліски вулиця Лани будинок № 19 Долинського району Івано- Франківської області. Будинковолодіння за вказаною адресою збудоване нею і її покійним чоловіком; за цією адресою вона зареєстрована і постійно проживала до 2002 року. В 2002 році виїхала до Італії, де працює і проживає по даний час, не частіше одного разу в рік приїжджає до дітей в Україну, допомагає їм фінансово, а на даний час через погіршення стану здоровя має намір повернутись до свого домоволодіння для постійного проживання. 11 жовтня 2003 року її син ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, після чого остання з її згоди стала проживати у її домоволодінні за адресою: село Підліски вулиця Лани будинок № 19 Долинського району Івано-Франківської області, отримавши право користування цим будинком; відповідачка зареєструвалася за цією адресою 14 грудня 2012 року, а після народження онуків, останні також були зареєстровані за вказаною адресою. Шлюб між сином ОСОБА_3 та відповідачкою розпався і між ними виникли неприязні стосунки, в червні 2017 року відповідачка разом з дітьми, забравши особисті речі, речі дітей та інше рухоме майно, перейшли проживати до своїх батьків у с.Пшеничники Долинського району Івано-Франківської області, де проживають по даний час, а 03 січня 2018 року за позовом відповідачки шлюб між останньою та сином ОСОБА_3 розірваний судом, діти залишені на проживанні з відповідачкою. Відповідачка 08 листопада 2018 року забрала з її будинку. З часу переїзду з дітьми до будинку своїх батьків відповідачка при зустрічі з сином ОСОБА_3 влаштовує скандали, провокує сина на застосування фізичної сили, настроює дітей проти сина, створила умови, за яких спільне проживання сина з відповідачкою є неможливим. З червня 2017 року відповідачка проживає у своїх батьків, не користується її будинковолодінням, не приймає участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ, податкових зобов'язань; вищезазначені обставини та неприязнь, яка виникла між нею та відповідачкою і між сином та останньою виключають можливість спільного проживання та користування відповідачкою її будинковолодінням, тому вона запропонувала відповідачці знятись з реєстрації. Однак, відповідачка відмовляється знятись з реєстрації, чим порушує її право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_4 (довіреність а.25) в судовому засіданні зазначив, що відповідачка з дітьми вже з 2017 року не проживає в будинком № 19, який знаходиться в селі Підліски по вулиці Лани Долинського району Івано-Франківської області. Через реєстрацію відповідачки його довірителька не може розпоряджатись своїм будинком. Як свідчить довідка сільської ради, за ОСОБА_1 згідно записів погосподарської книги чилиться домоволодіння за адресою с.Підліски вул.Лани,19 Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідачка відзиву на позов не подала, однак в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 є зареєстрована в спірному житловому будинку по вул.Лани, 9 в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області. Син позивачки ОСОБА_6, він же колишній чоловік відповідачки, чинить перешкоди ОСОБА_2 в користуванні цим будинком. Позивачка не є власником будинковолодіння, а запис в по господарській книзі, згідно якого за останньою числиться спірне домоволодіння, не підтверджує право власності на нього. Заявлений позов є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Заяви та клопотання учасників справи:

Представник позивачки заявляв клопотання про допит свідків, яке суд задоволив.

Представник відповідачки заявляла клопотання про долучення до матеріалів справи диск, де є відео, що відповідачці чинили перешкоди в користуванні даним житловим приміщенням, в задовленні якого судом відмовлено.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження в даній справі.

10.12.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні та свідчить довідка № 650 видана виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 12.11.2018 року (а.с.10), згідно записів погоподакрської книги № 2 за 2016-2023 роки номер обєкта по господарського обліку 01-0173-1 з ОСОБА_1 числиться домоволодіння, що знаходиться за адресою: село Підліски вул..Лани,19 Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 651 виданої виконавчим комітетом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 12.11.2018 року (а.с.11) ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.12.2012 року.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 15.08.2018 року (а.с.12), що складені депутатом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_2 разом з дітьми зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 28.06.2017 року за даною адресою не проживає.

Даний факт також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_6, який є сином позивачки та колишнім чоловіком відповідачки, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 в червні 2017 року добровільно покинула вказаний будинок, забравши дітей, переїхала жити до своїх батьків у с.Пшеничник Долинського району. Свої речі вона забрала з будинку. Даний будинок побудували мама і тато. Батько помер, на день смерті його там був зареєстрований.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_10

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідженими в судовому засіданні доказами: актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин і показаннями свідків встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 19 по вул.Лани в с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, що на праві приватної власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні своїм майном, а тому слід визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

Будь-яких доказів, що спростовували б даний висновок, відповідачка суду не надала.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 141,259,263-265ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком № 19, який знаходиться в селі Підліски по вулиці Лани Долинського району Івано-Франківської області, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький