ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/1150/17 Головуючий суддя І інстанції Тордія Е.Н.
Провадження № 22-з/818/98/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
21 лютого 2019 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року, ухвалене суддею Тордією Е.Н., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» про визнання договорів оренди землі недійсними
27 жовтня 2017 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» (далі по тексту ФГ«БОГОДАРІВСЬКЕ) про визнання договору оренди І землі недійсним.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними Договори оренди земельних ділянок б/н від 27.11.2014 на земельну ділянку площею 3.57 га з кадастровим номером :02:001:0162 та земельну ділянку площею 2.58 га з кадастровим помором :02:001:0163, укладені між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «БОГОДАРІВСЬКЕ». Стягнуто з Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 2560 грн. суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

На адресу Харківського апеляційного суду 31.01.2019 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 зазначено, що судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про розподіл судових витрат не було враховано сплаченої ОСОБА_1 суми 10564,80 грн. за проведення судово-почеркозначвої експертизи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом пяти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом із районного суду були витребувані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11.02.2019.

З огляду на те, що цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року відповідно до приписів ст. 369 ЦПК України була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то і вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі розглядається у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року було призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Згідно ухвали оплату за проведення експертизи було покладено на позивача ОСОБА_1

Згідно супровідного листа ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 №26189/8499 від 23.04.2018, яким на адресу суду було направлено висновок судово-почеркознавчої експертизи № №26189/8499 від 12.04.2018, вартість експертизи 10564,80 грн. було сплачено.

До заяви про ухвалення додаткового рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було долучено копію квитанції № 0.0.949133513.1 від 25.01.2018, згідно якої ОСОБА_1 сплатила 10564,80 грн. в рахунок оплати за експертизу # 26189/8499 без ПДВ. у відношенні ОСОБА_1Ф./ФГ Богодарівське по справі # 637/1150/17, відповідно до призначення платежу.

За правилами ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Питання про відшкодування витрат за проведення експертизи не було вирішене при винесенні постанови Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, то з Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» підлягає стягненню в повному обсязі вартість проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2, 13 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «БОГОДАРІВСЬКЕ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 10564 (десять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 80 коп. в рахунок відшкодування сплаченої вартості проведення судової почеркознавчої експертизи № 26189/8499.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 21.02.2019.

Головуючий суддя В.Б. Яцина.

Судді колегії ОСОБА_4.

ОСОБА_5.