Справа № 161/8391/19
Провадження № 2/161/2402/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поперецького О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення незаконно списаних з карткового рахунку коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення незаконно списаних з карткового рахунку коштів.

Представником відповідача на адресу суду подано клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника картки, місцезнаходження або місця проживання чи перебування, поштового індекса, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків, номера і серії паспорта власника рахунку;

-інформації щодо того, чи надходили 14.02.2019 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» грошові кошти: у розмірі 20 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; у розмірі 20 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; у розмірі 5 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 ; у розмірі 6 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-інформацію, коли дані кошти були зняті/перераховані з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на неможливість самостійно надати зазначені докази, а також їх суттєве значення для правильного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що зазначені докази ніяк не вплинуть на обставини і правові обґрунтування, наведені в позовній заяві.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення, а саме, в частині витребування інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника картки.

Водночас, враховуючи зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд відмовляє в іншій частині клопотання, як такого, що виходить за межі заявлених позовних вимог та не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення незаконно списаних з карткового рахунку коштів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника картки.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.