Справа № 520/4698/18
Провадження № 2/521/523/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представники відповідачів надали до суду заяву про забезпечення доказів та просили суд витребувати у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» засвідчені копії кредитної справи, включаючи документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса від 24.12.2008р. № 2825 про стягнення грошової суми за договором іпотеки з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції у розмірі 113995,17 грн. (лист вимога про погашення заборгованості та усунення порушень, яка була надіслана відповідачам та надана нотаріусу для вчинення виконавчого напису, докази направлення та отримання вимоги відповідачам, рахунок заборгованості який став підставою для висунення вимоги банку про стягнення заборгованості).

Представник позивача в судовому засіданні щодо даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» засвідчені копії кредитної справи, включаючи документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса від 24.12.2008р. № 2825 про стягнення грошової суми за договором іпотеки з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції у розмірі 113995,17 грн. (лист вимога про погашення заборгованості та усунення порушень, яка була надіслана відповідачам та надана нотаріусу для вчинення виконавчого напису, докази направлення та отримання вимоги відповідачам, рахунок заборгованості який став підставою для висунення вимоги банку про стягнення заборгованості).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун