Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/791/19
Провадження №2/554/1059/2019
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (в інтересах малолітнього ОСОБА_6) до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Служба у справах дітей Олександріївської райдержадміністрації Кіровоградської області про відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває зазначена позовна заява про відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону.

З матеріалів скарги вбачається, що позивач ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради (адреса місцезнаходження: вул.І.Мазепи, буд.30, м.Полтава), звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, у якій просить відібрати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у прийомних батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради для подальшої його передачі за місцем первинного обліку службі у справах дітей Олександріївської райдержадміністрації Кіровоградської області.

04.02.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

11.02.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, яка знаходиться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили зупинити провадження у цій справі до розгляду справи за адміністративним позовом у справі №440/507/19, яка знаходиться у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Полтавської міської ради залишив питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей Олександріївської райдержадміністрації Кіровоградської області на адресу суду надійшли письмові пояснення, представник у судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу за вказаної явки учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, судом відкрито провадження по справі №440/507/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради №16 від 25 січня 2019 року «Про виведення зі складу прийомної сімї подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Беручи до уваги, що предметом розгляду даної справи є вимоги про відібрання малолітньої дитини у прийомних батьків та передання дитини органу опіки та піклування для подальшої передачі за місцем первинного обліку, а тому суд приходить до висновку про обєктивну неможливість розгляду даної справи без вирішення справи №440/507/19, яка розглядається Полтавським окружним адміністративним судом, враховуючи, що вирішення вимог вказаної справи має істотне значення для встановлення конкретних обставин у даній справі, та має преюдиціальне значення.

Таким чином, існують обєктивні обставини, що перешкоджають розгляду справи, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (в інтересах малолітнього ОСОБА_6) до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Служба у справах дітей Олександріївської райдержадміністрації Кіровоградської області про відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону до вирішення справи №440/507/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко