Справа №: 398/4764/18
провадження №: 2/398/640/19
"13" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого Крімченко С.А.,
за участю секретаря - Кулікової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.11.1999 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 43. Позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, по 1750 грн. на утримання кожного.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з грудня 2015 року шлюбні відносини вони припинили через те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, вживав наркотичні речовини, внаслідок чого вчиняв сварки та здійснював насилля відносно неї, що відбувалось на очах у їхніх спільних дітей. На даний час вони проживають в одному будинку, однак шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім`ї, ніде не працює, доглядом та вихованням дітей не займається. Між ними не досягнуто згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно довідки Новопразької селищної ради Кіровоградської області від 21.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові повістки, які було направлено на вказану адресу, були отриманні адресатом, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про їх отримання, яке повернулось на адресу суду.
Крім того, 09.04.2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 13.05.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи.
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 20.11.1999 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 43 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними не досягнуто, строк на примирення не потрібен. Спору з приводу поділу майна між сторонами немає.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.
Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 16.04.2007 року, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 04.05.2012 року, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд вважає доведеним той факт, що між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру аліментів на утримання дітей, тому у сукупності наведених обставин зазначене є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі, на якому наполягає позивач.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 26.12.2018 року.
В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі та враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а судові витрати, понесені нею в зв`язку зі зверненням з позовом про розірвання шлюбу, просить залишити по фактично понесеним, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84, 112, 181-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.11.1999 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 43, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - розірвати.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1750 грн. на утримання кожної дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Крімченко