ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8098/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/360/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 22 січня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно представником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи його тим, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 08 січня 2019 року у телефонній розмові з позивачем, а з текстом ухвали суду ознайомився лише 10 січня 2019 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22 грудня 2018 року позивач та його представник присутніми не були. Копія оскаржуваного рішення була надіслана позивачу 26 грудня 2018 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана адресатом особисто 29 грудня 2018 року (а.с. 98), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги з урахуванням вихідних є 14 січня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно з відбитком штампу відділення поштового зв'язку подана 22 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого 15-денного строку з дня вручення копії судового рішення.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку, представник позивача вказує, що йому, як представнику позивача, копія ухвали суду не направлялась. З текстом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 10 січня 2019 року, і саме з цієї дати повинен рахуватися строк для подачі апеляційної скарги.

Проте такі твердження представника позивача, як підстава для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. За змістом ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасниками даної справи є позивач - ОСОБА_1 та відповідач ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

Адвокат ОСОБА_2 лише представляє інтереси позивача, він не є самостійним учасником справи, і його права є похідними від прав ОСОБА_1, а тому строк апеляційного оскарження повинен рахуватися саме з дня отримання позивачем копії судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 УПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позивачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням строку з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2

Роз'яснити заявнику, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В.Шитченко