Справа № 712/3664/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9636,02 грн.

19.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Експрес Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 9636,02 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконання зазначеного рішення, 28 серпня 2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №712/3664/12 про стягнення заборгованості, який на даний час не виконано. Національний банк України виключив ПАТ АБ «Експрес-Банк» з Державного реєстру банків. У банку відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Відповідне рішення №796-рш було прийнято Правлінням НБУ 14 грудня 2017 року. Прийняте рішення повязане із завершенням реорганізації ПАТ АТ «ЕкспресБанк» за спрощеною процедурою.

У звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно норм ст.ст.104-107 ЦК України та ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04 грудня 2017 року є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «ІндустріалБанк».

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «АТ «Експрес-Банк», на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «ІндустріалБанк».

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючисьст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторонни (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» її правонаступником Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 «ІндустріалБанк» (01133 м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, , рах. №8320 в АКБ «ІндустріалБанк», МФО 313849) по виконанню виконавчого листа № 712/3664/12 від 19.11.2012 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 9636,02 грн.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.П. Іванов