Провадження № 2-во/344/14/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2014 року по цивільній справі № 344/10739/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2014 року по цивільній справі № 344/10739/14-ц ( провадження № 2/344/3770/14) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 невиплачену заробітну плати в період з 12.07.2007 року по 12.03.2014 року у розмірі 24699,45 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1209,12 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати у період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 27647,84 грн., а всього 53556 гривень 41 копійка заборгованості за невиплату заробітної плати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після отримання рішення суду та виконавчих листів було виявлено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вказано «невиплачену заробітну плати в період з 12.07.2007 року по 12.03.2014 року у розмірі 24699,45 грн.» де помилково невірно зазначено період за який підлягає стягненню заробітна плата.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов'язки учасників процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається із позовної заяви, висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми «Аудит-Сервіс ІНК» від 19.02.2014 року та доповнення до висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми «Аудит-Сервіс ІНК» від 19.02.2014 року, від 01.04.2014 року ( а.с. 1-3,11-12,13-15), невиплачена заробітна плата становить 24 699,45 грн. за період часу з 12.07.2007 року по 31.03.2011 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах, судом допущено помилку.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2014 року .

Керуючись ст.269,432 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини заочного рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2014 року по цивільній справі № 344/10739/14-ц ( провадження № 2/344/3770/14) за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди, читати по тексту: «Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 невиплачену заробітну плати в період з 12.07.2007 року по 31.03.2011 року у розмірі 24699,45 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1209,12 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати у період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року в розмірі 27647,84 грн., а всього 53556 гривень 41 копійка заборгованості за невиплату заробітної плати.».

По тексту мотивувальної частини, а саме в абзаци сьомий та сімнадцятий внести виправлення, замість періоду «з 12.07.2007 року по 12.03.2014 року» вказати «12.07.2007 року по 31.03.2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Шамотайло