справа № 2-2978/11
№ провадження 6/208/78/19
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Петраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2012 року по справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у зв`язку з тим, що виконавчі листи було втрачено при пересиланні між відділами ДВС, тому виникла необхідність для отримання дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2012 року по справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

З зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник вказує на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Однак, вказані доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи, з яких, проте, слідує, що постановою державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції від 24.06.2016 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2978/11, виданого 14.05.2015 року, закінчено. Згідно вищевказаної постанови, виконавчий лист надсилається до Красногвардійського ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області для виконання за належністю.

Проте, будь-яких відомостей про втрату виконавчого листа заявником не надано.

Враховуючи викладене, за наявності об`єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документу, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки вимога заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа є похідною від вимоги про видачу дублікату такого листа, у задоволенні якої відмовлено, то і у задоволенні заяви у вказаній частині теж слід відмовити.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Кам`янського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складеного повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Похваліта С. М.