Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1015/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, третя особа - Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 лютого 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом про оспорювання батьківства, який уточнив в поданій до суду 01 квітня 2019 року заяві.

В своїй уточненій позовній заяві просить суд виключити з актового запису № 104 від 17 лютого 2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги, заявив клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала.

Третя особа звернулася в суд з заявою про проведення судового засідання без участі представника.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , який заявив відповідне клопотання.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 189-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 552/1015/19 судову молекулярно-генетичну експертизу щодо спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14, т. ) .

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Учасники справи:

1.Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

2.Відповідач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

3.Третя особа Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29);

4.Третя особа виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9-30 год. 06 червня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

В разі не проведення судового розгляду по суті 06 червня 2019 року, додатковою датою судового засідання визначити 15 серпня 2019 року о 9-00 год.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення судової експертизи може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

16.05.2019