Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/163/19
03 вересня 2019 року м. Гребінка
03 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення часток зі складу земельних ділянок ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері, ОСОБА_4 відкрилася спадщина. У нотаріальному порядку здійснити оформлення спадкових прав виявилося неможливим, оскільки у неї були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку, що знаходиться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, площею 6,130га.
Вказала, що між нею та відповідачем відсутня згода щодо користування землею.
Зазначила, що вона замовила у ФОП ОСОБА_5 Технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ - 01.01), площею 2,9396га між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно КВЦПЗ - 01.01.) площею 3,1862га між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Дані Технічної документації містять Схеми поділу земельних ділянок та Викопіювання з кадастрової карти, де Ділянки № 1 відводиться ОСОБА_3 , а Ділянки № 2 ОСОБА_1
Але у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від нотаріального посвідчення договору поділу земельної ділянки та у зв`язку із відсутністю між ними згоди щодо користування цією землею, вона позбавлена можливості повноцінно здійснювати своє право власності на ці земельні ділянки, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про виділ в натурі земельних ділянок.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про поважність причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ - 01.01), площею 2,9396га (а.с. 18-60) та технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код згідно з КВЦПЗ - 01.01), площею 3,1862га (а.с. 61-104).
У судовому засіданні, під час розгляду справи позивач зазначала, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від нотаріального посвідчення договору поділу земельної ділянки та між ними не досягнуто згоди щодо користування цією землею, доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 88 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до п.е) п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебуванні ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Набута юридичною особою земельна ділянка не є спільною власністю її засновників, учасників або членів і не може розподілятися між ними як співвласниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 158 ЗК України, ст. 364 ЦК України, п.е), п.18 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст. ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354-355ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення часток зі складу земельних ділянок - задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 12.09.2019року.

Суддя Я. В. Татіщева