Справа № 589/2040/19
Провадження № 2-о/589/121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесення відповідних змін про батька до актового запису про народження дитини.

Зокрема, заявник вказує, що з початку 2010 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження дити батько записаний зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя він визнавав себе батьком ОСОБА_4 , проживав однією сім`єю з заявником та дитиною, приймав активну участь у її вихованні та матеріально забезпечував сім`ю, мав намір узаконити своє батьківство. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для призначення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.

Представники заінтересованої осіб Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.2012 року в графі "батько" ОСОБА_4 вказано " ОСОБА_4 " /а.с.6/.

На час народження дитини заявник у шлюбі не перебувала. Відомості в актові записи про народження ОСОБА_4 про батька внесено за вказівкою матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до довідки ПП "Житлово-експлуатаційна дільниця №1" від 19.03.2019 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_4 /а.с.10/

З копїї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 в м.Москва Російської Федерації /а.с.9/.

Свідок ОСОБА_5 , мати померлого, показала, що ОСОБА_1 є її невісткою, яка проживала з її сином ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, офіційно укласти шлюб не встигли, під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , яку вважає своєю онукою. Заявниця, її син ОСОБА_3 та онука приїздили в гості дуже часто, допомагали по господарству. Онучка ОСОБА_4 називала ОСОБА_3 батьком, а він називав її своєю донькою, піклувався про неї. Спорів між ними ніколи не виникало, на спадщину після сина ніхто не претендує. Окрім ОСОБА_4 дітей у сина більше не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала, що ОСОБА_1 доводиться її данькою, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не були одружені, однак проживали однією сім`єю, у них народилася донька ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_7 , хрещена мати ОСОБА_4 , показала, що в 2009 році познайомилася з ОСОБА_3 .. Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю, а в серпні 2012 році у них народилася донька ОСОБА_4 , до якої ОСОБА_3 відносився як до доньки, піклувався про неї, вона проживала з ним та ОСОБА_1 , зовні ОСОБА_4 була дуже схожою на батька ОСОБА_3 .

Крім того, свідок ОСОБА_8 сусідка заяниці, повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, у нас були дуже добрі сусідські відносини, ходили один до одного в гості. ОСОБА_3 відносився до ОСОБА_4 як до доньки.

Показання свідків суд оцінює як правдиві та такі, що підтверджуються іншими доказами, зокрема, фотографіями, які зображують фрагменти спільного життя ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та ставлення ОСОБА_3 до своєї доньки ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. При цьому, згідно з ч.2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України в п.15постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з п. 9 цієї постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_4 , заявниця обґрунтовано звернулася в порядку окремого провадження до суду з вимогою про встановлення факту батьківства.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя визнавав себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст. 128, 130, 135 СК України, ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Шатрищи Ямпільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук