Справа № 158/831/17
Провадження № 2-во/158/55/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім`я ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та на будинок, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Хомич Р.В. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім`я ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та на будинок.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 19.07.2019 року.

Однак, у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено головуючого суддю «Костюкевич О.К.», тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 03.07.2019 року слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.07.2019 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правових актів Жорнищенської сільської ради виданих на ім`я ОСОБА_2 про приватне право на земельні ділянки та на будинок, зазначивши вірним головуючого судді по справі «Корецька В.В.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька