Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/720/19
Провадження № 2/376/573/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем 12 листопада 2006 року уклала шлюб, який зареєстрований у виконкомі Чубинецької сільської ради Скавирського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя між сторонами не склалося. Вони мають різні погляди на життя, що призводило до суперечок та негараздів у сім`ї.

Сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору відносно розподілу майна та місця проживання дітей немає.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить суд розглянути справу у його відсутність, а також повідомив, що спільно з позивачем не проживають з 20 березня 2019 року, строк для примирення не потрібний, спору відносно майна та місця проживання дітей немає.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2006 року, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Чубинецької сільської ради Скавирського району Київської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чубинецької сільської ради Скавирського району Київської області, актовий запис № 5;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 74;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_4 , виданого виконкомом Чубинецької сільської ради Скавирського району Київської області, актовий запис № 3.

Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 28, 141, 247, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 12 листопада 2006 року виконкомом Чубинецької сільської ради Скавирського району Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Віговський