Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/1948/18

Провадження № 22-ц/4815/1077/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд» - адвоката Дремлюги Юрія Сергійовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 28 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Рівнеагроленд» строком на 10 (десять) років щодо земельної ділянки розміром 2,3342 га, кадастровий номер якої НОМЕР_1 , розташованої на території Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області. Визнано недійсним договір оренди землі б/н від 28 грудня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Рівнеагроленд» строком на 10 (десять) років щодо земельної ділянки розміром 1,8997 га, кадастровий номер якої НОМЕР_2 , розташованої на території Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області. Стягнуто з ОСОБА_1 та ТзОВ "Рівнеагроленд" на користь ТзОВ "Горинь Агро" сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі по 1762 гривні з кожного.

Не погодившись з рішенням суду представник ТзОВ «Рівнеагроленд» - адвокат Дремлюга Ю.С., 05.07.2009 року (згідно штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: сплачено судовий збір не в повному розмірі, а також не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 43587 від 05.07.2019 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на час подачі позову 28.12.2018р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ТзОВ «Рівнеагроленд» або його представнику адвокату Дремлюзі Ю.С. необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2404 грн. 50 коп. (3524 грн. (2 позовні вимоги немайнового характеру) х 150% - 2881,50 грн. (сплачена сума судового збору).

Реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Рівненським апеляційним судом:

Отримувач коштівУК у м.Рівному /м.Рівне/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38012714
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0030
Код класифікації доходів бюджету22030101

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горинь Агро», Рівненський апеляційний суд, код ЄДРПОУ Рівненський апеляційний суд 42257545.

Крім того, відповідно до вимог встановлених п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі адвокат Дремлюга Ю.С. зазначає, що копія документів на підтвердження повноважень (копія ордеру) міститься в матеріалах справи.

Проте, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження представника, містяться лише адвокатські запити адвоката Дремлюги Ю.С. (а.с. 82, 84).

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд» - адвоката Дремлюги Юрія Сергійовича на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеагроленд» - адвокату Дремлюзі Юрію Сергійовичу строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору та подачі довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника) протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук