Справа № 712/9492/18
Провадження № 2/712/235/19
Ухвала

Іменем України

31 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2-939 від 20.06.2017 року, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою їй належить право спільної часткової власності на 3/40 часток будинковолодіння № 26 по вул. Крилова в м. Черкаси. Відповідно до договору купівлі-продажу частини житлового будинку №11955 від 12.08.2003 р. та свідоцтвом про право власності за законом 1- 276 від 07.02.2007 р. їй на праві спільної часткової власності належить 9/40 часток будинковолодіння № 26 по вул. Крилова в м. Черкаси. Всього у вказаному будинковолодінні їй на праві спільної часткової власності належить 3/10 частки. Відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 38/100 часток будинковолодіння № 26 по вул. Крилова в м. Черкаси. Відповідачці ОСОБА_5, відповідно до договору дарування 2-2108 від 12.03.1992 року належить 8/25 часток будинковолодіння № 26 по вул. Крилова в м. Черкаси. Дане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 622 кв.м. 21 січня 2003 року тодішні співвласники на підставі плану земельної ділянки, розробленого Черкаським відділенням інституту «Укргеоінформ» м. Черкаси добровільно встановили порядок користування спірною земельною ділянкою за адресою №26 по вул. Крилова в м. Черкаси, але певним чином не оформили рішенням місцевої громади. Відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_6 виділено частину площею 184 кв.м., якою позивач користується на законних підставах, площа земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складає 428 кв.м. Відповідач ОСОБА_4 тривалий час чинить їй перешкоди в користуванні виділеною земельною ділянкою, обладнала на ній автомобільну стоянку для паркування власного автомобіля. Оскільки вирішити добровільно спір відповідач відмовляється, тому звернулась з даним позовом до суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для визначення фактичного порядку користування земельної ділянки, технічної можливості розділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників домоволодіння та можливі варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до часток співвласників.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта позивач входить в предмет доказування по даній справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою та яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки і відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Крилова, 26 відповідно до часток співвласників домоволодіння (зазначити частки)?

-Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою м. Черкаси, вул. Крилова, 26 відповідно до часток співвласників та можливе виділення ОСОБА_1 в користування земельну ділянку пл.184 кв.м в межах, зазначених в плані добровільного розподілу земельної ділянки, розробленого Черкаським відділенням інституту «Укргеоінформ»?

Виконання експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/9492/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: