Номер провадження: 22-ц/813/172/19
Номер справи місцевого суду: 502/994/18
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування: Кілійська районна державна адміністрація про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

04.09.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_4 з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_4 було задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти у розмірі 780 гривень, починаючи з 04.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_3, , на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 780 гривень, починаючи з 04.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у розмірі 780 гривень, починаючи з 04.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6

У задоволенні зустрічної позовної вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 з позивачем за зустрічним позовом було відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 - 704,80 гривень судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 - 704,80 гривень судового збору в дохід держави.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 08 січня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі, та відмовити у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4, посилаючись на порушення законодавства судом першої інстанції.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у випадку коли апеляційна скарга подана на дві вимоги, то судовий збір справляється за кожну, окремо тобто апелянту необхідно доплатити - 1057, 20 грн. за другу позовну вимогу.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір був лише за одну позовну вимогу, то на даний час ОСОБА_3належить сплатити 1057,20 грн на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда