Провадження №2/522/4389/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи та заяву про проведення врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з проведенням підготовчого судового засідання.

11.07.2019 року представником відповідача подано заяву про проведення врегулювання спору за участю судді. Також представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування зазначено, що на виконання практики Верховного суду, для реальної можливості поділу майна подружжя, є необхідним визначити реальну вартість спірного майна подружжя, для подальшого внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області компенсації за Ѕ частку спірного майна.

15.07.2019 року представником позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи позивач заперечує в повному обсязі. Також представник зазначила, що заперечує про врегулювання спору за участю судді.

15.07.2019 року відповідачем надано заяву про розгляд справи без її участі, клопотання щодо проведення врегулювання спору за участю судді та призначення експертизи підтримує у повному обсязі, у разі призначення експертизи, забезпечить доступ до квартири.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 16 липня 2019 року.

Суд, розглянувши заяву та клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи незгоду позивача на врегулювання спору за участю судді, підстав для задоволення такої заяви не має.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Предметом спору є розподіл спільного майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості нерухомості яка є предметом позову про поділ майна подружжя.

Також суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що проведення експертного дослідження слід доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 197, 198, 201, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про проведення врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно- будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

Яка дійсна ринкова вартість парко-місця НОМЕР_3 у будинку АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи?

Яка дійсна ринкова вартість парко-місця АДРЕСА_4 станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/18102/18

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ) і роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.