Справа № 521/7103/14-ц
Провадження 2-во/521/103/19
Ухвала

14 травня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на обслуговування позики в іноземній валюті,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на обслуговування позики в іноземній валюті.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за договором № ОКН-00117 від 04 вересня 2007 року у розмірі 19550 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 93 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

07 травня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку щодо номеру ідентифікаційного коду відповідача, а саме: вказано «», замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на обслуговування позики в іноземній валюті задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на обслуговування позики в іноземній валюті, вказавши вірно ідентифікаційний коду відповідача: «», замість помилково вказаного: «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева