У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Справа №607/25418/18

17 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на гараж за № НОМЕР_1 , загальною площею 28,7 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району, цільове призначення для ведення садівництва і огородництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Попередньо від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудінова В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказує, що 13 травня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.С. видано Зайцевій ОСОБА_7 .О. свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж за № НОМЕР_1 , загальною площею 28,7 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району, цільове призначення для ведення садівництва і огородництва.

Посилаючись на наведене просив закрити провадження у справі.

Крім цього, просив повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір та розгляд справи проводити без його участі.

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не з`явилися. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на гараж за № НОМЕР_1 , загальною площею 28,7 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі « АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району, цільове призначення для ведення садівництва і огородництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №3375, воно видане ОСОБА_1 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на гараж за НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Темп» в м. Тернополі.

Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 травня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бойко Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №3378, воно видане ОСОБА_1 про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району, площею 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, беручи до уваги, що предметом позову ОСОБА_1 було визнання права власності на гараж за № НОМЕР_1 , загальною площею 28,7 кв.м., який знаходиться в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована на території Буцнівської сільської ради Тернопільського району, цільове призначення для ведення садівництва і огородництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що на даний час приватним нотаріусом позивачу видано свідоцтва на вказане спірне майно, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №0.0..1 від 05 грудня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатила 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з державного бюджету сплачену суму судового збору, що становить 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №0.0..1 від 05 грудня 2018 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 0002, код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 травня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька