Справа № 534/1738/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2015 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Шлюбні відносини фактично припинились. За спільною домовленістю, дитина залишається проживати з відповідачем.

Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,200,213,265 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 91 - розірвати.

При розірванні шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_1

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № 6006 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 352 грн. 40 коп. за квитанцією № 17406334 від 23.11.18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_2

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц