Номер провадження: 22-ц/819/1150/19
Єдиний унікальний номер справи: 659/326/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

12 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДОМ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт», Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

02 травня 2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» подало апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду від 02 травня 2019 року постановлено без виклику сторін, та отримано представником товариства ОСОБА_2 лише 31 травня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, з якого вбачається, що відправлення судом було здійснено лише 30 травня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що постановлення ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року про забезпечення прозову здійснено без виклику сторін.

Копію ухвали суду направлено ТОВ «ЮТС-Агропродукт» 07 травня 2019 року (а.с. 10), проте відомості про отримання відповідачем оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні, зазначена скаржником дата отримання ухвали представником товариства ОСОБА_2 лише 31 травня 2019 року підтверджена матеріалами справи, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений скаржником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько