КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ

Справа №761/26549/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/12389/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Заставенко М.О. 25 червня 2019 року у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ТУ БІ ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ТУ БІ ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості - закрито.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ПАТ «Банк Богуслав», 29 липня 2019 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року поновлено ПАТ «Банк Богуслав» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 05 вересня 2019 року від представника ПАТ «Банк Богуслав» надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору №58438 від 02 вересня 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Заставенко М.О. 25 червня 2019 року у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ТУ БІ ЕКСПРЕС» про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: