Справа № 199/6576/18
(2/199/1276/19)
06 лютого 2019 року Амур-Нижньодніпровськийрайонний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, щовтратила право користування житловим приміщенням квартирою №1 у будинку №7а по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпрі.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалаться на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Донька позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у квартирі за вказаною адресою, протее із січня 2018 року там не проживає, квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує, її речі у квартирі відсутні.
Посилаючись на те, що із січня 2018 року ОСОБА_2 у квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні їй ніхто не чинов, вона добровільно покинула житло, тому позивачка просила суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №7а по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпрі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності та відсутності її представника, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у вказаній квартирі, однак не проживає за даною адресою, участі в утриманні будинку не приймає, що підтверджується актом обстеження квартири №1у будинку №7а по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпрі, затвердженим заступником директора КП «ЖСК Самарського району», завіреним 27.08.2018 року (дата складення та його номер у акті не зазначені)(а.с.13).
Згідно з вимогами ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору, - судом.
В матеріалах справи міститься акт без номеру та дати його складення щодо непроживання відповідачки у вказаній квартирі, дата завірення вказаного акту зазначена 27.08.2018 року, тому саме з цього часу суд може відраховувати термін непроживання відповідачки у квартирі, оскільки інших належних та допустимих доказів суду не надано, у звязку з чим станом на день розгляду справи не пройшло 6 місяців відсутності відповідачки за місцем її постійного проживання та реєстрації. Окрім цього, відповідачка є донькою позивачки основного квартиронаймача квартири, та зазначена членом сімї в ордері на вселення у дану квартиру (а.с.11), тому суд ставиться критично та піддає сумніву посилання позивачки на відсутність будь-якої інформації з приводу проживання та місця знаходження її доньки на теперішній час, а також дійсних причин відсутності її за місцем реєстрації, тому у задоволенні позову суд вважає відмовити.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71, 156 ЖК України, суд,
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було
вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання
заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення
йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: