У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення недійсним, зміну підстав звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року, ухваленого в складі судді Леонтюк Л.К.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення недійсним, зміну підстав звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

16.04.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3. подав заяву про відвід судді-доповідача Крижанівської Г.В. та судді Шебуєвої В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2019 відвід суддям Крижанівській Г.В. та Шебуєвій В.А. визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід іншим суддею.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18.04.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Крижанівської Г.В. та Шебуєвої В.А. відмовлено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки питання щодо відводу суддів розглянуто, наявні підстави для відновлення провадження у справі

Справа № 753/12524/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1119/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання наказу про звільнення недійсним, зміну підстав звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової

книжки, стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року та призначити справу до розгляду на 04 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: