КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та припинення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

Виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису № 114 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 29 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, виданого 26 серпня 2016 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Звільнено від сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються відповідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року та на підставі виконавчого листа № 749/1194/15-ц виданого 01 березня 2016 року Щорським районним судом Чернігівської області.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого при зверненні до суду згідно квитанції № 25 від 12 березня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6 650 грн. 10 коп. та 704 грн. 80 коп.

12.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справа №749/246/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8578/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20.02.2019, а апеляційну скаргу подано 12.04.2019, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.

У змісті апеляційної скарги відповідач зазначила, що апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 не порушила питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не звернувся до суду із відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати поважність такого пропущення - надати докази (розписку, зворотнє повідомлення, конверт, скриншот із сайту «Укрпошти» про відстеження пересилання кореспонденції) про факт отримання оскаржуваного рішення та подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов