Справа № 353/1282/18
Провадження № 2-о/353/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

присяжних - Нагірної О.Т. та Козловського Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особита встановлення піклування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою про обмеження цивільної дієздатності своєї дочки ОСОБА_4 та встановлення над нею піклування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 проживає в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області. Її дочка являється особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ з приводу психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та проходить стаціонарно примусове лікування в Івано-Франківській ОПЛ № 1. Дочка ОСОБА_4 внаслідок хвороби не усвідомлює значення своїх дій, постійно погрожує заявниці вбивством, вимагає у неї гроші, постійно оформляє кредити в банківських установах, які їй доводиться повертати. Своїми діями дочка ОСОБА_4 ставить себе і їхню сім'ю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє можливості оплатити за домоволодіння і комунальні послуги, придбати продукти харчування і одяг. У зв'язку з такими обставинами просила обмежити цивільну дієздатності своєї дочки ОСОБА_4, встановити над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити її піклувальником дочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в ній, просила її задовольнити. Також просила призначити її піклувальником її дочки ОСОБА_4, оскільки вона має намір дбати про неї, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації - Маланчук І.В. в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій присила справу розглянути у її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви з підстав зазначенних в поданні Тлумацької РДА.

ОСОБА_4, як особа, щодо якої розглядається справа про обмеження її цивільної дієздатності, в судове засідання не з'явилася, відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 307/2018 від 31.12.2018 року ОСОБА_4 не має фактичної можливості з'явитись в судове засідання та можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1076930 від 09.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена до вересня 2020 року (а.с. 6). ОСОБА_4 хворіє психічним захворювання, у зв'язку з чим періодично проходить лікування, що підтверджується довідою № 10744 Обласної психоневрологічної лікарні № 3 від 24.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно з 16.12.2018 року по 24.12.2018 року знаходилася на лікуванні у відділенні № 7 з пиводу захворювання (а.с. 25). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 307/2018 від 31.12.2018 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїчною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, згідно МКХ-10 F20,0, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 41-45).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (дочка заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (заявник) (а.с. 59). Згідно довідки № 32 від 04.01.2019 року, виданої Тлумацькою міською радою об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, в склад сім'ї ОСОБА_3 (заявник) входить дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58).

Згідно подання органу опіки та піклування Тлумацької РДА № 767/01-18/01 від 22.12.2018 року рекомендовано призначити ОСОБА_3 (заявник) піклувальником над дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, цивільна дієздатність якої обмежена (а.с. 26).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Нормами частини другої ст. 60 передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_4, заявник фактично здійснює догляд за дочкою, за своїм станом здоров'я може бути піклувальником дочки, з правами та обов'язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути піклувальником не встановлено, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 через свій психічний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід обмежити її цивільну дієздатність, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_3 (заявник) її піклувальником.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.10.2002 року, - обмежено дієздатною.

Втановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.10.2002 року, та призначити її піклувальником матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.02.1997 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського

апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак

Присяжні О.Т. Нагірна

Ю.М. Козловський