Номер провадження 2-о/754/162/19
Справа №754/2875/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що її дідусь та бабуся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відповідності до заповітів від 26.06.2000 р. та 27.06.2000 р., все своє майно заповіли онуку (брату заявника) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки (паї) та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків звернення з заявою, відсутністю доказів спільного проживання заявника з спадкодавцем та відсутність доказів родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме перебування їх в зареєстрованому шлюбі. При цьому, строки звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропущені заявником, у зв`язку з тим, що їй було відомо про наявність заповітів на ім`я брата ОСОБА_3 , проте останній повідомив, що не буде приймати спадок, оскільки саме заявник доглядала за бабусею та проживала з нею, а тому саме вона має прийняти спадщину. Заявник вказує на те, що відсутність спільної реєстрації місця проживання з покійною бабусею та відсутність доказів перебування в шлюбі дідуся та бабусі позбавляють її можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права.

01.03.2019 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювали розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

13.05.2019 р. від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у відповідності до якої вказує на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його батьки. Зазначає, що саме заявник, його донька ОСОБА_1 проживала разом з ними та доглядала їх до моменту смерті. ОСОБА_3 , його син, був обізнаний про наявність заповітів на його ім`я, проте не бажає приймати спадщину після смерті бабусі та дідуся. При цьому, вказував на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб до початку війни, після якої всі документи, які могли б підтвердити вказане знищені. Просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

13.05.2019 р. від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у відповідності до якої підтверджує факт проживання заявника з покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до моменту їх смерті, зазначає, що приймати спадок, звертатись до нотаріуса чи суду з будь-якими заявами щодо своїх спадкових прав не буде, оскільки вважає, що заявник постійно проживаючи з спадкоємцем фактично прийняла спадщину. Просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

14.05.2019 р. від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Приймаючи до уваги викладене, заяви сторін, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про смерть.

У відповідності до листа Державного архіву Полтавської області від 20.08.2018 р. №04-13/743, книги реєстрації актових записів громадянського стану про шлюб с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області знаходяться на зберіганні в Державному архіві Полтавської області лише за 1923, 1927 р.р., у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в 1941 р. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками.

Враховуючи вказане, вбачається, що в заявника відсутня можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в позасудовому порядку.

У відповідності до свідоцтва про народження, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками заінтересованої особи - ОСОБА_2 , 1949 р.н.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Отже, достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на момент смерті були чоловіком та дружиною.

Згідно з заповітами від 26.06.2000 р. та 27.06.2000 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповіли все належне їм ОСОБА_3 .

У відповідності до заяви ОСОБА_3 , поданої до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 14.07.2009 р. останній відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та надав згоду на оформлення спадщини на користь його сестри ОСОБА_1

Відповідно до довідки виконавчого комітету Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 06.08.2018 р. №02-27/380, на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріусом Пирятинського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Запорожець О.О. відмовлено заявнику в оформленні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини. (від 12.09.2018 р. №110).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N -296/5 зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до ст. 29 ЦК України. Фізична особа може мати декілька місць проживання, у цьому разі місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Зокрема, за положеннями п. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Доказом проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, покази свідків та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на положення наведеної норми Закону слід дійти висновку, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання заявника за однією адресою зі спадкодавцем або реєстрація місця проживання заявника за іншою адресою не є абсолютним підтвердженням або спростуванням обставин про те, що спадкоємець проживав або не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи дане питання слід виходити з наявності або відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин та факту проживання з спадкодавцем на момент смерті, а також подані заяви заінтересованих осіб та викладені в них обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті були чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя