Справа № 495/2623/17
№ провадження 6/495/124/2019
Ухвала

про залишення заяви без руху

05 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №495/2623/17 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до провадження судді Боярського О.О. надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №495/2623/17 до виконання.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №495/2623/17 до виконаннянеобхідно залишити без руху з наступних підстав.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ст. 183 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту письмової заяви.

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме:

- заява не містить належних обгрунтувань заявлених вимог, в тому числі правових;

- заява не містить обґрунтувань поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням своєчасного отримання такого виконавчого листа, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для його пред`явлення;

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для підготовки заяви з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 433 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №495/2623/17 до виконання - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, у строк п`ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У заяві необхідно усунути наступні недоліки:

- зазначити у заяві належні обгрунтування заявлених вимог, в тому числі правових;

-зазначити обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з урахуванням своєчасного отримання такого виконавчого листа; надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для його пред`явлення.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Боярський