ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1854/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11.12.2018 відкрито провадження у справі та справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті на 05.02.2019.

В судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

07.05.2019 представник позивача Гаренко Н.В. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи без його участі.

28.05.2019 відповідач подала заяву, в якій зазначив про відсутність заборгованості, додала копії чеків та довідок. Просила, провести судове засідання без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву відповідача приходить до наступного висновку.

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму боргу у розмірі 14 755, 64 грн.

Відповідно до наданої відповідачем копії довідки № 9I8EQ5K72R9AIFG0 від 03.05.2019 ОСОБА_1 , 1996 р.н. станом на 03.05.2019 не має заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, враховуючи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, скільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 258, 260, 263, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко