____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/352/19
провадження № 2/520/2275/19
УХВАЛА

17.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого руху цивільної справи № 520/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкладено розгляд по суті цивільної справи № 520/352/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, третя особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів державної влади та продовжено строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/352/19.

Також цією ж ухвалою зобов`язано третю особу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) пояснень з додатками іншим учасникам справи, та при наявності докази щодо дати отримання іншими учасниками справи пояснень.

Станом на 15 травня 2019 року ухвала суду в цій частині не виконана.

У відповідності до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 4 частини другої статті 43 ЦПК України визначений обов`язок учасника справи подавати докази в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

Третій особі ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЮ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ ухвалу суду від 08.04.2019 року в частині надання витребуваних судом доказів належить виконати належним чином.

Щодо інших обставин у цивільній справі № 520/352/19 зазначається, що на адресу суду надійшли пояснення відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№19259).

Направлення пояснень на адресу позивача та інших учасників справи підтверджено фіскальними чеками ПАТ «УКРПОШТА» (0033; 0035; 0034).

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 81,182, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати третю особу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам цивільної справи № 520/352/19 , та при наявності докази щодо дати отримання іншим учасникам справи пояснень.

Від відповідача Прокуратури Одеської області витребувати докази щодо дати отримання учасниками справи надіслані на їх адреси копії відзиву відповідача на позов (при наявності).

Запропонувати позивачу повідомити суд про дату отримання ним відзиву відповідача Прокуратури Одеської області та пояснень відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повторно роз`яснити позивачу його право на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити учасника справи до відома та виконання..

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.