У х в а л а

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 331/6842/14

провадження № 61-44366 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх обов'язків у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/53/15, виданого 18 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 331/6842/14-ц.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно пункту 4 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення про скасування заходів забезпечення позову (пункт 4 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку про скасування заходів забезпечення позову, не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик