Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4274/18
Провадження № 2/191/1231/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 03 листопада 2006 року у зареєстрованому виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №4. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. Сторони з 2016 року проживають окремо, причиною чого слугувала наявність різних характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. В зв'язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2006 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №4
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін з 03 листопада 2006 року у зареєстрованих виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданого 19 серпня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про народження, виданих виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 07.11.2007 року Серії НОМЕР_2, і 06.08.2010 року Серії НОМЕР_3 (а.с7,8).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини більше ніж 2 років, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113, 141 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 03 листопада 2006 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що 03 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис №4.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб