Справа №592/2544/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/13/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання Попової А.П.,

позивача ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судової почеркознавчої експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення процентів за договором позики, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1. Чи виконані рукописний текст наданої для дослідження розписки від 02 червня 2016 року та підпис в ній ОСОБА_7?

Під час вирішення заявленого питання вказати експертам, що в рукописному тексті, який необхідно дослідити:

- початковою фразою досліджуваного тексту розписки є: «Я, ОСОБА_9 (НОМЕР_1 выданный Ковпаковским РВ СМУ УМВС Украины в Сумской области РОСГУ УМВД 06.11.1997 г.) проживающий ІНФОРМАЦІЯ_1, 90…»;

- кінцевою фразою є: «В качестве залога передаю правоустанавлиющие документы на недвижимость расположенную в г. Сумы ул. Менжинского, 11 (технический паспорт на помещение и выписку из реестра права собственности);

- досліджуваними від імені ОСОБА_7 є наступні підписи:

1) проставлений з лівого боку верхнього краю зворотньої сторінки розписки під числами та словами: «02.06.2016 года», над прізвищем та ініціалами «ОСОБА_7В.»;

2) проставлений на зворотньому боці розписки під фразою: «Сумму денег в размере десять тысяч долларов США (10000 $ США) получил 02.06.2016 г.» зліва від прізвища та ініціалів «ОСОБА_7В.»;

3) проставлений на зворотньому боці розписки під фразою: «Стороны пришли к соглашению пролонгировать (продлить) данный договор на тех же условиях на срок до 02.06.2017 года, с выплатой вознаграждения. 02.12.2016 г.» зліва від прізвища та ініціалів «/ОСОБА_7В./».

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7.

Зобовязати ОСОБА_7 у 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду для передачі експерту додаткові матеріали з їх детальним описом (номер, назва, дата) та вказівкою на місце розташування підпису (графа, стовпчик тощо), а саме:

- вільні зразки почерку (не менше 10 аркушів довільного тексту), які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не повязаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього (автобіографії, особові справи, довідки із місця роботи, заяви, доручення, довіреності, записи службового й особистого характеру, у тому числі вітальні листівки, листи, зошити, щоденники тощо);

- вільні зразки підпису (не менше 10 підписів), які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не повязаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього (заява на видачу паспорта (форма № 1), військовий квиток, посвідчення, автобіографії, особові справи, довідки із місця роботи, заяви, доручення, довіреності тощо).

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 592/2544/17 у 1 томі;

- матеріали цивільної справи № 592/11738/17 у 1 томі, в якій на аркуші справи 23 міститься оригінал розписки від 02 червня 2016 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 на 15 арк. формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 15 арк. формату А-4;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 по 10 арк. на кожний;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах цивільної справи: 1) на аркуші справи 48 виконаний від руки рукописний текст наступного змісту: «Копію рішення отримав ОСОБА_7 id карта № 0.09.2018 р.» та підпис під ним; 2) підпис на зворотній сторінці аркушу справи 50, який міститься між датою «10.09.2018» та ініціалами і прізвищем «В.В. Ященко»; 3) зазначені на аркуші справи 98 під друкованим текстом: «зазначене поштове відправлення, поштовий переказ виплачено» дата «5.11.18», прізвище «Ященко» та підпис під ним; 4) проставлений на аркуші справи 110 навпроти рукописного тексту «відповідач ОСОБА_7В.» підпис; 5) на аркуші справи 113 виконаний від руки рукописний текст наступного змісту: «Ознайомлений 20.11.2018 року» та підпис під ним; 6) підпис на аркуші справи 114, який міститься між датою «27.11.2018» та ініціалами і прізвищем «В.В. Ященко»; 7) завірені копії документів на аркуші справи 115, на зворотньому боці аркушу справи 115, на аркушу справи 116 з підписом та текстом, що міститься у правому нижньому куті наступного змісту: «ОСОБА_3: (підпис) 27.11.2018 р. ОСОБА_7»;

- експериментальні зразки почерку (у кількості 5 аркушів) ОСОБА_7 у вигляді тексту досліджуваної розписки, а також написаного прізвища та ініціалів «ОСОБА_5А.», виконаних ним під диктовку в залі судового засідання Сумського апеляційного суду;

- експериментальні зразки підпису (на 5 аркушах по 30-40 підписів на кожному) ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5, виконаних ним під диктовку в залі судового засідання Сумського апеляційного суду.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: С.Г.Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: В.І. Криворотенко

ОСОБА_4