№ 201/5634/19
провадження 2/201/2432/2019
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві замість відповідача якого він вказує у позовній заяві в якості належного відповідача слід вказати спадкоємця, який прийняв спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем слід зазначити Дніпровську міську раду з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу;

?позивачу у позовній заяві з урахуванням вище вказаного Першу Дніпровську державну нотаріальну контору слід вказати в якості третьої особи, а не відповідача;

?позивачу слід у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки позивач у позовній заяві зазначає, що до нотаріальної контори він не зверталася у встановлений законом строк, оскільки дізнався про своє право на обов`язкову часку спадщини лише у квітні, а тому він вважає, що в нього була поважна причина з якої було пропущено зазначений строк, однак на підтвердження зазначеного позивач до позовної заяви не надає відповідних доказів, крім того слід зазначити, що суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, коли: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважним. Крім того слід заначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 28 травня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -