ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 509/287/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4073/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів Сєвєрової Є.С., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року у складі судді Бочарова А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам ОСББ «Бриз-5» приймати рішення з питання виборів членів правління ОСББ «Бриз-5» та накладено заборону на вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін до запису про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій щодо ОСББ «Бриз-5» (а.с. 62-63).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2019 року виправлено описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року та замість неправильно зазначених ОСББ «Вриз-5» та ОСББ «БРМЗ-5» правильно вказано ОСББ «Бриз-5» (а.с. 64).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, здійснених ухвалою суду від 17 січня 2019 року ( а.с. 68-69).

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду від 17 січня 2019 року про забезпечення позову в апеляційному порядку (а.с. 73-76).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції ( а.с. 88-89).

Від представника ОСОБА_2 адвоката Канікаєва Ю.О. надійшло клопотання до Одеського апеляційного суду про закриття помилково відкритого апеляційного провадження (а.с. 101-103).

Заява про закриття апеляційного провадження мотивована тим, що ОСОБА_1 було відомо про існування ухвали суду від 17 січня 2019 року ще з 19 січня 2019 року, апеляційну скаргу він подав лише 11 лютого 2019 року, що свідчить про пропуск встановлений ст. 354 ЦПК України строк для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання вислухавши осіб, які приймають участь у справі апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

2. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржник, у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року містить клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду (а.с. 73-76).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 січня 2019 року задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали на підстав того, що строк на оскарження цієї ухвали пропущено з поважних причин (а.с. 88).

Інших підстав, передбачених ст. 362 ЦПК України, для закриття апеляційного провадження не встановлено, тому клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 362,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Канікаєва Юрія Олеговича в інтересах ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: