Справа №522/7003/19
Провадження №2/522/5606/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 24.06.2019 року.

18.06.2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Гніздовська Г.М. надала суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними.

Також, 18.06.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

У підготовче засідання призначене на 24.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, 24.06.2019 року надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася, представник відповідачки - адвокат Гніздовська Г.М. надала суду заяву, в якій просила прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , зустрічний позов ОСОБА_2 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не заперечувала. Також просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 09.09.2019 року.

З 01.09.2019 року по 03.09.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У підготовче засідання призначене на 09.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Євстюнін В.В. надав суду заяву, в якій не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, справу просив розглядати за його відсутністю. Також просив приєднати до матеріалів справи Висновок опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР від 07.09.2019 року.

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з`явилася, представника відповідачки адвокат Гніздовська Г.М. надала суду заяву, в якій просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , закрити підготовче засідання, справу розглядати за її відсутністю. Також не заперечувала проти приєднання до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР від 07.09.2019 року.

Представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 12.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 , так і позову ОСОБА_2 , є визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 71, 193, 189, 196, 197, 198, 200, 210, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у виховані дітей та спілкуванні з ними.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі у виховані дітей та спілкуванні з ними - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 10 хвилин «07» листопада 2019 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 вересня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.