Номер провадження 2/754/3404/19
20 червня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2015 р. о 19 год. 15 хв. В м. Києві по польовій дорозі поблизу лодочної станції № 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 - потерпілий. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2015 р., відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» при використанні транспортного засобу «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 за договором обов?язкового страхування № АІ0041374.
Представник позивач в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, проти заочного. розгялу справи не заперечував.
Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача до суду не надходили. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, за зареєстрованим місцем проживання.
За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.
26.07.2015 р. приблизно о 19 год. 15 хв. В м. Києві по польовій дорозі поблизу лодочної станції № 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 - потерпілий.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2015 р., відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» при використанні транспортного засобу «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 за договором обов?язкового страхування № АІ0041374.
Позивачем виплачено потерпілому ОСОБА_2 відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 19 283,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5631 рв від 04.11.2015 р., окрім цього позивачем було сплачено послуги аварійного комісара в розмірі 740,00 грн.
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.9 Закону «Про страхування» франщиза - частина збитків, що відшкодовується страховиком згідно з договором страхування,
Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до п.36.6 ст.36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 762,00 грн.
Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України. суд-
Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.06.2019 року.
Суддя