Справа № 182/2162/19
Провадження № 2/0182/1828/2019
08.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
06.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2017 року після обрання чоловікові запобіжного заходу в кримінальному провадженні. Але ще до цих жахливих подій між ними постійно виникали сварки та скандали через небажання відповідача працювати та забезпечувати родину. Їх сім`я виживала лише завдяки допомозі батьків. Зараз вона твердо впевнена, що їх шлюб з відповідачем є помилкою. Просить шлюб розірвати. Дитина залишилась проживати з нею.
В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на розлученні наполягає.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.13), будь-яких заперечень чи клопотань суду не надавав.
Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.105, 110 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебувають у шлюбі з 06.07.2015 року (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Подружні стосунки припинені з січня 2017 року після обрання відповідачеві запобіжного заходу у вигляді арешту в кримінальному провадженні. Але ще до цих жахливих подій між сторонами постійно виникали сварки та скандали через небажання відповідача працювати та забезпечувати родину. Сім`я сторін по справі, за словами позивачки, виживала лише завдяки допомозі батьків. Зараз позивачка твердо впевнена, що їх шлюб з відповідачем є помилкою. Позивачка зберігати сім`ю не бажає, відповідач знаходиться під арештом у ВКВСР ДУВП 4 (а.с.13).
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.105,110 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.07.2015 року виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 10, від якого є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище „ ОСОБА_5 , ОСОБА_2 прізвище „ ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал