ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/397/17 Головуючий суддя І інстанції Чайка І.В.
Провадження № 22-ц/818/1463/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії: Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Яцини В.Б. від розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами Директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича, Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Чайка І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок працівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

встановив:

На адресу Харківського апеляційного суду 21.01.2019 надійшли апеляційній скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича та Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року, ухвалене у складі судді Чайка І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Директора Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Струтинського Олександра Григоровича, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Харківська первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок працівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку України» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 справу передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б., суддів колегії - Кіся П.В., Хорошевського О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року матеріали зазначеної цивільної справи були витребувані із Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На адресу Харківського апеляційного суду 25.01.2019 надійшла апеляційна скарга Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року, ухвалене в цій справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2019 року матеріали зазначеної цивільної справи були повторно витребувані із районного суду.

Матеріали вказаної справи надійшли на адресу Харківського апеляційного суду 29.01.2019.

До початку розгляду справи суддя Яцина В.Б. заявив самовідвід,посилаючись на те, що при перегляді в апеляційному порядку у складі колегії суддів - головуючого судді Бурлака І.В., суддів колегії Карімової Л.В., Яцини В.Б., ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2017 року - без змін.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була скасована Постановою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вказане рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Яцини В.Б., було скасовано у касаційному порядку і він відповідно до вказаної норми ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Яцини В.Б. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Яцини В.Б. -задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина

Судді П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.