Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/779/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -
Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 10.11.2018 становить вищевказану суму.
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надали заяву про заяву про зменшення позовних вимог, в якій уточнили розмір позовних вимог та просять стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4508 грн. 07 коп. Водночас просять справу розглядати без участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надали.
Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З копії договору поруки №164к7 від 10.11.2017 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно виступають поручителями ОСОБА_1 по даній кредитній угоді і для них не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.
Оскільки, відповідачем не вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості по договору споживчого кредиту №164к7 від 10.11.2017 в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на його користь в дольовому порядку (1921 грн. 00 коп. : 3) = 640 грн. 33 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. Л. Гришковець