Провадження № 2/582/320/19
Справа № 581/539/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , смт. Липова Долина, Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Липова Долина, Сумської області, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа № 581/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для розгляду, на підставі розпорядження судді Бутенка Д.В. про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду (у порядку ст. 31 ЦПК України).

Ухвалою суду від 21.08.2019 вказану справу було повернуто до Липоводолинського районного суду Сумської області, для виконання вимог ч.ч. 1, 3 ст. 41, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

09.09.2019 вказана справа повторно надійшла з Липоводолинського районного суду Сумської області на підставі розпорядження голови суду Бутенка Д.В. про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду (у порядку ст. 31 ЦПК України) на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

09.09.2019 до відкриття провадження у справі позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви про розірвання шлюбу та про повернення у зв`язку з цим судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на момент подачі клопотання про відкликання позовної заяви не відкрито.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 768,40 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , смт. Липова Долина, Сумської області, до ОСОБА_2 , смт. Липова Долина, Сумської області, про розірвання шлюбу, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Липоводолинському районі Сумської області, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, код 37654293) сплачений за квитанцією від 08 серпня 2019 року судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен