Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1090/18
Провадження № 2/553/92/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 06 червня 2018 року позов було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений термін виконано вимоги ухвали суду та 07 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

03 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачем вимогу про визнання виконавчого напису нотаріуса № 17883 від 31.10.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 16 105,24 грн., таким, що не підлягає виконанню. На підставі даного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ВП № 55476932від 10.01.2018 року, в рамках якого проводилось стягнення з заробітної плати ОСОБА_1, тому є доцільним витребування з виконавчої служби копію даного виконавчого провадження.

При цьому, судом приймається до уваги, що пояснення відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» є обовязковими в даному спору з метою прийняття повного та обєктивного судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 не заперечував проти визнання явки відповідача обовязковою.

Суд приходить до висновку про доцільність визнання явки відповідача ПАТ «КБ «ПРиватБанк» обовязковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділі державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4