Провадження № 6/761/86/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 18.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №761/43685/16-ц, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість в сумі 9 542,40 дол. США та судовий збір в сумі 3 720,17 грн. Проте, 18.04.2017 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №09/10/18, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року у справі №761/43685/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СL-015/140/2008 від 18.09.2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту - 9 542,40 дол. США, заборгованості по нарахованих відсотках - 1 931,21 дол. США, усього в сумі 11 473,61 дол. США, а також судовий збір у розмірі 3 720,17 грн.

26.09.2017 року представнику Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" направлено виконавчий лист на виконання зазначеного заочного рішення суду.

09.10.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №09/10/18. Відповідного до даного договору, право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, перейшло від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року у справі №761/43685/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2017 року у справі №761/43685/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 22.01.2019 року