Рішення

Іменем України

(заочне)

05 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/173/19

провадження № 2/578/129/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач у відповідному відмінку/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач у відповідному відмінку/

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 12.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила:

1.1. розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 13.12.2009 у селі Покровка Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04;

1.2. стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 13.12.2009.

4. Сімейне життя не склалося і причиною розірвання шлюбу є фактичне припинення шлюбних відносин, вживання відповідачем спиртних напоїв, постійні сварки та конфлікти, фізичне насильство з боку відповідача, що призвело до розпаду сім`ї.

5. Спільне проживання сторони не припинили, шлюб існує формально і на примирення не згодна.

6. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

7. Від шлюбу мають синів: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , та доньок: Євгенію і Валерію, 2009, 2013, 2014, 2016 років народження, відповідно.

8. ОСОБА_4 є батьком дітей, матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не в достатній кількості.

9. Позивач уважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

10. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція позов підтримує в повному обсязі.

/ас 30/

11. Відповідач не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК у відповідному відмінку/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 24-27, 35-37/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

12. 19.04.2019 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

/ас 30/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 21.02.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

/ас 20/

14. 19.04.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

/ас 32/

15. 05.07.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін та про заочний розгляд справи.

/ас 42/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. Сторони у справі зареєстрували шлюб 13 грудня 2009 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 ».

17. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_2 , які на час розгляду справи залишаються малолітніми, проживають за адресою реєстрації батьків.

18. Батьком дітей записаний ОСОБА_2 .

/ ас 9-14/

(V.) Національне законодавство

19. Сімейний кодекс України /далі також СК у відповідному відмінку/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

19.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

19.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

19.3. Стаття 141. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

19.4. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.5. Стаття 181. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

19.6. Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

20. Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

21. Конвенція про права дитини, в якій закладено принцип інтересів дитини понад усім, ратифікована постановою ВР від 27.02.91, і є частиною національного законодавства.

22. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років становить 1626 грн. Таким чином, станом на день пред`явлення позову 12.02.2019 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років становить не менше 813 грн / 50 % від 1626 грн /.

23. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 грн. Таким чином, станом на день пред`явлення позову 12.02.2019 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 1013,50 грн / 50 % від 2027 грн /.

(VІ.) Висновки суду

24. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та обов`язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

25. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

26. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

27. За викладеного, суд знаходить, що з часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось, кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї, доводи позивача відповідачем не спростовані, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

28. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.

29. Оскільки діти сторін проживають разом з позивачем і потребують коштів на утримання, відповідач записаний батьком дітей, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 12.02.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

30. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

31. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

32. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_6 ».

33. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

34. Питання визначення місця проживання дітей судом не вирішувалось. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

35. Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

(VІІ) Розподіл судових витрат

36. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

37. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за позовну заяву про розірвання шлюбу в розмірі 768,40 грн та 768,40 грн в дохід Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей.

Керуючись стст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 13 грудня 2009 року у селі Покровка Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 04, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_6 ».

6. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 12.02.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок судових витрат.

9. Стягнути з ОСОБА_2 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

10. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

12. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

13. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

14. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

15. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

16. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

17. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

18. Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.І. Косар