Справа №242/627/19
Провадження №2/242/532/19
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову та одночасно з позовною заявою до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживача, в якій зазначила, що обставинами позову є незаконність оскаржуваних дій, відсутність порушення з боку позивача норм правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» повністю припинило постачання електричної енергії, що ставить позивача і його сімю в складне сімейне становище та порушує конституційне право на життя, а тому просив забезпечити його позов та зобовязати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Селидівського ЦОК негайно з моменту отримання ухвали суду відновити постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок №323262038, договір про користування електричною енергійною від 11.04.2014 р.) за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, заяву про забезпечення позову суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з розяснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживача (справа № 242/627/19, провадження № 2/242/532/19).

Із заяви позивача вбачається, що видом забезпечення позову є зобовязання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Селидівського ЦОК негайно з моменту отримання ухвали суду відновити постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок №323262038, договір про користування електричною енергійною від 11.04.2014 р.) за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову у виді зобовязання відновлення постачання електричної енергії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.150,153,259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Селидівського ЦОК негайно з моменту отримання ухвали суду відновити постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 (особовий рахунок №323262038, договір про користування електричною енергійною від 11.04.2014 р.) за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько