РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/169/18

Провадження № 2/414/4/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна за правилами загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 12 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 19.12.2017 року мав заборгованість у сумі 43249,06 грн., яка складається з -4580,88 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1434,62 грн. - сума заборгованості за процентами, 34697,89грн.- заборгованість за пенею, 500,00грн- штраф (фіксована частина), 2035,67 грн. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Представник позивача звернувся з клопотанням про заміну сторони відповідача правонаступником спадкоємицею ОСОБА_1 та звернувся з уточненою позовною заявою в якій прохав стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 51593,82грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справ за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки у встановлений законом строк відмовилася від спадщини,яка залишилася після смерті ОСОБА_2

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за наступних підстав:

Згідно анкети-заяви та витягу з Умов та правил (а.с.9-25) 12 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у сумі 6200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно копії актового запису про смерть (а.с.58) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії заяви про прийняття спадщини (а.с.86) ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки) яка була завдана спадкодавцем.

Згідно копії заяви (а.с.191) відповідач ОСОБА_1 відкликала свою заяву про прийняття спадщини.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 відсутні правонаступники, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України суд покладає судовий збір на позивача.

Керуючись ст. ст. 264,265,268,272.354-355 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості через необґрунтованість.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба