Справа № 289/1437/19
Номер провадження 2-н/289/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

В свою чергу, в п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

ОСОБА_1 до матеріалів справи додано заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.05.2019 (дата набрання законної сили 29.07.2019) та Ухвалу цього ж суду від 16.08.2019 про виправлення описки (дата набрання законної сили 03.09.2019), з яких вбачається, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Дітей передано органу опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліменти на їх утримання у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.09.2018 до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи викладені обставини в сукупністю зі змістом заявлених ОСОБА_1 вимог, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, у зв`язку з тим, що набрало законної сили рішення, яким вже стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)