Справа №295/8878/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря Білінської Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просив, переглянути та скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 року по справі №295/8878/18 та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку. В обгрунтування даної заяви зазначено, що про дане рішення ОСОБА_1 дізнався лише наприкінці лютого 2019 року, після того як зателефонував державний виконавець з питання стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_3 , яка насправді не є рідною дитиною заявника. ОСОБА_1 вказує, що не отримував заочного рішення суду від 10.12.2018 року та не отримував жодної судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 10.12.2018 року у зв`язку з чим, не мав змоги подати відзив на позовну заяву позивача. Заявник вважає, що судом не було враховано, що на його утриманні перебувають додатково ще дві неповнолітні дитини від єдиного шлюбу з ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження від 22.09.2001 року, свідоцтвами про народження дітей від 28.05.2002 року та від 05.03.2014 року відповідно. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 27.02.2019 року у заявника відсутні будь-які доходи, що виключає сплату будь-яких коштів на користь повнолітньої ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 вказав, що триває судовий процес щодо встановлення його батьківства відносно даної дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник позивача Янчук О.М. заперечував щодо поданої заяви та вказав, що немає підстав для скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 13.07.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року. Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 народження на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Крім того, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення від 10.12.2018 року, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач не отримував судові повістки, не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень, судом не враховано докази про наявність інших дітей, а тому заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 10.12.2018 року Богунського районного суду м. Житомира по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання .

Справу призначити до розгляду на 12-00 год. 02.09.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман