Справа № 2-535/11
Провадження №: 4-с/752/243/19
У Х В А Л А

06.09.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про арешт коштів боржника, -

встановив:

04.09.2019 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про арешт коштів боржника, відповідно до якої просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. стосовно накладення арешту на рахунок (карта № НОМЕР_1 ) в банку ПАТ КБ «Приватбанк», який призначений для отримання ОСОБА_1 , як одинокою матір`ю, матеріальної допомоги на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неправомірним, та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. зняти арешт на будь-які обмеження з рахунку (карта № НОМЕР_1 ) в банку ПАТ КБ «Приватбанк», призначеного для отримання ОСОБА_1 , як одинокою матір`ю, матеріальної допомоги на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить поновити строк для подання скарги.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 449 ЦПК України).

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова про арешт коштів боржника від 20.02.2019 р. у ВП № 56653107.

До суду представника боржник звернулась 04.09.2019 року.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, боржник в обгрунтування пропущення строків на звернення зі скаргою зазначає, що про арешт зазначеного в скарзі рахунку вона дізналась нещодавно і випадково (коли не вдалось отримати кошти), тому вважає, що строк визначений ст. 449 ЦПК України нею пропущено з поважних причин, проте зазначене обґрунтування не може враховуватись судом, як поважні причини пропущення строку для подання скарги. Будь-яких переконливих доказів, що по теперішній час боржник був з об`єктивних причин позбавлений можливості звернутись з відповідною скаргою до суду, не наведено.

Відповідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для поновлення строків для подачі скарги та скарга боржника ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про арешт коштів боржника, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі скарги на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про арешт коштів боржника - відмовити.

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. про арешт коштів боржника - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Хоменко