УХВАЛА

25.02.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 19.11.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачами вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, позивачам надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують ціну позову та сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Позивачі вимоги ухвали від 19.11.2018 року не виконали, натомість надали письмове пояснення, в якому просили визнати, що спір є немайновим, тому не має ціни позову.

Суд не приймає до уваги вказане пояснення з огляду на наступне.

Відповідно п.п. 1, 9,10 ч.1ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов'язок покладається на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачі у зазначений строк не усунули недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути їм позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності та визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Єпішин