Справа №303/4750/19
ряд. стат. звіту - №45
10 вересня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з 2015 року в даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі та не приймає участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача створює перешкоди у вільному володінні та користуванні квартирою, виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просить суд провести розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 24.05.1995 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Згідно Акту №90 від 23.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2015 року (а.с. 6).
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 09.04.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осітаннє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 10.09.2019 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір