22-ц/804/1614/19
264/4686/18
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Литвиненко Н.В. від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №264/4686/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Автогаражний споживчий кооператив «Луч», про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 15 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати частково оскаржуване судове рішення та прийняти інше рішення.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 28 лютого 2019 року, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду поштою 14 травня 2019 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що відповідач та його представник не були присутні під час оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення та не отримували її, повний текст судового рішення отримано тільки 04 березня 2019 року, крім того зазначена апеляційна скарга була повернута ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 травня 2019 року через несплату судового збору, а тому повторне звернення з апеляційною скаргою є поважною причиною для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 червня 2019 року та витребування матеріалів справи з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №264/4686/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Автогаражний споживчий кооператив «Луч», про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 лютого 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Автогаражний споживчий кооператив «Луч», про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності (264/4686/18).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 споживчому кооперативу «Луч».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова