Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/802/650/19 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Категорія:61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ( ОСОБА_2 ), як особи з інвалідністю, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року в справі за заявами ОСОБА_3 , поданих в інтересах інших осіб про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року заяви ОСОБА_3 , які подані в інтересах інших осіб про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, було подано апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_3 , однак дана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України оскільки підписана особою, яка не мала на це повноважень, неоплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 травня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_3 було подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій останній просить поновити строк у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи надіслання даної ухвали на адресу скаржникам.

Також подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу від 19 квітня 2019 року, які за своїм змістом є незрозумілими, оскільки містять набір фраз, які стосуються певних суддів та невідомих ухвал, при цьому в таких доповненнях не вказано в чому є необґрунтованість, незаконність ухвали, яка оскаржується. Доповнення до апеляційної скарги підписані ОСОБА_3 , однак доказів повноважень ОСОБА_3 щодо підписання таких доповнень суду останнім не надано.

Крім того, подано заяву про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 24 червня 2019 року продовжено ОСОБА_1 , представника ( ОСОБА_2 ), як особи з інвалідністю, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 24 травня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду від 24 червня 2019 року було надіслано судом відповідно до супровідного листа від 25 червня 2019 року № 161/6757/14-ц/9105/2019 на адреси: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зазначені в апеляційній скарзі.

Станом на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали від 24 травня 2019 року скаржникам не виконані, особи, які звернулися до суду з апеляційною скаргою свідомо ухиляються від отримання судової кореспонденції та виконання вказівок суду, щодо приведення, поданої ними апеляційної скарги у відповідність до закону.

Зокрема, копію ухвали апеляційного суду від 24 червня 2019 року працівники відділу прийому громадян та документального забезпечення Волинського апеляційного суду намагались вручити ОСОБА_3 , однак останній відмовився отримувати дану ухвалу, а також відмовився писати заяву про відмову у отриманні даної ухвали, про що начальником відділу Войтович Т . В. суду складена доповідна записка, яка приєднана до матеріалів справи.

Будучи обізнаним, що апеляційним судом продовжено термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 24 травня 2019 року, саме ОСОБА_3 , від імені інших осіб, які не мають жодного відношення до даної цивільної справи, були скеровані до суду заяви про відвід, апеляційні скарги, уточнення апеляційних скарг, які в свою чергу ухвалами апеляційного суду були повернуті.

Апеляційний суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, суперечить завданню цивільного судочинства та проявляє явну неповагу до суду.

Саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суддя, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

З огляду на викладене суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, у разі подання особою апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України або без сплати судового збору за подання такої скарги, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

Ухвала Волинського апеляційного суду від 24 червня 2019 року в справі № 161/6757/14-ц зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 червня 2019 року та оприлюднена 27 червня 2019 року, перебуває у вільному доступі та будь-яка особа, яка цікавиться ходом розгляду справи, у тому числі скаржники мають можливість з нею ознайомитися та усунути недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи, що скаржники недоліки апеляційної скарги не усунули, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особам, що її подали.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПО С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника (ОСОБА_4 ), як особи з інвалідністю, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2019 року в справі за заявами ОСОБА_3 поданих в інтересах інших осіб про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року у справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна - визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: