Справа № 157/1568/18
Провадження №2/157/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПАТ «СК «УНІКА») про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «СК «УНІКА», в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 10000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та з відповідача ПАТ «СК «УНІКА» - 15712 грн. 10 коп. у відшкодування витрат, повязаних з придбанням медикаментів (лікарських засобів), та 785 грн. 60 коп. у відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з обох відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позовних вимог без розгляду в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на його користь 10000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і судових витрат, та з відповідача ПАТ «СК «УНІКА» на його користь - 785 грн. 60 коп. моральної шкоди, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, беручи до уваги, що судовий розгляд справи по суті розпочато, що підтверджується журналом судового засідання, відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 у вищезазначеній частині без розгляду за поданою ним заявою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, на що посилається ОСОБА_1 у заяві про залишення позову без розгляду, передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду належить відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на його користь 10000 грн. у відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і судових витрат, та з відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на його користь - 785 грн. 60 коп. моральної шкоди, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк