Справа № 375/51/19
Провадження № 2/375/230/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін спору цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , номер картки платника податку: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 (штаб), номер картки платника податку: НОМЕР_2 ),

про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів на утримання дитини та матері, зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2018 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Після вступу рішення в законну силу він сплачував аліменти з липня 2018 року в сумі 3015.08 грн.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01.08.2019 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.08.2018 з актового запису №488 від 13.06.2017 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Кам`янець - Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, зазначеного у свідоцтві про народження від 13.06.2017 року серія НОМЕР_3 , виключено відомості про нього як батька щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За викладеного на утриманні позивача залишається бути одна його спільна з відповідачем дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту подачі позовної заяви (18.03.2018) про стягнення аліментів на утримання дружини та дітей, так як він не являється її біологічним батьком. Також просить зменшити розмір стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, а саме з 09.01.2019.
Ухвалою судді від 23.01.2019 після отримання 09.01.2019 в порядку автоматизованого розподілу справ у суді матеріалів цивільної справи позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Фіксування судового засідання технічним засобом на разі неявки в судове засідання всіх учасників справи у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 289 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.3, 8 ст. 289 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2018 року (а.с.4-5).

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 01.08.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6).

Батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження залишається бути позивач (а.с. 11).

17.08.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області було винесено рішення про визнання батьківства, а саме виключено відомості про позивача як батька щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Вказане рішення на час розгляду даної справи судом набрало законної сили.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст. 19 ЦПК України, за якими суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення, стаття 273 Сімейного Кодексу України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що позивач по справі не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і що свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про обгрунтованість його вимог про припинення стягнення з нього аліментів на її утримання і, як наслідок, на утримання відповідача.

Також суд знаходить обгрунтованою вимогу про зменшення розміру стягнуваних з нього відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2018 аліментів на утримання його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 на 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. При цьому суд виходить з наступного.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватися зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів чи за інших обставин, що мають суттєве значення.
Зменшення розміру стягуваних з позивача на утримання дитини аліментів з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його доходів відповідатиме вимогам закону (ч.5 ст.183 СК України) і на переконання суду не спричинить порушення права дитини на належне утримання від батька з огляду на положення ч.3 ст.183 СК України та обставини спору.
Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Разом з тим, позивачем не подано суду жодного доказу існування заборгованості по сплаті ним аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання матері дитини, тобто відповідача, до досягнення ОСОБА_3 віку трьох років. За викладеного така його вимога не може вважатися обгрунтованою, а відтак задоволенню судом не підлягає.

Виконавчі листи у справі №375/414/18, видані Рокитнянським районним судом Київської області 17.09.2018 про стягнення аліментів на утримання дітей та відповідача, слід повернути до суду, який їх видав, оскільки стягнення аліментів за попереднім судовим рішенням припиняється.
Аліменти на утримання дочки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у новому розмірі слід стягувати з дня набрання даним рішенням законної сили. Така позиція суду узгоджується із положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в тім, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позов таким чином підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 192, 197, 273 Сімейного Кодексу України, ст. 12, 76-81, 141, 263, 264, 265, 268, 247, 279, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, припинення стягнення аліментів на утримання дитини та матері, зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2018 року аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів позивача та тримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , номер картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ) відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2018 року аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відкликати з Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області видані 17.09.2018 Рокитнянським районним судом Київської області виконавчі листи № 375/414/18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року