Провадження № 2-о/522/364/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради із заявою про призначення її опікуном над малолітнім братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Службу у справах дітей Одеської міської ради вилучити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із родини ОСОБА_4 та передати його ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства з діагнозом: хвороба Дауна. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_3 за рішенням суду в 2011 році позбавлений батьківських прав. На даний час її брат має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Наказом служби у справах дітей ОМР від 07.06.2018 року № 84 ОСОБА_3 тимчасово влаштований до родини ОСОБА_4 .. Відповідно до висновку Служби у справах дітей від 27.07.2018 року, Опікунської ради Приморської районної адміністрації ОМР від 13.09.2018 року, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР від 18.09.2018 року погоджено за доцільне визнати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про призначення її опікуном.

21.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залучення його до участі у справі, посилаючись на те, що він є зацікавленою особою, який також бажає встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється його братом, у них спільний батько. Пояснював, що він звертався до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР та до Приморського районного суду м.Одеси із заявами про призначення його опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Протокольною ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.09.2018 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості зацікавленої особи.

Не погоджуючись з ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2018 року про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу до суду 1ї інстанції для вирішення питання щодо підсудності справи.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2018 року про відкриття провадження у справі було скасовано та справу передано до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції виходив із того, що в матеріалах справи до заяви про встановлення опіки ОСОБА_1 було додано витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , що відноситься до Приморського району м. Одеси (а.с.4).

Матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 30 травня 2019 року та були передані судді Домусчі Л.В. 31 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року справа була прийнята до провадження судді та призначена до розгляду на 02.07.2019 року.

У судовому засіданні 02.07.2019 року були присутні заявник та її представника Васильєва ОСОБА_6 (по ордеру серії ОД №285751 від 02.07.2019 року), заінтересовані особи ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування ПРА ОМР Шараг Н.В..

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради 01.07.2019 року заявила до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/18317/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування, яка перебуває у провадженні с. Абухіна Р.Д..

Представник заявника у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі. Посилалась на те, що ОСОБА_7 померла у травні 2018 року та це була її воля, щоб опікуном дитини стала ОСОБА_1 Заявниця підтримала позицію свого представника та заперечувала проти зупинення.

Представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси з листопада 2018 року знаходиться на розгляді цивільна справа №522/18317/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування ПРА ОМР від 08.09.2018 року №01-11/1516/3 «щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність такого влаштування інтересам дитини».

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника зацікавленої особи щодо зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи №522/18317/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування ПРА ОМР від 08.09.2018 року №01-11/1516/3 «щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність такого влаштування інтересам дитини», безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.10, 12-13, 43, 44, 49, 89, 251, 258-260, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення опікуна зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/18317/18 за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про визнання незаконним та скасування висновку органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 03.07.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.