Дата документу 27.08.2019
ЄУ № 420/123/19
Провадження №2/420/312/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про виключення з актового запису №23 від 14 квітня 2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в смт. Новопсков Луганської області, Україна, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчій розгляд справи.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та доручено її проведення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17 липня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по даній цивільній справі, у зв`язку з відмовою від позову на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

Аналогічну заяву надіслав представник позивача адвокат Компанієць В.В.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та його представник надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що в ОСОБА_1 та його представником суду надані заяви про відмову від позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що таку відмову слід прийняти та провадження по справі закрити, оскільки це не суперечить вимогам ст.ст.206,255 ЦПК України та інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 з державного бюджетуслід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, , повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції №17 від 23 січня 2019 року в АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Головуючий суддя А.В. Чалий