Провадження № 4-с/761/62/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2018р. скаржник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просив суд:

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати арешт і заборону на відчуження усього майна, яке належить скаржнику, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва б/н від 10 листопада 2003р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 1473016, зареєстрованого 16 листопада 2004р. Першою київською державною нотаріальною конторою), а саме з ј частки квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести відповідну інформацію до реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

При цьому скаржником за текстом скарги було зазначено, що ним пропущено строк на звернення до суду з вказаною скаргою з поважної причини, оскільки про порушене права, а саме накладення арешту він дізнався лише 09 жовтня 2018р., і для захисту свого права він помилково звернувся про скасування арешту в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду м. Києва.

До судового засідання від начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії надійшла заява, в якій зазначалось, що перевіркою відомостей АСВП на виконанні до Відділу не надходили та на виконанні не перебувають виконавчі документи, за яким боржником є ОСОБА_1 , у зв`язку з чим Відділ просить здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника.

Скаржник ОСОБА_1 в судові засідання 04 лютого, 23 травня 2019р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в карзі. На адресу суд повернулись судові повістки без вручення, з позначенням поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

За змістом ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою, скаржник ОСОБА_1 зазначав, що про порушене право він дізнався лише 09 жовтня 2018р., і для захисту свого права він помилково звернувся про скасування арешту в порядку адміністративного судочинства до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Разом з тим, як встановлено судом, про постанову б/н від 10 листопада 2003р., скаржнику було відомо, ще в липні 2017р., що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017р. по цивільній справі № 761/26463/17, за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про звільнення спадкового майна з під арешту (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70111788).

Враховуючи положення ст. 449 ЦПК України, роз`яснення наведені в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07 лютого 2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»; п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 26 грудня 2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд приходить до висновку, що скаржником не доведено поважності причин пропуску строку, а тому подану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28 травня 2019р.

Суддя: