УХВАЛА

24 травня 2019 року

м. Київ

справа № 705/776/18

провадження № 61-3020 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 08 травня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Бойко Тетяни Дмитрівни,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що оскаржувану постанову відділ отримав у червні 2018 року, після чого касаційна скарга на вказані судові рішення була надіслана до Верховного Суду, однак станом на лютий 2019 року ухвала про відкриття касаційного провадження до відділу не надходила, а тому в лютому 2019 року відділ подав касаційну скаргу повторно, проте ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року повернута в зв`язку з тим, що подана особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року залишено дану касаційну скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для зазначення інших обставин, які є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження, та подачі доказів на підтвердження їх поважності.

На виконання вимог указаної ухвали Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області подав до Верховного Суду заяву, в якій просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в червні 2018 року відділ уже подавав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, на підтвердження чого надав копію транспортної декларації «Альтернативної служби доставки» № 14-0711432.

Указаний документ не містить інформації про те, які саме документи були надіслані на адресу Верховного Суду, дату вручення такого відправлення адресату та реквізити відповідної цивільної справи.

В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо поданої в червні 2018 року скарги, про яку зазначає Уманський МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області.

Ураховуючи викладене, вказані обставини не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

За таких обставин слід продовжити Уманському МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для наведення інших поважних обставин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити Уманському МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області для усунення недоліків касаційної скарги строк до 04 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко