У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника, ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особі Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника, ОСОБА_1 , із заявою в якій просив виправити описку в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особі Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, а саме вказати вірне прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість невірного прізвища « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Лисичанським міським судом Луганської області у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особі Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області було ухвалено рішення, яким вказану заяву було задоволено.

При складанні тексту рішення судом було допущено описку, а саме, прізвище заявника було вказано « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника, ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особі Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 10 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особі Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, зазначити прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість невірного прізвища « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова