У Х В А Л А

16 вересня 2019року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 824/108/19

Номер провадження 06.08/824/634/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 02 травня 2019 року, ухвалене у складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни, у справі № 33/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 02 травня 2019 року, ухваленого у складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми грошових коштів в загальному розмірі 49 443 ( сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три) грн. 56 коп., яка складається з наступних сум: 12 083 грн. 31 коп. - сума несплаченого тіла кредиту, 16 856 грн. 45 коп. - сума нарахованих процентів станом на 25 березня 2019 року, 12 062 грн. 60 коп. - сума нарахованої пені за період з 02 лютого 2018 року по 25 серпня 2018 року, 2 528 грн. 23 коп. - сума втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту, 675 грн. 52 коп. - три проценти річних від простроченого тіла кредиту, 1 367 грн. 45 коп. - три проценти річних від прострочених процентів, 1 900 грн. 00 коп. - сума сплаченого третейського збору та 1 970 грн. 00 коп. - сума понесених витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

28 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит», у якій остання просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду, вірно вказавши район, у якому зареєстрований боржник, а саме Таращанський район.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М.

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику останніх.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, а саме: замість «Таранщанський р-н» вказати правильно «Таращанський р-н».

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 02 травня 2019 року, ухвалене у складі одного третейського судді Логош Тетяни Василівни, у справі № 33/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно район, у якому зареєстрований боржник - Таращанський район.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя І.М. Вербова