Справа № 152/145/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як про батька дітей з актового запису про їх народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак 15 липня 2019 року подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити у справі судову генетоскопічну експертизу. На вирішення експертам просить поставити питання: чи може він бути батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?(а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання (а.с. 67), причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомленаий про дату та час підготовчого засідання (а.с. 66).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про призначення у справі судової генетоскопічної експертизи, суд виходить із такого.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Частинами 3-6 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 252 та пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На переконання суду, для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, а саме чи є позивач батьком дітей, батьківство яких він оспорює, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З огляду на це, клопотання позивача належить задовольнити та призначити у справі судову генетоскопічну ( експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими поставити питання, запропоновані позивачем.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 103,104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової генотипоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про позивача як про батька дітей з актового запису про їх народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судову генотипоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків.

Для дослідження у розпорядження експертів надати матеріали цієї справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський