ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про повернення апеляційної скарги

Справа № 621/622/17

Провадження № 22-ц/818/466/19

25 лютого 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року (суддя - Овдієнко В.В.) по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

установив:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто заявнику.

23.10.2018 року на цю ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 352,40 грн.

За таких обставин ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 14.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору у сумі 352,40 грн.

27.11.2018 року ОСОБА_1 було отримано копію вказаної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Проте недоліки апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року (суддя - Овдієнко В.В.) по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І.Овсяннікова