Справа № 201/6067/18
Провадження № 6 /201/123/2019
УХВАЛА

26 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2018р. та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 03.12.2018р. позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнута заборгованість за кредитним договором (а.с.№57, 58-59).

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили і 12.03.2019р. судом виданий виконавчий лист по справі.

18.04.2019р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченка В.М., який діє на підставі довіреності № 8500-К-Н-О від 11.09.2017р., з проханням виправити описку в рішенні суду від 03.12.2018р. та помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі, оскільки в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку щодо суми заборгованості по тілу кредиту, і замість 9427грн. 87коп. зазначено про стягнення коштів в сумі 427грн. 87коп.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Представник позивача, в своїй заяві від 18.04.2019р. просив питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі розглянути без його участі, відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою АТ КБ «ПриватБанк», вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В мотивувальній частині рішення суду від 03.12.2018р. суд дійшов висновку про стягнення заборгованості в сумі 51 992грн. 19коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 9427грн. 87коп., заборгованості по відсоткам 40 444грн. 69коп. та заборгованості за пенею і комісією в сумі 2119грн. 63коп.

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини рішення від 03.12.2018р. зазначено, що заборгованість по тілу кредиту підлягають стягненню в сумі 427грн.87коп., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Крім того, аналогічна помилка міститься й у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 03.12.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а тому суд вважає за можливе виправити і цю помилку.

Таким чином, підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 03.12.2019р. (як у вступній та резолютивній частинах, так і в резолютивній частині мотивованого рішенні), вказавши вірною суму заборгованості по тілу кредиту 9 427грн. 87коп. замість невірно вказаної суми 427грн. 87коп.

Також суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі № 201/6067/18, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірною суму заборгованості по тілу кредиту 9427грн. 87коп., замість невірно вказаної суми 427грн. 87коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2018р. та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення та в резолютивній частині мотивованого рішення суду від 03.12.2018р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - описку, вказавши вірною суму заборгованості по тілу кредиту 9 427грн. 87коп. замість невірно вказаної суми 427грн. 87коп.

Виправити у виконавчому листі №201/6067/18, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку, зазначивши, вірною суму заборгованості по тілу кредиту 9427грн. 87коп., замість невірно вказаної 427грн. 87коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.