РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 травня 2019 рокуСправа №451/672/18
Провадження № 2/451/296/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/672/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 01.12.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб з відповідачкою, актовий запис №115. Подружжя має троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне життя у них не склалося. Відповідачка подавала позов про розірвання шлюбу, однак Радехівським районним судом було відмовлено в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_6 не виповнилось 1 року на момент звернення до суду. Народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року пов`язано з рядом подій, які передували до народження дитини та після її народження. Позивач звернувся з позовом про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 його даних як батька дитини, оскільки вона не є його дочкою. Крім того, сторони не вирішили питання щодо визначення місця проживання спільних дітей. Позивач вчиняв всіх можливих дій щоб зберегти сім`ю, однак його зусилля виявилися марними. Шлюб між ними фактично вже розпався давно. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №115.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, повідомив суд, що відповідачці відомо про розгляд справи, але вона сказала, що не прийде в судове засідання, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення, просив позов задовольнити та стягувати з відповідачки судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, відзиву у встановлений законом строк не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 01.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №115, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 лютого 2019 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.33).

Від даного шлюбу народилися діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2007 року та серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження (а.с.6,7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265, 280-284, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 1 грудня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №115.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготоовлено 17.05.2019 року.