Справа № 663/292/18
Провадження № 2-др/663/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

07 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська в порядку загального провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

У справі ухвалено рішення яким позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування укладеного 12.12.2003 року, між ОСОБА_8, який діє від імені ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_9 який діє в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, відповідно до якого ОСОБА_12 подарував, а обдаровані прийняли у дар частину нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в таких частках: ОСОБА_10 - 56/100; ОСОБА_7 - 6/100; ОСОБА_2 14/100; ОСОБА_11 - 10/100, яке складається з: адміністративної будівлі позначено на плані в технічних документах літ.»А,а» приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-24, 1-25, 1-25, 1-27, 1-28, 1-29, 1-30, 1-31, 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36, 1-37, 1-38, 1-39, 1-40, 1-41, 1-42, 1-43, 1-44, загальною площею 777,3 кв.м.; зварювальний цех позначений на плані в технічних документах літ. «Б»; профілакторій, позначений на плані в технічних документах літ. «В,в»; профілакторій, позначений на плані в технічних документах літ. «Г»; столярний цех, позначений на плані в технічних документах літ. «Д»; майстерня гаражу, позначена на плані в технічних документах літ. «З»; туалет літ. «Е»; огорожа.

Виділено у власність ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на окрему цілу частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: столярний цех позначений на плані в технічних документах літ. «Д», стіни камінь черепашка, критий металом, загальною площею 228,1 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме на столярний цех позначений на плані в технічних документах літ. «Д».

Виділено у власність ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на окрему цілу частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: адміністративну будівлю позначену на плані в технічних документах літ. «А», загальною площею 490,4 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме на адміністративну будівлю позначену на плані в технічних документах літ. «А».

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 вартість перевищення реальної частки в розмірі 13076 (тринадцять тисяч сімдесят шість) гривень 00 коп.

28.01.2019 року від позивача ОСОБА_1. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, мотивована тим, що ухвалюючи рішення на суд не вказав у резолютивній частині рішення щодо виділення частки спільного майна огорожі з бетонних плит розміром (2х6) в кількості 54 шт (№1), хвірки (№2), воріт (№3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року позовні вимоги позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування укладеного 12.12.2003 року, між ОСОБА_8, який діє від імені ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_9 який діє в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_11, відповідно до якого ОСОБА_12 подарував, а обдаровані прийняли у дар частину нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в таких частках: ОСОБА_10 - 56/100; ОСОБА_7 - 6/100; ОСОБА_2 14/100; ОСОБА_11 - 10/100, яке складається з: адміністративної будівлі позначено на плані в технічних документах літ.»А,а» приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14, 1-15, 1-16, 1-17, 1-18, 1-19, 1-20, 1-21, 1-22, 1-23, 1-24, 1-25, 1-25, 1-27, 1-28, 1-29, 1-30, 1-31, 1-32, 1-33, 1-34, 1-35, 1-36, 1-37, 1-38, 1-39, 1-40, 1-41, 1-42, 1-43, 1-44, загальною площею 777,3 кв.м.; зварювальний цех позначений на плані в технічних документах літ. «Б»; профілакторій, позначений на плані в технічних документах літ. «В,в»; профілакторій, позначений на плані в технічних документах літ. «Г»; столярний цех, позначений на плані в технічних документах літ. «Д»; майстерня гаражу, позначена на плані в технічних документах літ. «З»; туалет літ. «Е»; огорожа. Виділено у власність ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на окрему цілу частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: столярний цех позначений на плані в технічних документах літ. «Д», стіни камінь черепашка, критий металом, загальною площею 228,1 кв.м. Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме на столярний цех позначений на плані в технічних документах літ. «Д». Виділено у власність ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на окрему цілу частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: адміністративну будівлю позначену на плані в технічних документах літ. «А», загальною площею 490,4 кв.м. Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме на адміністративну будівлю позначену на плані в технічних документах літ. «А». Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 вартість перевищення реальної частки в розмірі 13076 (тринадцять тисяч сімдесят шість) гривень 00 коп. Однак, рішенням суду не вказано в переліку майна, яке виділяється ОСОБА_1 наступні об'єкти: №1 Огорожа (бетонні плити 6х2, 54 шт.); №2 огорожа (хвіртка); №3 Огорожа (ворота), які згідно висновку експерта №18/396, за результатами судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз було запропоновано виділити ОСОБА_1 відповідно його частці. Зазначена вимога була заявлена в поданій до суду позовній заяві і з приводу неї сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене вище та положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.11.2018 року позовні вимоги позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Виділити у власність ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на окрему цілу частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: №1 Огорожа (бетонні плити 6х2, 54 шт.); №2 огорожа (хвіртка); №3 Огорожа (ворота).

Припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме на: №1 Огорожа (бетонні плити 6х2, 54 шт.); №2 огорожа (хвіртка); №3 Огорожа (ворота),.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький