overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/8365/18
Провадження № 2/0182/268/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.11.2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

Ухвалу судді від 29.11.2018 направлено відповідачам за їх останнім місцем реєстрації. До суду повернулися конверти з ухвалою судді від 19.11.2018 року, як не вручені за закінченням строку зберігання (а.с.27,28).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі повідомлені про розгляд справи, належним чином, відзиви на позов не подавали.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідачі повідомлені про розгляд справи, належним чином та відзив на позов не подали, вважаю можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 493/452/18
Номер провадження 2/493/26/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ОСОБА_12.

ВІДПОВІДАЧІВ ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8 .,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Балта питання щодо участі представника відповідача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Балтської міської ради Одеської області, треті особи: приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П., державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори Налдіна М.М., ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 заявила клопотання про представлення її інтересів ОСОБА_10

Представник позивача ОСОБА_11 та відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо розгляду даного клопотання покладаються на розсуд суду.

За положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

З урахуванням положень п. п. 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України, з 01.01.19 року виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в місцевому суді.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат, або законний представник.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження, справа не є малозначною, що виключає участь представника відповідно до положень ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 60 ЦПК України, ОСОБА_10 , яка не є адвокатом, не може бути допущена до участі у справі у якості представника відповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦПК України, ст. 131-2 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_10 у допуску до участі у справі у якості представника відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 219/4802/19
Провадження №2-о/219/738/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бахмут Донецької області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,-

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Голубовка Голубовського району Лугансьткої області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жданівка Донецької області.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2019 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бахмут Донецької області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті було відкрито та справа призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, у зв`язку з чим необхідно залучити в якості заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.315-319,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бахмут Донецької області, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті, - відкласти на 29.05.2019 року на 08-20 годину.

Залучити в якості заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а заінтересованій особі представнику Бахмутсько - Лиманськомого об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - також копію заяви з доданими до неї документами.

Представнику заінтересованої особи в строк до 29 травня 2019 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 360/897/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст.136 СК України просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 55 від 15 грудня 2006 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Клавдієво-Тарасівською селищною радою Бородянського району Київської області, зобов`язати відділ ДРАЦС Бородянського району Київської області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду - відзив на позовну заяву, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 426/5108/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання та реєстрації як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 ), заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті (юридична адреса м. Сватове Луганської області, майдан Злагоди, буд. 25) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті. Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні. Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті. Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться «24» червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області. Учасники справи можуть отримати інформацію, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://sv.lg.court.gov.ua, щодо справи, що розглядається. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Суддя О.М. Попова
Справа №463/3841/19
Провадження №2-о/463/68/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанна Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 311 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення заяви без руху повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому, справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, 293 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанна Станіславівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №10) на 31 травня 2019 року на 09:45.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, заінтересованим особам - разом із копію заяви та доданих документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/3841/19.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Гирич С. В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5103/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Оніщука М.І., Чобіток А.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційному порядку цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Крижанівської Г.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в апеляційному порядку цивільну за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банківської таємниці за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року, в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 26 березня 2019 року о 13 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5924/18

провадження № 22-ц/4809/970/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Фортечний ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області, Олекасандрійський МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 30 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді А.М. Головань

О.Л. Карпенко
Провадження № 2/185/1498/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з'ясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Справа № 445/955/19
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду

11.06.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Пилип`як П. В.,
секретаря судового засідання Мацайло О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Золочівської міської ради Львівської області про призначення опікуна,-
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Золочівської міської ради про призначення опікуна.
11.06.2019 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення його заяви про призначення опікуна.
В судове засідання 11.06.2019 року учасники справи не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних звукозаписуючих засобів не здійснювалося.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Золочівської міської ради Львівської області про призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяП. В. Пилип`як
Справа № 595/865/19
Провадження 2/595/365/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

14.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 1983 року в Сороківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис №34.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення 17 травня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук