Справа № 382/1465/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в котрій зазначено, що Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року із нього щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2017 року, і до досягнення сином повноліття. Однак, на даний час він не може сплачувати визначений судом розмір аліментів, оскільки його матеріальний стан змінився. З 7 липня 2018 року він не працює, на даний час перебуває у пошуку іншого місця роботи. Оскільки він не працює, державними виконавцями проводяться нарахування аліментів на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Яготинського району (яка на даний час складає 8200 гривень), що значно перевищує дохід в сільській місцевості та позбавляє його можливості забезпечувати матеріально в необхідному обсязі свої життєво-необхідні потреби та підтримувати на мінімальному рівні свій матеріальний стан. В зв`язку з чим, просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити в розмірі 1/4 частини від його доходу, що відповідатиме встановленому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017, мінімальному розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, та просила їх задоволити, мотивуючи тим, що позивач втратив роботу та тривалий час не працював, в зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів, на даний час він працює, але проживає із батьками та допомагає їм матеріально, так як сплата за комунальні послуги на даний час непомірно велика. Заборгованість нараховано державними виконавцями виходячи із середньої заробітної плати по місту, а так як він проживає в сільській місцевості розмір аліментів для нього є непомірно великим. Просила зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/3 частини його доходу до 1/4 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги позивача не визнав. Пояснив, що для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у позивача немає жодних підстав. На даний час останній працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Згідно довідки державного виконавця заборгованість позивача станом на квітень 2019 року перед відповідачкою становить 2324,37 грн. Мати позивача ОСОБА_5 працює в ДП "ДГ Панфильської дослідної станції ННЦ "ІЗ НААН" та має постійний стабільний дохід. Батько позивача перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію. Тобто батьки позивача у нього на утриманні не перебувають, інших утриманців крім сина він немає, таким чином погіршення матеріального стану позивача ніяким чином не доводиться, а тому у задоволенні вимог позивача просив відмовити.

В силу ст. 192 Сімейного кодексу України «...розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України N Звід 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що «...відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.»

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно виконавчого листа від 10.11.2017 року виданого на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2017 року і до досягнення сином повноліття (а.с.5-8, 23, 36,56-58).

Згідно копії трудової книжки (а.с.34, 9, 38) станом на 17.08.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений з роботи ДП "ДГ Панфильської дослідної станції ННУ "ІЗ НААН" за власним бажанням. Проте, на даний час працює та отримує заробітну плату (а.с.72).

ОСОБА_2 , проживає в с АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.50).

Батьки відповідачки є пенсіонерами (а.с.51). Брат відповідачки ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.52, 53).

ОСОБА_1 має на праві власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 54). Відповідачка нерухомого майна на праві власності не має (а.с.55).

Мати позивача, ОСОБА_5 , працює ДП "ДГ Панфильської дослідної станції Національного наукового центру "Інститут землеробства державне підприємство Національної академії Аграрних наук України" з 30.03.1981 р.н., по даний час та отримує заробітну плату (а.с. 73-74).

Із розрахунку заборгованості позивача вбачається, що останній станом на 15.04.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2324,37 грн.(а.с.35, 75) .

ОСОБА_1 з 28 березня 2019 року працює в ДП "ДГ Панфильської дослідної станції ННЦ "ІЗ НААН" слюсарем (а.с. 76).

ОСОБА_10 , батько позивача, перебуває на обліку в управлінні ПФУ Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління ПФУ та отримує пенсію за віком (а.с.77).

Відповідачка знаходиться у відпустці в зв`язку з ліквідацією підприємства (а.с.37, 47-50).

Таким чином в судовому засіданні доказів того, що у позивача погіршився матеріальний стан не добуто, на його утриманні перебуває лише неповнолітня дитина, інших утриманців він не має, доказів зміни сімейного стану чи здоров`я позивачем не надано, а тому вимоги позивача до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 липня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.