Справа № 523/9810/19
Провадження №2/523/3763/19
У х в а л а

"27" червня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та вселення

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та вселення.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Отже, позивачем в назві позову зазначено про встановлення факту проживання однією сім`єю, в тексті позову позивач обґрунтовує цю вимогу, однак вона не зазначена в резолютивній частині заяви та у розрахунку щодо розміру необхідного до сплати судового збору також про її наявність не зазначено.

Слід звернути увагу на те, що позивач враховує вимогу про визнання права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 як майнову, при цьому відсутнє визначення частки квартири, на яку позивач вважає, що має право власності.

Також ОСОБА_4 просить виділити дружині в натурі рухоме майно, однак в самих позовних вимогах чітко не визначено його перелік та вартість. Так само просить стягнути грошову компенсацію в розмірі 260000 грн., при цьому розрахунку загальної вартості спільного майна та його найменування не надає.

Крім того, ціна позову позивачем визначена у розмірі 335000 грн., однак деталізація сум, що входить до ціни позову, відсутня.

У виді, в якому вже викладені позовні вимоги, належний до сплати судовий збір складає 6423,60 грн. (3073,60 грн.(4*768,4)-немайнові вимоги, зазначені під номерами 3,4,5,6, ціна позову в сумі 335000 грн. з якої 1%, який необхідно сплатити -3350 грн.). ОСОБА_5 до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4886,80 грн.

Необхідно роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Отже, позивачу ОСОБА_6 необхідно визначити чітко зміст та кількість своїх позовних вимог, а також доплатити судовий збір в залежності від останнього варіанту. У разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, необхідно надати їх копії відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та вселення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2019р.

Суддя: