Провадження № 6/761/555/2019
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Микитин О.С. про розшук та привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Микитин О.С. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив винести ухвалу про розшук боржника в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», застосувати привід до боржника в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»; виконання розшуку та приводу доручити органам Національної поліції в місті Києві. Боржник - ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник), стягувач - ОСОБА_2 (далі по тексту - стягувач).

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 50043882 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 761/21165/14-ц від 12.01.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 17.07.2014 до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття. В ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник офіційно не працює, інформація щодо джерел доходу відсутня, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, не зареєстроване за останнім і нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. Зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі. На неодноразові виклики до державного виконавця не з`являється, відомості про майно та доходи, пояснень щодо поважності причини невиконання рішення суду не надає. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, останнього не розшукано. При цьому, станом на день звернення до суду з вказаним поданням, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. У зв`язку з вище викладеним державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

05.04.2019 ухвалою суду справу призначено до розгляду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, в своєму поданні справу просив розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2016 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 761/21165/14-ц від 12.01.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 17.07.2014 до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

12.02.2016 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 50043882 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Державним виконавцем зроблено низку запитів в січні 2017 року, листопаді 2018 року до Пенсійного фонду України, ДФС України, з приводу виявлення майна та доходів боржника, з відповідей на які вбачається, що інформація стосовно сум доходів боржника, сум отриманої пенсії чи місце роботи боржника відсутня.

Відповідно до відповіді, наданої ГУДМС України на запит державного виконавця від 13.03.2018, боржник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документів, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявні виклики державного виконавця від 07.05.2018 № 407/30, які направлялись за місцем реєстрації боржника.

При цьому, боржник до державного виконавця не з`являється, пояснень з приводу поважності причин такої неявки до матеріалів виконавчого провадження не надав.

Актом від 02.07.2018, від 22.11.2018 встановлено, що виходом державного виконавця за адресою реєстрації боржника не вдалось перевірити майновий стан останнього та отримати відповідні пояснення з приводу невиконання рішення суду, оскільки двері були зачинені, на дзвінки у вхідні двері ніхто не відповідав. Відтак, державним виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації боржник не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно рішення суду не виконав. Аліменти не сплачує, починаючи з 17.07.2014 по 30.06.2018 має заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 30.04.2018 складає 132 813, 49 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по аліментах, складеним державним виконавцем.

З врахуванням наведеного, з матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування особи, зроблено запити з приводу отримання інформації щодо місця роботи боржника, його доходи, наявність майна, перевірено наявність боржника за можливим місцем його перебування, встановленим під час проведення виконавчих дій.

Разом з тим, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе.

При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Положеннями п. 1.5 Розділу «Загальні положення» Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС від 27.08.2008 № 408, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що боржник до державного виконавця за викликом не з`являється без поважних причин, а вжитими державним виконавцем заходами не вдалось отримати відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції м. Києва Микитин О.С. про розшук та привід боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук та привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук та привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві (адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 9).

Копію ували направити державному виконавцю - до відома та Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві - до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: