Справа № 219/9753/18
Провадження № 2-во/219/34/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: просить вказати у тексті рішення суду імя відповідача-1 «Альона» замість помилково зазначеного «Олена», про що надав суду копію паспорту серії ВК № 532592 від 09 вересня 2008 року на імя ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/9753/18 (провадження № 2/219/2963/2018) за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, були задоволені позовні вимоги та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Г. Слободіна, 28 (а.с. 65-66).

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року виправлено описку у вказаному рішенні та абзац другий резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Гліба Слободіна, 28».

Згідно копії паспорту відповідача-1 серії ВК № 532592 від 09 вересня 2008 року, її прізвище, імя та по батькові зазначене як ОСОБА_4.

Однак, у звязку із невірним перекладом позивачем імені відповідача в позовній заяві, в тексті вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: імя відповідача-1 ОСОБА_2 зазначено невірно як «Олена» замість вірного «Альона», як зазначено в її паспорті серії ВК № 532592 від 09 вересня 2008 року на імя ОСОБА_4 (а.с. 65-66).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі № 219/9753/18 (провадження № 2/219/2963/2018) за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: вважати правильним в тексті рішення імя відповідача-1 ОСОБА_2 як «Альона».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Гліба Слободіна, 28».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 19 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева