Провадження № 22-ц/801/611/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

22 лютого 2019 рокуСправа № 127/21644/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 24.01.2019 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області, державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 24.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.01.2019 подано (здано на пошту) до апеляційного суду 18.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для її подачі - 08.02.2019 року.

При цьому клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутнє, не наведено підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.01.2019 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 24.01.2019 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2,що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.