Справа №585/1518/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.
Номер провадження 22-ц/816/4026/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

04 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Хвостик С. Г. , Орлов І. В.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі заступника військового прокурова Маріупольського гарнізону

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої внасідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позову військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої внасідок вчинення злочину.

На зазначене рішення суду заступник військового прокурова Маріупольського гарнізону подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ч.12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)»

Враховуючи, що по апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України та беручи до уваги, що ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», апеляційний суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою заступника військового прокурова Маріупольського гарнізону на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2019 року в цивільній справі за позовом військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої внасідок вчинення злочину, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 23 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи: військового прокурора Маріупольського гарнізону, позивача - Міністерство оборони України, відповідача - ОСОБА_1 , третю особу Вінницький обласний військовий комісаріат (а.с.195).

Доручити державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в даній установі.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» (42073, вул. Вишнева,19, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область) та відповідачу ОСОБА_1 , який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: С. Г. Хвостик

І. В. Орлов