13.09.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/975/19
Провадження № 2/533/323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

13 вересня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,99 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Далі, в позові позивач зазначив, що він звернувся до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, як спадкоємець за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Згідно ухвали суду від 19.08.2019 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.09.2019 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач Говтвянська сільська рада в судове засіданняне з`явилася, але направила заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, в якій прохала, розгляд справи проводити без представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,99 га, яка розташована на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.01.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складав, спадкоємці, які виявили бажання успадкувати майно, окрім позивача невиявлені.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що на ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 173944 реєстраційний № 88 від 08.12.2005 року загальною площею 2, 99 га, яка знаходиться на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області для ведення товарного господарського виробництва з кадастровим номером :00:001 :0272. Наданий час в зв`язку зі змінами законодавства видати дублікат державних актів на право власності на земельну ділянку неможливо.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2019 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1258-1261 ЦК України, ст.ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, ЦПК України, ст. 81 ЗК ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0272 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 0.0..1 від 15.08.2019 року, що становить 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя