Справа № 579/423/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона, ОСОБА_1 , є дочкою померлої, однак документально не може підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2

На момент смерті мати була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Вона, ОСОБА_1 , проживала разом з матір`ю за вказаною адресою. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт на її, ОСОБА_1 , користь.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, оскільки була впевнена, що проживаючи разом з матір`ю на день її смерті, фактично прийняла спадщину. Нещодавно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М., однак отримала письмові роз`яснення, за змістом яких їй рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, оскільки спадщина після смерті матері нею не прийнята.

Так, на момент смерті ОСОБА_2 вона проживала разом з нею в належному їй (матері) будинку по АДРЕСА_1 , оскільки за віком мати не могла себе обслуговувати самостійно та потребувала стороннього догляду.

Вона не може документально підтвердити факт постійного проживання разом ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просить розглядати справу без її участі (а.с.4).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.17).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис №16 (а.с. 7).

До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить земельна ділянка площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149 (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області 02.02.1998 року та зареєстровано в реєстрі за №17, заповіт не змінювався та не відмінявся, що вбачається з копії вказаного заповіту, довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 22.11.2018 року (а.с.8, 9).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради від 22.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживала дочка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 27.11.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 21.11.2018 року ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 оскільки не підтверджений факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за заповітом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: поштовий індекс 41343 , Сумська область, Кролевецький район, с. Реутинці , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун