Справа №552/956/19
Провадження № 6/552/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Алексєєву М.М.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовував тим, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження №53298348. За даним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 Боржником самостійно постанову на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання постанови боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не зявився, просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53298348 з примусового виконання постанови №0106/80600/16 виданої 21.12.2016 року Полтавською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 8500 грн.

Постановою державного виконавця від 27.01.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, а також виконавцем не доведено те, що останній має намір здійснити виїзд за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ухилення боржника від виконання зобов»язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не знайшло свого підтвердження. Отже, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.