Єдиний унікальний номер 341/1880/18
Номер провадження 2/341/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

11.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, і просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком в АДРЕСА_1.

Позивач посилається на ті обставини, що він прописаний та проживає в домоволодінні АДРЕСА_1. Він є одноособовим власником даного будинковолодіння відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Разом з ним по даній адресі зареєстрований онук, ОСОБА_2. Відповідач не проживає за місцем реєстрації протягом трьох років, а саме, з грудня 2014 року. Добровільно виписатися не бажає, а він несе затрати на виплату комунальних послуг, окрім того ніякої участі в утриманні даного житлового будинку не приймає та ним не користуються.

Не проживаючи в житловому будинку понад строки, встановлені законом, відповідач втратив право користування ним. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2,таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на адресу суду скерував письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві. Не заперчує щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, що підтверджується судовими викликами, які повернулися разом із поштовим повідомленням, із відміткою - за закінченням терміну зберігання. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).

Письмовими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завірені секретарем Маріямпільської сільської ради від 08.102018 р. стверджується, що ОСОБА_2 з грудня 2014 р. не проживає по АДРЕСА_1 (а.с.11-12). З копії довідки №616,617 від 08.10.2018 р. виданої виконавчим комітетом Маріямпільської сільської ради видно, що ОСОБА_1 являється власником житла в АДРЕСА_1, а також там зареєстрований онук, ОСОБА_2 (а.с.13-14).

З копії акту перевірки проживання особи за місцем реєстрації від 08.10.2018 р. вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, однак по місцю реєстрації не проживає з грудня 2014 р., місце проживання якого не відоме (а.с15).

Спірні правовідносини сторін виникли із житлових відносин та регулюються нормами Житлового кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, понад строки встановлені законодавством, а тому його слід визнати, таким, що втратив право на користування даним житлом. Позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2, 1989 р.н., особою, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком в АДРЕСА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 136, 247, 258, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип