Провадження №2-о/447/31/19
Справа №447/650/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення опіки та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви вказує, що 21 березня 1994 року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном їй було призначено її матір, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла й ОСОБА_2 залишилася без опікуна..

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу «Миколаївська центральна районна лікарня» від 04.02.2019 року, який був наданий Опікунській раді при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного розладу, обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, тому потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради» від 12.03.2019 № 18 затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та вказано звернутись з поданням до Миколаївського районного суду Львівської області про призначення ОСОБА_1 опікуном щодо її тіки ОСОБА_2.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим просила заяву задоволити.

В судове засідання заявник подала заяву, в якій заяву підтримала, просила таку задоволити та проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просила її задоволити, а справу слухати у відсутності їх представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 41 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Частиною 1ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна та піклувальника.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради» від 12.03.2019 № 18 затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 опікуном щодо її тіки ОСОБА_2.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу, обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, тому потребує постійного стороннього догляду, а також те, що зібраними по справі доказами, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 200, 263,268 ЦПК України, ст.ст.55,62 ,63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою АДРЕСА_2

Рішення можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.