Справа № 182/844/19
Провадження № 2/0182/1394/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом та просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих судовим наказом від 29.10.2018 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку(доходу) щомісяця на 1/6 частину, оскільки в нього є іще один малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він у добровільному порядку регулярно перераховує кошти . Про зазначені обставини відповідач не зазначила у заяві до суду про вдачу судового наказу і тому на даний час загальний розмір аліментів на утримання двох дітей становить значну для нього суму і становить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач має автомобіль, несе витрати на його утримання, перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних силах України та перебуває на повному державному забезпеченні, тобто не несе постійних витрат на своє утримання, а тих коштів, що йому залишаються на його потреби після сплати аліментів на обох дітей цілком достатньо для задоволення його потреб, оскільки вони є значно більшими, ніж встановлений законом прожитковий мінімум. Позивач не вказав, який є його дійсний майновий стан, участі у додаткових витратах на утримання дитини не бере, а тому вимоги позивача слід залишити без задоволення(а.с. 46-48).

Позивач подав до суду відповідь на відзив та зазначає, що єдиний його дохід це заробітна плата у військовій частині, у власності має автомобіль ЗАЗ 1102,1992 року випуску, який на даний час не є розкішшю, а є необхідним засобом пересування. Інших транспортних засобів він не має. На утримання сина ОСОБА_6 він добровільно сплачує аліменти у розмірі, який узгоджений з ОСОБА_3 . Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей і тому забезпечення всебічного розвитку дитини не має лягати на плечі тільки одного з батьків. Вважає, що для утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу буде достатнім та відповідатиме вимогам статті 182 СК України. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , наявність аліментних зобов`язань щодо сина ОСОБА_6 , судом врахована не була, а тому позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі (а.с.68-71).

Інших заяв по суті справи учасники справи суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року по справі відкрито провадження по справі та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.41)

Ухвалою суду від 19.02.2019 року судом витребувано відомості про доходи позивача(а.с.42)

Судом встановлено.

Відповідно до статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач до 11.01.2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9)

З 07.08.2010 року по 08.11.2018 рік позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.10-11) В шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом від 29.10.2018 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частина заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.10.2018 року і до повноліття дитини (а.с.12)

Позивач працює у військовій частині НОМЕР_1 та отримує щомісячно заробітну плату в середньому 13289 грн.(а.с.6)

Згідно наданої виписки АТ КБ „Приватбанк ОСОБА_3 отримує на картку від ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_6 в середньому 754, 95 грн. щомісячно(а.с.13)

Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім`ї, яким згідно з законом позивач зобов`язаний надавати утримання, в це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.

Як встановлено вище, позивач має обов`язок утримувати двох малолітніх дітей, на старшого сина ОСОБА_9 він сплачує добровільно в середньому 754,95 грн. , на утримання молодшого сина від іншого шлюбу розмір аліментів за судовим наказом становить 1/4 частина від його заробітку, даних , що у позивача є інші утриманці у справі відсутні. Отже за вирахуванням аліментів, що утримуються на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина від заробітку, а також аліментів, які ОСОБА_1 добровільно перераховує на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача на своє забезпечення залишається більше 50% від його заробітку.

Таким чином, сплата аліментів в розмірі 1/4 частина від заробітку позивача на місяць на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не порушує права позивача, а тому доводи про те, що через наявність зобов`язань по утриманню старшого сина ОСОБА_6 він не може сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, не відповідає дійсним обставинам справи.

Інших доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у встановленому судом розмірі суду не надано.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.10-13,76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив :
В позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 08.04.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 )

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 )

Третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН- НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 )

Суддя: А. Г. Багрова