Справа № 2-673/10
Провадження № 2-п/661/3/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, позивач: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по цивільній справі №2-673/10,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по цивільній справі №2-673/10, вказавши, що про день та час слухання справи йому не було відомо, оскільки за адресою його мешкання повісток не надходило. Окрім того, заперечує проти позовних вимог позивачки. Просив суд скасувати заочне рішення по справі та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши відновлені матеріали цивільної справи №2-673/10, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 березня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач не був присутній в судовому засіданні, рішення суду не отримував, про існування вказаного рішення дізнався від приватного нотаріуса, до якого звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, весь час проживав разом з позивачкою та спільною донькою, вели спільне господарство, факт розірвання шлюбу в органах РАГС не зареєстрований, на теперішній час оспорює обставини, встановлені зазначеним рішенням суду, з позовом не згоден, тому у суду є підстави для скасування заочного рішення у справі.

За таких обставин, на підставі ст.284,286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, позивач: ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.03.2010 року по цивільній справі №2-673/10, задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справу № №2-673/10 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21 березня 2019 року о 08:40 годині, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 20 березня 2019 року року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 20 березня 2019 року року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 21 березня 2019 року року.

Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання.

Всі докази по справі надати до суду до початку розгляду цивільної справи по суті.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Указом Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" постановлено утворити Новокаховський окружний суд - у місті Новій Каховці та Бериславському районі Херсонської області із місцезнаходженням у містах Новій Каховці та Бериславі Херсонської області шляхом реорганізації (злиття) Бериславського районного суду та Новокаховського міського суду Херсонської області;

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, Новокаховський міський суд Херсонської області продовжує здійснення своїх повноважень до утворення та початку діяльності Новокаховського окружного суду.

Суддя Н. В. Матвєєва