ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 644/275/19

Провадження № 22-ц/818/1756/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року про забезпечення позову, у складі судді Бугера О.В.,

у цивільній справі №644/275/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович,

про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником через поштове відділення 09.02.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому скаржник зважаючи на те, що копія ухвали відповідачем ОСОБА_2 отримана 25.01.2019 року, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина