Номер провадження: 22-ц/813/6385/19
Номер справи місцевого суду: 521/5896/19
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюк Юлії Ігорівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеними позовом, разом з позовом надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року заяву про вжиття забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк Ю.І. В скарзі ставиться питання про скасування ухвалу та постановлення нової, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,8 кв.м., загальною площею 66, 4 кв. м. та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь - які реєстраційні дії відмовити.

До апеляційної скарги надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився лише 16.05.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, раніше ухвалу не отримував, у зв`язку з чим, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку підтверджуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК Україниапеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюк Юлії Ігорівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Гаврилюк Юлії Ігорівніпроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилюк Юлії Ігорівни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2019року про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Наталя Володимирівна про визнання договору недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі продажу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22.07.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І.Кравець