Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» за спливом строку позовної давності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ АБ «Укргазбанк») адвокат Легезін О.Г. направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, які разом з матеріалами цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 7 925,04 грн. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу отримано заявником 04 лютого 2019 року. На виконання ухвали, 13 лютого 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду апелянтом направлено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 7925,04 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування чого зазначено, що рішення було ухвалено без участі представника ПАТ «Укргазбанк», повний текст оскаржуваного рішення ним отримано поштою 14 грудня 2018 року, що підтверджено реєстраційним номером та датою надходження вхідної кореспонденції на супровідному листі суду, поштовим конвертом та інформацією з сайту оператора поштового зв'язку за номером відправлення.

Приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 14 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу направлено поштою 14 січня 2019 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21листопада 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21листопада 2018 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 14 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: