Справа № 143/383/19
УХВАЛА
05.07.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 у справі №143/1410/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком,-
11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Погребищенського районного суду Вінницької області з заявою про відстрочку виконання рішення, зазначивши, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком. Усунено перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2 цілим житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом виселення її та ОСОБА_3 з даного житлового приміщення. На підставі зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання. На даний час існують обставини, які ускладнюють виконання нею судового рішення, а саме: відсутність стабільних доходів, перебування її у статусі «одинока матір» та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, які хворіють бронхіальною астмою, утруднюють процес пошуку нового житла. У зв`язку з чим, просить відстрочити виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 у справі №143/1410/17 за позовом ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком на один рік.
В судовому засідання ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вказала що 10.05.2019 рішення у справі було виконано.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 у цивільній справі №143/1410/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , усунено перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2 цілим житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з даного житлового приміщення (а. с.15-16 ).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08.06.2018 було відхилено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с.43-45).

Таким чином, рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 у цивільній справі №143/1410/17 набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання позивачем по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до акту державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 10.05.2019 в ході проведення виконавчих дій та згідно виконавчого листа №143/1410/17 було виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.43 ).

Згідно зі ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, як вбачається з акту державного виконавця, рішення суду у цивільній справі №143/1410/17 виконано, заявника ОСОБА_1 з житлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 виселено, тобто відстрочення виконання рішення суду неможливе в зв`язку з його виконанням.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Однак з дати ухвалення рішення та набрання ним законної сили пройшло більш ніж один рік, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, навіть, якщо і існують обставини для цього.

З огляду на вищезазначене, заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 у справі №143/1410/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 28.03.2018 у справі №143/1410/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності цілим житловим будинком відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.07.2019.

Суддя