Справа № 591/6909/18
Провадження № 2/591/973/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 липня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6909/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа - Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради про визнання осіб, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності будинок АДРЕСА_1 вказаному будинку, крім власника, зареєстровані відповідачі, які в спірному житлі не проживають більше року, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла, не приймають участі у веденні спільного побуту. Самостійно знятися з реєстрації не бажають. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивачка та його представник позов підтримали.
Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України та шляхом направлення письмових повідомлень поштою.
Від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли письмові заяви про визнання позову.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцовою Г.В. від 6 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року.
Ухвалою від 18 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2019 року.
Згідно розпорядження №140 від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Шелєховій Г.В.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року прийнято справу до розгляду, призначено судове засідання на 30 травня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 30 травня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 1 липня 2019 року у зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою.
Суд, вислухавши позивачку, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 85/100 частини будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу частини житлового будинку, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.11-12).
Згідно акту не проживання особи за місцем реєстрації від 08 жовтня 2018 року за підписом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на дату та час перевірки відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні (а. с. 22).
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були вихованцями дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 .
Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №39 від 23 січня 2007 року, виведено ОСОБА_6 зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням ним повноліття.
Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №630 від 2 грудня 2008 року, виведено ОСОБА_8 зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , у зв`язку з досягненням ним повноліття та бажанням проживати окремо.
Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_8 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №488 від 15 жовтня 2013 року, виведено ОСОБА_5 зі складу вихованців дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням навчання.
Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №521 від 18 жовтня 2017року, виведено ОСОБА_7 із прийомної сім`ї ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням навчання.
Таким чином, в процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі у спірному будинку фактично не проживають понад один рік, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , вони підтверджуються актом.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми»

Повне рішення виготовлено 1 липня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова