Справа № 404/3468/18
Номер провадження 2/404/2487/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в якій просять визнати ОСОБА_2 таким, що , що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки не проживає тривалий час .

В судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився належним чином про час розгляду справи повідомлявся через сайт суду.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Ухвалою судді від 27.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

Заслухавши пояснення позивача. третьої особи , дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності та відомості з реєстру прав власності на нерухому майно(а.с.15, )

Згідно довідки про склад, сім'ї від 18.05.2018 року «Житлово-експлуатаційна організація № 1» міської ради міста Кропивницького за вказаною вище адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - онук (а.с.13).

ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою з травня 2016 року.

Вказані обставини підтверджується актами підписаними сусідами позивачки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про не проживання (а.с.7-8) з яких вбачається ,що з травня 2016 року відповідач в спірній квартирі не проживає, особисті речі відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, як що інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Будь-яких витрат на утримання квартири відповідач не несе, комунальні послуги не оплачує, що створює позивачам перешкоди у користуванні власністю.

В зв'язку з тим, що за адресою позивачки зареєстрований ОСОБА_2 позивач вона не може в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на іч (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 41 Конституції України громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на праві особистої власності майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і впоряджається належним йому майном. Право власника квартири використовувати помешкання а власного проживання закріплене у ст. 383 ЦК України.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право громадянина на користування належною йому квартирою закріплене і в ст. 150 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути вбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі окрім самого пояснення відповідачки підтверджується показами свідка , тому су визнає відповідача таким ,що втратив право користування житловим приміщенням.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 310,317,319,383,ч.2 ст.386, ст.405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

керуючись ст. ст. 80,81, 265,266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2;

третя особа: ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда