Справа № 342/528/16-ц
Провадження № 8/353/1/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: cекретаря судового засідання - Риндич О.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенціва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 342/528/16-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В заяві про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування заявник ОСОБА_2 також просила витебувати з архіву Городенківського районного суду Івано-Франківської області справи № 342/150/16-ц та № 342/528/16-ц та роздрукувати з цих справ копії судових рішень, а саме від 05.11.2018 року у справі № 342/150/16-ц та від 16.03.2018 року у справі № 342/528/16-ц, з якими ознайомити усіх учасників справи.

07.06.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки, на його думку, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення загального судового розгляду, встановленого для позовного провадження для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи, які можуть вплинути на прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення. Дана справа є надзвичайно важливою та в деякій мірі визначальною з фінансової точки зору для нього. А також витребувати з архіву Городенківського районного суду Івано-Франківської області справи № 342/150/16-ц та № 342/528/16-ц, оглянути їх у судовому засіданні, викопіювати та долучити до матеріалів цієї справи письмові докази, надані стороною позивача, на підставі яких суд зможе прийти до переконання про підставність позову та його задоволення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенців В.Д. підтримали клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке надійшло на адресу суду 07.06.2019 року та витребування доказів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами просила розгляд справи провести у її відсутності та відсутності її представника (Т.2 а.с. 192-197).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду направила заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, у задоволенні заяви про перегляд рішення за новиявленими обставинами просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши думку позивача та його представника щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи в цій частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, законодавством чітко визначено за правилами якого позовного провадження повинна розглядатись заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Підстав та можливості переходу до розгляду заяв за нововиявленими обставинами, глава 3 Розділу V ЦПК України, яка регулює порядок розгляду заяв такої категорії, не передбачає.

Положення ст. 274 ЦПК України, яка визначає підстави для переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження, стосується розгляду справ позовного провадження, а не розгляду заяв у зв`язку із нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами переглядається судом першої інстанції, така заява, в силу ч. 2 ст. 429 ЦПК України, повинна бути розглянута лише у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 в частині розгляду такої заяви за правилами загального позовного провадження відсутні, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.п. 24.1, 24.2 п. 24 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах Києва та Севастополя, апеляційному суді Антономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, погодженої Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.12.2013 року № 11-2038/0/4-13 заява про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд цивільної справи і які набрали законної сили, реєструється в АСДС в окремій реєстраційній картці з проведенням авторозподілу даної заяви. Інформація про дальший рух заяви помічником судді вноситься до АСДС. Забезпечення проходження в суді апеляційної інстанції справ із заявами про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами, а також зі зверненнями у порядку виконання судових рішень у цивільних та адміністративних справах здійснюється за правилами, встановленими цим розділом, розділом 23 цієї Інструкції та чинним законодавством. Матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Враховуючи вищенаведене заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року за нововиявленими обставинами Городенківським районним судом Івано-Франківської області була підшита до цивільної справи № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та 14.03.2019 року зазначені матеріали справи було передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 слід задовольнити частково та витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франівської області матеріали цивільній справі № 342/150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів цивільної справи № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід відмовити.

На підставі вищаневеденого, керуючись ст.ст. 43, 84, 429 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 342/528/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Витребувати із Городенківського районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 342/150/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яку надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської облаті до 12 липня 2019 року.

В задоволенні решти клопотань третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , та позивача ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити Городенківському районному суду Івано-Франківської області, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Городенківському районному суду Івано-Франківської області - для виконання, а учасникам справи та їх представникам до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

ГоловуючийН. І. Лущак