Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1310/18

Номер провадження: 2/704/136/19

07.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Відповідач підтримав думку представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання позивач не з`являється, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.02.2019 року по даній справі визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 19.03.2019 року о 10:00 год. та в наступні судові засідання обов`язковою.

Проте, позивач не з`явилася до судового засідання 19.03.2019 року та 07.05.2019 року, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що судом визнано явку позивача обов`язковою для надання пояснень та з`ясування всіх дійсних обставин справи, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася на виклик суду, не повідомила суд про причини своєї неявки, а також враховуючи те, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 131, 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Фролов