Ухвала

11 липня 2019 року

м. Київ

справа № 726/707/16-ц

провадження № 61-12155ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2019 року у вищевказаній справі.

У касаційній скарзі заявник просить зменшити їй розмір сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги, проте жодних обґрунтувань вказаного клопотання скаржником у касаційній скарзі не наведено.

Разом із тим, ОСОБА_1 до касаційної скарги додано окрему заяву про зменшення розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування даної заяви посилається на скрутний майновий стан та зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу касаційної скарги є значною для неї, оскільки перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. Вказує, що вона є пенсіонером та значну суму коштів витрачає на лікування.

Однак вказана заява оформлена неналежним чином, а саме - не підписана скаржником ОСОБА_1 .

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що на підтвердження свого матеріального стану заявник надала письмову інформацію щодо розміру її пенсії, однак зі її змісту не можливо встановити дійсний розмір доходу скаржника за весь попередній календарний рік. Крім того, встановити джерело походження вказаної інформації не можливо, в наданому документі відсутні необхідні реквізити для його ідентифікації, підпис посадової особи, відтиск печатки, а тому вона не може бути прийнятий судом як належний доказ.

Так, відповідно до частини другої та п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження розміру її річного доходу за попередній рік, суд позбавлений можливості вирішити її клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, зокрема для наведення доводів та подання належних доказів на підтвердження річного доходу за попередній рік (довідки про застраховану особу (ОК-5), довідки органів ДФС про доходи тощо), або сплатити судовий збір у розмірі 12 231,12 грн (6115,56?200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко