ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1410/18
провадження № 2/691/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хлистунівка, в особі Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб: Городищенського відділення Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, Городищенської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5, якому належав житловий будинок АДРЕСА_1. Спадщину після нього фактично прийняла дружина ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Представник Хлистунівської сільської ради, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Треті особи: представник Городищенського відділення ЧООБТІ та представник Городищенської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24.05.1995).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.02.2016).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.10.1951, батьками позивача ОСОБА_2 були нині покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно записів у погосподарській книзі № 24, номер об'єкта по господарського обліку НОМЕР_5, домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5

За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради № 629 від 18.06.2018, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_1. Разом із ним у вказаному будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини), в тому числі, домоволодіння по АДРЕСА_1.

За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради № 899 від 20.08.2018, єдиним спадкоємцем після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що проживали за вище зазначеною адресою, є їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За довідкою Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області № 601 від 22.05.2018, ОСОБА_3 з 2013 до дня смерті проживала по АДРЕСА_2, без реєстрації місця проживання. Разом із нею проживав її син - позивач по справі ОСОБА_2

З метою прийняття спадщини після покійної матері, ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 19.09.2018, державним нотаріусом Бідною М.О., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на житловий будинок.

За довідкою Городищенської державної нотаріальної контори № 138/01-16 від 14.02.2019, після померлої ОСОБА_3, відкрито спадкову справу № 112/2018 за заявою сина померлої про прийняття спадщини. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено.

За вище зазначених обставин, оскільки позивач прийняв спадщину після померлої матері, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 81, 206, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, право власності на будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 26.02.2019.

Суддя Л. В. Подорога