Справа № 541/907/19
Номер провадження 2-о/541/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Ніколаєнко М.В.

представника заявника адвоката Долженко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особи- Великосорочинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

установив:

24 квітня 2019 року до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся його представник, адвокат Долженко О.М., із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності ОСОБА_2 Артуровичу особової справи № С-28 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження заяви, представник заявника, посилається на те, що ОСОБА_1 , в особовій справі, заведеній в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів м. Тернополя № 24 де заявник навчався протягом 2007 року, було допущено помилку в його облікових даних, зокрема в прізвищі, імені та даті народження. Вказує, що прізвище, зазначене в особовій справ вказане, його тітки ОСОБА_3 , котра відвела його до школи. З 2014 року по 2015 рік заявник продовжив навчання в Великосорочинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Наразі, невідповідність в облікових даних, перешкоджає в отриманні заявником свідоцтва про базову загальну середню освіту. Вжиті заходи досудового врегулювання спору, виявилися безуспішними, оскільки освітнім закладом було повідомлено заявника, що свідоцтво про базову загальну середню освіту видається лише на підставі особової справи учня, до якої адміністрація освітнього закладу не має права вносити зміни. Враховуючи зазначені обставини, заявник був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання, заявник ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника, адвокат Долженко О.М., в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник Великосорочинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника, з вимогами заяви погоджується.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) та копією паспорту заявника (а.с.5-6).

01 вересня 2007 року ОСОБА_1 зараховано до 1-а класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів м. Тернополя № 24 та заведено відповідну особову справу на учня (а.с.10).

Під час внесення персональних даних учня в облікових даних особової справи було допущено помилку в прізвищі, імені та даті народження заявник, зокрема, замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

З 2014 року по 2015 рік заявник продовжив навчання в Великосорочинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. (а.с.21).

Наявність такої помилки в облікових даних особової справи перешкоджає заявнику в отриманні свідоцтва про базову загальну середню освіту.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши копію особової справи № С-28, де прізвище, ім`я та дата народження заявника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та враховуючи те, що вищезгаданий документ заповнюється не інакше, як на підставі свідоцтва про народження, суд, керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що в особовій справі № С-28 допущено помилку в прізвищі, імені та даті народження заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що особова справа № С-28 дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про базову загальну середню освіту, а позасудове доведення даного факту неможливе. Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) особової справи № С-28 на ім`я учня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський