ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1338/18
Провадження № 22-ц/4820/1518/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Бережанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенка Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС», публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали вказаної вище справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 липня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали цивільної справи №679/1338/18 (провадження 2-зз/679/1/2019) за клопотанням ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Бережанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни, державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенка Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостіних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС», публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА «ФІН-ЮР-СЕРВІС».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , державному реєстратору Київської філії комунального підприємства Бережанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівні, державному реєстратору комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенку Андрію Володимировичу, ОСОБА_2 та ПАТ "ФІДОБАНК".

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 липня 2019 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П`єнта

(підпис) О.І. Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк