Справа № 216/2223/18
провадження 2/216/491/19
27 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 19839,58 грн., та судовий збір в розмірі 1762 грн., однак судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення боргу за гаряче водопостачання в розмірі 653,44 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в розмірі 19839,58 грн. та гаряче водопостачання в сумі 653,44 грн., із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (а.с. 38-40), однак судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення боргу за гаряче водопостачання.

Письмовими матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості підтверджено, що за період з 01.03.2014 по 01.01.2018 заборгованість ОСОБА_1 за гаряче водопостачання перед комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» складає 653,44 грн. (а.с.5)

Таким чином, враховуючи те, що судом при винесенні рішення 05.02.2019 не було вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача боргу за гаряче водопостачання, з приводу якої позивач надавав докази, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за гаряче водопостачання в розмірі 653,44 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст.ст. 160, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, р/р НОМЕР_1 ТВБВ № 10003/0547 філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ) суму боргу за гаряче водопостачання в розмірі 653 гривні 44 копійок (шістсот п`ятдесят три гривні сорок чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов