Справа № 587/2977/17
Провадження № 2-зз/587/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
08 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності. Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду. У рамках вказаної справи ухвалою суду від 27 листопада 2017 року було вжито заходів щодо забезпечення даного позову, а саме: накладено заборону на відчудження (заборону вчинення дій пов`язану з реєстрацією прав) ОСОБА_1 , житлового будинку із господарськими будівлями, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. Заявник вказує, що оскільки на даний час рішення набрало законної сили, то необхідно скасувати заборону на відчуження, накладену судом.
Заявник був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, направивши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 27 листопада 2017 року було накладено заборону відчудження (заборону вчинення дій пов`язану з реєстрацією прав) ОСОБА_1 , житлового будинку із господарськими будівлями, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті (а.с.23).
Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності без розгляду.
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, в рамках якого накладено заборону на відчудження (заборону вчинення дій пов`язану з реєстрацією прав) ОСОБА_1 , житлового будинку із господарськими будівлями, земельної ділянки набрало законної сили, тому відпала потреба в подальшій забороні на відчуження даного нерухомого майна, за вказаних підстав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 261ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заборону на відчудження (заборону вчинення дій пов`язану з реєстрацією прав) ОСОБА_1 , житлового будинку із господарськими будівлями, земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка була накладена ухвалою Сумського районного суду Сумської області № 587/2977/17 від 27.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя О.А.Степаненко