Провадження №2/523/709/19
"14" травня 2019 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якому просив: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 та встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі - побачення через тиждень у суботу з 10.00 год. до 18.00 год.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 22 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб. За час шлюбу у подружжя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_3 . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідачка чинить перешкоди побаченням позивача з донькою, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
11.04.2019р. від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, а саме просив: встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі - побачення через тиждень у суботу з 10.00 год. до 18.00 год., а також в святкові та канікулярні дні під час сумісного відпочинку з можливістю ночівлі при необхідності за домовленістю між батьками дитини.
Позивач та відповідач у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача про підтримання позовних вимог, в якій також просив розглядати справу за його відсутності.
Від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив в якому просила встановити ОСОБА_1 для участі його у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дні побачення через тиждень у суботу з 10 години до 18 години у її квартирі, а саме у кімнаті доньки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-31).
Обґрунтувала відзив тим, що позивач просить суд встановити йому час для участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_5 через тиждень у суботу з 10 години до 18 години, але не вказує місце, де саме він бажає спілкуватися з донькою та займатися її вихованням. На думку відповідачки, необхідно встановити місцем для побачень квартиру АДРЕСА_2 , а саме кімната доньки ОСОБА_6 . Також відповідачка вказує про те, що в цій квартирі немає сприятливих умов для проживання та перебування дитини, немає окремого ліжка, стола для занять та інших необхідних речей для гармонійного розвитку дитини. Крім того, відповідача проти того, щоб їх донька знаходилася в квартирі, де живе її батько, оскільки це може вплинути на світогляд і психоемоційний стан дитини.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с.76).
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 22 вересня 2007 року, який був зареєстрований Балтським районним управлінням юстиції, про що було зроблено актовий запис № 125.
В період шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 755 (а.с.7).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі ј частини всіх видів доходу з 31.03.2014о. по 09.07.2026р (а.с.9).
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2007 року Балтським районним управлінням юстиції, актовий запис № 125 розірвано (а.с.8).

Дитинство в Україні охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст.1, ч. 3 ст.5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини таСімейним кодексом України(надалі за текстом -СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 3 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованоїПостановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначенийСК України.

До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України«Про охоронудитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).

Судом встановлено, що між батьками дітей дійсно існують напружені відносини. На спростування цього відповідачкою до суду жодних доказів не надано.

При цьому, відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-3/465вх від 04.12.2018р. про визначення способів участі батька ОСОБА_1 , у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77-78). Згідно даного висновку орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації вважає доцільним визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком: щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год., а також в святкові та канікулярній дні під час сумісного відпочинку, з можливістю ночівлі при необхідності, за домовленістю між батьками дитини.

За таких обставин, враховуючи встановлені у справі обставини, положення ст.ст.141, 150, 157, 159 СК України, з метою дотримання розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, зокрема, і те, що кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дітей не епізодично, а постійно, і характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дітьми повинен існувати систематичний контакт, враховуючи, що після розлучення батьки дітей проживають окремо, при встановленні способу спілкування, необхідно дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.

Враховуючи вищезазначене, з врахуванням позиції позивача та відповідачки, інтересів неповнолітньої дитини, висновку органу опіки та піклування, характеризуючі дані на позивача, ставлення позивача до дитини, до її інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, встановивши участь батька у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком: щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год., а також в святкові та канікулярній дні під час сумісного відпочинку у присутності матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 200, 206, 265, 280-281 ЦПК України, 3, 6, 19, 141, 150, 157, 159 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, про визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою- задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 .

Встановити ОСОБА_1 способи участі його у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення перебування дитини з батьком: щосуботи з 10.00 год. до 18.00 год., а також в святкові та канікулярній дні під час сумісного відпочинку, у присутності матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано суддею 14.05.2019 року.

Суддя Аліна С.С.