Справа № 309/3921/17
Провадження № 2/309/660/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Міністерства освіти і науки України Брюховецької Марини Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Калина», від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, до Держави в особі Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України» та Міністерство освіти та науки України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив «Калина», від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, 14.12.2017 р. звернувся до суду з позовом до Держави в особі Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет Україна» та Міністерство освіти та науки України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

04.06.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області на електронну поштову скриньку надійшло клопотання представника Міністерства освіти і науки України Брюховецької М.С. від 03.06.2019 р. про її участь в судовому засіданні 07.06.2019 р. та в наступних судових засіданнях при розгляді справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з обмеженим фінансуванням та великою завантаженістю в роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання особи, яка бере участь у справі.

Клопотання представника Міністерства освіти і наки України Брюховецької М.С. про проведення судового засідання 07.06.2019 р. в режимі відеоконференції по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Калина», від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, до Держави в особі Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України» та Міністерство освіти та науки України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, було направлено на електронну поштову скриньку Хустського районного суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 07.06.2019 р. на 10:00.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Щодо проведення наступних судових засідань у справі № 309/3921/17 в режимі відеоконференції суд зазначає, що у приміщенні Хустського районного суду лише один зал судових засідань, обладнаний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які розглядаються слідчими суддями.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, обладнаного для відеоконференцзв`язку, суд позбавлений відповідної технічної можливості планування судових засідань даної цивільної справи № 309/3921/17 у режимі відеоконференції на весь час її розгляду.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України заявником не надано підтвердження того, що копію клопотання про проведення судового засідання 07.06.2019 р., призначеного на 10:00, та наступних судових засідань у справі № 309/3921/17 в режимі відеоконференції було надіслано іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника третьої особи Міністерства освіти і науки України про участь 07.06.2019 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано до Хустського районного суду поза передбаченими ЦПК України строками, а також враховуючи, що станом на сьогодні у суду відсутня можливість резервування майданчика для проведення наступних судових засідань у справі №309/3921/17 в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Міністерства освіти і науки України ОСОБА_1 Сергіівни по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Калина», від імені та в інтересах якого діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, до Держави в особі Верховної Ради України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічний університет України» та Міністерство освіти та науки України, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, про проведення судового засідання 07.06.2019 р., призначеного на 10:00, та наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.