04.07.2019
Справа № 642/7419/16-ц
Провадження №6/642/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Тугая К.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білової Х.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білова Х.Б. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №642/7419/16-ц від 16.05.2017, виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 липня 2008 року в розмірі 94 535,84 доларів США (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять доларів США 84 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060, 71 грн. (сто сорок шість тисяч шістдесят грн. 71 коп.).

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №55827663 з примусового виконання виконавчого листа №642/7419/16-ц від 16.05.2017, виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 липня 2008 року в розмірі 94 535,84 доларів США (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять доларів США 84 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060, 71 грн. (сто сорок шість тисяч шістдесят грн. 71 коп.).

Рішення боржником не виконані, декларацію не подано, будь яких дій, спрямованих на виконання рішень не здійснено. Виконавцем встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані, боржник має відкриті рахунки в банках. З рахунків боржника частково списано 17055,98 грн., більше коштів на рахунках немає. ОСОБА_1 отримує пенсію та працює приватним підприємцем. За виконавчим провадженням сума заборгованості перевищує 5 мінімальних розмірів заробітної плати, письмової заяви від стягувача про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника не надходило, тому звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію не виявляється можливим. ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Квартира є предметом іпотеки ПАТ «УкрСиббанк». Під час виходу за місцем проживання боржника виконавцем встановлено, що боржник мешкає за вказаною адресою, однак вдома з`являється рідко, оскільки часто виїжджає за кордним. Виконавцем залишено виклик, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив. Державний виконавець посилається на те, що рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця, однак кореспонденція повернулася на адресу служби за закінченням строку зберігання, що свідчить про небажання боржника отримувати листі від виконавчої служби, бажання уникнути запобіжних заходів, що можуть бути застосовані. Виконавець зазначає, що поведінка боржника свідчить про свідоме ухилення від виконання рішення суду. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 за 2018-2019 роки неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз виїжджав 13.06.2019. 18.06.2019 державним виконавцем у дверях було залишено виклик, який проігноровано. За відомостями державної прикордонної служби ОСОБА_1 21.06.2019 повернувся до України, однак на час звернення виконавця з поданням так і не з`явився до виконавчої служби, що викликало необхідність звернення з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, як примусового заходу для здійснення виконання рішення суду. Державний виконавець посилається на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», як на підставу звернення з поданням до суду.

В судове засідання старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білова Х.Б. не з`явилась, про розгляд подання була повідомлена належним чином, просила розглянути подання у її відсутність.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно виконавчого листа №642/7419/16-ц від 16.05.2017, виданого Ленінським районним судом м.Харкова солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750) стягнено суму боргу, процентів, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 липня 2008 року в розмірі 94 535,84 доларів США (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять доларів США 84 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060,71 грн. (сто сорок шість тисяч шістдесят грн. 71 коп).

Постановою старшого державного виконавця від 19.02.2018 відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу, процентів, нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 липня 2008 року в розмірі 94 535,84 доларів США (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять доларів США 84 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060,71 грн. (сто сорок шість тисяч шістдесят грн. 71 коп).

Державним виконавцем 15.11.2018 було здійснено виклик ОСОБА_1 до державного виконавця на 22.11.2018 о 17.30 год.

Згідно ксерокопій наданих матеріалів, поштові відправлення направлені на адресу ОСОБА_1 повертаються до виконавчої служби з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2018 ОСОБА_1 на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Квартира перебуває в іпотеці у ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно інформаційної довідки з реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 , 23.06.1973 отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 24.03.2016 термін дії 24.03.2026, орган 6315.

Згідно акту державного виконавця від 18.06.2019 при виході державного виконавця за адресою боржника двері ніхто не відчинив, у дверях було залишено виклик державного виконавця. Зі слів сусіда ОСОБА_1 мешкає в квартирі, однак з`являється рідко, оскільки працює за кордоном.

18.06.2019 державним виконавцем залишено виклик.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 у 2018 -2019 роках неодноразово перетинав державний кордон України, останній раз виїжджав з території України 13.06.2019 та повернувся до України 21.06.2019.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення ним виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 з часу відкриття виконавчого провадження 19.02.2018 жодних дій для виконання рішення суду від 23.01.2017 про стягнення заборгованості в розмірі 94 535,84 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060, 71 грн. не вчиняв, неодноразово протягом 2018-2019 року перетинав державний кордон України, від виконання грошових зобов`язань ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду від 23.01.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу, процентів, нарахованих за договором в розмірі 94 535,84 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060, 71 грн., до ОСОБА_1 може бути застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352-355, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білової Х.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон FE №304735, до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №642/7419/16-ц від 16.05.2017, виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 липня 2008 року в розмірі 94 535,84 доларів США (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять доларів США 84 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 146 060, 71 грн. (сто сорок шість тисяч шістдесят грн. 71 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Л.Л.Шрамко