Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т. В.

при секретарі Чемезовій Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначаючи на обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 21.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України остання звільнена від відбування покарання з іспитовим строком.

Вироком Донецького апеляційного суду від 21.11.2018 року вказаний вирок першої інстанції сковано в частині звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Позивач ОСОБА_3 є потерпілою від вказаного злочину. Згідно з зазначеним вироком внаслідок умисних протиправних дій відповідача ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_3 були спричиненні тяжкі тілесні ушкодження. У зв`язку з чим вона декілька місяців проходила стаціонарне лікування, на яке витратила більше 15000 гривень. Перенесла щелепна лицьову хірургію, їй вшита титанова пластина. За браком коштів на лікування вона змушена була отримати кредит у банку.

Крім того на теперішній час позивач потребує на операцію з санації щелепи, вартість якої складає 30000 гривень.

Окрім фізичного болю та страждань, які позивач зазнала у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, їй також були спричиненні моральні страждання. Внаслідок перенесених тілесних ушкоджень вона постійно відчуває нестерпний біль у містах верхньої та нижньої щелепи, в області швів порваної верхньої губи. Зазначені травми перешкоджають їй вести нормальний спосіб життя, нормально їсти, розмовляти. Щодня вона відчуває сильний головний біль.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти, витрачені нею на лікування та моральну шкоду у сумі 75000 гривень.

15.04.2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справа не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Донецького апеляційного суду від 21.11.2018 року скасовано вирок Волноваського районного суду Донецької області від 21 червня 2018 року в частині звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 7-8).

З вищевказаного вироку Донецького апеляційного суду вбачається, що за вироком Волноваського районного суду Донецької області. Від 21.06.2018 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину за наступних обставин.

08.01.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, знаходилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який належить її співмешканцю ОСОБА_4 , у приміщенні кухні. В процесі сумісного розпиття спиртних напоїв із своєю знайомою потерпілою ОСОБА_3 , між ними раптово виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечий характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 повалила ОСОБА_3 на підлогу та, взявши у праву руку молоток, умисно стала наносити останній чисельні удари з великою силою по голові. При цьому ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_3 відкриту черепно-мозкову травму: забиття головного мозку середнього ступеню важкості, епідуральну гематому правої лобної ділянки, лінійний перелом лобової кістки справа, що доходить до стінок правої фронтальної пазухи, перелому гайморової пазухи справа з гемосинусами, оскольчатий перелом нижньої щелепи справа зі зміщенням, оскольчатий перелом верхньої щелепи справа, багатооскольчатий перелом нижньої щелепи зліва, параорбітальні гематоми обох очей, субкун`юктивальні крововиливи обох очей, що ускладнилися паралічем окорухового нерва лівого ока, дві забиті рани на волосистій частині голови, чотири забиті рани лобової ділянки, забиту рану ділянки носа, дві забиті рани обох вушних раковин, розрив барабанної перетинки справа, забиту рану верхньої губи справа які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_2 викликала швидку медичну допомогу потерпілій ОСОБА_3 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 вбачається, остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 12.01.2018 року по 31.01.2018 року в обласній лікарні інтенсивного лікування м. Маріуполя. Згідно рекомендації щелепна лицьового хірурга рекомендовано МОС нижньої щелепи після покращення загального соматичного та неврологічного стану (а.с. 14).

Згідно товарно касових чеків та накладних витрати ОСОБА_3 на лікування склали 19916, 05 гривень (а.с. 17, 20-27).

Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 УК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_2 у завдані збитків позивачу ОСОБА_3 встановлена вищевказаним вироком у кримінальній справі, який набрав законної сили, на підставі вищенаведених норм чинного законодавства України і встановлених судом обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19916, 05 гривень в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, яка належним чином підтверджений позивачем.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Враховуючи глибину і ступінь моральних страждань позивача ОСОБА_3 , яких вона безперечно зазнала и продовжує зазнавати внаслідок отримання тяжких тілесних ушкоджень, суд з урахуванням принципу розумності та справедливості вважає можливим стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 200 гривень, що підтверджені документально (а.с. 1-2,7,20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. ст. ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з внесеними змінами й доповненнями до неї), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди 19951 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну тисячу) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук