Справа № 489/5311/18
Провадження № 2/727/328/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28 серпня 2018 року представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2018 року цивільна справа №489/5311/18 була передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці, яка надійшла 23 жовтня 2018 року.

Згідно з ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області та копії актового запису про смерть №1058 від 24 травня 2016 року відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України в редакції Кодексу, чинній на час ухвалення судових рішень, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 331/7115/15-ц.

З матеріалів справи вбачається, що представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із зазначеним позовом 28 серпня 2018 року. Судом встановлено, що до відкриття провадження у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: