Справа № 265/2972/19
Провадження № 2-зз/265/11/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2005 року на автомобіль ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2006 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортної пригодою; з нього на користь позивачів стягнуто грошові кошти. В ході розгляду справи на автомобіль ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за його матір`ю, ОСОБА_5 , співвласником якого також є він, було накладено арешт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На даний час він оформлює спадщину після матері. Зазначає, що рішення суду ним повністю виконане, але арешт досі не скасований.

Вивчивши вказану заяву, суддя дійшла наступних висновків.

Порядок розгляду питань, пов"язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Разом із тим, у відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже враховуючи наведені положення, заява про скасування заходів забезпечення позову має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України)

Проте подана ОСОБА_1 заява зазначеним вимогам не відповідає, зокрема,

не містить повного ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) всіх сторін справи, їх місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, номери зв`язків (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, суддя зауважує, що згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, проте за частиною 8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Проте додана до заяви копія рішення належним чином не посвідчена, не містить печатки суду та відмітки про те, що воно набрало законної сили. До заяви не додано доказів того, що за вказаним рішенням відкривалось виконавче провадження, в ході якого вказане рішення виконане у повному обсязі.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення заяви ОСОБА_6 без руху для усунення нею виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.05.19

Суддя Шиян В.В.