Провадження № 2/761/4797/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви

позивача: Заступника прокурора міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

(місцезнаходження: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9)

до відповідачів: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київької міської державної

Адміністрації)

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Хрещатик, 32а),

ОСОБА_1

(адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт

Капітал»

(місцезнаходження: м.Київ, вул. Вячеслава Чорновола,

29/31),

Приватного нотаріуса Київського міського

Нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, 41, кв.3 ),

Приватного нотаріуса Київського міського

Нотаріально округу Бурменко Наталії

Олександрівни

(місцезнаходження: м.Київ, вул. Дмитрівська, 29, кв. 20 ),

Державного реєстратора Державного підприємства

«СЕТАМ» Міністерства юстиції України

Борсикевича Максима Ігоровича

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

26.03.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича Максима Ігоровича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельної ділянки.

При цьому, вказаний позов позивач просить задовольнити з підстав, передбачених ст.ст. ст.ст. 203, 215 України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію справи, кількість учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича Максима Ігоровича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельної ділянки, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, до відкриття провадження у вказаній цивільній справі позивачем було подано до суду клопотання, в якому він просить: витребувати від державного реєстратора державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича Максима Ігоровича належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 29975350 від 09.06.2016 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,22687 га по АДРЕСА_4 у місті Києві (номер запису про право власності НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2); витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 30312767 від 05.07.2016 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ТОВ «Нерухомість ЮА» права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,22687 га по АДРЕСА_4 у місті Києві (номер запису про право власності НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2); витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 25345828 від 24.05.2017 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ТОВ «Старт Кепітал» права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,22687 га по АДРЕСА_4 у місті Києві (номер запису про право власності НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2).

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 189-192, 197, 260, 261, 274, 353, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт Кепітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталії Олександрівни, державного реєстратора Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича Максима Ігоровича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними правочинів щодо відчуження земельної ділянки.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року підготовче судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України Борискевича Максима Ігоровича в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 29975350 від 09.06.2016 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,22687 га по АДРЕСА_4 у місті Києві (номер запису про право власності НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурменко Наталію Олександрівну в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 30312767 від 05.07.2016 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ТОВ «Нерухомість ЮА» права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,22687 га по АДРЕСА_4 у місті Києві (номер запису про право власності НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 25345828 від 24.05.2017 року та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні відомості про набуття ТОВ «Старт Кепітал» права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,22687 га по АДРЕСА_4 у місті Києві (номер запису про право власності НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_2).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: