Справа №442/5287/19
Провадження №2-о/442/112/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району,

за участю представників

від заявника: не з`явилися

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявника. В обгрунтування заяви зазначає, що 04.09.2019 батько заявника ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений Почаєвицькою сільською радою Дрогобицького району, яким він все своє майно заповів заявнику. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.03.1989 та три земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,4997 га, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки, серія НОМЕР_1 № 076211, серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , серія ЛВ № 076213. Заявник, вказує, що як єдиний спадкоємець майна батька, 21.01.2019 звернувся до приватного нотаріуса Лютик Р.В. з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа за № 5/2019. Однак, для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 був його батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначене, як „ ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть його прізвище записане, як „ ОСОБА_4 . Але, незважаючи на такі розбіжності в написанні прізвища батька, з представлених документах безспірно вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був батьком заявника. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії НОМЕР_3 заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у с. Почаєвичі Дрогобицького АДРЕСА_2 ., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району від 16.01.2019 за № 25 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 зазначено, що у ньому до своєї смерті був зареєстрований власник будинку ОСОБА_2 , а також зазначено, що ОСОБА_1 теж зареєстрований у даному будинку.

Як вбачається з спадкової справи № 5/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський