Справа № 346/831/19
Провадження № 2/346/1032/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати його батьківство відносно ОСОБА_4 , 2010 р.н.

Представник позивача адвокат Микитюк Р.В. подав до суду клопотання про призначення по справі судово генетичної експертизи мотивуючи тим, що для встановлення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2010 р.н. необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, а тому просить призначити судово-генетичну експертизу, проведення котрої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 79040 м. Львів вул. Конюшинна (Збиральна), 24. На вирішення експертизи поставити питання: Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , матірю якої є ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_6 .В ОСОБА_7 просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутності та позивача .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2009 року. Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 вересня 2012 року рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Коломия.

Позивач стверджує , що між ним та ОСОБА_3 в період з березня 2009 року по серпень 2010 року були близькі відносини, в тому числі інтимні, відповідач не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , а тому у нього є підстави вважати, що саме він є біологічним батьком дитини

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Ч. 1 та ч.3 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, суд доходить висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи. Суд на виконання вимог ч.3 ст.103 ЦПК доручає проведення судово генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 247,251, 253, 259-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 79040 м. Львів вул. Конюшинна (Збиральна), 24.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Черемхів Коломийського району та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Черемхів Коломийського району , матірю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.