overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 Справа № 233/2984/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області (місце проживання: АДРЕСА_1 Іллінівка, вул.Адміністративна, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 /3), про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті 09-00 годину 05 червня 2019 року, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 375/855/19
Провадження № 2-о/375/15/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савинецька сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення належності правовстановлюючих документів,-

у с т а н о в и в :

Заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і 29.01.1954 уклала шлюб із ОСОБА_2

У 1954 році розпочала свою трудову діяльність в колгоспі «Прогрес» с.Савинці на той час Таращанського району і 18.03.1965 їй була видана трудова книжка колгоспника за НОМЕР_1, в якій помилково було вказане ім»я «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» і така помилка в подальшому не була виправлена.

Вказана помилка порушує її права, так як вона не може встановити стаж роботи.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з»явилися, натомість подали заяви, в яких заявник підтримала свою заяву та просить розглянути справу у її відсутності, а заінтересована особа поклалася при вирішенні заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: п.6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд вважає, що заявником доведено факт належності їй трудової книжки колгоспника за НОМЕР_1 від 18.03.1965, виданої на ім»я «ОСОБА_1 що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.1950, копією паспорта серії НОМЕР_4 від 11.08.1995 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.03.2019, в яких вказано ім»я «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 215, 217, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника за НОМЕР_1 від 18.03.1965, виданої на ім»я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Провадження № 2/243/166/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої недієздатної доньки, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року судом було проголошено рішення (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої недієздатної доньки.

В вищевказаному рішенні (вступна та резолютивна частини) було невірно зазначене фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_3 , а саме була вказана адреса: АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 (а.с.40).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду (вступна та резолютивна частина) містять описку, яку слід виправити.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у вказаному рішенні (вступна та резолютивна частини) допущена описка, а саме невірно зазначена фактична адреса відповідача, яку необхідно виправити за ініціативою суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частині рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року, по справі 243/10161/18, провадження № 2/243/166/2019, вважати вірним фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 , замість невірно зазначеного АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
пр. № 2/759/4563/19
ун. № 759/7680/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно до ч. 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві не заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 184 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 12 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

У судове засідання викликати сторони.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1483/2019 Справа № 641/563/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 107.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 20 червня 2019 року о 13-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа №585/2948/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.
Номер провадження 22-ц/816/2677/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

13 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа була призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 13 травня 2019 року в режимі відеоконференції.

У звязку з надходженням від Акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування» апеляційної скарги на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2019 року, яка була призначена до розгляду на 20 травня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 20 травня 2019 року з повідомленням про це сторін у справі та доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області та Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 20 травня 2019 року для розгляду у цій справі одночасно двох апеляційних скарг.

Проти відкладення розгляду справи сторони не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Розгляд відкласти до 16 години 00 хвилин 20 травня 2019 року з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 20 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин для Акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Страхування».

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома: відповідачу - Акціонерному товариству Страхова компанія «АХА Страхування» (а.с. 211, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 20 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин для ОСОБА_5 та його представника адвоката Менька Дмитра Дмитровича.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул. Соборна, 12, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома: позивачу ОСОБА_5 (а.с. 1), його представнику - адвокату Меньку Дмитру Дмитровичу (а.с. 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представника відповідача - Бригинець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення суми боргу, відсотків та відшкодування інфляційних витрат, -

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення суми боргу, відсотків та відшкодування інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 97 494,80 грн., яка складається з відсотків в сумі 69 757,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 27 737,14 грн. та стягнути судовий збір в сумі 974,96 грн.

Рішення може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 04 березня 2019 р.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 2-275/10
Провадження № 6/524/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

14 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-275/10, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.05.2019 року.

Суддя
Справа № 752/589/19
Провадження № 2/752/3662/19
У Х В А Л А

11.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя -

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 01 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 464/7316/18
пр.№ 2/464/623/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

справа № 464/7316/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

вимоги: зобов`язання вчинити певні дії

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_2 .

представник відповідача ОСОБА_3 М.М.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 5 днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариство «Львівобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 00131587, місцезнаходження: м.Львів, вул.Козельницька, 3.

Повне судове рішення буде складено 21 травня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко