Справа №751/8304/18
Провадження №2-во/751/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі № 751/8304/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі № 751/8304/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, а саме викласти 3-й абзац резолютивної частини судового рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» по 881 ( вісімсот вісімдесят одній) грн. 00 коп. судових витрат з кожного».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

28.02.2019 Новозаводським районним судом м.Чернігова було прийнято рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, яким позов було задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що у 3-му абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: при стягненні судових витрат не зазначено другого відповідача « ОСОБА_2 ».

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню, а саме 3-й абзац резолютивної частини судового рішення від 28.02.2019 у цивільній справі № 751/8304/2018 необхідно викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» по 881 грн. 00 коп. судових витрат з кожного».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 28.02.2019 у цивільній справі № 751/8304/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, виклавши 3-й абзац резолютивної частини судового рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» по 881 грн. 00 коп. судових витрат з кожного».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. В. Цибенко