У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 204/3560/16-ц

провадження № 61-47834ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня

2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Дніпровський міський центр зайнятості, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за новими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 01 серпня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 30 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити місцезнаходження Дніпровського міського центру зайнятості та доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 17 грудня 2018 року отримана заявником

17 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнена редакція касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначено місцезнаходження Дніпровського міського центру зайнятості. Крім того, заявник звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 та статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на складний майновий стан, а також те, що предметом спору є захист порушених трудових прав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано будь-яких належних доказів на підтвердження складного майнового стану, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 352,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 березня2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун