Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/911/19

Провадження № 2/126/646/2019

"16" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07.03.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в виконавчому комітеті Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4 . Однак сімейне життя у сторін не склалося, що стало причиною того, що протягом останніх чотирьох років вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У вихованні та забезпеченні спільних неповнолітніх дітей на протязі останніх двох років відповідач участі не приймає. З урахуванням викладеного, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 .

Дана позовна заява надійшла до суду 23.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В.

Ухвалою від 24.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.03.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в виконавчому комітеті Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 04.10.2005 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 08.09.2009 року).

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося. Позивач у своїй заяві зазначає, що протягом останніх 4 років спільно з відповідачем не проживають та останні два роки відповідач не приймає участі у забезпеченні їх неповнолітніх дітей. Даний факт підтверджено наявними у справі характеристиками на їх дітей, наданих директором школи та класними керівниками, в яких вказано, що діти проживають разом з матір`ю та вітчимом, а також зазначено, що останні приділяють належну увагу у вихованні дітей.

Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей, на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу у сторін, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

З гідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителики АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.03.2009 року в Кошаринецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель