Справа № 161/1139/19
Провадження № 6/161/88/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_2.

Мотивує його тим, що на примусовому виконанні в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №55908483 щодо виконання наказу №903/738/16-1 виданого 22.11.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 41323,50 грн. та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору; постанови №778040 виданої 18.08.2016 УПП у м. Луцьку про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави штрафу у розмірі 425 грн., при несплаті протягом 15 днів з моменту винесення постанови стягувати у подвійному розмірі 850 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-12206-17 У, виданої 14.06.2018 року ГУ ДФС у Волинській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС у Волинській області штрафу в сумі 8447,24 грн.

Зазначає, що у встановлений для добровільного виконання строк рішення суду та інших органів боржником не виконано, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання та реєстрації боржника: с. Гірка Полонка Луцького району вул. Зелена, 9 та вул. Ювілейна, 19, з метою перевірки матеріального стану боржника, однак в житло потрапити не вдалося, у звязку з чим були складені відповідні акти. При цьому, на виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово перетинає кордон України.

Вказує, що згідно відповіді Гіркополонківської сільської ради Луцького району від 29.12.2018 року слідує, що до складу сімї за адресою: с. Гірка Полонка вул. Ювілейна, 16 входить боржник ОСОБА_2

Враховуючи ту обставину, що боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, просить суд постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Ювілейна, 16 для перевірки майнового стану ОСОБА_2, а в разі виявлення майна боржника його опису та арешту.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Луцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває зведене виконавче провадження №55908483 щодо виконання наказу №903/738/16-1 виданого 22.11.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 41323,50 грн. та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору; постанови №778040 виданої 18.08.2016 УПП у м. Луцьку про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 425 грн., при несплаті протягом 15 днів з моменту винесення постанови стягувати у подвійному розмірі 850 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-12206-17 У, виданої 14.06.2018 року ГУ ДФС у Волинській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС у Волинській області штрафу в сумі 8447,24 грн.

З матеріалів подання вбачається, що під час виконання вищевказаних рішень державним виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Судом зясовано, що державним виконавцем 17.07.2018 року та 04.12.2018 року здійснювалися виходи з метою перевірки матеріального стану боржника за адресою: с. Гірка Полонка, вул. Зелена, 9, а також 04.12.2018 року за адресою:с. ОСОБА_4, вул. Ювілейна, 16, однак в житло потрапити не вдалося, у звязку з чим були складені відповідні акти.

Також встановлено, що на виклики державного виконавця від 12.02.2018 року та 01.03.2018 року боржник не зявляється, примусові приводи працівниками поліції не виконані через його відсутність за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, особи, які там знаходились ствердили його відсутність за останньою адресою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Таким чином, підставою задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника може бути підтвердження як факту перешкоджання останнім проведенню виконавчих дій, так і документальне підтвердження, що відповідне помешкання належить боржнику або перебуває у його користуванні, а також про те, що у приміщенні може знаходитися майно боржника.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Положення ст.439 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника має розглядатися за обов'язкової участі державного виконавця, який має довести суду наявність підстав для задоволення такого подання (зокрема, надати докази щодо ухилення боржника від примусового виконання рішення суду), із наданням також матеріалів виконавчого провадження.

З повідомлення Гіркополонківської сільської ради Луцького району від 29.12.2018 року №956/01-08 вбачається, що до складу сімї за адресою: с. Гірка Полонка вул. Ювілейна, 16, входить боржник ОСОБА_2 і останнім місцем його проживання являється саме вказане житло.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності і зважаючи, що ОСОБА_2 умисно чиняться перешкоди по виконанню виконавчого провадження, він ухиляється від явки до державного виконавця, примусові приводи не виконані, то подання з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Ювілейна, 16 для перевірки майнового стану ОСОБА_2, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2019 року.