ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1499/14-ц
Провадження № 2/210/15/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана позовна заява.

Зазначена справа знаходилась на розгляді у судді Скотар Р. Є.

17 січня 2019 року у судді Скотар Р. Є. закінчилися повноваження судді в межах пятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 17.01.2014 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним - була розподілено до розгляду суддею Сільченко В. Є.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче судове засідання у справі не здійснювалось, оскільки справа розглядалась за правилами ЦПК України, що діяв на момент подачі позову.

Крім того, у відповідності до ст. 274 ЦПК України, зважаючи на правовий характер спірних правовідносин, вказана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Так, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, з метою недопущення обмеження чи звуження прав та обовязків учасників справи, що передбачені ЦПК України, вважаю за необхідне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 41, 213, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити у справі підготовче судове засідання 20 березня 2019 року о 10-00 годині, що відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Миру, 24)

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали за правилами, передбаченими ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву направляється позивачам одночасно з направленням до суду.

Розяснити позивачу, що він має право у пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко