Справа 556/844/19
Номер провадження 6/556/68/2019
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України

16.05.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

з участю помічника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Неродика О.В. про тимчасове обмеження у виїзді за межі України, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володимирецького районного відділу ДВС Неродик О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання виконавчого листа Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.10.2016 року №556/1825/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту в сумі 24318,53 грн.. Розгляд подання просив провести без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, як це передбачено ст.441 ЦПК України.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобов`язань.

Під поняттям злісності розуміється тривалість ухилення, продовження ухилення після попередження державним виконавцем про необхідність виконання свого обов`язку.

З подання державного виконавця та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати заборгованості по кредиту, а саме ухиляється від явки за викликами до державного виконавця, незважаючи на неодноразові виклики, не надає інформації про свій заробіток (дохід) та наявні у нього активи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що громадяни України на підставі міждержавних угод вправі виїжджати за межі України на підставі паспорта громадянина України, за відсутності паспорта для виїзду за кордон, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» , суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС Неродика О.В. задоволити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених виконавчим листом Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.10.2016 року №556/1825/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію може бути подано на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Іванків О.В.