Провадження № 2-в/761/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №6-0107/316/2012 за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2019 року підсудність питання про відновлення втраченого судового провадження за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначено Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана справа.

Згідно із ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

При цьому, вимогами ч. 3 ст. 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суддя приходить до висновку, що справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі Українипідлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 488-493 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №6-0107/316/2012 за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 30 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 701.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.491 ЦПК України, запропонувати особам, які беруть участь у справі надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі №6-0107/316/2012 за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ Філіппової О.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: