Провадження № 6/760/573/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Новик Є .М . про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1749-1/10, виданого 25 травня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва.

Посилається на те, що 27 вересня 2016 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1749-1/10, виданого Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк».

Постановою державного виконавця від 28 листопада 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Про повернення виконавчого документа стало відомо тільки в лютому 2019 року з Єдиного державного рестру виконавчих проваджень.

25 березня 2019 року на звернення банку Центральним відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повідомлено, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Стягувач, звертаючись до суду з заявою, просить видати йому дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал було втрачено при пересилці з виконавчою службою.

Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, заяву є обґрунтованою.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1749-1/10, виданого 25 травня 2010 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» 864 203, 75 гр. матеріальної шкоди та 1 820, 00 гр. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва