Єдиний унікальний номер 234/5895/18
Номер провадження 22-ц/804/717/19
Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 234/5895/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМВОСА» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вказаної ухвали від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшов електронний лист, який містив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у зв'язку з його отриманням через відділення поштового зв'язку 15.01.2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 354 ЦПК України та ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що матеріали справи не спростовують доводів скаржника, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 234/5895/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМВОСА» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 07 березня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова