Справа № 369/1437/19
Провадження №2/369/1969/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Светліна Пламено (Пламенов) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Светліна Пламено (Пламенов) (ОСОБА_4) про стягнення заборгованості в розмірі 24 068 077, 00 гривень.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить:

- накласти арешт на квартиру № 92, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Івана Франка, будинок 5, реєстраційний номер майна 34513172, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - квартири № 92, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Івана Франка, будинок 5, реєстраційний номер майна 34513172, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- накласти арешт на квартиру № 22, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 20, реєстраційний номер майна 4, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна квартири № 22, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 20, реєстраційний номер майна 4, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, 2012 р.в., обєм двигуна 1968 см3, н.з. АІ4606СО, зареєстрований за ОСОБА_3 Светліном Пламено (Пламенов), громадянином ОСОБА_5 Болгарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання ІН059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року.

- накласти арешт на грошові кошти в розмірі 22 619 112 грн. (двадцять два мільйони шістсот девятнадцять тисяч сто дванадцять), тобто в межах заявлених позовних вимог, що знаходяться на рахунках в банку, крім рахунків, на яких міститься заробітна плата, що належать ОСОБА_3 Пламенов, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про забезпечення позову обґрунтована, тим, що 08 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) було оформлено протокол (розписку), про те, що згідно розрахунків станом на 08.05.2017 року ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) заборгував ОСОБА_1 800.000 доларів США (вісімсот тисяч доларів США).

Як вбачається із п. 2 вищезазначеного протоколу (розписки) ОСОБА_1 зробив ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Светліну Пламено) знижку з 800.000 доларів США (вісімсот тисяч доларів США) у вигляді 200.000 доларів США (двісті тисяч доларів США), при чому за умовами п. 4 протоколу (розписки) залишений після знижки борг у розмірі 600.000 доларів США (шістсот тисяч доларів США) має бути сплачений готівкою боржником ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Светліном Пламено), згідно плану виплат, який вказаний в цьому протоколі.

За приписами п. 6 протоколу (розписки) від 08.05.2017, у разі, якщо ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) не буде дотримуватись графіку виплати заборгованості, зазначеної у цьому протоколі, отримувач ОСОБА_1 має право анулювати надану знижку, ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) приймає ці умови.

Відповідно до п. 7 вищезазначеного протоколу (розписки), ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) зобовязується надавати грошові виплати, згідно дат, вказаних у графіку виплат за цим протоколом, та документ, який підтверджує сплату отримувачу ОСОБА_6.

Також, в протоколі (розписці) (п.8) вказано, що крім суми, яка зазначена в даному протоколі, ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) зобовязаний виплатити готівкою ОСОБА_1 кошти за сумки та шкіряні вироби, які були придбані за допомогою ОСОБА_1 та не враховані в підрахунки за цим протоколом, згідно плану виплат, зазначеному у цьому протоколі окремо.

На момент звернення до суду, ОСОБА_4 (ОСОБА_3 Пламено) не виконав своїх обов'язків, передбачених вищезазначеним протоколом (розпискою), повністю ігноруючи вимоги щодо сплати грошових коштів за графіком виплати заборгованості, не повернувши жодних грошових коштів, у звязку з чим знижка у розмірі 200.000 доларів США (двісті тисяч доларів США) анульована.

Заявник вказує, що позивачем заявлено значний розмір позовних вимог, відповідач не виконує своїх зобовязань, а також може здійснити відчуження нерухомого майна та відчуження коштів з рахунків. Що в подальшому унеможливить виконання рішення суду у справі, у разі задоволення позову.

Частиною 1ст. 153ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, а тому вирішення питання забезпечення позову здійснюється без присутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з відсутністю сторін та третьої особи в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача, матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на ч. 3ст. 150ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 №ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна щодо субєкта за № 155303759 ОСОБА_3 Светліну Пламено на праві власності належить квартира № 22, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 20.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна щодо субєкта за № 155303417, ОСОБА_3 Светліну Пламенко на праві власності належить квартира № 92, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м., загальною вартістю 99 104 грн., розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Івана Франка, будинок 5.

На підтвердження співмірності розміру заявлених вимог та вартості майна ОСОБА_3 Светліна Пламено до даної заяви долучено роздруківку з ріелторського сайту купівлі-продажу нерухомого майна(https://rieltor.ua/sofievskaja-borschagovka/flats-sale) щодо вартості аналогічної за параметрами квартири, розташованої в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Лесі Українки, буд. 6, загальною площею 43 кв.м., житловою площею 20 кв.м.

Вартість вищезазначеної квартири становить 36 000 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 07.02.2019 становить еквівалент 970 560 грн. (36000 * 26,96 = 970 560).

На підставі викладеного, та враховуючи той факт, що заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів дійсної вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою дотримання спів розмірності заявлених позовних вимог заходам забезпечення позову, суд визначає вартість вказаної квартир на рівні вартості квартири за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Івана Франка, будинок 5, оскільки вказані квартир розташовані в одній місцевості та мають подібні характеристики.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 3246 від 13.02.2019 року, станом на 13.02.2019 року за гр. ОСОБА_3 Светліном Пламено, громадянином ОСОБА_5 Болгарії, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 р., зареєстровано автомобіль Volkswagen Transporter, 2012 р.в., н.з. АІ4606СО.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості, тобто заявлені позивачем заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти є взаємопов'язаним з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за чим він звернувся до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв'язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача. Невжиття заходу забезпечення позову може призвести до того, що, ухиляючись від майбутнього виконання рішення суду у даній справі, відповідач зможе здійснити відчуження нерухомого майна та коштів на рахунках на користь інших осіб, що призведе до затягування розгляду справи та обмеження прав позивача на судовий ефективний судовий захист.

При цьому, накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача, тому такий спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх обґрунтованість, наявність зв'язку між заходом забезпечення позову (накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти) та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи вартість майна, а саме автомобіля та квартир та розмір заявлених позовних вимог щодо основної суми боргу, суд вважає за доцільне накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банку, що належить ОСОБА_3 Пламено (Пламенов), крім рахунків, на яких міститься заробітна плата, пенсія або інші соціальні виплати, у розмірі 20 764 795, 00 (двадцять мільйонів сімсот шісдесят чотири тисячі сімсот дев"яносто п"ять) гривень.

При вирішенні питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення слід зазначити наступне.

Регламентація питання про зустрічне забезпечення позову здійснюється положеннямист. 154 ЦПК України. Зокрема, вказаною нормою передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

З аналізу наведеної норми вбачається, що єдиним критерієм застосування судом зустрічного забезпечення позову є забезпечення можливості відшкодування збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. При цьому можливість таких збитків має бути ретельно досліджена судом, визначено їх потенційний розмір, оцінено співмірність застосованих заходів забезпечення позову розміру таких можливих збитків та розміру зустрічного забезпечення.

Разом з тим, з метою забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, суд вважає необхідними застосувати в цій справі зустрічне забезпечення позову.

З урахуванням того, що заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову, суд вважає необхідним в порядку зустрічного забезпечення позову зобовязати відповідача внести на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру № 92, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Івана Франка, будинок 5, реєстраційний номер майна 34513172, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна - квартири № 92, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Івана Франка, будинок 5, реєстраційний номер майна 34513172, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на квартиру № 22, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 20, реєстраційний номер майна 4, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна квартири № 22, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Лесі Українки, будинок 20, реєстраційний номер майна 4, що належить на праві власності ОСОБА_3 Светліну Пламенов, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter, 2012 р.в., обєм двигуна 1968 см3, н.з. АІ4606СО, зареєстрований за ОСОБА_3 Светліном Пламено (Пламенов), громадянином ОСОБА_5 Болгарії, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання ІН059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 20 764 795, 00 (двадцять мільйонів сімсот шісдесят чотири тисячі сімсот дев"яносто п"ять) гривень, що знаходяться на рахунках в банку, крім рахунків, на яких міститься заробітна плата, пенсія або інші соціальні виплати, що належать ОСОБА_3 Пламенов, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01,РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог заяви - відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1: громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідка на постійне проживання № № ІН 170181, видана органом: 8001 від 05.12.2018 року, підстава видачі: 02/03, адреса: 08131, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник : ОСОБА_3 Пламено (ОСОБА_4): громадянин ОСОБА_5 Болгарія, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання № ІН 059922, видана органом: 3202 від 19.05.2015 року, підстава видачі: 03/01, 08131, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст. 154 ЦПК України зобовязати позивача або представника протягом десяти днів з дня підписання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області:

Код: 02892161

Банк: Державна казначейська служба України м. Києві

Код банку: 820172

№ рахунку: 2161

Копію даної ухвали направити заявнику для предявлення до виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.С. Пінкевич