КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4475/2019
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року місто Київ

справа № 753/20459/18

(2-1035/10) (753/11902/17)

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року про повернення заяви, постановлену під головуванням судді Вовка Є.І., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року повернуто заяву, підписану ОСОБА_5, в якій заявником вказано ТОВ ФК «Кредит-капітал».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник заявника ТОВ ФК «Кредит-капітал» - ОСОБА_5 15 січня 2019 року подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 10 грудня 2018 року.

Вказувала, що 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу на зазначену ухвалу було помилково подано безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте ухвалою суду від 27 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з порушенням порядку її подання.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 жовтня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року постановлена одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.33-34).

Згідно супровідного листа від 23 жовтня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва заявнику ТОВ ФК «Кредит-капітал» та його представнику ОСОБА_5 було направлено копію ухвали суду від 23 жовтня 2018 року (а.с.35).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 вказувала, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 10 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу від 23 жовтня 2018 року було подано безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте ухвалою суду від 27 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з порушенням порядку її подання (а.с.40-43).

Повторно апеляційна скарга подана представником заявника ТОВ ФК «Кредит-капітал» - ОСОБА_5 до Дарницького районного суду міста Києва 15 січня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №12792 від 21 грудня 2018 року, заявником ТОВ ФК «Кредит-капітал» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1853 грн.

А тому, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 68 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року про повернення заяви у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.