РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. м. Рівне

Справа № 569/1586/19

Провадження № 22-ц/4815/958/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести будівництво у відповідність до наданих містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 26.06.2018 року №51/М,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року провадження у справі за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести будівництво у відповідність до наданих містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 26.06.2018 року №51/М закрито. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані постановою Рівненського апеляційного суду від 23.04.2019 року, якою заборонено ОСОБА_1 чи будь-яким іншим фізичним або юридичним особам до прийняття судом остаточного рішення по справі виконувати будівельні роботи щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у зв`язку із необхідністю приведення будівництва у відповідність до наданих містобудівних умом та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 26.06.2018 року №51-М, в частині дотримання вимоги гранично допустимої висоти будівлі - 12м.

На вказану ухвалу суду Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради залишено без руху та надано йому строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради було отримано 14.06.2019 року.

Однак, у визначений судом строк Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести будівництво у відповідність до наданих містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 26.06.2018 року №51/М вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду