Справа № 525/148/19
Провадження № 2/525/133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 03 листопада 2001 року виконкомом Подільськорї сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом зі сторонами по справі та повністю перебуває на їхньому утриманні.

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згоден. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання, на примирення не згідний. Посилаючись на вищевикладене, просив шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 49 від 08.02.2019 року вбачається, що згідно реєстру територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 14.02.2019 року (а.с.15) і підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2019 року.

18.03.2019 року по справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 16.04.2019 року (а.с.21), який був відкладений на 19.06.2019 року.

18.03.2019 року позивач у справі подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.19).

19.06.2019 року в судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, вона належним чином сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.29); в судове засідання 05.07.2019 року ОСОБА_6 повторно не з`явилася в судове засідання, будучи повідомленою про день і час його проведення (а.с.34), відзиву на позов не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи суду також не подавала.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити розгляд справи, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_7 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року, шлюб зареєстрований виконкомом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с.3).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області уповноваженому власнику житлового приміщення, членові житлово будівельного кооперативу вбачається, що громадянка ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: вона особисто, чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьками зазначені відповідно позивач по справі батько ОСОБА_5 та відповідачка по справі - мати ОСОБА_6 (а.с.5).

З доводів позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2001 року виконкомом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишити прізвище « ОСОБА_12 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_13 , зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_14 , зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Хоролець