Справа № 369/3186/18
Провадження № 2/369/1430/19
22.02.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві особистої власності
У вищезгаданому житловому будинку з 21.05.2011 року зареєстрований відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає в ньому. Відповідач добровільно залишив без будь-яких поважних причин, вищезгаданий будинок і до цього часу в ньому не проживає, ніякого інтересу до житла не проявляє, позивач не має інформації де на даний час проживає ОСОБА_2, тому не може звернутись до нього з проханням про добровільне зняття з реєстрації з її будинку і вимушена звертатись до суду, оскільки не має можливості скористатись своїм правом розпоряджатись своєю власністю.
На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником позивача через канцелярію суду подано заяву, у якій представник просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 109370616 від 28.12.2017, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.
З Акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2018 року депутата Тарасівської сільської ради VII cкликання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 Також за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, однак в будинку АДРЕСА_1 ніколи не проживав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15.02.2019 року № 244 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.02.2019 року депутата Тарасівської сільської ради VII cкликання
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.