20.05.2019 227/3034/17 Провадження №6/227/100/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо внесення виправлень до виконавчих листах за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі: філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року, цивільний позов ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» в особі: філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 , який є солідарним боржником ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 , який є солідарним боржником ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором №3838 від 02.08.2013 року, що виникла станом на 26.07.2017 року в розмірі 22 322,54 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України»в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», витрати по сплаті судового збору у розмірі по 533,33 грн. з кожного (справа №227/3034/17).

07.11.2018 року по даній справі Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано два виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_2 .

19.04.2019 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла заява від ПАТ «Державний Ощадбанк банк України», в якій було зазначено, що у виконавчих листах по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». На підставі викладеного заявник просить виправити допущені помилки.

Стягувач та боржники, до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність стягувача та боржників.

З досліджених судом матеріалів справи ЕУНСС 227/3034/17 та рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року, яке прийнято за наслідками розгляду вказаної справи вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що у двох виконавчих листах, які видані 07.11.2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 16.02.2018 року по даній цивільній справі (щодо стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_2 ) в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» зазначено по батькові боржника - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника.

Враховуючи викладене, вбачається, що при оформленні виконавчих листів, секретарем судуд Житковою Я.В., були допущені помилки в частині написання по-батькові боржника ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 353, 431,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 07.11.2017 року в рамках цивільної справи ЕУНСС 227/3034/17 відносно боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.11.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» заборгованості за кредитним договором № 3838 від 02.08.2013 року, що виникла станом на 26.07.2017 року в розмірі 22 322,54 грн, а саме:

у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» зазначити вірне по-батькові боржника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 07.11.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадбанк банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадбанк банк України» витрат по сплаті судового збору у розмірі 533,33 грн., а саме:

у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника)» зазначити вірне по-батькові боржника « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

20.05.2019