Справа № 367/8556/18
Провадження №2/367/524/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Манілець А

представника позивача Коваленко Д.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що вона , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю більше ніж 5 років за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 02.08.2013 року по 29.09.2018 року, тобто до моменту смерті ОСОБА_2

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності разом з його матір`ю (бабою позивача) - ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем відкриття спадщини була саме зазначена квартира .

ОСОБА_2 , який проживав разом зі спадкодавцем та був єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, вважався таким, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину та письмову відмову від спадщин ОСОБА_2 нотаріусу не подавав.

Відповідно до вказаної норми спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини після ОСОБА_4 , а тому право власності на спадкове майно належним чином оформлено ним не було, тому на даний час власниками квартири юридично залишаються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 02.08.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто часу смерті останнього (відкриття спадщини).

Встановити факт прийня`ття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування четвертої черги спадкування за законом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтриав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,покази свідка,дослідивши письмові докази по справі,оглянувши оригінали письмових доказів,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено,що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 16.10.1996р (а..76).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.78).

Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був спадкоємцем 1 черги за законом як син померлої,із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.»

Відповідно до ст.. 1270 ч 1 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Відповідно до ч 1 ст. 1272 ЦК Украни «Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.».

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73).Поскільки ОСОБА_5 М як спадкоємець 1 черги за законом постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,відповідно до ст. 1268 ЦК України ,то він вважається таким,що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотконтори звернулась позивач ОСОБА_1 Інші особи у передбаченому законом порядку та у визначені ст. 1270 ЦК України строки із заявами про прийняття спадщини не звертались,що підтверджується матеріалами спадкової справи № 428/18.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі з 02.08.2013р була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ,який показав,що позивач проживала разом із ОСОБА_2 до дня його смерті,похоронила його.

Також,зазначені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні письмовими доказами:

- Довідкою УЖКГ «Ірпінь» від 11.03.2015 року № 595 в якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_4 зареєстровані та проживають також її син - ОСОБА_2 , а також онука - ОСОБА_1

- Довідкою УЖКГ «Ірпінь» від 26.06.2018 року, де зазначено, що у відповідній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та його дочка - ОСОБА_1

- Відміткою у спорті позивача про місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 02.08.2013 року та відміткою у паспорті ОСОБА_2 про місце реєстрації за тією ж адресою з 04.06.1974 року, що також підтверджує факт спільного проживання останніх в одній квартирі більше 5 років.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами с територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.08.2013р по 29.09.2018р.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 суд відмовляє,поскільки чинними нормами Цивільного Кодексу України не передбачено встановлення зазначеного факту.

На підставі ст.1216-1218,1264,1272,1277 ЦК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.08.2013р по 29.09.2018р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 04.07.2019р.

Суддя: С.І. Оладько