Справа № 509/5002/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та поділ спільного майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду позивач подав клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав заяву про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з тим, що позивачка ОСОБА_1 надала клопотання в якому відмовилася від позову та відмова прийнята судом, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Так судом встановлено, що 14 грудня 2017 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області в задоволенні забезпечення позову було відмовлено.

13 червня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області було скасовано та накладено арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 8, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що оскільки цивільне провадження по справі закрито, то і відсутні підстави для забезпечення позову, а тому суд вважає можливим, скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 4, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та поділ спільного майна подружжя-закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку 0,06 га (кадастровий номер :02:001:0184), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський райони, смт. Авангард, вулиця Добрянського, земельна ділянка 8, яка належить ОСОБА_2; заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 302) видавати будь-яким особам дозвільні документи на виконання будівельних робіт та/або введення в експлуатацію будинку №8 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.