Єдиний унікальний номер № 616/1019/18
Провадження № 2/616/42/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«16» травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача САРНЯКА В.С.

ТИМОШЕНКА В.М.

відповідача ОСОБА_2 Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , в якій просить поділити спільне майно бувшого подружжя: - виділити позивачу ОСОБА_5 та її малолітнім дітям - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її утриманні, частину із спільного майна на загальну суму 153 857 грн 00 к., а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 93 018 грн 00 к. та майно, що знаходиться в будинку згідно акта опису майна від 20 вересня 2018 року, вартістю 60 839 грн 00 к.; - виділити відповідачу ОСОБА_6 частину із спільного майна на загальну суму 157 135 00 к., а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 217030-110-01», випуску 2008 року, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ринковою вартістю 99 995 грн 00 к. та трактор «Т-40», державний номер НОМЕР_3 з тракторним причепом, державний номер НОМЕР_4 , ринкова вартість 57 140 грн 00 к.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_5 та представники позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_10 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що будинок та автомобіль були придбані ним та позивачем в період шлюбу. Вказав, що трактор «Т-40», державний номер НОМЕР_3 йому не належить. Власником вказаного трактору є ОСОБА_11 Тракторний причеп, державний номер НОМЕР_4 , на який вказує позивач як на майно, яке підлягає розділу, насправді є легковим причепом до автомобілю, власником якого є ОСОБА_12 Просив приєднати до матеріалів справи в якості доказів свідоцтво про реєстрації машини серія АА НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання відповідача про долучення доказів слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частина 2, 3 ст.83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Між тим, відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача щодо долучення письмових доказів.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. При таких обставинах підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «13» год. «00» хв. «12» червня 2019 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про долучення доказів задовольнити.

Долучити у якості письмових доказів по справі: - копію свідоцтва про реєстрацію машини, серія НОМЕР_5 від 23.03.2003 р., реєстраційний номер НОМЕР_3 , трактор НОМЕР_7 -40 АМ, рік випуску 1986, № 359425, власник ОСОБА_11 ; - копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_6 : реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка причіп одноосібний, модель ПГА 1, рік випуску 2001, власник ОСОБА_12

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ