Справа № 523/6954/15-ц
Провадження №2/523/1674/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №0 від 21.05.2008 року в розмірі 74 833, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.04.2015 року становить 1 575 819,00 гривень та 29 749, 63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Не погодившись з позовними вимогами відповідач ОСОБА_3 , поручитель за вищевказаними зобовязаннями, пред`явила зустрічний позов про визнання договору поруки №205523 від 21.05.2008 року - припиненим.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання призначеного на 02.07.2019 року на 10-00 год, в яке не з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не зверталася, доказів поважності причини неявки в судові засідання не надала. Неявку ОСОБА_3 у вищевказане судове засідання, судом визнано неповажною.

Також, ОСОБА_3 викликалася належним чином в судове засідання, призначене на 29.08.2019 року на 10-00 год, однак до суду не з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не зверталася, доказів поважності причини неявки в судові засідання не надала.

Згідно з вимогами ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявку ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 29.08.2019 року на 10-00 год, суд враховує як повторну неявку позивача з неповажних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи тривалість розгляду справи, та те, що позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 повторно не з`явилася в судове засідання і з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, що розцінюється судом як втрата зацікавленості до розгляду справи, тому є підстави зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання поруки - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.08.2019 року.

Суддя