ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

12 липня 2019 року

м. Харків

справа № 635/8875/14-ц

провадження № 22-ц/818/3979/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, у якому просило солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1647296, 91 грн., а також суму сплаченого судового збору 3654 грн.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, ухвалено Харківським районним судом Харківської області в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.

Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року.

Оскільки ОСОБА_2 не подавала заяву про перегляд заочного рішення від 19 червня 2015 до Харківського районного суду Харківської області, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

У разі залишення Харківським районним судом Харківської області заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року повернути, яка подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Головуючий Р.М.Піддубний

Судді А.В.Котелевець

О.Ю. Тичкова