Справа № 712/300/17ц
Провадження № 2п/712/22/19
Ухвала

Іменем України

про відмову у скасуванні заочного рішення

10 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення, позовні вимоги задоволені повністю.

Виселено ОСОБА_1 та членів сім`ї: дружину ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква судовий збір в сумі 1378 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності його у судовому засіданні, повісток він не отримував. Вказав, що постійно проживає у спірному житловому приміщенні. Оскільки зазначені обставини судом при розгляді даної справи та ухваленні заочного рішення не враховано і не досліджено, хоча вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував письмові пояснення, в який вказував, останні чотири роки члени сім`ї заявника разом з ним не проживали. На момент вчинення виконавчих дій (виселення) члени сім`ї ОСОБА_1 були відсутні, всі речі вивезені останнім. Незаконним утриманням житла заявником порушуються права військо службовців та членів їх сімей, що потребують поліпшення житлових умов в Черкаському гарнізоні та веде до збитків державі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення, позовні вимоги задоволені повністю.

Виселено ОСОБА_1 та членів сім`ї: дружину ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква судовий збір в сумі 1378 грн.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення суду, підставами для такого перегляду заявник зазначає процесуальні порушення, а саме що останній не був повідомлений про дату та час судового засідання. При цьому не зазначив як у самій заяві так і надаючи особисті пояснення в судовому засіданні, які докази не були враховані судом при винесенні заочного рішення, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 13 вересня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :