ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/18/19

провадження № 22-ц/4809/1308/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Чельник О.І.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі судді Замши О.В. від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.

Вказав, що вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповів йому, що підтверджується заповітом від 18 лютого 2004 року, посвідченим секретарем Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Солод В.Г.

Зазначив, що є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 січня 2019 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Також зазначив, що встановлений строк для подання заяви про прийнятті спадщини він пропустив з тих підстав, що не знав про існування заповіту складеного померлим на ім`я, оскільки він зберігався у його матері та на момент закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини він був неповнолітнім.

Посилаючись на ці обставини, просив визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які позивач послався у позовній заяві є недоведеними, а саме те, що між померлим та позивачем є родинні зв`язки, а також сам факт складання заповіту на його ім`я.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Боринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05.04.2004 року /а.с.7/.

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,96 га, що розташована на території Веселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 12 жовтня 2001 року Веселівською сільською радою народних депутатів /а.с.9/.

Згідно заповіту від 18 лютого 2004 року ОСОБА_2 на випадок свої смерті заповів вказану земельну ділянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт був посвідчений 18.02.2004 року виконуючим обов`язки секретаря Веселівської сільської ради Бобринецького району Солод В .Г. за № 152 /а.с.8/.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Хоменка Володимира Юрійовича від 03.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 з тих підстав, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, яка встановлює строк подачі заяви про прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /а.с.11/.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, четвертої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 був неповнолітнім, подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини законом не вимагається, оскільки він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом з часу її відкриття.

Колегія суддів не дає юридичну оцінку заповіту, на який посилається позивач, оскільки питання про його недійсність сторонами в установленому порядку не ставилось.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в силу статті 1268 ЦК України вважається таким, що не пропустив строк для прийняття спадщини, а таким, що прийняв спадщину, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пред`явлено позивачем безпідставно, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

З огляду на зазначене, судом першої інстанції ухвалено рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, що відповідно до статті 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16.09.2019 року.

Головуючий:

Судді: