Справа №203/2386/18
Провадження №2/0203/638/2019
УХВАЛА

26 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьо мі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 20 лютого 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

1. 13 липня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.а.с. 3 6, 22, 26 29).

2. 18 грудня 2018 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с. 58).

3. 20 лютого 2019 року суд за заявою відповідачки постановив ухвалу про скасування заочного рішення, призначення справи до повторного розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 77).

4. У судовому засіданні суд на обговорення поставив питання щодо виправлення у резолютивній частині ухвали описки.

5. Представниця позивачки у суді не заперечувала проти виправлення описки.

6. Заслухавши думку представниці позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленій ухвалі необхідно виправити описку з таких підстав.

7. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

8. Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суд припустився описки, зазначивши зайву інформацію, що не має будь-якого логічного навантаження у контексті справи слова та цифри «за позовом 18 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі».

9. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

10. Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 20 лютого 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини ухвали слова та цифри «за позовом 18 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі» видалити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 29 липня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян