печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівни про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на 1/4 частку гаража,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 13 червня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження /а. с. 40-41/.

Представником відповідача 20 серпня 2018 року подано до суду відзив на позов /а. с. 49-52/.

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання від 21 серпня 2018 року, задоволено клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та клопотання про долучення заяви про попередньо визначені суми витрат /а. с. 91-92, 93-94, 111-112, 114/.

Також ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання від 21 серпня 2018 року, задоволено частково клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, клопотання про виклик у судове засідання ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та їх допит в якості свідків /а. с. 68, 81-82, 115/.

Ухвалою судді від 21 серпня 2018 року підготовче провадження у справі закрито /а. с. 118-119/.

10 жовтня 2018 року стороною відповідача подано суду заяву про застосування строків позовної давності /а. с. 131-132/.

01 листопада до суду надійшла відповідь на запит від 10 жовтня 2018 року про витребування інформації з Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу /а. с. 125-126, 133/.

12 грудня 2018 року у судовому засіданні ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи оригіналу листа від 11 грудня 2018 року судово-психіатричного експерта щодо ОСОБА_13 від 09 серпня 2018 року, а також клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом КМНО Грек А. В., після смерті ОСОБА_13, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на запит суду про що приватним нотаріусом матеріалів не надано /а. с. 141-142, 162, 165/.

Сторона позивача проти витребування копій спадкової справи у приватного нотаріуса не заперечувала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення слухання справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися до суду.

Суд, заслухавши думку сторони позивача, вивчивши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У даному випадку, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, а також з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, докази, якими є матеріали спадкової справи, необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівни про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на 1/4 частку гаража задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни (адреса: АДРЕСА_1) засвідчені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 56982673, яка була заведена 13 січня 2015 року після смерті ОСОБА_13, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни (адреса: АДРЕСА_1) надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова