КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/429/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року прийняти до провадження Київського апеляційного матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду 30 жовтня 2018 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 30 жовтня 2018 року особою, яка подає апеляційну скаргу, сплачено 13 травня 2019 року судовий збір, про що надано платіжний документ.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 06 червня 2019 року.

Суддя-доповідач