Справа № 404/4305/18
Номер провадження 2/404/2727/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою в якій просять визнати ОСОБА_3 такою, що , що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 оскільки не проживає тривалий час і має постійне місце проживання в Російській Федерації.

В судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідачка надіслала до суду заяву належно завірену про те ,що вона визнає позовні вимоги.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується м про право власності на нерухоме майно.

Згідно довідки про склад, сім'ї від 27 червня 2018 року «Житлово-експлуатаційна організація № 4» міської ради міста Кропивницького за вказаною вище адресою зареєстровані позивачі та їх донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою з вересня 2008 року. Відповідно до поданої заяви відповідачки належно завіреної (а.с.38) вона позовні вимоги визнала та зазначила, що мешкає на Камчатському краї в Росії та є громадянкою Російської федерації.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, як що інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Будь-яких витрат на утримання квартири відповідач не несе, комунальні послуги не оплачує, що створює позивачам перешкоди у користуванні власністю.

В зв'язку з тим, що за адресою позивачів зареєстрована ОСОБА_3, позивачі не можу в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує їх право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на іч (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 41 Конституції України громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на праві особистої власності майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і впоряджається належним йому майном. Право власника квартири використовувати помешкання а власного проживання закріплене у ст. 383 ЦК України.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право громадянина на користування належною йому квартирою закріплене і в ст. 150 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути вбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі окрім самого письмового пояснення відповідачки підтверджується копією паспорта відповідачки де зазначено, що вона є громадянкою Російської Федерації (а.с.11-12).

На підставі викладеного суд находить, що відповідачка втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 а судові витрати покласти на позивачів по фактично понесеним витратам відповідно до заявлених вимог.

На підставі ст.ст. 310,317,319,383,ч.2 ст.386, ст.405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

керуючись ст. ст. 80,81, 265,266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2

Іванівни - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на позивача по фактично понесеним витратам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда