Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5881/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області, завідувач Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна М.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Л.В. про визнання договору розірвання договору дарування недійсним, визнання договорів дарування недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Призначити судову комплексну почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис у договорі від 30.03.2013 про розірвання договору дарування частини квартири № 2-3052 від 29.11.2006 від імені особи ОСОБА_5 особою в стані пригнічення, остраху, збудження або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні написання цього підпису? Чи можливе виконання даних підписів особою, яка знаходилась у стані фізичного, морального чи іншого негативного впливу?

-Чи виконаний підпис у договорі від 14.05.2013 про дарування квартири від імені особи ОСОБА_5 особою в стані пригнічення, остраху, збудження або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні написання цього підпису? Чи можливе виконання даних підписів особою, яка знаходилась у стані фізичного, морального чи іншого негативного впливу?

-Чи в один період і час були виконані друкований текст та рукописний підпис у договорі від 30.03.2013 про розірвання договору дарування частини квартири № 2-3052 (а саме у графі «Підпис» крайній зліва над подовженим суцільним підчеркуванням)?

-Чи виготовлені фрагменти друкованого тексту та рукописного підпису у різний час, шляхом накладення друкованого тексту на вчинений рукописний підпис та у якій послідовності виконувались реквізити даних документів (підпис і відтиск печатки) у договорі від 30.03.2013 про розірвання договору дарування частини квартири № 2-3052?

В іншій частині відмовити.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Черкаському НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01.08.2019, надати експерту оригінал договору від 30.03.2013 про розірвання договору дарування частини квартири № 2-3052 від 29.11.2006 та наявні в неї зразки підпису ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Малу Н.А., приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Корчемну М.В. протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 01.08.2019, надати експерту оригінал договору 14.05.2013 про дарування квартири АДРЕСА_1 .

Заборонити застосування методів дослідження, які призводять до часткової видозміни документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 711/5881/18 провадження 2/711/453/19 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом 2 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Повний текст буде виготовлений 15.07.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного судуЧеркаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька