Справа № 351/740/19
Номер провадження №2/351/483/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на підставі свідоцтва про право власності виданого 16.11.1988 р. виконавчиим комітетом Снятинської районної ради на підставі рішення №182 від 12.10.1988 р., господарство №85 АДРЕСА_1 . Дане господарство відносилось до сусупільної групи «службовий двір», головою якого був ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 , яка мала місце 06.10.2012 р. в даному господарстві проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Зважаючи на те, що житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя то позивачці по справі ОСОБА_4 та її покійному чоловіку ОСОБА_3 належало по 1/2 частині житлового будинку. Після смерті ОСОБА_3 позивачі ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_1 донька отримали у спадщину по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_2 , так як вони являються єдиними спадкоємцями за законом на все майно ОСОБА_3 Отже, позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності 3/4 частини будинковолодіння, а позивачці ОСОБА_1 1/4 частина будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Однак у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, а тому позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарьських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарьських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 20.02.2019 № 29, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в бувшому службовому дворі в АДРЕСА_2 , проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1925 р.н. голова господарства помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_2 , 1932 р.н. дружина, ОСОБА_1 , 1949 р.н. дочка, ОСОБА_6 , 1975 р.н. онучка.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 20.02.2019 р. №30, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі по вул. Шкільна АДРЕСА_3 85 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться житловий будинок на праві особистої власності. На день смерті ОСОБА_3 в господарстві по АДРЕСА_2 були зареєстровані, крім померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. дружина, ОСОБА_1 , 1949 р.н. - дочка, ОСОБА_7 , 1975 р.н. онука, ОСОБА_8 , 1997 р.н. правнук, ОСОБА_9 , 2014 р.н. правнук. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_2 похорон померлого чоловіка, залишилася проживати у будинку.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , 23.06.1948 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_11 » присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, № витягу: 54490642 від 14.12.2018 р., у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа номер у спадковому реєстрі 63497355, спадкодавець ОСОБА_3

З довідки від 29.01.2019 р. №40/02-14, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М., вбачається, що згідно спадкової справи №76/2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються єдиними спадкоємцями за законом на майно померлого чоловіка та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у спадкоємиців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними господарськими будівелями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З довідки від 20.02.2019 р. № 31, виданої Іллінецьким старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що за ОСОБА_2 , 1932 р.н., згідно погосподарської книги числиться 0,46 га земельної ділянки для обслуовування житлового будинку 0 АДРЕСА_4 га АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 , для ведення особистого селянського господарства 0, 2100 га. по АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо права власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, кожен зокрема набули право власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_2 на 3/4 частини, ОСОБА_1 на 1/4 частини, вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.