Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/742/19
Провадження № 2/554/1045/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року по даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

18 лютого 2019 року від відповідача АТ «Приватбанк» надійшов відзив на позовну заяву, у якому він прохав відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.17-19)

У судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 13 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили (а.с.24-25).

У судові засідання призначені на 18 квітня 2019 р., 27 травня 2019 р., 03 липня 2019 р. позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану у позовній заяві , однак судові повістки повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32-33,37-38, 50-53) .

Від представника відповідача АТ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.54)

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач та його представник у судове засідання не з`явилися повторно, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи за адресами, які вказали у позовній заяві, поважність причини неявки у судові засідання не підтвердили, про причину неявки суд не повідомили, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко