УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 760/28130/17

провадження № 61-3908ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київгаз», державного підприємства «Київгазенерджи» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Київгаз» (далі - ПАТ «Київгаз»), державного підприємства «Київгазенерджи» (далі - ДП «Київгазенерджи») про зобов`язання вчинити дії.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнення прохальної частини апеляційної скарги. Роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня

2018 року ОСОБА_1 подала заяву разом з документами для розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року, у якій заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київгаз», ДП «Київгазенерджи» про зобов`язання вчинити дії.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала вимог пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України, не уточнила прохальну частину апеляційної скарги із правильним зазначенням оскаржуваного судового документа, дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, правильним є висновок апеляційного суду про наявність правових підстав для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, оскільки в установлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київгаз», державного підприємства «Київгазенерджи» про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є.Червинська