Справа № 461/1105/19
Провадження № 2/461/558/19
УХВАЛА

14.05.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засіданні Кузьми Д.М.

представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович про визнання недійсним договору купівлі продажу та договору дарування майна, застосування наслідків недійсності правочину, скасування реєстраційних записів,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суд м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович про визнання недійсним договору купівлі продажу та договору дарування майна, застосування наслідків недійсності правочину, скасування реєстраційних записів.

25.04.2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви про забезпечення доказів, /а.с.139-140/, згідно якої просить витребувати у:

ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, тел. 032 297 30 91) податкової звітності ТОВ «Зіко» (, місцезнаходження 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) з податку на додану вартість та податку на прибуток за 2010 рік разом із можливими уточнюючими деклараціями та розрахунками, якщо такі подавались.

ГУ статистики у Львівській області ( 79019, м. Львів, просп. В. Чорновола, 4, тел. 032 235 84 28) фінансової звітності ТОВ «Зіко» (, місцезнаходження 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) за 2010 рік разом з уточнюючими документами звітності, якщо такі подавались.

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. ( АДРЕСА_1 В. АДРЕСА_2 ) нотаріальних справ за договором купівлі продажу нежитлових приміщень площею 31,6 кв. м., розташованих в цокольному поверсі за адресою АДРЕСА_3 від 04.02.2010 року, укладеного між ТОВ «Зіко» та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 146 та договір дарування нежитлових приміщень площею 31,6 кв. м., розташованих в цокольному поверсі за адресою АДРЕСА_3 від 28.05.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 781.

ТОВ «Зіко» (79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) - докази розрахунків з ТОВ «Зіко» за договором купівлі продажу нежитлових приміщень площею 31,6 кв. м., розташованих в цокольному поверсі за адресою АДРЕСА_3 від 04.02.2010 року, укладеного між ТОВ «Зіко» та ОСОБА_3 оригінали прошнурованих касових книг ТОВ «Зіко» за 2010 рік, виписки за рахунками ТОВ «Зіко» за 2010 рік або оригінали інших платіжних документів, що підтверджують факт надходження коштів від ОСОБА_3 за вказаним договором.

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради(79040, м. Львів, вул. Городоцького, 299) оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Зіко» (, місцезнаходження 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) для огляду і копії протоколу загальних зборів ТОВ «Зіко`про обрання дирекцією ОСОБА_5 , для приєднання його до матеріалів справи.

Мотивуючи тим, що під час підготовки до подачі даного позову до суду адвокат позивача здійснила низку заходів, щодо отримання доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги, однак деякі з них були проігноровані відповідними державними службами взагалі, на деякі запити було повідомлено, що інформація є конфіденційною в силу закону та не підлягає наданню на адвокатські запити.

Крім цього, представник позивача зазначає, що підставою позову в даній цивільній справі було, окрім іншого, те, що позивач не брала участь в загальних зборах на яких дирекцією ТОВ «Зіко» було призначено ОСОБА_5 , оскільки була відсутня в Україні, а також враховуючи той факт, що УДРЮД ЛМР не надало належним чином завіреної копії протоколу про призначення дирекції, у зв`язку з чим не можливо встановити на підставі якого документа його було призначено та чи є в даному документі підпис здійснений від імені позивачки чи її уповноваженого представника, тому просить заяву задоволити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . заяву про витребування доказів підтримала, з підстав викладених у ній. Просила суд заяву задоволити.

Представник відповідача ТзОВ «Зіко», відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа ПН ЛМНО Лойко О ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не находило.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши доповнення до заяви про витребування доказів та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що представник позивача не має можливості отримати вказані в заяві докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що заява ро витребування доказів підлягає до задоволення.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Зіко», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. про визнання недійсним договору купівлі продажу та договору дарування нежитлових приміщень, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування реєстраційних заходів, шляхом витребування у :

ГУ ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, тел. 032 297 30 91) податкової звітності ТОВ «Зіко» (, місцезнаходження 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) з податку на додану вартість та податку на прибуток за 2010 рік разом із можливими уточнюючими деклараціями та розрахунками, якщо такі подавались.

ГУ статистики у Львівській області ( 79019, м. Львів, просп. В. Чорновола, 4, тел. 032 235 84 28) фінансової звітності ТОВ «Зіко» (, місцезнаходження 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) за 2010 рік разом з уточнюючими документами звітності, якщо такі подавались.

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. ( АДРЕСА_1 В АДРЕСА_2 ) нотаріальних справ за договором купівлі продажу нежитлових приміщень площею 31,6 кв. м., розташованих в цокольному поверсі за адресою АДРЕСА_3 від 04.02.2010 року, укладеного між ТОВ «Зіко» та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 146 та договір дарування нежитлових приміщень площею 31,6 кв. м., розташованих в цокольному поверсі за адресою АДРЕСА_3 від 28.05.2010 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 781.

ТОВ «Зіко» (79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) - докази розрахунків з ТОВ «Зіко» за договором купівлі продажу нежитлових приміщень площею 31,6 кв. м., розташованих в цокольному поверсі за адресою АДРЕСА_3 від 04.02.2010 року, укладеного між ТОВ «Зіко» та ОСОБА_3 оригінали прошнурованих касових книг ТОВ «Зіко» за 2010 рік, виписки за рахунками ТОВ «Зіко» за 2010 рік або оригінали інших платіжних документів, що підтверджують факт надходження коштів від ОСОБА_3 за вказаним договором.

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради(79040, м. Львів, вул. Городоцького, 299) оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Зіко»(, місцезнаходження 79058, м. Львів, проспект В. Чорновола, б. 45А, корп. 5) для огляду і копії протоколу загальних зборів ТОВ «Зіко`про обрання дирекцією ОСОБА_5 , для приєднання його до матеріалів справи.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 24.06.2019 2019 р. о 12 год. 30 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків