Дата документу 06.05.2019
Справа № 334/9444/18
Провадження № 2/334/1561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в позовній заяві зазначила, що вона до 19 жовтня 2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем за позовом. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично з часу розірвання шлюбу, і до теперішнього моменту проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 ухиляється від матеріального забезпечення доньки, як батько не піклується про стан здоров`я, моральне, фізичне, психічне виховання, духовний розвиток спільної дитини. Відповідача не цікавлять матеріально-побутове забезпечення дитини, а також відповідач не навідував дитину, не маючи до цього поважних підстав і причин. Таким чином, позивач вважає, що є підстави позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, догляду та утриманню своєї дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним, та відповідатиме інтересам дитини.

Тому позивач, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки, права і інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем за позовом. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично з часу розірвання шлюбу, і до теперішнього моменту проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні.

Батько дитини, ОСОБА_2 , має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , яка станом на 10.12.2018 року становила 105568,33 грн. (лист Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ від 10.12.2018 № 41662).

Розгляд питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відбувся на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району 17.04.2019 року у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мати дитини підтримала свою позовну заяву, зазначає, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться. Батько дитини проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки не заперечує, з правовими наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлений.

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Хортицькому району №0322/01-22/01 від 03.05.2019 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та характеризує ОСОБА_2 з негативної сторони, як особу яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батько малолітньої ОСОБА_3 , відповідач - ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає необхідного матеріального забезпечення для дитини, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», від 26.04.2001р. №2402-ІІІ, п.16,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.