Справа № 527/1144/19
провадження 2/527/561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1144/19 за позовом ОСОБА_1 до Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, яка прийняла спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 14 листопада 2011 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , за життя, 11 липня 2000 року склав заповіт, все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Ісаєвою А.В., секретарем виконавчого комітету Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 145, станом на 26.04.2012 не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 01 листопада 1975 року.

Згідно довідки №367 від 23 травня 2019, виданої Обознівською сільською радою Глобинського району Полтавської області за нині померлим ОСОБА_3 згідно запису № 050077-1 в погосподарській книзі №1, лічиться житловий будинок з погосподарськими будівлями, побудований у 1973 році, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 23 травня 2019 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №52 за 2012 рік, заяву про прийняття спадщини по заповіту від 11 липня 2000 року подала ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, не претендує, про що подала до нотаріуса відповідну заяву. Інших спадкоємців в порядку ст.1261 ЦК України немає. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виготовленого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Фактів самовільного будівництва та перепланування не виявлено.

Як вбачається з довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» № 2369 від 22.05.2019 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1973 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Обознівка Глобинського району Полтавської області, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп - НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок літ. «А», погріб з шийкою літ. «Д», прибудову літ. «а», сарай літ. «б», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «г», сарай літ. «Г», ганок літ. «аг», колодязь питний літ. «К», огорожа №1, ворота №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп - НОМЕР_4 );

Відповідач: Обознівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: 39052, Полтавська область, Глобинський район, село Обознівка, вул. Перемоги, 23-а, )

Третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила Ірина Григорівна ( місце знаходження: АДРЕСА_2 , м. Глобине, вул. Мічуріна, 155).

Суддя Т. В. Левицька