Справа № 289/2115/18
Номер провадження 2/289/10/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

Максименко О.В., Зубленка В.Л., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В підготовче засідання з`явились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1

ОСОБА_2 під час проведення підготовчого засідання повідомила суду, що вона відмовляється від заявлених позовних вимог. Судом роз`яснено ОСОБА_2 наслідки відповідної процесуальної дії. Щодо задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 заперечила.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 підтримали заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом, просили суд їх задовольнити. Щодо вирішення озвученої позивачем за первісним позовом відмови від заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовилась від заявлених позовних вимоги за первісним позовом, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами за зустрічним позовом не врегульований, керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200, 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про пвизначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 15.10.2019 року о 11:00 год. (зал судових засідань № 3).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)