"17" травня 2019 р. Справа № 150/172/19
Провадження по справі №2/150/112/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовною заявою до Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна татка по батьковій лінії позивача - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її серть серії НОМЕР_1 від 23.01.2015. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку. Будучи спадкоємцем майна полої тітки другої черги за законом за правом представлення позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Втім, постановою нотаріуса було відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску останнім шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю у ОСОБА_1 документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем.

Представник позивача - адвокат Богданова С.Д. подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд спраив у її відсутність.

Сільський голова Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області теж в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,6055 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої на території Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, право померлої на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 .

Як слідує із довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 08.02.2019 №214, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом та фактично прийняв спадщину за законом, ним було взято майно спадкодавця. Окрім того, ОСОБА_1 проводив поховання ОСОБА_2

Як слідує із медичних довідок, виданих Чернівецькою ЛПЛ позивач тривалий час хворів. Як наслідок, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 29 січня 2019 року №42-02-31. Окрім того, у вищевказаній постанові нотаріус також зазначив про відсутність у позивача правовстановлюючих документів на підтвердження наявності між ним та спадкодавцем родинних відносин.

Звернувшись до Державного архіву Вінницької області для отримання відповідних архівних виписок, ОСОБА_1 було надано довідку від 27.11.2018 №07-3823/7 про те, що книг реєстрації актових записів про народження громадян по селах Березівка та Лужок Чернівецького району Вінницької області за 1928-1931 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_3 , батька позивача.

Попри це, як встановлено судом із дослідженої виписки з по господарської книги №2 Березівської сільської ради за 1944-1946 роки (№№ 519, 520 від 22.12.2018), по домоволодінні прабабки позивача ОСОБА_4 , дітьми останньої записані батько позивача та тітка ОСОБА_2

За таких обставин, в судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а саме встановлено, що ОСОБА_1 є рідним племінником по батьковій лінії ОСОБА_5

Що стосується визначення поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, задоволення позову не порушуватиме права та інтереси третіх осіб у тому числі держави, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому, з метою захисту його майнових прав, необхідно визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 265, 272, 273, 281-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березівської територіальної громади в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є рідним племінником по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки по батьковій лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене на протязі тридцяти днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН