Справа № 379/1466/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 13.12.2018 року було обєднано зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистого права власності на будинок та майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 15.01.2019 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.02.2019 позивач за первинним позовом ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи житлового будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, виділивши їй в натурі рухоме майно, зазначене в позовній заяві та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з по господарськими будівлями та спорудами, розташованого в м.Тараща вул..Колгоспна,56. Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підтримує, просила його задовольнити, зазначивши, що оплату по проведенню експертизи гарантує.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення дійсної вартості будинку та можливих варіантів поділу будинку, та враховуючи, що надані позивачем запитання потребують деталізації для запобігання призначення повторної чи додаткової експертизи, суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи можливо з технічної точки зору переобладнати житловий будинок, який розташований в м. Тараща, вул. Колгоспна, 56 Київської області з одноквартирного в двохквартирний?

- Визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Колгоспна, 56, часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, відсутніх елементів будинку та господарських будівель і споруд, визначивши два і більше варіантів, з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою.

- Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.

- Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Колгоспна, 56, загальною площею 71.50 кв.м.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів після її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4