Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 754/9669/16-ц
Провадження № 2/273/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, просив постановити рішення про стягнення солідарно із відповідачів на його користь заборгованості по кредитному договору № K3JWGK15005886 від 11.05.2007 року , всього в розмірі 53655,25 доларів США , що за курсом 24,85 грн. складає 1 333 332 грн. 96 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 19 999 грн. 99 коп.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились і не повідомили про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно , що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про застосування строків позовної давності та відзив щодо предявлених вимог.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Представник відповідача подав відзив .

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України , суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом узгоджено із сторонами дату судового розгляду справи.

Інших клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196- 200, 258-261 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 16 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників .

Встановити строк для подання відповіді на відзив для позивача протягом 15 днів з дня отримання відзиву , а відповідачам та представнику відповідача - заперечення- протягом цього ж строку .

Встановити порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів в судовому засіданні : вступне слово учасників, дослідження письмових доказів.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк