Справа № 405/8804/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що вона, відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 25.04.2017 року та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 25.04.2017 року, є власником будинку АДРЕСА_1. Вона та відповідачі не проживали родиною за вказаною адресою, за сімейних обставин до оформлення спадщини, з 2012 року, вона проживала в с. Топило Знамянського району. Відповідачі кілька років назад добровільно виїхали з вказаного житла та проживають в с. Трепівка, але добровільно не бажають виписатись з будинку. Відповідачі не надають коштів на утримання будинку та оплату комунальних послуг і прибудинкової території, особисті речі відповідачів у будинку відсутні. Реєстрація відповідачів у будинку порушує її права власника, вона не може оформити субсидію, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-186 від 25.04.2017 року та свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцевою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4-185 від 25.04.2017 року, є власником будинку АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 19.05.2012 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою з 16.05.2007 року, неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до довідки УДМС зареєстрованими не значаться.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідачів за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 795 від 11.09.2018 року про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб квартального комітету № 16, завіреної головою квартального комітету Аношиною З.В., з якої вбачається, що онуки позивача - відповідачі ОСОБА_3, чоловік онуки ОСОБА_2, правнук ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, але не проживають за вказаною адресою.

Згідно довідки № 1040 від 17.09.2018 року, виданої виконкомом Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають з 2012 року в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як зазначено позивачем, відповідачі та їх діти не проживають в АДРЕСА_1, але значаться зареєстрованими в будинковій книзі.

Прописка відповідачів за вищевказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню частково.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. пропорційно.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 352.40 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН не відомо, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН не відомо, зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН не відомо, проживає АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН не відомо, проживає АДРЕСА_2.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко