Єдиний унікальний номер 227/5059/18
Номер провадження 22-ц/804/1860/19
Головуючий в 1 інстанції Здоровиця О.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась представник відповідача Камардінова Ю.О. та подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.205).

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що АТ «Укрзалізниця» текст оскаржуваного рішення отримало 13.05.2019 року, проте як вбачається з матеріалів справи, текст рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2019 року підприємство отримало 02.05.2019 року (а.с.192), апеляційна скарга подана 10.06.2019 року (а.с.206), а тому наведені в клопотанні підстави для поновлення строку не є поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. І особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, наведені в клопотанні причини пропуску строку не є поважними то апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід залишити без руху та надати строк для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та на його поновлення - десять днів з дня отримання копії даної ухвали..

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для Акціонерного товариства «Українська залізниця» для подання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та на його поновлення - десять дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя О. В. Халаджи