УХВАЛА

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 530/1643/16-ц

провадження № 61-3270ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у вказаній справі.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскількиу порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявником сплачений судовий збір не у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційногосудувід 22 січня 2019 рокузаявником додано квитанцію від 10 вересня 2018 року № 48.

Однак, вказаний документ не є належним доказом оплати судового збору за подання цієї касаційної скарги, оскільки кошти в розмірі 1 762,00 грн були сплачені у вересні 2018 року, в той час як судом апеляційної інстанції оскаржувана постанова прийнята у січні 2019 року.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, - листопад 2016 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, зокрема, фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8Закону України від 25 грудня 2015 року № 928-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі зазначеного, враховуючи наявність у позовній заяві вимоги немайнового характеру про розірвання двох договорів оренди землі, розмір судового збору за подання касаційної скарги у даній справі становить 2 204,80 грн (1 378,00 х 0,4 х 2 х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначеного недоліку. Приватному підприємству «Агроекологія» слід сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги у розмірі 2 204,80 грн, на підтвердження чого надати до суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 22 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов