Справа № 181/654/19
Провадження № 2/181/146/19
"01" липня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Юр`єва О.Ю,,
за участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері,
30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не хоче утримувати свою дитину.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1282 від 24.05.2019 року, виданою виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.8).
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що дитина проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач не працює, крім державної допомоги на утримання дитини, інших доходів не має, відповідач працездатний, проти стягнення з нього аліментів не заперечує, суд вважає, що це є обставинами для задоволення позовної заяви позивача щодо стягнення аліментів. Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки остання не здатна до досягнення дитиною трирічного віку утримувати себе сама. Суд при визначенні розміру аліментів погоджується із розміром аліментів, які просить стягнути позивач, оскільки вони є розумними та співмірними, а також визнані відповідачем.
Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Атланта-Агро» (вул. Січових Стрільців, 90, м. Дніпро), аліменти на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2019 року в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Атланта-Агро» (вул. Січових Стрільців, 90, м. Дніпро), аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня 2019 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя: О. Ю. Юр`єв