УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 527/1157/17

провадження № 61-4005ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 06 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику сплатити судовий збір за її подання.

У вересні 2019 року від ПАТ «Дельта Банк» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 06 серпня 2019 року надійшла квитанція про сплату судового збору № 2735000 від 27 серпня 2019 року у розмірі 3 200 грн, а також заява, у якій ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 340/461/16-ц зазначено, що позовні вимоги щодо стягнення предмету іпотеки є вимогою немайнового характеру, а також посилалється на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10.

Доводи, викладені ПАТ «Дельта Банк» у надісланій заяві на усунення недоліків, щодо помилкового розрахунку Верховним Судом розміру сплати судового збору за подання касаційної скарги є безпідставними з огляду на наступне.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення боргу в червні 2017 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 907/9/17 наведено правовий висновок щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно, згідно з яким зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПАТ «Дельта Банк» оскаржує постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, якою скасовано рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: коптильний цех, що знаходиться по АДРЕСА_1 , складається з коптильного цеху, літ. «А», загальною площею 239,8 кв. м, огорожі № 1, воріт № 2; та нежитлове приміщення магазину - офісу, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 90,8 кв.м.

Разом з тим, у матеріалах касаційного провадження відсутні відомості щодо вартості зазначеного вище майна, на яке позивач просить звернути стягнення в рахунок часткового погашення боргу.

При цьому ПАТ «Дельта Банк» за подачу касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3 200 грн, обчислений із ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру.

У свою чергу, розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки) в розмірі оспорюваної суми, яку заявник мав визначити й довести, оскільки матеріали касаційного провадження даних щодо цих обставин не містять.

Отже, ураховуючи характер спору заявникові необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбачениму Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення зазначених вище недоліків до 30 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова