Провадження № 2/234/869/19
26 лютого 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 29 вересня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року вони припинили сумісне проживання, на сьогоднішній час спору про розподіл майна та місця мешкання дитини не мається. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 29.09.2009 року.
Позивачка буда належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення..
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб (свідоцтво серії І-НО № 467726), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2.
08 березня 2010 року у подружжя народилась дитина син ОСОБА_3 (свідоцтво серії І-НО № 752535).
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з початку 2012 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про місце мешкання дитини та розподілу майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Компенсації судових витрат позивач не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 774 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та КЕЛЕМАН (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.
Судові витрати вважати сплаченими.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6