Ухвала

Іменем України

09 липня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/694/18

провадження № 2/578/20/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /далі також позивач у відповідному відмінку/

до ОСОБА_3 /далі також відповідач у відповідному відмінку /

про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину і позивача,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Встановив:

01.08.2018 ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просила:

- визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 відомості про батька, вказавши в графі батько « ОСОБА_3 »;

- стягувати на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн, щомісяця, з індексацією згідно законодавства, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повнолітня;

- стягувати на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі по 2000 грн, щомісяця, з індексацією згідно законодавства до досягнення донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду з 01 серпня 2018 року.

В судові засідання призначені на 10.06.2019 та 09.07.2019 позивач не з`явилася, документів на підтвердження поважності неявки до суду не надала, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно частини п`ятої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України /далі також- ЦПК у відповідному відмінку/ встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлена, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно пункту третього частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений, повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 без розгляду.

У відповідності до частини першої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись частиною п`ятою статті 223, пунктом третім частиною першою 257 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину і позивача залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар