Справа № 450/3423/17 Провадження № 6/450/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими, -

в с т а н о в и в :

22.03.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський С.В. звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 57195238 щодо виконання виконавчого листа № 450/3423/17, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 49000,00 грн. та 6760,00 грн. судових витрат.

Зазначає, що вжитими ним заходами встановлена відсутність у боржника коштів у національній та іноземній валютах на рахунках у банках та інших фінансових установах, нерухомого майна та автотранспорту, тому з метою виконання рішення суду вважає, що стягнення може бути звернено на спільне майно боржника, набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_3

З метою подальшого звернення стягнення на нерухоме майно, просить визначити за боржником ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за даною адресою, як спільної сумісної власності подружжя, яке зареєстроване за дружиною боржника ОСОБА_3

В судове засідання приватний виконавець Михайловський С.В., боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 та зацікавлена особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд подання, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що подання до підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно із ч.1, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі й обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника пі час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Таке ж положення щодо визначення частки за поданням державного виконавця міститься у частині 1 ст. 443 ЦПК України, згідно якої що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі № 450/3423/17, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 11.10.2017 року у розмірі 49 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 6760,00 грн.

Рішення набрало законної сили, відтак підлягає обов`язковому виконанню.

26.06.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. від 11.09.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57195238 щодо виконання даного виконавчого листа, зобов`язання за яким ОСОБА_1 не виконав до даного часу.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. від 11.09.2018 року на все майно боржника накладено арешт.

З метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника приватним виконавцем було здійснено запити в Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Державну фіскальну службу, Пенсійний фонд України, які наявні в матеріалах справи, однак майно,належне боржнику, відсутнє.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 160185083, сформованої 19.03.2019 року, ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі продажу № 238 та № 242 від 06.02.2014 року, являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0951 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 3168/04-06 від 05.12.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 02.08.1997 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 118.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на наведені положення закону діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, якщо воно набуте ними за час шлюбу, визнання ж такого майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка потребує доведення.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будь-яких доказів на спростування факту спільної сумісної власності подружжя на вказаний будинок та земельну ділянку, які набуті ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу від 06.02.2014 року, не надали, тобто набуті за час шлюбу з ОСОБА_1 , відтак дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу рівності часток, передбаченого частиною другою статті 370 ЦК України, частка ОСОБА_1 в зазначеному майні становить 1/2 його частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,81,259-260, 263-265, 268,353,443 ЦПК України, ст. 368, 370 ЦК України, ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С.В. від 22.03.2019 року, задовольнити .

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1/2 частини у житловому будинку АДРЕСА_1 та земельній ділянці площею 0,0951 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , як спільною сумісною власністю подружжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський