Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/650/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівської РДА.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник третьої особи подав до суду письмову заяву про неможливість бути присутнім на засіданні, просить провести його без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог позовної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

У квітні-місяці 2016 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло повідомлення Хижанського навчально-виховного комплексу про неналежний догляд батьками малолітньої ОСОБА_2 , учениці 1-го класу. У повідомленні зазначено, що матері дитини часто не буває вдома, вона та двоє менших дітей залишаються без належного догляду. Працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання сім`ї, після чого малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 взято на облік як таких, що проживають у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Вказане підтверджується актом обстеження від 09.04.2016 року.

За час перебування дітей на обліку служби у справах дітей, районним центром соціальних служб для сім`ї дітей та молоді проводилася робота з сім`єю щодо формування навичок відповідального ставлення до виконання батьками своїх обов`язків, створення належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей. Проводилася робота щодо працевлаштування батьків на роботу. Але позитивних результатів не досягнуто, на даний час в будинку відсутня електроенергія, газопостачання, жоден з батьків не виявив бажання працевлаштуватися.

Відповідно до повідомлення виконкому Хижанської сільської ради від 11.01.2019 року № 4, батьки дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , проживають у цивільному шлюбі, ніде не працюють, ОСОБА_2 відносно дітей визнав батьківство. З боку сусідів надходять скарги, що у сім`ї часто бувають сварки, батьки вживають спиртні напої, в останній раз ОСОБА_1 забрала старшу дочку, двох менших дітей залишила на батька, поїхала з дому і була відсутня більше двох тижнів, що стало причиною того, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до голови села з питанням розшуку співмешканки з дочкою.

Виконкомом Хижанської сільської ради копія заяви ОСОБА_2 була надіслана на адресу служби. Так як у повноваження служби у справах дітей не входить розшук людей та притягнення до відповідальності, звернення, згідно ст.7 Закону України «Про звернення громадян» було перенаправлене до відповідного органу, а саме до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Згідно інформації Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2019 року, з громадянкою ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей та складено відносно неї адміністративний протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно інформації Хижанського навчально-виховного комплексу від 18.01.2019 року, ОСОБА_2 навчається в 4 класі, ОСОБА_3 навчається у 1 класі, програмовий матеріал діти сприймають слабо, видно, що з боку батьків немає належного виховання дітей. Батьки часто випивають, і старша дитина періодично залишається вдома, щоб доглядати за меншими дітьми. ОСОБА_4 не вміє поводитися у колективі, не може знайти спільну мову з однокласниками.

З боку класних керівників учнів з батьками дітей проводилися бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, але батьки ставляться до цього безвідповідально: дітьми не цікавляться, на батьківські збори не приходять, на зауваження класних керівників не реагують, у дітей немає шкільного приладдя, в поганому стані підручники.

18.01.2018 року за клопотанням медичних працівників с. Хижа малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, направлено для обстеження стану здоров`я у друге дитяче відділення Виноградівської районної лікарні, після лікування діти влаштовані до обласного дитячого туберкульозного санаторію «Човен».

30.01.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 . Членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_1 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду від 26.10.2009 року у справі №2-1038/2009 громадянку ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав відносно її трьох старших дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із листа головного лікаря обласного дитячого туберкульозного санаторію «Човен» №191 від 15.05.2019 року малолітні діти вибули із закладу 26.04.2019 року разом із батьками.

Із інформації навчально-виховного комплексу «Хижанська ЗОШ І-ІІІ ступенів» №44 від 15.05.2019 року учні школи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відвідували навчальний заклад із 30.04.2019 року.

З метою захисту прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав з підстав, встановлених законом, що дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї, зокрема на усиновлення.

Досліджений в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 02.04.2019 року № 03-24/889 про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме невиконання відповідачами, як батьками, обов`язків щодо виховання своєї дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своїх дітей, не цікавляться станом їх здоров`я, навчанням та розвитком, участі у її вихованні не приймають, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідачів на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 грн.) грн. у рівних частинах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийГ. І. Рішко