Справа № 720/1237/18
Провадження:2/720/215/19
22 січня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі:
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що у відді реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис №1556 від 14 вересня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, упродовж тривалого періоду часу не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі суду пояснив, що від спільного проживання мають повнолітню доньку яка проживає разом з дружиною, сімя розпалась в 2001 році з того часу не підтримують сімейні звязки, вважає що шлюб існує формально і підстав для його збереження не має.
Відповідач будучи належним чином повідомлена за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 27.07.2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований у відді реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовий запис №1556 від 14 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.