ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/814/2057/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року, прийнятої під головуванням судді Дем?янченка С.М. у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описок та внесення виправлення по цивільній справі № 530/342/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2017року про відкриття провадження у справі виправлено описку, помилково вказане в резолютивній її частині ухвала оскарженню не підлягає замінити на правильне:

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року виправлено описку, помилково вказано дату її ухвалення "15" грудня 2017 року замінено на правильну 15 березня 2017 року.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.01.2018року виправлено описку, помилково вказано назву вулиці «Хорилова» замінити на правильну Хорива.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 року виправлено описку, помилково вказано прізвище ОСОБА_2 замінено на правильне Сиволога.

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 04.01.2018року (т.2а.с.60),17.01.2018 року (т.2а.с.101,139),19.03.2018року (т.4а.с.185), 29.05.2018року (т.5а.с.18),22.05.2018року(т.5а.с.74),25.09.2018року (т.6а.с.20) про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 27.12.2017 року відмовлено.

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 15.03.2018 року (т.4 а.с.173), 04.04.2018 року (т.4 а.с.201), 16.04.2018 року ( т.4 а.с.224-225), 22.05.2018 ( т.4 а.с.243-244) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року- відмовлено.

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 11.06.2018 року (т.5 а.с.41), 24.07.2018 ( т.5 а.с.163) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.03.2018року в частині доповнення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали після слів зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. до ОСОБА_1 словами про внесення змін до договору оренди землі відмовлено..

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 16.08.2018 року (т.5 а.с.215), 26.10.2018 ( т.6 а.с.97) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.08.2018року відмовлено.

В задоволенні заяви відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 26.10.2018 (т.6 а.с.99) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2018року відмовлено.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія», однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1921 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Також, згідно ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України, передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, тому апеляційну скаргу слід надіслати на адресу апеляційного суду у паперовому вигляді, підписану особою, яка її подає із наданням копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна