СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/339/19
Провадження № 2/306/303/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керецьківська сільська рада Свалявського району (89334, с. Керецьки, вул. Головна, 52 Свалявського району Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 04351512) про зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керецьківська сільська рада Свалявського району, в якому просять зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати камеру відеоспостереження, влаштовану на житловому будинку АДРЕСА_3 , яка направлена на дворогосподарство АДРЕСА_3 , що належить позивачам, встановити з боку будинку ОСОБА_1 снігозатримувачі, а також поставити матові скла на вікнах свого будинку, які входять у двір житлового будинку позивачів.

Позивач ОСОБА_1 просить закрити підготовче судове засідання по даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник Керецьківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, просить розглядати справу у відсутності представника Керецьківської сільської ради.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України: визначено предмет спору, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керецьківська сільська рада Свалявського району (89334, с. Керецьки, вул. Головна, 52 Свалявського району Закарпатської області, Код ЄДРПОУ 04351512) про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 год. 29.05. 2019 року у залі судового засідання Свалявського районного суду Закарпатської області № 2.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак