Справа № 583/2759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Кузнєвової В.В.

Масло Т.Ф.

за участю секретаря Логвиненко Л.М.

прокурора Безпалого К.А.

представника КЗ СОР

ОНД (лікар-психіатр) Щома Я.В.

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_1

опікуна ОСОБА_2

представника Банько Н.М. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою в.о. заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» Богомол А.І. про продовження госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року в.о. заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» Богомол А.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що з 26.07.2017 р. в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 , яка рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.12.2007 р. визнана недієздатною. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.01.2019 р. продовжено госпіталізацію ОСОБА_1 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» в примусовому порядку. Під час перебування в закладі ОСОБА_1 отримувала необхідне медикаментозне лікування, проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан її не покращився, тому просить винести рішення про продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Продовження примусової госпіталізації визнано доцільним комісією лікарів-психіатрів у висновку № 155 від 01.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14, 17 Закону України „Про психіатричну допомогу.

В судовому засіданні представник КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» лікар - психіатр Щома Я.В. вимоги заяви підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в ній, пояснила, що ОСОБА_1 страждає на тяжке психічне захворювання, вона хворіє з 1995 року, неодноразово лікувалася в КЗ СОР «ОНД», внаслідок тяжкого психічного захворювання вона неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, мовний контакт формальний, при детальному розпитуванні дратується, апатична, за собою не доглядає, інструкції виконує неохоче, вибірково, до свого стану некритична. Стосовно ОСОБА_1 проводилися заходи психосоціальної реабілітації, але психічний стан її суттєво не покращився, потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу.

Банько Н ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження госпіталізації.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калантаєнко С.В. та опікун Дорошенко М.І. в судовому засіданні не заперечували проти продовження госпіталізації ОСОБА_1 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Факт тяжкого психічного захворювання підтверджується зібраними у справі доказами: рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-о-36/2011 від 28.04.2011 р. про призначення опікуном ОСОБА_2 , рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2019 р. про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_1 , висновком ЛКК № 155 від 01.07.2019 року.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.07.2019 р. № 155 ОСОБА_1 встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безпереривний тип перебігу зі стабільним дефектом, F 20.0. В зв`язку з тим, що хвора виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно продовжити госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомогти в примусовому порядку, оскільки іншими заходами його лікування забезпечити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 339-342 ЦПК України, ст.14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

Заяву в.о. заступника головного лікаря з загальних питань Комунального закладу Сумської обласної ради Обласний наркологічний диспансер» Богомол А.І. про продовження госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію до Комунального закладу Сумської обласної Ради «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку без її згоди.

Рішення направити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Присяжні: В.В. Кузнєцова

Т.Ф. Масло