Справа № 401/1606/19;
Провадження 2-о/401/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - нотаріус Кіровського районного нотаріального округу Республіки Крим ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3, ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Із матеріалів заяви слідує, що виходячи з мети встановлення юридичного факту заінтересованою особою в даній справі є ОСОБА_4 , як такий, що входить до кола спадкоємців одночасно із заявником

ОСОБА_1 порушення вищезазначених вимог, заінтересованою особою визначено лише нотаріуса Кіровського районного нотаріального округу Республіки Крим ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - нотаріус Кіровського районного нотаріального округу Республіки Крим ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення вказати належну заінтересовану особу.

Роз`яснити, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова