Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/377/19
Провадження № 2/553/917/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування позову посилається на те, що з 2005 року разом з чоловіком ОСОБА_7 проживала в будинку по АДРЕСА_1 , куди вселилась з дозволу господарів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони проживали однією сім`єю, позивач здійснювала догляд за господарями. Відповідно до Свідоцтва про право на право на спадщину від 09 грудня 1982 року ОСОБА_9 успадкував після смерті його матері ОСОБА_10 по заповіту 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_9 , який за життя склав заповіт на її користь та чоловіка ОСОБА_7 , яким заповів в рівних частинах належну йому на праві приватної власності частину житлового будинку з частиною надвірних побудов за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на підставі заповіту ОСОБА_9 , вона ж 04 травня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою від 10 жовтня 2018 року нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заповіт складений спадкодавцем на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але заповітом не обумовлено перехід права власності на земельну ділянку, на якій вказана розташована частина житлового будинку з частиною надвірних будівель, яка знаходиться в спільній сумісній власності з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Згідно з договором від 15 жовтня 2015 року визначено розмір часток співвласників у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, та порядок користування нею, встановлено, що ОСОБА_5 володіє, користується та розпоряджається частиною земельної ділянки 383/1000, ОСОБА_6 - 418/1000 частин, а ОСОБА_9 -199/1000 частин земельної ділянки. Відповідно до іншого договору визначено розмір часток співвласників у праві власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення індивідуального садівництва, та порядок користування нею, встановлено, що ОСОБА_5 володіє користується та розпоряджається 230/459 частиною земельної ділянки, ОСОБА_6 - 38/459, ОСОБА_9 - 191/459.

Позивач вказує, що прийняла спадщину після померлого ОСОБА_9 , оскільки на час смерті постійно проживала разом з ним, але була зареєстрована за іншою адресою, а тому для встановлення цього факту вимушена звертатись до суду.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 22.04.2019 року справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави 08.07.2019 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Парахіній Є.В.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані та дані відповідачів і третіх осіб не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер та серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; зміст позовної заяви свідчить про те, що вона підписана не позивачем, а її представником адвокатом ОСОБА_11 , разом з тим, у вступній частині позовної заяви не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача; не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідачів не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено цими особами, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких, за її твердженням, перебувають у позивача, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ДРОБІТЬКО Вікторія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити поштові індекси, реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номер та серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідачів та третіх осіб; зазначити відомості про представника позивача як учасника справи, яким підписана позовна заява;

-навести зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідачів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, докази існування спору з відповідачами з предмету позову та подати такі докази суду;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна