№ 2/200/4238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та здійснення державної реєстрації права власності», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 березня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та здійснення державної реєстрації права власності», зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №202/3470/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «КБ Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куліш В.І. «про визнання права власності».

Ухвалою судді Томаша В.І. від 19.07.2019 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - прийняти до свого провадження.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чебикіна Сергія Віталійовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що 29.07.2019 року ухвалою Бабаушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/3470/17 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «КБ Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куліш В.І. «про визнання права власності», залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного, з огляду на те, що відсутні обставини, що викликали зупинення у справі, вважаю за необхідне провадження по даній цивільній справі поновити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 254,260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПАТ «КБ Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Куліш В.І. «про визнання права власності», де предметом спору є квартира, яка є предметом спору по даній цивільній справі, від вирішення якої залежить подальший розгляд вказаної цивільної справи.

Призначити судове засідання на 28.10.2019 року о 14-30 год. за адресою: м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 к. 209.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш