Справа № 477/301/19
Провадження № 2/477/456/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 травня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 лютого 2010 року. Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка від 12 листопада 2008 року з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини від всіх його видів заробітку (доходу), щомісячно.

Вказує на те, що у нього змінився сімейний стан. Він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , з якою має спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «ПЄБК» та його заробітна плата складає 4173, 00 грн. на місяць .

Зазначив, що після народження другої дитини його матеріальний стан змінився та розмір аліментів, що визначений судом, сплачувати йому важко, а тому просить зменшити його розмір до 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісяця.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справ повідомлена в порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення,

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 лютого 2010 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 лютого 2010 року, серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського управління юстиції Донецької області (а.с. 3).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 2008 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , в чкому сторони вказані як батьки дитини (а.с. 5).

Крім цього, у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 квітня 2013 року, серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Калінінським районним судом м.Голівки 12 листопада 2008 винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 09 грудня 2008 року позивачу видано виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання (а.с. 11).

Тобто, на сьогодні позивач є батьком двох неповнолітніх дітей та за рішеннями суду з нього стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на утримання сина Владислава.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в пункті 23 Постанови зазначеної розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

Так судом встановлено, що у ОСОБА_1 народився ще один син ОСОБА_5 , який також знаходиться на утриманні у позивача.

Як вбачається з довідки від 03 січня 2019 року № 1 виданої товариством з обмеженою відповідальністю «ПЄБК» середньомісячна заробітна плата становить 3723,00 грн. (а.с. 10)

Крім того, суд зазначає, що згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Мати і батько, відповідно до приписів частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01.01.2019 року 2027 грн., з 01.07.2019 року 2118 грн., з 01.12.2019 року 2218 грн.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково.

При визначенні нового розміру аліментів суд, враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, положення статей 10 та 161 ЦПК України, та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дитини.

В зв`язку зі зміною розміру аліментів у бік зменшення, виконавчий лист, виданий Калінінським районним судом м. Горлівка від 09 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку необхідно відкликати, оскільки на підставі рішення, яке набуде законної сили, про зменшення розміру аліментів, буде видано виконавчий лист, який підлягає самостійному виконанню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівка від 12 листопада 2008 року, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавчий лист, виданий Калінінського районного суду м. Горлівка від 09 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 НОМЕР_6 , виданий 05 березня 2010 року Калінінським РВ Горлівського ГУМВС України в Донецькій області.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 травня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко