ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1141/11
провадження № 6/753/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Степанишиній Г.А.

за участю представника заявника Семенюк Б.С.

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територаільного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом ПАБ «Банк «Форум» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2011 позовні вимоги ПАТ «Банк «Форум» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором розмірі 143529 грн. 92 коп., а також в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави автомобіль «Міцубісі Ланцер». В подальшому між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Женева» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в останній.

ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що заявник не надав доказів на підтвердження оплати заборгованості банку, внаслідок чого договір про відсутплення права вимоги набрав чинності.

Представник заінтересованої особи в засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про слухання справи у відсутність останнього.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.02.2011 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено.

14.03.2018 між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги за №1050-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Форум» передало, а ТОВ «ФК «Женева», прийняло право грошової вимоги до боржника - ОСОБА_3 /а.с.62-66/.

Суд вважає неспроможними доводи ОСОБА_3, про те, що заявник не має права вимоги у зв'язку з відстуністю доказів оплати банку заборгованості. Так, в матеріалах справи є акт прийому- передачі документів кредитних справ, що свідчить про фактичне виконання заявником умов договору, про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територаільного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №49259830, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 28.10.2015 року на підставі виконавчого листа №2-1141/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 23.05.2012 року з Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий: